Ричард Алибегов пред ФАКТИ: Толкова много пъти ни излъга здравният министър, че това му е навик - търсене домашни продукти при поискване

  • >> Следващото

0
Ричард Алибегов пред ФАКТИ: Толкова много пъти ни излъга здравният министър, че това му е навик

Ричард Алибегов пред ФАКТИ: Толкова много пъти ни излъга здравният министър, че това му е навик

bazar.bg

Още по темата Новите мерки влизат сила довечера в 23,30 ч. 27 Ноември, 2020 06:56 Ресторантьори с писмо до Борисов заради затварянето 24 Ноември, 2020 07:29 Заведенията искат мораториум върху кредитите 10 Ноември, 2020 21:43 Обсъждат компенсации за затворените заведения 10 Ноември, 2020 06:48 Ричард Алибегов пред ФАКТИ: Най-вероятно не заведенията са огнищата 29 Октомври, 2020 15:42 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. От 23:30 часа днес работата си ще преустановят всички заведения за хранене и развлечения. Към този момент до 21 декември ще се допуска единствено доставки от ресторантите или взимане на храна за дома и офиса. От ФАКТИ се свързахме със съпредседателя на Българската асоциация на заведенията Ричард Алибегов, за да говорим за ситуацията, пред която са изправени заведенията в България и техните служители. Разговора ни четете в следващите редове. - Г-н Алибегов, официално няма да работите до 21 декември – реалистично ли е това или ще сте затворени по-дълго? - Това въобще никой не го вярва. Толкова много пъти ни излъга здравният министър, че това си му е навик. Той обича да си лъже хората. - А тези 24 лева помощ докъде ще стигнат? - Предложихме и на министъра на здравеопазването да опита да живее с тях, за да види как е, защото 356 хиляди души остават без работа от днес. Това е тези, които са пряко засегнати със заповедта. Още стотина хиляди са тези, които са засегнати, но не са затворени със заповед – всички, които са свързани с нашия сектор и с други сектори: с поддръжка на молове, при нас доставчици на алкохол, доставчици на зеленчуци, на меса – те работят само със заведения, те не работят с големите вериги, диджеи, танцьори, певци, певици, всички свързани с ентъртеймънт, рекламни агенции, свързани с нашия бизнес. Всички те остават без работа без да е забранено, тоест тя няма да вземат никакви пари, защото няма заповед за тях. Всички знаем, че става дума за февруари, март. Никой не вярва, че става дума за 21 декември. Ако министърът се пробва да мине между капките и да ни отвори на 21 декември до 18:00 или 20:00 часа, нека да го забрави въобще. Може и нещо такова да му хрумне – хем сме отворени, хем не сме всъщност. - Ако успеете да работите по празниците, това би ли имало смисъл за бранша? - Най-вероятно не, но не вярвам, че ще работим по празниците. Този човек се доказа до момента, че каквото и да каже, няма никакво значение. - Последният път, когато говорихме Вие казахте, че вече сте изчерпали отпуски, болнични и т.н. – какво ще правят служителите? - Няма какво да правят. Освен да се освободят хората или да се пуснат в неплатен отпуск с тези 24 лева. Този неплатен отпуск докога, колко месеца тези хора ще седят в неплатен отпуск? Колко месеца тези хора ще живеят с 480 лева? Защо тези хора се осигуряват на високи доходи, имат високи осигуровки, когато това няма абсолютно никакъв смисъл? В най-тежкия момент за тях държавата им казва ще взимате 480 лева. Но това, че са плащали осигуровки за 1500, 1800 лева, няма никакво значение. Защо да ги плащат после? Да не се учудват защо има хора на 2 часа и 4 часа. - Конкретно в сегашната ситуация какво направихте със служителите? - Повечето фирми освобождават хората си, за да могат да отиват на борсата и евентуално там да вземат повече пари. Всички, които са с хубави доходи реално е по-добре да отидат на борсата, защото тези 480 лева точно закъде. И то в декември месец, когато, както всеки месец, трябва да се платят наеми, но има и по-високи сметки за парно и ток. Ясно е, че няма да има коледна трапеза. Подаръци за Коледа също е ясно, че няма да има. Кое по-напред да направят тези хора? За бизнеса не коментирам – бизнесът има наеми, разходи, кредити. Те си мислят, че когато затворят един бизнес, той вече няма разходи. - Как би могла да помогне държавата на бизнеса? - В момента преговаряме да се върнат 20% към фирмите от оборота от миналата година за затворения месец, но това е един процес, който няма да е за ден-два. Най-много може да ни помогне държавата като ни остави да работим. В седмицата, в която има най-много оздравели хора – всеки ден са все повече и повече, заболелите си стоят константно, даже падат, но при най-много оздравели хора, те правят локдаун на държавата. Изведнъж тази седмица тестовете не надвишават 10 хиляди. Как така две-три седмици подред имаше по 12-13 хиляди теста на ден, а сега от понеделник – 8 хиляди, 8,5 хиляди. След това нещо ще бъдат много малко оцелелите. Очевидно това не интересува здравния министър щом може през декември месец да остави 450 хиляди души на улицата. И то без ясен здравен ефект. Евентуално нещо било изчислено, но не е много ясно. Видяхме в Европа, че за 20 дни нищо не се случи. Вчера в Германия има рекорд на заразените, а те са вече почти 3 седмици в пълен локдаун. - Какво е настроението на бизнеса към доставки – ще работи ли с доставки? - Доставките са между 5 и 10% от оборота. Да, ще се работи, разбира се, за да може да се запази поне 10% от персонала. Когато имаш 10% от оборота, можеш да плащаш на 10% от разходите. Какво ще стане с бизнеса обаче не е ясно. Какво ще стане с наемите, с кредитите? БНБ отказва мораториум, Европа не позволявала. НАП отказва да премахне лихвите, които се начисляват върху неплатените данъци, отказват да разсрочат данъците. НАП сега ще тръгне да запорира фирмите на хората, за да си прибере парите. Страхотен сценарии просто. Щом вече е издадена заповедта, локдаун ще има. Днес доц. Кунчев излезе и говори за яслите и училищата до 4. клас. Какви ясли, като те на 23 декември всяка година излизат в почивка? Тези хора въобще нямат представа. Това е самата истина. И тъй като не знаят какво правят, точат милиони от държавния бюджет и сега е хубаво да покажат на обществото, че все пак взимат някакви мерки. И какво да направят – затварят заведенията. СЗО излезе преди два месеца със статистика, че най-големите преносители са децата, училищата. Те не се заразяват, слава Богу, но пренасят. Това беше преди два месеца, те сега чак ги затвориха. И, разбира се, покрай тях молово, заведения, но големите хипермаркети, в които има адско струпване на хора – за мебели, за дрехи, за обзавеждане за вкъщи и т.н., те остават отворени. Там не са по човек на три квадрата, а по трима човека на три квадрата. Хората стоят с часове вътре, но те остават отворени. - Приемате ли, че заведенията сте изкупителна жертва в случая? - Молове, заведения… Не сме само ние, а страшно много бизнеси. Това е резултат от безсилието на здравното министерство. За да покажат на обществото, че се взимат мерки, те взимат тези мерки. А дали тези мерки са добри, защото в Европа затварянето на заведенията не доведе до абсолютно нищо, както и в България вече месец са затворени нощните заведения, които бяха посочени за развъдник на Covid-19. Те ги затвориха на 1400 бройки, сега сме 4000. Тоест може би не са били те развъдника на Covid-19. Те един месец са затворени, би трябвало да има някакъв ефект от това затваряне. Хората не се пренасочиха към ресторантите за този един месец, ресторантите работихме на 20% капацитет. Имахме по 8 квадрата на човек, толкова малко работа имахме. Имаше поне някаква работа обаче, колкото да задържим персонала и да плащаме някакви разходи. Абсолютно измиване на ръце. Не борим никаква пандемия с това нещо. За съжаление останаха много хора на улицата. Тези 450 хиляди души са по много груби сметки, може да са повече. Това е фатален край на икономиката. Чиновниците смятат, че като наложат една заповед и затворят заведенията, на другия ден те хоп! – и отварят. Толкова бързо става… Това са милиони загуби в момента – стока се изхвърля, остава огромна междуфирмена задлъжнялост, НАП ще запорира сметките на хората. Сюжетът е чуден.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.1 от 9 гласа.

27.11|17:38

0
Мая Манолова за ФАКТИ: Цените в магазините и три пъти по-високите сметки - това е наследството на Борисов

Мая Манолова за ФАКТИ: Цените в магазините и три пъти по-високите сметки - това е наследството на Борисов

bazar.bg

Свързани новини Рашков за цената на тока: Някой ни е заложил бомба 24 Септември, 2021 16:27 Манолова: Искаме оставката на ръководството на КЕВР 24 Септември, 2021 14:07 Манолова: 3,26 лв. ще стане цената на водата, но Софийска вода не представя бизнес плана 23 Септември, 2021 13:06 “Три пъти повишаване цената на тока на енергийната борса е ясно, че не е само заради външни обективни фактори. Още повече, че през август такива фактори не съществуваха. Ръководството на енергийната борса съвсем благосклонно гледа на това, че на борсата се правят спекулации, че едни търговци печелят за сметка на българския бизнес, че пазарът се изкривява, че се трупат свръхпечалби и респективно свръхзагуби. Това не са някакви процеси, които се случват някъде. Ръководството на енергийната борса, което е добре платено и добре ситуирано в държавната администрация, абсолютно нехае. Даже бих казала нещо повече - съдейства”. Това каза Мая Манолова, председател на “Изправи се.БГ”, пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Припомняме, че по-рано днес Манолова поиска оставките на ръководството на КЕВР и незабавното освобождаване на ръководствата на държавните енергийни дружества и на енергийната борса от служебния министър на енергетиката. “КЕВР - според европейски регламент и българския Закон за енергетиката, е единственият орган, който има задължение да наблюдава, да контролира, да разследва, да санкционира спекулации в енергетиката, да следи за прозрачността на сделките и да санкционира мръсните сделки в енергетиката. КЕВР не са се произнесли нито веднъж. Не са извършили никакво публично действие по отношение на енергийната борса”, допълни Манолова. “Те могат да си подадат оставките и да работят в условията на оставка”, обясни тя. “Аз искам тяхната оставка и според мен, ако имат срам и неудобство пред хората заради това, което се случва, ще ги дадат. Наистина ценово цунами ще връхлети върху хората буквално през следващите седмици. През студения отоплителен сезон всички сметки са нагоре - за ток, за вода, за парно, за природен газ. В същото време, токът на свободния пазар се увеличи драстично - два пъти. От сметките, които малкият бизнес носи в офиса на “Изправи се.БГ”, тъй като ние сме платформа на хората и на малките фирми, се вижда - те плащат три пъти повече, отколкото за същия период миналата година”, посочи Манолова. Според нея заради драстичното увеличение на цената на тока ще затварят фирми, ще бъдат освобождавани работници и ще има фалити. “Тези, които продължават да работят, до такава степен ще се оскъпи тяхната продукция, че първо, няма да е конкурентна в Европа, а второ, това, което отива за българския пазар, ще е с 20-30-40% по-скъпо”, обясни тя. “Няма случайни по високите етажи на енергийните дружества”, категорична е Мая Манолова. “Още в предния парламент се опитахме да направим акция срещу енергийната борса, но срещнахме канска съпротива от останалите парламентарни партии. На практика аз бях бламирана в желанието си Комисията по ревизия да отиде на енергийната борса”, допълни тя. “Има омерта между политиците, особено от партиите от статуквото, по отношение назначенията в енергетиката. Това са едни държавни чиновници, които са много добре платени - 200 хиляди лева са техните годишни заплати. Никой от тях не е случайно там. Те са близки, приближени на предишни ръководства. Това всъщност са кадрите на Борисов. Цените в магазините в момента, инфлацията, три пъти по-високите сметки - това е наследството на Борисов, на неговото управление, на неговите министри, на Делян Добрев, на Теменужка Петкова. Това са техните назначения”, категорична беше Манолова. Тя коментира и отказа на ТЕЦ “Марица-изток 2” да се включи с определени количества ток в свободния пазар през август: “ТЕЦ Марица-изток 2” не предлагаше ток, с което създаде изкуствена ликвидна криза, което покачи цените още повече. Това е държавно дружество, което е натрупало загуби назад във времето, което на практика е пред фалит. Вместо да се възползва от високите цени и да топи от загубата, която трупа, да излезе на печалба, “Марица-изток 2” просто не предлагаше ток, а работеше първо на 2, после на 4 от общо 8 блока”. Манолова разкритикува и Български енергиен холдинг (БЕХ), чиято позиция е, че няма как да се месят в решенията на “Марица-изток 2”. “Безобразията, спекулациите, кражбите и мръсните сделки, от които големите печелят огромни, свръхпечалби, а малкият бизнес умира - 3 пъти по-скъпа електрическа енергия, ти си просто фалирал... Те (б.р. ДАНС) закъсняха. Трябва да има и арести, за да се стреснат тези хора”, посочи тя. Манолова опроверга твърденията, че провежда предизборна кампания с работата си по проблема с поскъпването на тока. “Далаверите в енергетиката са над изборите и над конкретната политическа конюнктура. Те стигнаха до там, че да застрашават и живота на бизнеса, и живота на обикновените български домакинства”, каза тя. Манолова коментира още положението на “Топлофикация София” и разказа как фирма, свързана с Христо Ковачки, ощетила гражданите на София с общо 20 милиона лева заради договори, сключени от “Топлофикация София”. “Ковачки много време беше на входа и на изхода на “Топлофикация” и беше свързан с продажбата на ток. Това няма как да стане без ГЕРБ и без Йорданка Фандъкова, кмет на София, принципал на “Топлофикация” и зам.-председател на ПП ГЕРБ, която управлява 12 години и държавата, и енергетиката. В някакъв момент ще се носи отговорност. Наглостта на тези хора и подигравката с гражданите минава всякакви граници”, категорична беше Манолова. Тя подчерта, че предстои покачване и на цената на водата и обясни, че това създава у хората психоза, която обаче е обективна. “Хората получават психоза в момента, в който си купят стандартните продукти в края на седмицата и се оказва, че сметката им е с 20 или 30% по-висока. Това вече е проблем не само за социално уязвимите, а и за средната класа”, каза тя. “Това е наследството на Борисов, на неговото управление на първо място на енергетиката, защото цените вървят нагоре заради скъпия ток”, категорична беше Манолова. Тя разкритикува остро столичния кмет Йорданка Фандъкова и посочи, че се чуди защо “кризата на доверието към нея не е стигнала размери, в които тя да бъде принудена да си подаде оставката. “Столицата е в безобразно състояние - и при трафика, и при транспорта, и “Топлофикация”, “Софийска вода”, чистотата. В центъра на София се строи завод за изгаряне на отпадъци - на три километра от “Московска”. Общинските дружества са във фактически фалит. Ако се направи една истинска ревизия на това как се управлява Столична община, ще излязат страховити неща. В същото време наглостта от страна на ръководството на Столична община е показателно”, смята Манолова. “Реално от 1 октомври “Топлофикация” ще работи незаконно. Първо, ще работи незаконно, защото трови столичани с въздуха и второ, ще убива столичани и през сметките, които през есенно-зимния сезон просто ще растат нагоре”, каза още тя, позовавайки се на информация, получена в Комисията по ревизия. Според Манолова е нужно държава да компенсира и гражданите, и бизнеса, както и болници и детски градини заради повишаването на цената на тока. “Министърът на енергетиката (б.р. Андрей Живков) няма право да си затваря очите и да продължава да толерира безобразията на кадрите на Бойко Борисов по високите етажи на енергийните дружества. Това са хора, на които най-малкото, което може да им се случи, е уволнение”, категорична беше Мая Манолова в края на разговора. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.3 от 12 гласа.

24.09|19:42

0
Георги Георгиев, БОЕЦ пред ФАКТИ: Минеков е първият министър от служебния кабинет, когото съдим

Георги Георгиев, БОЕЦ пред ФАКТИ: Минеков е първият министър от служебния кабинет, когото съдим

bazar.bg

Свързани новини "БОЕЦ": Минеков не е внесъл нито един сигнал за злоупотреби, включително за "Ларгото" 26 Юли, 2021 15:49 Георги Георгиев, БОЕЦ пред ФАКТИ: Ако кабинетът на Трифонов мине, подмяната ще бъде факт 13 Юли, 2021 14:42 Георги Георгиев, БОЕЦ за ФАКТИ: Как „пладнешкият грабеж“ стана законен, а санкциите на ОЛАФ – незаконосъобразни? 7 Юли, 2021 17:23 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Няма данни в Министерството на културата за подадени сигнали до европейските институции и Европейската прокуратура за корупция и злоупотреба с европейски средства“, се казва в писмен отговор на въпрос от гражданско сдружение „БОЕЦ“ до Министерството на културата. Въпросът е в контекста на това подавал ли е служебният министър на културата проф. Велислав Минеков сигнали относно нередности в строежа на Ларгото, както твърди, или не е. Съдейки по официалния отговор, който от „БОЕЦ“ публикуваха преди няколко дни, отговорът недвусмислено е отрицателен. Остава въпросът защо. За подробности по казуса, от ФАКТИ разговаряхме с председателя на гражданско сдружение „БОЕЦ“ Георги Георгиев. „Това е продължение на събитията, които самият Минеков започна в началото на юни т.г. На 8 юни той даде една голяма пресконференция, в която изнесе данни за доклад на ОЛАФ, касаещ пряко Ларгото, в който доклад се налагат санкции в размер на 4,5 милиона евро и в който – самият Минеков каза, че са визирани имената на трима министри и на един кмет. Тогава заяви, че подава към прокуратурата и към европейските институции, включително и към Кьовеши, сигнали за Ларгото и за още два проекта, както и, че всяка седмица ще дава пресконференции, бидейки министърът, който управлява това министерство най-прозрачно. След тази пресконференция други не последваха, но разбрахме, че точно на седмия ден след нея, вместо нова пресконференция, Минеков е подписал едно писмо, в което отхвърля всички констатации на ОЛАФ, касаещи нарушения в Ларгото, и обявява наложената санкция за незаконна. В края на юни Сашо Диков в предаването си постави на Минеков въпрос защо, отговорът беше, че трябва да защитава държавата. Допълни обаче: „Нали разбирате и кого защитавам по този начин“. Съответно „БОЕЦ“ реагирахме, още на следващия ден публикувахме пълния текст на това писмо, защото Минеков отрече да е отхвърлял констатациите на ОЛАФ, а каза, че единствено е атакувал наложените санкции, за да намали щетите за държавата. Това абсолютно не е вярно! В този документ Минеков буквално обявява всички действия в Ларгото за напълно законни и отхвърля всички констатации на ОЛАФ за нередности във връзка с удължаването на сроковете, с анекси, акт 11, акт 10 и т.н. Схеми, които са ни познати от записа „Ало, Банов съм“. Фактически Минеков обявява всичко за законно. В края на писмото с две изречения обявява и наложената санкция за незаконна“, припомни Георги Георгиев. „Въпреки това от „БОЕЦ“ се надявахме, че Минеков ще изпълни своето обещание да сезира европейските институции, които, тъй като в българската прокуратура нямаме доверие, биха могли най-обективно да разследват и да установят не само нарушенията, не само размера на щетите, а и конкретните лица, макар че ОЛАФ вече са го направили в своя доклад. Самият Минеков говореше за трима министри и един кмет, плюс конкретни констатации за конкретни нередности, които представляват и конкретна щета. Затова внесохме към Министерството на културата заявление по Закона за достъп до обществена информация, с което питаме министерството колко са внесените от него сигнали от 1 януари до началото на юли до българската прокуратура и колко са сигналите към европейските институции, отделно към Европейската прокуратура. Разделили сме ги нарочно, защото европейските институции включват и ОЛАФ, и Европейската комисия, и различните дирекции в Европейската комисия, а допълнително Европейската прокуратура като самостоятелен орган“, разказа Георгиев. Той обясни и какво се съдържа в отговора на питането на „БОЕЦ“: „В края на миналата седмица получихме отговор, който си признавам, че ме изненада, защото не надявах, че поне това е изпълнено. Оказа се, че няма нито един внесен сигнал – както до Брюксел и до Кьовеши, така и до българската прокуратура. Описано е само едно писмо – така го наричат и те, до българската прокуратура, от 17 юни, което писмо, след справка на официалния сайт на Министерството на културата, разбираме, че представлява превод на доклада на ОЛАФ. Това не е сигнал, дори не е писмо, а е превод на доклада на ОЛАФ, който обаче доклад ОЛАФ са изпратили до българската прокуратура още на 22 декември 2020 година. Това не е сигнал по същество. В отговора изрично се подчертава, че няма данни за изпращане на сигнали от Министерството на културата за корупция и злоупотреба с финансови средства до европейските институции и до Европейската прокуратура, ръководена от Кьовеши“. „Освен тези въпроси, ние изисквахме и цялата документация по случая „Ларго“ – от договорите, през анексите, актовете и всичко останало. Отказа ни се достъп. Това е и поводът ни да заведем дело срещу Министерството на културата. Минеков е първият министър от служебния кабинет, когото съдим. Вече сме внесли жалбата в съда. В отказа да ни предоставят документация за Ларгото, няма никаква фактическа обосновка, никакви основания, само се цитират няколко члена от закона и ни се казва, че отказват да ни предоставят тази информация. Надявам се съдът да ги осъди и да ги задължи да ни предоставят тази информация, която е ясна за всички. Ясно е какво се е случило. През годините този случай беше една дъвка, особено за Минеков. Това беше неговата дъвка – Ларгото. С това лягаше, с това ставаше. Знаем какво се е случило там, знаем и от записа „Ало, Банов съм“ как са стъкмявали сроковете, за да не бъде санкционирана фирмата изпълнител. Разбира се, всичко това е за сметка на държавата“, допълни Георгиев. „Това, което ние нарекохме моделът „Минеков“, продължава. Когато корумпираните прикриват своите престъпление, това е едно и това е моделът „КОЙ“. Когато обаче хора, които заявяват, че ще се борят с корупцията, прикриват данните за корупция и престъпления, след като влязат във властта, това вече е моделът „Минеков“. Самият той наричаше този проект „пладнешки грабеж“, „мека корупция“ и т.н., а когато седна на министерския пост, се оказа, че всичко е законно. Тук оправданието, че защитава държавата, ние не го приемаме. Защитаваш държавата, когато търсиш отговорност на виновните за тези нарушения и нанесените щети. По наша информация няма заведен нито един регресен иск от страна на Министерството на културата към момента срещу лицата, визирани дори в самия доклад на ОЛАФ. Макар че не ги назова поименно, той знае кои са тези лица, фиксирани като отговорни в този доклад. Това са фигури и хора, които носят пряка отговорност и към които той би могъл да насочи тези регресни искове, както и към фирмите изпълнителки на този проект“, обясни председателят на „БОЕЦ“. „В този проект бенефициент е не фирмата изпълнител, не тя е спечелила проектът. Бенефициент е Министерството на културата, то носи отговорност, то е получило парите. Фирмата изпълнител е спечелила обществената поръчка за изпълнение. Брюксел и ОЛАФ търсят отговорност от Министерството на културата, а то е длъжно не да обявява санкциите на ОЛАФ за незаконни, а да потърси отговорност на тези, които са позволили нередности – на длъжностните лица и на фирмите, които имат сключен договор с Министерството на културата. Такова нещо към момента няма и това ни дава основание ние да подготвим сигнал и да сезираме за това бездействие от страна на Министерството на културата както европейските институции, така и българските“, заяви той. „Вероятно в края на юли отново ще поискаме информация от Министерството на културата дали от края на юни до края на юли има подадени сигнали. Информацията е, че до началото на юни, сигнали няма. Възможно е упражненият от нас натиск да ги принуди да внесат такива сигнали, което аз пак ще отчета като успех за гражданите, защото това пък от своят страна олицетворява този нов модел на гражданското общество, на граждански контрол върху управлението, който ние налагаме. Това е моделът на граждански натиск, на контрол върху направените заявки – както на партиите, така и на всички управляващи, и след това търсене на отговорност за изпълнението на тези заявки“, каза още той. В края на разговора Георги Георгиев от „БОЕЦ“ обяви, че още утре гражданското сдружение ще подложи на тест политическите сили в 46-тото Народно събрание. „Утре в 11:00 часа от „БОЕЦ“ ще внесем в Парламента до парламентарните групи на „Има такъв народ“ и на „Демократична България“ становищенициатива за стартиране на парламентарна процедура за отстраняването на главния прокурор Иван Гешев. Един обемист документ, в който сме описали своите основания и изискваме от тях стартирането на конституционна процедура, за която са нужни 60 депутата. Считаме, че това е дори по-важно и трябва да се случи преди връчването на мандата и гласуването на новото правителство. Това ще бъде тестът за този парламент, дали той има воля за истински, реални реформи или ще бъдем свидетели на поредната имитация. Това е тест и за Парламента, и за тези две парламентарни групи, които сами заявиха като свои приоритет съдебната реформа и отстраняването на главния прокурор Гешев“, завърши той. Въпросната процедура е по чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България, къде е посочено, че главният прокурор може да бъде отстранен при „тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт“. В такива случаи „главният прокурор се освобождава от президента на републиката по предложение и на една четвърт от народните представители (б.р. 60 народи представители), прието с мнозинство две трети от народните представители (б.р. 160 народни представители)“.

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.2 от 19 гласа.

28.07|18:31

0
Ивайло Мирчев за подслушването пред ФАКТИ: Убеден съм, че зад това стоят Гешев и Борисов

Ивайло Мирчев за подслушването пред ФАКТИ: Убеден съм, че зад това стоят Гешев и Борисов

bazar.bg

Подобни новини Бойко Рашков е свалил доверието си от началника на дирекция „Вътрешна сигурност“ 21 Май, 2021 13:54 Премиерът Янев също е бил подслушван 21 Май, 2021 13:19 Прокуратурата проверява твърденията за подслушвани политици 21 Май, 2021 09:19 Бойко Рашков потвърди: Две служби са подслушвали политици 21 Май, 2021 05:39 Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Става дума не само един или двама политици, за които евентуално бихме могли да кажем, че някой е имал съмнения за злоупотреби. Подслушвани са 32 политици и по всичко личи, това са били голяма част от опозиционните фигури. Изключително притеснително е!“. Това каза Ивайло Мирчев, депутат от „Демократична България“ в 45-тото Народно събрание, пред ФАКТИ. Свързахме се с него, за да говорим относно вече потвърдената информация за подслушване на политици чрез специални разузнавателни средства. Припомняме, че вчера от „Демократична България“ сигнализираха за подслушване на 32 опозиционни политици. Лидерът на ДСБ ген. Атанас Атанасов обяви, че са били подслушвани личности от „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“ в периода след Нова година, включително и по време на предизборната кампания. Отново вчера вицепремиерът и министър на вътрешните работи Бойко Рашков потвърди тази информацията, като уточни, че подслушването е извършено от две служби - ДАТО и ДАНС. Днес Софийската градска прокуратура възложи проверка по случая на Националното бюро за контрол на разузнавателните средства. Рашков каза още, че има информация в момента в ДАНС да се унищожават материали и съобщи, че и настоящият министър-председател Стефан Янев е бил подслушван. „Може би много хора си мислят, че това подслушване не ги касае, но всъщност в момента, в който МВР даде информация за имената на подслушваните и за това кой е разрешил това, всичко ще бъде отразено в западната преса. Докато някой си мисли, че това не го вълнува, представете си какво е да чете един западен инвеститор за това какво се случва в България. Естествено, това би повлияло на неговото решение. Това води до много лош имидж за страната ни и ще се отрази във всяка сфера на живота“, каза още Мирчев. „За съжаление подслушването не е изненада и всички ние добре знаем, че това е част от самия модел на Бойко Борисов. По този начин функционира държавата дълги години, няма никаква изненада. Друго обаче е, когато тази информация излезе и хората я видят“, допълни той. На въпроса дали при издаване на разрешенията за СРС-та според него е помислено за ефекта, който излизането на информацията за подслушване на политици би могло да предизвика, Мирчев отговори: „Въобще не мисля, че тези хора това ги вълнува. Те са преследвали тесни политически интереси. Убеден съм, че зад това стоят Гешев и Борисов, че това е техен съвместен план. Те показаха, че действат в синхрон при записите на Бойко Борисов, които изтекоха преди около година. Изключително лош сигнал, изключително лошо за страната и ненормално за страна от Европейския съюз. Това се случва в страни от Третия свят, в Русия, в бивши съветски републики и не е нормално да се случи в страна в Европа“. Относно действията по казуса, които очаква да бъдат предприети оттук нататък, Ивайло Мирчев каза: „Очакваме още днес министърът на вътрешните работи да даде имената - така, както е знаел, че настоящият премиер е бил подслушван. Още днес трябва да даде имената на всички, които са били подслушвани и следени. Нужно е да видим какви СРС-та са били прилагани, под какъв аргумент, кой е разрешил тези СРС-та. Надяваме се това да се случи още днес, а не да се чака да мине уикендът, да мине 24 май, да дойде Денят на детето 1 юни“. „Днес, веднага, тази справка трябва да бъде показана, за да може българското общество да види по какъв начин работят службите на страната ни“, категоричен беше Ивайло Мирчев.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 29 гласа.

21.05|14:14

0
Здравният министър: Ще изправим цялата мощ на държавата срещу вирусапреди часи 14 мину

Здравният министър: Ще изправим цялата мощ на държавата срещу вирусапреди часи 14 мину

bazar.bg

Още по темата Проф. Георги Михайлов: COVID инфекцията не е от най-опасните 4 Декември, 2020 22:36 Доц. Кунчев: 70-75% от населението трябва да се ваксинира 4 Декември, 2020 13:14 София, Бургас и Варна с най-много заразени за денонощието 4 Декември, 2020 06:26 СЗО: Ваксините няма да решат проблема в следващите 6 месеца 3 Декември, 2020 10:28 Проф. Пенка Петрова: Трябва да се ваксинираме, за да се върнем към нормален живот 2 Декември, 2020 11:58 ''Следим всяко едно число с изключителна загриженост. Голяма част от българите, които попадат в статистиката, имат придружаващи заболявания. Българската нация има сериозни здравословни проблеми. Ние имаме недобра медицинска култура и това го показва. Това каза министърът на здравеопазването Костадин Ангелов в предаването ''Панорама'', което се излъчва по БНТ. Министър Ангелов разкри, че се е ангажирал с един стратегически план за здравето на нацията. ''Това е, което може да даде нашата здравна система'', обясни бившият шеф на ''Александровска болница'' ''Нямаше подготвена здравна система за тази пандемия'', призна министърът. ''Ние сме на едно от водещите места по брой легла на глава от населението, имаме лекарства, оборудване, имаме достатъчно центрове за плазма, но нямаме персонал“, добави Костадин Ангелов. "Можехме да направим тези мерки по-рано, но ги отложихме, защото заболеваемостта беше ниска. Ние започнахме тогава, когато стигнахме нивата на заболеваемост 600 на 100 хиляди. Планът, който следваме със затягането на мерките, е какъвто е и в останалите страни по света. Не можем да приемем антигенните тестове, защото това не среща разбиране от останалите здравни специалисти. Ако не спазваме мерките няма да стигнем до никъде“, обясни здравният министърът. „Имаме сключен договор за четири ваксини. Здравето няма цена. Всеки един български гражданин трябва да има същия достъп, както всеки един гражданин в ЕС. Ваксината ще стигне до всяка една точка в нашата страна“, обеща министър Костадин Ангелов. "Тук е моментът да кажа нещо много важно. Проблемът с коронавируса може да е първото, може да е и последното нещо, около което българските политици могат да се обединят. Нека не търсят политически дивиденти. Само така можем да спечелим тази битка. Започва атаката на човечеството срещу коронавируса. Ние ще го победим благодарение на ваксините", смята министърът. ''Ще изправим цялата мощ на държавата срещу вируса. Ние ще го победим'', закани се на вируса още той. "Тази епидемия ни изправи пред нещо много важно. Вирусът иска от всеки един човек да се превърне в лекар, да носи маска, да спазва дистанция, да спазва дезинфекция. Това е гаранцията за успех", заяви още министърът на здравеопазването Костадин Ангелов.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.1 от 17 гласа.

04.12|23:21

0
Арман Бабикян за ФАКТИ: Да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът " Борисов"

Арман Бабикян за ФАКТИ: Да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът " Борисов"

bazar.bg

Още по темата Борисов: Трудно се строят магистрали, затова има само до Правец (ВИДЕО) 30 Март, 2021 18:12 Адв. Хаджигенов за ФАКТИ: ВМРО няма да са в парламента, ако ГЕРБ не нагласят резултатите 29 Март, 2021 18:49 Манолова: Няма проблем да подкрепя премиер, излъчен от Демократична България или Има такъв народ 26 Март, 2021 11:54 "Кампанията върви по един поне за нас очакван начин, защото управляващите партии очевидно са достатъчно богати. Това се вижда и по кампанията им, по явните и неявните разходи, които се правят. Това е логично. Ние в края на краищата за това се изправихме, защото тези хора се обогатяват от властта. Нормално финансовият ресурс да е в тях". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Арман Бабикян, пиар експерт и кандидат за народен представител от обединението "Изправи се! Мутри вън!" в 24 МИР в София. "Онзи ден, докато раздавахме брошури на улицата, се шегувахме, че ние раздаваме брошури, а други хора раздават пачки. Странна е тази надпревара", добави той. Бабикян коментира и това, че хората на Слави Трифонов не се появяват по медиите. Водещата Лили Маринкова смята, че те повтарят модела на ГЕРБ: "Не знам дали само на ГЕРБ. Може би и на царя. Очевидно е някакво тактическо решение да не се появяват пред хората, да не ходят в казионните медии, да формулират техния медиен канал като единствен източник на свободно говорене. Може би има някаква логика. Енигмата, загадката, изглежда също са привлекателни. Разбира се, има риск "човек да си купи котка в чувал". Но усещането за очакване на нещо, макар и невидимо, вероятно е привлекателно, след като поне показателите, които дават агенциите на партията на г-н Трифонов, са много сериозни. С царя беше същото. Никой не знаеше почти нищо за него, освен това, че е цар. Обикаляха разни слухове, колко връзки имал, с колко кралски или царски двора, колко добре бил поставен зад Океана, пред Океана и т.н. Какви потоци от нефт ще потекат към България... Общо взето нищо конкретно. По едно време чухме, че за около 800 дни ще бъдем оправени. Сега толкова голям цар няма да имаме, но чисто представянето на Слави е подобен вид загадка, това се опита да се представи на хората. От друга страна, той е прекалено публичен вече, повече от две десетилетия. Така че точно като Симеон Сакскобурготски да бъде обвинен, че не е ясно той какво мисли и кой е, как живее и какъв е... Едва ли можем да отправим такова обвинение. Достатъчно известен е". "Аз съм спокоен, не за друго, а защото започна процес в страната. Този процес ще завърши с промяна на т.нар. статукво, защото няма механизъм, по който хората да продължат да търпят повече подобен вид еднолична власт. Това е важното, което трябва да се случи. А иначе сега - кой взел 6%, кой взел 7... Да, сигурно има значение накрая, защото ще има значение кой колко "тежи", с кого ще се коалира и всякакви такива кантарджийски измерения. Но всъщност мотивът на голяма част, поне на хората около мен, въобще да се включим в тази надпревара, е да довършим работата си от лятото на миналата година. Ние заявихме нашето желание и го изпълняваме, само че с друг инструмент. Хубаво е да не прегорят хората, да не очакват на 5-ти (април) изведнъж каскетът на Гешев да падне, изведнъж корупцията да изчезне, изведнъж рязко да станат богати. Това е лъжа. Ние много внимавахме да не произнасяме тези лъжи в рамките на кампанията. Сигурно щяхме да получим повече гласове, ако бяхме любезно подхвърлили тези "вкусни бонбони и локуми" предизборни. Може би щяха да ни харесат още повече хора от тези, които сега са взели решение да ни подкрепят. Но това е лъжа. Ако една лъжа стартира още преди изборите, тя ще продължи и после. Затова внимаваме много да не лъжем още преди изпита, на който ще бъдем на 4-ти. После ще трябва да се дават отговори, после ще трябва да се търсят извинения за това, че една лъжа не се е случила. Ние не можем да си позволим да кажем: "Ами, това беше трик". Затова и е по-справедливо да им кажем: да, при никакви обстоятелства няма да бъдем с и в подкрепа на министър-председател Бойко Борисов и на ГЕРБ. Нито на ДПС. Но нека да не се лъжем, промяна в прокуратурата и мястото ѝ, не можем да постигнем по-бързо от една година. Това са много процедури, свързани както с конституционни промени, така и с Висшия съдебен съвет, и други регулации, за да стигнем до това не просто да махнем Гешев, а да сменим мястото на фигурата "главен прокурор" и нейната подконтролност. Никой не бива да си въобразява, че понеже харесва някого много , примерно мен или Хаджигенов, или пък Христо Иванов, или все едно, и на 5-ти, видиш ли, нещата станали. Няма да станат така", заяви още кандидатът за народен представител. "Видяхте ли Борисов на дебат някъде? Цяло лято слушахме как протестиращите не искали да си говорят с министър-председателя, те били просто едни лумпени, които не желаели диалог, не били поставили своите искания, нямало разумен разговор - на база, на който да се стигне до решение. Ето, сега сме в избори, уважаеми дами и господа от ГЕРБ, уважаеми Борисов, неуважаеми Борисов, в нормална демократична процедура сме. Къде сте? Защо винаги се оказва, че представителите на ГЕРБ са други, те дебатират само между себе си, и не седнахте на дебат с нас? Нали миналото лято много искахте да си говорим? Пак избягахте. Този път не се скрихте в ловно стопанство, този път разнасяте пачки през джипката си и се правите, че откривате спортни обекти, а всъщност правите кампания, но отново далеч от нас, отново далеч от хората, които имат въпроси към вас", каза Бабикян. Той смята, че ДПС използва нещата от миналото, като Възродителния процес, само за да мобилизира електората си. "За Борисов вече сме чули какво ли не. Изприказвано е какво ли не, извадени са толкова факти от биографията му. Част от хората обаче продължават да изпитват Стокхолмски синдром и да се държат за него като удавник за сламка, смятайки, че бащицата ще ни напусне и, о, Боже, какво ще стане на другия ден?! Нищо няма да стане. Ще започнем да управляваме живота си сами, а не някой да ни наставлява, да ни бие по тила, да му носят суджуци и някакви дрийм тиймове да управляват Хасково. Някой да ти краде асфалта, да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът "Борисов". В края на краищата хаосът има свойството да излъчва един, който бърка с лъжица във врящия казан на обществото. Този един, който държи лъжицата, е именно Борисов. Ако на хората им харесват да бъдат пюре в ръцете му...", добави още Арман Бабикян. В процес на разговора той отново се върна на темата за ДПС. "За мен лично е много трудно да си представя приятелство между Ахмед Доган и Ердоган, въпреки знака, който беше даден на конференцията (б.р. Националната конференция на ДПС). Това беше по-скоро знак към Борисов, който връща гюленисти през границата в нарушение на човешки права и т.н. Този известен "европеец" Борисов не му мигна окото, за да прегази всякакви хуманни норми. Не съм убеден, че връчиха на Движението за права и свободи жезъла на представителството на интересите на Ердоган в България. В Анкара са правили няколко други опита да връчат този жезъл някому и изглежда най-силният човек, на когото в края на краищата се спряха, е Бойко Борисов. Не успяха с Местан, не успяха с Касим Дал. Накрая се спряха на Бойко Борисов и не съм убеден, че Доган би преглътнал това", смята пиар експертът. "БСП по-скоро трябва да се отвори към промяната, а не към ДПС и ГЕРБ. Не знам дали имат сили за това, дано имат сили. Трябва да внимават със зависимостите в собствената си партия, защото да не се окаже, че едри части от нея са приватизирани", коментира представителят на "Изправи се! Мутри вън!" левицата. "Когато се премине една бариера на търпението, в комбинация с глада, в комбинация с COVID и затварянето, идва един момент, в който нито ние тримата (б.р Отровното трио), нито други трима, нито който и да е, може да спре хората. Още миналата година предупредихме за това. На площада сме хората с критично мислене. Но ако дойдат гладните, ние не знаем какво да направим", уточни Бабикян. "Според мен хората се отърваха от страха. Да, не навсякъде, безспорно. Но хората са наясно, че така повече няма да може. Въпросът е как нататък. Абсурдно е да се забавляваме с няколко лопати с асфалт, с поредните лъжи. Спомняте ли си, че имаше президент на име Плевнелиев? Беше казал, че до края на 2020 г. ще имаме седем магистрали и седем скоростни пътя. Нарочно се спирам на шосетата, защото това е любовта на живота на "съвременния Омуртаг" - "строителят Борисов". Те под инфраструктура разбират шосе. Те не разбират тръбопровод, не разбират газопровод, не разбират електропровод, не разбират интернет свързаност. Не разбират такива неща, за тях това е шосето. От обещаните магистрали резултатът до настоящата 2021 г. е следният: готови са "Тракия", "Марица" и "Люлин". Не са готови "Струма", "Хемус", "Черно море" и "Европа". Това е резултатът от гордостта на арийската раса на ГЕРБ. За седемте скоростни пътища резултатът е следният: готово е "Пловдив-Асеновград". И спираме дотук. Не са готови, но обещани охотно са: "Видин-Ботевград", "Русе-Маказа", "Русе-Шумен", "Гюешево-София", "Варна-Дуранкулак", "Дупница-АМ "Тракия"", бившата магистрала "Рила". Ето това става дори с най-великолепните обещания на Борисов. За другите не говоря въобще. За модерните неща, които си струва да се направят в България, не говоря въобще. Ние се борим още с асфалт. В Лондон обсъждат къде да кацат дроновете по покривите, за да извършват транспортни услуги. Ние къде сме точно? Онзи ден бях в Челопечене, в Бухово, в Кремиковци. Там сме още 50 години назад и встрани. Попадате в някакъв измислен свят, аз мисля, че станах 10-годишен. Паметник на партизанин, църква, хранителни стоки, площад някакъв, и евентуално културен дом, ама не е задължително. И мъртвило. Изпочупени крушки, изронени пътища, възрастни хора, които обикалят с блуждаещи погледи. Имате чувство, че сте във филм на Тарковски. Или преди малко е имало ядрена атака. Разбирате ли, някакви сенки блуждаят. Това е София?!", разказа кандидатът за народен представител от "Изправи се! Мутри вън!". В края на участието си във ФАКТИ той отново акцентира на това, че той и съмишлениците му не могат да дават обещания на хората, подобни на тези на големите партии - за големи заплати и пенсии веднага. Арман Бабикян бе категоричен обаче, че това, което могат да обещаят, е, че не се продават. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 53 гласа.

30.03|23:55

0
Здравният министър: Недоверието срещу COVID ваксините се пренесло и при редовните детски такивапреди 49 минути

Здравният министър: Недоверието срещу COVID ваксините се пренесло и при редовните детски такивапреди 49 минути

bazar.bg

19.03|17:29

0
Росен Миленов пред ФАКТИ от Съдебната палата: Днес не трябва да клякаме пред мафиятапред

Росен Миленов пред ФАКТИ от Съдебната палата: Днес не трябва да клякаме пред мафиятапред

bazar.bg

Свързани новини Адв. Камен Добрев за ФАКТИ: Това е пълзящ преврат – Прокуратурата обявява война на службите 2 Юни, 2021 14:49 Протестиращи пробиха в Съдебната палата (ОБНОВЕНА) 2 Юни, 2021 12:44 "Демократична България": Доган, Пеевски и Борисов опитват чрез сплашване да си върнат контрола върху службите 2 Юни, 2021 12:42 Мафията започва контранастъпление 2 Юни, 2021 06:53 Росен Миленов пред ФАКТИ: Чрез 200 милиарда 15 000 българи държат цялата власт 1 Юни, 2021 23:54 Днес протестиращи граждани, начело с гражданския активист Росен Миленов, влязоха в Съдебната палата в София с искания за оставка и арест на главния прокурор Иван Гешев. Поводът за спонтанното гражданско недоволство е вчерашното нахлуване на Прокуратурата в МВР. Очаква се около 19 ч. днес около и в Съдебната палата да има множество български граждани, тъй като за този час от дни е обявен протест, а освен това някои политически субекти - като „Демократична България“, призоваха привържениците си на протест срещу главния прокурор. ФАКТИ припомня, чe прeд bird.bg cлужeбният миниcтър нa вътрeшнитe рaбoти Бoйкo Рaшкoв вчeрa зaяви, чe Прoкурaтурaтa e прeтърcилa кaбинeтa нa eдин oт cлужитeлитe, кoитo учacтвaт в прoвeркaтa нa пoдcлушвaнeтo нa пoлитици. Става въпрос за Ангел Папалезов, началник на сектор „Културно-исторически ценности“ в ГДБОП, срещу когото вече има и повдигнато обвинение за участие в организирана престъпна група, трафик на предмети от културно-историческото наследство и пране на пари. Рaшкoв oбяви още, чe Прoкурaтурaтa e извикaлa нa рaзпит нoвитe шeфoвe нa Държaвнa aгeнция „Нaциoнaлнa cигурнocт“ (ДAНC) и Глaвнa дирeкция „Бoрбa c oргaнизирaнaтa прecтъпнocт“ (ГДБOП) „Видно е за всички, че Прокуратурата е срещу другите институции, които се опитват да извадят извършени престъпления от старото управление“. Това каза пред ФАКТИ гражданският активист Росен Миленов, който и към момента продължава да е в Съдебната палата пред кабинета на главния прокурор по обявените по-горе причини. Припомняме, че Миленов, който е и бивш служител на службите ни за сигурност, вчера бе гост на нашата медия. „Прокуратурата в момента „опъва чадър“ над старите управляващи. По най-грубия начин. Такава ѝ е ролята. Тя си служи с процесуално-следствени действия, с които се ограничават основни конституционни права на гражданите. Това не е административна проверка! Става въпрос за наказателно преследване. За това говорим, че главният прокурор, в лицето на Иван Гешев, извършва престъпление. А когато някой извършва престъпление – независимо дали е главен прокурор, премиер, или президент, трябва да бъде подведен под наказателна отговорност“, заяви гражданският активист. От медията ни попитахме Миленов дали старите управляващи са наредили действията срещу Папалезов, а той ни отговори така: „Те го назначиха, те го водят“. „Намираме се пред кабинета на главния прокурор. Ще останем тук до оставката му. Искаме и съдействие от МВР – да изпратят разследващи полицаи. Както той (б.р. Иван Гешев) влиза в други институции, ние искаме арест. Ако не – граждански арест. Искаме съдействието на вътрешния министър Бойко Рашков, защото когато има явни факти, които сочат към извършване на престъпление, разследващите органи, които по НПК са и разследващите полицаи, трябва да се сезират. Ако позволим само той да влиза и да мачка закона, той ще продължи. За това трябва да се спре този престъпник“, каза събеседникът ни, който е „основен мотор“ на протеста в Съдебната палата. Според Миленов и за това действие на Прокуратурата има основание Гешев да бъде арестуван: „Силовият апарат, в лицето на МВР и ДАНС, е с изключително голям инструментариум и възможности, за да придобие достатъчно данни, които са необходими по НПК, за да се извършат първоначални следствени действия – претърсване, разпит на свидетели. Аз и вчера го казах (във ФАКТИ), че той (б.р. Иван Гешев) може да бъде обвързан по чл. 321 от Наказателния кодекс – организирана престъпна група, с много лица. Както той поръчково обвързва всички в ОПГ – така взимаха бизнеси, мачкаха неудобните, по същия начин трябва да се върне като бумеранг. Тоест тези, които днес вече не са институции на мафията – МВР и ДАНС, да се задействат. Както казах, имат необходимите правомощия, съгласно НПК, за да се пристъпи към първоначални следствени действия при неотложност – тоест когато има опасност да се укрият доказателства за едно извършено престъпление“. „Днес не трябва да клякаме пред мафията. Клекнем ли, значи сме се предали. Една година клякахме и ни мачкаха, сега трябва да сме много по-радикални“, завърши Росен Миленов.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 34 гласа.

02.06|17:17

0
Стефан Гамизов пред ФАКТИ: 12 години ГЕРБ и ДПС само укрепваха монопола на “Газпром”пред

Стефан Гамизов пред ФАКТИ: 12 години ГЕРБ и ДПС само укрепваха монопола на “Газпром”пред

bazar.bg

Свързани новини Стефан Гамизов пред ФАКТИ: Енергийната криза в България е криминална и местна 27 Септември, 2021 12:22 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Енергийната криза в България придобива все по-сериозни размери, а служебното правителство не дава сигнали, че е в състояние да направи нещо сериозно, за да минимизира щетите, заложени като бомби от предишните управления на страната. Силно притеснителна картина виждаме сега - през октомври, без все още да сме в зимата, когато потреблението на електроенергия ще се увеличи и е възможно да счупим всякакви рекорди по сметки за ток. Провокирани от това и за да поговорим защо се стига дотук, от ФАКТИ се свързахме с енергийния експерт Стефан Гамизов, който бе любезен да отговори на нашите въпроси. Интервюто четете в следващите редове: - Г-н Гамизов, Вие сте енергиен експерт, но средностатистическият българин е далеч от материята и се чуди защо сметките му за ток са високи и защо му вещаят още по-високи - нещо, което се повтаря много години. Бихте ли обяснили? - За съжаление енергетиката не е единственото ми занимание в чужбина, където работя след 2013 година. Затова и имам по-широк поглед над нещата. Европа е в енергийна криза, основно предизвикана от диктатурата в Москва, която - не без съдействието на Германия на Меркел и България на Борисов, монополизира окончателно газовите пазари. Но както Европа и България не си приличат в нищо, така са и различни в енергийните си кризи. В България енергийната криза е свързана с електроенергията, на първо място, и е предизвикана от малка група лица, умишлено извели хидроенергийните балансиращи мощности на държавната енергетика извън техническа експлоатация. Целта им е да предизвикат ценова криза и да набавят огромни криминални облаги за група търговци на електроенергия, а най-вероятно и за себе си от корупция. Постигнаха го, като с изключителна наглост и чувство на безнаказаност, забраниха достъпа до централата на построилите ПАВЕЦ “Чаира” японци. Непосредствено ги прогониха от България или, ако трябва да бъда конкретен, откраднаха хиляди страници техническа документация, започнаха ремонт, който не отговаря, подчертавам, не отговаря на нуждите на тази много голяма мощност. По такъв начин забатачиха всичко документално и технически съвсем умишлено. Толкова са нагли, че се подиграват помежду си на службите и на полицията. В крайна сметка, те са по-силни от държавата. Дотук са нанесли вреди за 1,2 милиарда лева, ако се базираме на думите на правителството относно това колко ще плати като държавна помощ в резултат на енергийната криза. Виждате, че държавата прие техните фантасмагорични обяснения, които са съчинили със смях и подигравка към всички държавни органи. Крият се зад жалкото обяснение за 25 милиона евро, дадени от Европейската банка за възстановяване и развитие, която управлява т.н. “Фонд Козлодуй” по безобразен начин - България е приела при финансиране от него да няма никакъв съдебен контрол и обществени поръчки. Представяте ли си!? 400 милиона евро дотук, дадени по този начин в България! Няма съд, няма обществени поръчки! Държавата ни приема обясненията на тези нагли рецидивисти в Националната електрическа компания (НЕК) и ще плати 600 милиона лева на богатите българи като компенсация, а към момента не прави нищо, за да открие къде са изтекли тези 600 милиона лева през цените на енергийната борса. Най-малкото питам - 25 милиона евро без съдебен контрол и обществени поръчки струват ли си цената държавата после да плаща заради тях 600 милиона лева и да понесат всички загуби за 600 милиона лева преди това? Имаме си работа с политически покровителствана организирана престъпност в НЕК на първо място, а после с безотговорност и липса на всякакъв контрол в една институционална банка и от страна на Европейската комисия. Но пак подчертавам, че държавата е безсилна срещу всичко това или се държи като такава умишлено. Тази престъпност и чиновническа безотговорност е по-силна от държавата и прави каквото си пожелае. Изобщо не слушайте, какво обясняват политиците. Те вече лъжат, както лъже тази организирана престъпност, защото не могат и не искат нищо да ѝ направят, както и ги е страх от нея. Затова изваждат от джобовете на всички българи 600 милиона лева от бюджета - за да заглушат гласа на тези, които са допуснати в медиите - богатите, и казват, че ще вземат мерки. Никакви мерки няма да решат проблема без уволнения и арести в енергетиката, както и в този конкретен случай. Всеки знае кой в НЕК предизвика това. Знаят, но мълчат, защото ги е страх. Предизвикалите тази криза за 1,2 милиарда лева се ползват с покровителството на ДПС, санкционираните от САЩ, изобщо “другата българска държава”, която си има име - мафия. Това за електроенергията. За отоплението нещата също ще са страшни. Там сме в ръцете буквално на зверове. Те ще вземат и последната стотинка от ръцете на всеки българин през цената на газа. 12 години ГЕРБ и ДПС само укрепваха монопола на “Газпром” и сега всички ще плащаме жестоко за това. Българите ще обедняват и мизерстват, а руските и български олигарси ще стават по-богати за тяхна сметка. Мафия и бездържавност, свързани с диктатурата в Москва. Дезинформация и лъжи за отклоняване на вниманието. Отказ от контролни и наказателни функции в Брюксел. Това е. - Имаше ли начин това да бъде предотвратено? - ПАВЕЦ “Чаира” трябваше да е в пълна техническа изправност през февруари 2021 година по оригинален японски график, ако беше оставена да работи построилата го японска компания. Мисля, датата казва всичко. Кризата се разрази през лятото на 2021 година, но нямаше да се случи, ако ПАВЕЦ “Чаира” работеше, както беше планувано. Сега лъжат, че ще заработи ноември и панически се опитват да скрият истината с участието на чиновник от въпросната банка, който дейно участваше в нагласяването на цялата история. Няма да се случи нищо добро през ноември. Най-много да аварира и последната машина от четири, която не натоварват, за да лъжат, че работи. Централата ще заработи с пълна мощност най-рано през ноември 2022 година, а после след около година ще започнат нови аварии, защото плана за ремонт е сбъркан, технически непоследователен, несъобразен с проектантите и производителите на основното оборудване в Япония и напълно безотговорно изпълняван, дори и в този си сгрешен вид. Имаме си работа с добре плануван технически саботаж срещу националната сигурност от организираната енергийна престъпност, която е пряко свързана с диктатурата в Москва. Заедно те целят енергийна криза, незаконно обогатяване и създаване на обществена истерия, за да надградят тези криминални цели с лъжи колко е нужна нова ядрена централа в Белене. За да се спре това, трябва да бъдат уволнени всички началници в НЕК за една нощ, а някои от тях да бъдат арестувани, за което са необходими решителност, държавническо мислене и действие. Организираната енергийна престъпност е проникнала във всички партии. Ако направите проверка на изреченото през последните седмици, ще откриете например, че ДПС, ГЕРБ и новите партийни формации говорят с едни и същи думи за тази криза. Щяло нещо да се случи зимата, азерски газ и т.н. Това са празни приказки, които се поставят в устата на всички от предизвикалите енергийната криза. На някои се плаща да говорят така, други като новите, просто нищо не разбират и не могат да променят нищо, дори и да искат. Държавата я няма. Просто няма държава, която да действа решително в защита на интересите си и на българите. Честно казано, ако имах власт в ръцете си, това щеше да приключи до обяд на същия ден. - Има ли изобщо някаква вина Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР)? Чувал съм от Ваши колеги, че ролята ѝ е само на счетоводител. - КЕВР има вина, че одобри “Турски поток” и само един от комисарите му се възпротиви. КЕВР има вина, че не е отнела лиценза на ПАВЕЦ “Чаира”, защото НЕК подава документи и справки с невярно съдържание, за да прикрива ставащото. КЕВР има вина, че не е наложила санкция на НЕК за пазарни злоупотреби, която може да достигне до 10% от оборота на компанията. Но КЕВР не е полицейска структура, а в случая имаме работа с организирана криминална дейност, покровителствана от политически лица. Помните ли например, това е само факт, как през 2016 г., мисля, Румен Петков ме атакуваше персонално, че с японските ми партньори работим за ремонта на ПАВЕЦ “Чаира” и внушаваше инсинуации за нещо нередно? Не казвам, че той е покровител на тази организирана престъпност. Не би могъл да бъде, защото няма нужната власт. Но все пак представлява добър пример, как едно политическо лице, с публичното си поведение, е съдействало да се случи всичко, което доведе до настоящата енергийна криза - просто малък детайл, но описващ добре случващото се. - Ключов проблем е енергийната зависимост от Русия. Казвали сте го многократно, казахте го и сега. Отлично знаем, че в България политиците нямат воля да се преборят с това или поне 99% от тях. Знаем и защо. Какво е обяснението обаче за европейските политици, които също са абдикирали от задачата за решение на този проблем, а се предполага, че те трябва да са пример за нас? - Диктатурата в Москва е много ефективна в корупцията, а европейските политици в много държави не могат да ѝ устоят. Корупцията понякога е недоказуема и затова не може да бъде назована директно като такава. Погледнете къде работи Герхард Шрьодер - в борда на “Газпром”. Или бившият френски премиер Фион - пак за руснаци. Няма никакво решение на този проблем сега, защото европейските политици отказват да приемат, че сме в нова Студена война. Отказват, защото руската военна хибридна пропаганда проведе мащабна дезинформационна кампания в Европа и мнозинството европейци са в пълно неведение или са заблудени на тема Русия. Не осъзнават случващото се и не се чувстват заплашени, което води до липса на изисквания към политиците да ги предпазват от агресията на руската диктатура. Само отделни държави с исторически опит осъзнават случващото се. Болният човек на Европа е Германия. Германия и германците са отново проблем номер едно на Европа, защото са най-големите и едновременно най-заблудените. Напълно русофилска държава с политици, които не помислят за конфликт с Русия, а тя е нападнала хибридно цяла Европа. Намираме се в ситуация, напомняща Чембърлейн и Хитлер преди Втората световна война. Разликата е, че Путин не иска да завзема с танкове Европа, а иска да краде парите ѝ със своите олигарси, както и да предотврати създаване на обща европейска армия, защото това ще превърне Русия в една несуперсила, каквато тя е по население и икономика. Но руснаците са умни и брутални на държавно ниво. Когото не могат да купят, ще дискредитират. Когото не могат и това, ще платят да бъде унищожен икономически. На когото и това не могат да причинят, ще го убият. Имаме си работа с много зла руска диктатура и европейците са като изгубени деца в гората спрямо нея, а родителите им - политиците, предпочитат да не търсят децата си, а да си пият бирата, платена с руски рубли. - На база сметките за тока и парното, плюс инфлацията, какво прогнозирате - дали ще направим частично или пълно повторение на Виденовата зима или тези прогнози са пресилени? - България е много по-богата от онова време, макар да е трагично бедна на фона на всички останали държави в ЕС. Виденова зима няма да има за всички, но някои прослойки от обществото ни ги очаква ужасна мизерия - енергийна бедност, съчетана с непосилни сметки за храна. Държавата е превзета и от енергийната организирана престъпност е извършен реален преврат, както и от няколко олигарси, добре охранени от ГЕРБ и ДПС. Знаете ли, точно това прогнозирах, ако не се лъжа, някъде през 2005 година в първото си телевизионно интервю при покойния вече Георги Коритаров. Спомням си много добре онази сутрин, в която му казах, че ако нещата продължат така, ще се стигне до момент, в който енергийната престъпност ще стане по-силна от държавата. Може да го намерите в интернет, предполагам. Казал съм го преди 15 години, както и не само това. Виждате, че големите медии ме държат под цензура. Реално в момента съм единственият човек, разполагащ с всички факти за настоящата енергийна криза от първа ръка, но точно моята уста е затворена насила и публично. И ето, че този момент на реален преврат и по-силна от държавата организирана енергийна и олигархична престъпност настъпи - в комбинация с подкрепата на руската диктатура за тази престъпност, използвана за оръжие срещу България. Дори почтените сред българските политици не разбират проблема, чието развитие прогнозирах още преди 15 години. Не казвам, че съм по-умен от тях, а само, че трябва уважават тези, които знаем нещата в детайли и да следват съветите ни, ако искат наистина да направят нещо за смазания български народ. Ако не искат, ще предприема други мерки. Мисля енергично да се противопоставя на подготвяните злоупотреби от свързаните с ДПС и санкционираните от САЩ в “Марица Изток” с парите от Плана за възстановяване и развитие. Няма да я бъде, както си я представят мафията и олигарсите в България. Все някога границата ще бъде премината и ще има възмездие за всичко.

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 23 гласа.

04.10|09:19

0
Калин Тодоров пред ФАКТИ: В прав текст ми намекнаха, че ще се озовем пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и части от БСП

Калин Тодоров пред ФАКТИ: В прав текст ми намекнаха, че ще се озовем пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и части от БСП

bazar.bg

Свързани новини Ива Митева: Дончева не ми е предлагала пари, но ми е намеквала за участие в кабинет 7 Септември, 2021 15:10 Манолова: ГЕРБ и ИТН са като ансамбъл за синхронно плуване 7 Септември, 2021 14:00 Радостин Василев: Никой не ми е предлагал подкуп, за мен казусът е морален 7 Септември, 2021 13:37 ГЕРБ настоя Радев незабавно да обяви дата за изборите и да разпусне парламента 7 Септември, 2021 13:10 Дончева отговори: Целите на Трифонов стават ясни 7 Септември, 2021 12:36 Татяна Дончева: ИТН ни върна във времето на Караянчева и Цачева 3 Септември, 2021 19:10 “Доста самонадеяно е да не считаш, че си се провалил пред обществото, при положение, че той (б.р. Слави Трифонов) и неговата партия блокираха - според мен съвсем съзнателно, възможността протестните партии да създадат правителство. Направиха го два пъти, направиха го по най-брутален и некрасив начин. Те (б.р. ИТН) през цялото време вървяха срещу законите, срещу Конституцията, срещу волята на народа. Той непрекъснато се кълне в суверена, но именно това, за което суверенът го беше изпратил в Народното събрание, той не свърши. Суверенът изпрати тях - протестните партии, да създадат правителство и да управляват държавата. Tой (б.р. Трифонов) направи така, че да се управлява държавата да е невъзможно, генерира хаос, а сега вече последните му стъпки са и да злепостави, да компрометира останалите две протестни партии. Всичко това за мен е съвсем целенасочено и закономерно поведение на един човек, на една партия, които са “пета колона” в протеста”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров. “Смятам, че той (б.р. Трифонов) имаше програма-минимум и програма-максимум. Програмата-максимум, която му бяха поставили хората, които го движат, беше да състави правителство на малцинството. Това правителство на малцинството би било интересно с това, че тъй като не е коалиционно, той не би се съобразявал с волята и интересите на никой друг. Другото, което е още по-неприятно е, че той би разчитал на плаващи мнозинства, при положение, че партиите на статуквото - ГЕРБ и ДПС, заедно с неговата партия, правят около 160 души. Той щеше да има едно съвсем безконтролно правителство, което щеше да прави абсолютно това, което е в интерес на задкулисието”, каза още Тодоров. Той подчерта ролята на предложенията на Трифонов за състав на Министерски съвет в неуспеха на ИТН да състави правителство на малцинството - ролята както на Николай Василев, така и на Петър Илиев. Към тях добави и Радостин Василев, “който се опитва да компрометира Татяна Дончева”. “Всички те са хора, които освен че са обществено неприемливи, са и негодни да управляват държавата. Не мога да си представя, че съдбините на държавата ще бъдат поверени в ръцете на един министър-председател, който до този момент е ръководил някаква групичка от 7 до 10 човека и е представител на България в една даже не средна, а малка американска фирма”, допълни той, имайки предвид Пламен Николов. “Кадрите, които той (б.р. Трифонов) предложи бяха абсолютно неприемливи. Второ, начинът, по който го направи - без да се съобразява с мнението на останалите протестни партии, без да се опита да разговаря с тях и, освен това, без да се съобразява с мнението на обществото, на хората, които са го изпратили там. Всичко това за мен говори, че той предварително беше наясно, че иска да постигне или програма-максимум, или програма-минимум. Програма-максимум е да си направи правителство на малцинството, което да обслужва интересите на олигархията, а програма-минимум, до която успя да стигне - да блокира възможността да се направи правителство на протестните партии, да отнеме голяма част от енергията на протеста. Абсолютно категорично той постигна това, което се е стремял да постигне” обясни Калин Тодоров. Той коментира и казуса с Татяна Дончева и посочените от нея фигури, които биха могли да стоят зад ИТН. “Беше публична тайна, че Орлин Алексиев, който фактически е в основата на скандала с Татяна Дончева, е финансовият гуру на общината (б.р. на Столична община) - три мандата подред е председател на Постоянната комисия по финанси и бюджет от ГЕРБ, той е сивият кардинал на общината и освен това той е доста сериозно компрометиран от един наркоскандал, което показва, че зад него стоят съвсем други неочаквани сили”, обясни Тодоров. “Също така, г-н Каримански, когото те се опитаха да наложат като гуверньор на БНБ, преди това последователно е бил първо шеф на Демирбанк - банката на Фуат Гювен, банката, която финансира обръча от фирми на ДПС, а Фуат Гювен беше човекът, който даде пари на Доган да си купи Пристанище “Варна”. След това Каримански става шеф на банката на Петя Славова, която е пряко свързана с библиотекарите, с Библиотекарския институт. Така че това са фигури, които са обществено неприемливи”, допълни той. На въпроса как да си представим, че Борисов - с цялата си осведоменост, е допуснал да се изгради ИТН като проект, Тодоров отговори: “Това е много особен, странен, деликатен въпрос. За мен това означава, че има две или три крила на мафията, които воюват помежду си и се опитват да овладеят държавата. Крилото на мафията, която представлява Бойко Борисов, което беше овладяло държавата и което направиха опит да детронират с крилото, което е представлявано от Слави Трифонов, имам чувството, че в един момент, когато те видяха общия враг - а общият враг в случая е протестът, те просто се обединиха. Склонен съм да мисля, че още от самото начало са играели в някакво съдружие”. Той посочи, че лидерите на двете партии са критикували словесно съответния “противников” лидер, но допълни, че “в решаващи моменти - дори при гласуванията в НС, когато интересите на двете групи са засегнати, те гласуват в поразително единомислие”. “Има реална опасност при третите избори през ноември ние да се озовем именно пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и някакви части от БСП. Това ми беше намекнато. В прав текст ми го намекна човек, който разбира и който знае проблемите на задкулисието. Тази възможност реално съществува”, предупреди Тодоров. На въпрос за присъствието на БСП в подобно евентуално управление, той отговори: “Те биха се включили само ако на Конгреса успеят да детронират Корнелия Нинова. Публична тайна е, че вътрешната опозиция в БСП, която играе срещу Нинова, от години играе с Бойко Борисов - имам предвид Гергов, Добрев и т.н. Ако вътрешната опозиция в БСП вземе властта в партията, тя ще направи коалиция с ГЕРБ”. Калин Тодоров посочи, че в момента крилата на мафията са обединени срещу общия си враг президента Румен Радев. “Склонен съм да мисля, че те (б.р. крилата на мафията) не са се отказали съвсем от възможност да го съборят като президент. И ако те го съборят, оттам нататък няма да имат никакъв проблем да съставят каквото си искат правителство”, допълни той и уточни, че това е възможно дори и математически. Той коментира и преимуществата на президента Радев в контекста на предстоящите президентски избори: “Най-силният коз на Радев срещу противниците му е, че той не е корумпиран или поне не може да бъде обвинен, че е корумпиран. В момента основният конфликт в обществото е корупция срещу нормализация. Президентът може да предложи и успехите на едно служебно правителство, което също показа, че срещу корупцията е възможно да се проведе успешна борба. Освен всички друго, това, което не се говори, но което е така е, че той има подкрепата на голяма част от външните фактори. Нещо, което не се споменава от пропагандата на ГЕРБ е, че Бойко Борисов вече никога не може да стане министър-председател или да управлява под някаква форма държавата, защото той загуби външната подкрепа. Е, външната подкрепа Радев засега я има. Всички тези неща, сложени на масата, го правят почти сигурен победител. Винаги обаче съществува и обратният вариант - да загуби”. Калин Тодоров посочи и министрите от служебното правителство, които според него са провели реални борба с мафията - министър-председателя Стефан Янев, министъра на икономиката Кирил Петков, министъра на финансите Асен Василев, министъра на регионалното развитие и благоустройството Виолета Комитова, министъра на вътрешните работи Бойко Рашков и министъра на правосъдието Янаки Стоилов. “Другите не ги видяхме - не видяхме енергетиката, не видяхме селското стопанство, не видяхме туризма, а там също има страхотни ями, които трябва да се разровени”, допълни той. “Ако следващото служебно правителство на Румен Радев продължи в това темпо, по този начин да се бори срещу корупцията и да разрива Авгиевите обори, президентът многократно ще увеличи шансовете си да бъде преизбран”, каза още той. “Възможно е и да се появи нов проект - партия на министъра на икономиката и министъра на финансите. Според мен засега абсолютно погрешно се опитват да ги сложат в някакво чекмедже - или са десни, или са соросоиди, или са някакви други. Не, те са просто партия на нормалността, партия, която показа, че е възможно една държава да не е корумпирана. Според мен на това се дължи огромният им престиж. Те показаха нещо, което не знаехме вече 30 години, че е възможно - една държава да се управлява и без корупция”, смята още Тодоров. В края на разговора Калин Тодоров разказа и за последната си книга - “Завесата падна”. “Това, което съм се опитал да кажа в тази книга е, че от 2001 година насам - вече близо 20 години, един след друг се опитват да ни пробутват чисто инженерни проекти. Нарекъл съм тези три инженерни проекта Царя, Пъдаря и Шута. Първоначално ни предложиха Царя - 10 години един инженерен проект изяждаше политическото пространство (...). След това на мястото на този огромен център се настани Пъдаря. Сега се опитаха на мястото на Царя и Пъдаря да сложат Шута. Този път не се получи. Изтощи се самата идея, че е възможно да лъжеш хората повече от 20 години. Хората прогледнаха”, каза той. “Хората прогледнаха и затова ми се струва, че всички тези идеи, че Бойко Борисов може да се върне на бял кон в българската политика и отново да управлява, не са състоятелни (...). Никога вече българите няма да допуснат един подобен примитивен и корумпиран тип да управлява държавата. Това просто не може да стане”, допълни той. "Крайно време е българските политици да престанат да се занимават с партийно строителство и да започнат да се занимават с държавно строителство, да мислят как да управляват държавата, как да я направят по-добра, а не как да излъжат група хора и да ги ограбят", каза още той. "Ние сме тези, които пращат хората във властта - било то в Главна прокуратура, било то в Министерски съвет, било то в Президентството. От нас зависи кой ще отиде там, дали ще ни излъжат още веднъж, дали няма да успеят да ни излъжат. Всичко зависи от нас", завърши Калин Тодоров. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 7 гласа.

07.09|18:28

0
Проф. Кюранов пред ФАКТИ: Путин беше хванат в световни лъжи като най-дребно мошеничепред

Проф. Кюранов пред ФАКТИ: Путин беше хванат в световни лъжи като най-дребно мошеничепред

bazar.bg

Още по темата Русия: Ще е глупаво, ако ЕС направи това 2 Февруари, 2021 14:46 Русия недоволства, че български дипломат гледа делото на Навални 2 Февруари, 2021 13:16 Руската служба по затворите иска анулиране на условната присъда на Навални 2 Февруари, 2021 12:25 Арестуват хора пред съда, в който е Навални 2 Февруари, 2021 11:04 Цензура по руски! Кремъл задължи социалните мрежи да блокират покани за участие в протести 1 Февруари, 2021 15:55 ''Успоредицата е истинска. Само че, за да я видим трябва да погледнем малко по-отвисоко, та белким видим и малко по-надълбоко. В момента се говори за Навални и Путин, както навремето се говореше за Солженицин и московския режим, или дори и реалния комунизъм. Навални успя да си завоюва такова място, че да може да бъде противопоставян на цял режим и на цяла огромна държава. Както дълги години, откакто се появи един ден Иван Денисович (литературен персонаж на Солженицин) през 1962 г., докато го изгониха Солженицин 1972 г., той почти веднага стана водещото име на несъгласието в Русия, на инакомислието. После дойде думата "дисидентство"''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Деян Кюранов, доктор на философските науки и преводач от руски на няколко книги. Един от поводите за неговото гостуване бе предстоящото излизане на български на романа ''В първия кръг'', дело на руския романист Александър Солженицин. Именно Проф. Деян Кюранов е човекът, превел въпросния роман. ''В началото Путин много хитроумно се опита да го зашепи, да го прикотка (той знаеше, че не може да го купи), да го убеди, че на базата на великоруския национализъм те са еднакви и че Солженицин трябва да разкрие себе си, служейки на новия националистически великоруски режим на Путин. Е, Солженицин първоначално се посближи с Путин, след това му замириса на гнило, а именно на полицейска диктатура. Той тази миризма я разпознава безпогрешно, още от затворите и лагерите, и каза: "Не". И се отдръпна'', припомни проф. Кюранов. "Путин доказа нееднократно чрез световни лъжи, в които беше хванат като най-дребно мошениче, че не е човек, който държи думата си, че не е човек, на чиято дума трябва да се вярва и който има достойнство", категоричен е политологът. Той обясни, че и преди, и днес в Русия елитът винаги се е делил на "западници" и "почвеници". "От тази гледна точка Навални е безспорен "западник". Но само от тази гледна точка. Иначе честно казано не е много ясно каква е неговата идеология и не съм убеден, че на него самия тя му е ясна'', коментира проф. Кюранов. "Но като говорим за Солженицин, оказа се, че още в Съветския съюз, когато е писал против КГБ, когато си е заложил живота наистина, за да напише "Архипелаг Гулаг", когато е разчитал на хора, които също си залагат живота, за да му дадат лични свидетелства, неслучайно има повече от 200 имена в "Архипелаг Гулаг" на хора, които са споделили спомените си, той с основание ги смята за съавтори. Той тогава казва истината против лъжата на системата и за това всички интелигенти дисиденти казаха: "Той е наш. Не само че е наш, той е нашият водач". Оказа се, че това не е било така и те са се подлъгали по политическата позиция на абсолютно себеотрицателно противопоставяне и са повярвали, че и човекът (б.р. Солженицин) - по нагласа, по стремежи, по въжделения, е също като тях. Анализът, който си правих, докато превеждах, ми показа, че това не е така. Солжиницин е идеолог на руското село и близостта му с дисидентите е в това, че той иска като начало да изобличи режима в лъжа. Но оттам нататък...Добре, разобличихме го, какво ще правим? Ами, не е много ясно какво ще правим. В никакъв случай демокрация от западен тип. И това се оказва, че му е било ясно още в Съветския съюз. Обикновено се смята, че ето, той е отишъл в Америка, видял е колко кофти е там, има експлоатация от човек на човека и бесят нервите, както се казваше, и заради това не го щем. Не, това не е вярно. Ако човек вземе неговото писмо до ръководителите на Съветския съюз, което той праща, открито писмо, преди емиграцията още, и късната му работа "Как да си уредим Русия", се вижда, че всички основни пунктове се повтарят. Каквото е мислил 1972 г., такова е мислил и 1992 г. и го предлага вече открито като програма за преустройство и устройство на Русия. Това е една Русия, която много се приближава до общо взето реакционните, доколкото прогресистите са били прозападни през XIX в., до реакционерите на XIX в., до хора, които смятат, че при Русия главното е спецификата и затова не трябва да става като другите, "лошите" западни, че основата на всичко трябва да бъде правдата и светостта, а не законът и договорът и т.н, и т.н.'', сподели впечатление преводачът от руски. "Аз дължа страшно много на Солженицин и на хора като него, но специално на него за това, че ме кара да мисля безпощадно, ако щете и против себе си. Защото аз започнах като лапе, което вярваше, че трябва да си направим комунизъм на земята, само дето нашия сме го сбъркали, ама можем да го поправим и ще стане много хубаво. Той ме кара да мисля, че това не е възможно и че е по-добре да правим друго. За това му дължа биографична благодарност и, освен това, напълно, каквото и друго да говорят лошо за него, се прекланям пред моралността му и пред силата, с която отстоява тази моралност. И достойнство'', заяви още проф. Деян Кюранов. Докторът на философските науки се върна и на ситуацията с руския опозиционер Алексей Навални: "Той си заложи живота втори път, след като по чудо остана жив от ръцете на убийците си, които му слагали в гащите, без извинение, отрова. Втори път да отидеш пак при тези и да кажеш: "Аз не се страхувам от вас. Правдата е с мен", тук той вече стига до основни архетипи на руското съзнание, което в голямата си част все още е до модерно. Това е приказният герой, който тръгва против ламята, това е човекът на правдата, който тръгва против кривдата, въплътена в държавата. Не непременно в царя, но в държавата задължително''. ''Откритието не е в това, че е открил този дворец. Или може би някой друг го е открил, а той го популяризира. Това не е политическо събитие, това е, прощавайте, клюкарско събитие. В една корумпирана държава да кажеш: "Ето този е корумпиран", та макар и най-големият началник, първият чиновник, самоназначилият се и самоплащащият си заплата, и освен това взимащ си колкото си иска чиновник, това не е новина и това не променя политически отношения. Това няма да накара много хора да тръгнат против Путин. Малко да, но много не. Важното е не това му разкритие, а цялото му поведение, откакто оживя. С това, че оживя нанесе първия удар на режима. После даде едно огромно интервю, после направи тази гавра с ФСБ, с убийците си по телефона, и тук трябва да отбележим, казвам го с национална гордост, беше едно момче българче - Христо Грозев. Той беше по право там, защото е един от главните, които са работили по това да бъдат разкрити убийците. В България в момента има двама души, които влияят на световния политически процес. Единият е Иван Кръстев с неговите статии в "Ню Йорк Таймс". Те са много добре изразяващи американския мейнстрийм, общоприетата гледна точка за определени, доста широки и влиятелни кръгове в Щатите. А Грозев изразява световната протестна гледна точка, гледната точка на гражданския протест. Не само в Америка, не само в Европа, а навсякъде. "Ние ще разкриваме истината с риск за живота си". Вече имаме и такъв човек'', заяви с неподправена гордост проф. Деян Кюранов. "Преди няколко години един неосъветски общественик заяви, че "фактът" - това е изобретение на душманите на Русия. "Фактът е инструмент, с който трябва да бъде ударена Русия. Няма факти, има мнения". Това е и основата на тръмпаджиите. Поне на най-долната част от културно-политическата и финансова пирамида на Тръмп, на най-бедните и най-неуките - "Отричаме фактите", допълни той. "На равнището на социалното мислене смятам, че това, което изнесоха Белингкат и Навални, е факт. И бих бил готов да споря. Много интересно, че напоследък видях няколко публикации в CNN по повод изказването на някакъв републиканец - не помня, дори не е важно дали е от Сената, или е от Палатата на представителите, който се възмущава, че водещият при интервюто му казва: "Прощавайте, това не е истина". А той казва: "Това не е ваша работа''. ''Това е мое мнение. След това ще извикате Иванчо и той ще дойде да каже обратното, а пък зрителят да си прави сметката''. Лошото е, че това минава за добър тон, това минава за демократичност, това минава за даване на гласност на всички мнения, леко забравяйки, че освен мнения все пак е хубаво да се разберем за някои факти'', добави още проф. Кюранов. В процес на разговора водещата Маринкова и гостът ѝ отново се върнаха на темата ''Навални''. "Мисля, че ще бъде осъден. Не мога да прогнозирам на колко. Може би не на пълния срок, който са обявили, че готвят. Но опасното е, че просто в даден момент все пак могат да решат да го убият. Този път на сигурно'', изрази опасения проф. Кюранов. "От развалата по време на Елцин при Путин Русия тръгне нагоре в много отношения. Организационно - нова чиновническа система, корумпирана до безобразие. Но в такива случаи се казва с основание, че в Русия винаги са били корумпирани чиновниците и важно е имаш ли система и дали тя работи. В момента система има и тя поне на 60% работи. Военно - беше превъоръжена армията. С какво качество, доктрините им какви са, това не съдя, защото не разбирам от тези неща. И, освен това, огромно помпане на националното самочувствие, основано и на носталгията по Сталин, защото: "Тогава бяхме най-велики. Тогава удържахме най-великата победа в световната история. Пък нещо затварял, избивал... То така ли е, не е ли, не знаем. Но, че беше Съветският съюз велико нещо, пък Космоса, дума да не става. Искаме пак"", обрисува професорът настоящият руски модел на развитие. Проф. Деян Кюранов смята, че европейската подкрепа за Навални е подкрепа проформа. "Беше ясно какво могат да направят, ако наистина искат да подкрепят Навални. Да гласуват веднага санкции, които нищо нямаше да променят, но щяха да покажат нагласа към остри действия - 'Ако направите по-лошо, ще направим и ние по-лошо''. Това може да има сдържащ ефект, може да помогне на процеса. След дъжд качулка е малко нагло демонстриране на фалшива подкрепа. Те смятат явно, тези "европейци", че Навални е готов по корем да лази, само и само да се отърве от страшните сибирски затвори и лагери. А той показа, че е готов да си даде живота за тази позиция, за тази чест и това достойнство'', коментира още проф. Кюранов. Той даде мнението си и защо Европа бързо не гласува икономическите санкции за диктаторския режим в Москва: "Аз мисля, че има едно просто и неприятно обяснение - надигналият се антиамериканизъм в Европа. "Ето сега, Тръмп им обърка работите, сега Байдън, докато се оправи, и колко ще се оправи, ще се занимава със себе си. Обаче ние ще се еманципираме от тези лошите отвъд Океана". А цената е Навални и цената в края на краищата е с Путин и Китай и против Америка'', обясни проф. Кюранов за неразумната европейска позиция. Политологът бе категоричен, че залогът в ситуацията с руските събития са протестиращите руснаци. Той затвърди силното си възмущение от пасивността на Европа по отношение на Навални и протестите в Руската федерация. "Ето, сега континентът Европа слага своите интереси на първо място. Въпросът е, че това е за сметка на подкрепа за евентуалната демократизация на една огромна държава с много хора, които живеят не много добре'', обоснова се проф. Кюранов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.9 от 30 гласа.

02.02|20:02

1
Бойко Борисов: Това са ми любимите производства - с много и добре платени работни места (ВИДЕО)

Бойко Борисов: Това са ми любимите производства - с много и добре платени работни места (ВИДЕО)

bazar.bg

Премиерът Бойко Борисов инспектира един от заводите на "Нестле". Икономическият министър Лъчезар Борсов похвали фирмата за реинвестициите през последните години. "Вие показвате, че в България има добър бизнес климат", каза министърът на икономиката. От компанията благодариха на премиера и правителството за добрите политики и възможността за развитие. Изпълнителният директор на "Нестле" Петър Стоилов разкри, че компанията е на българския пазар от над 26 години, а към момента генерира 10 млн. лв. годишен оборот. В компанията работят над 1000 души, 600 от тях са заети във фабриката. Близо 40 ТИР-а дневно товарят произведена стока. "Освен, че такива големи фирми, с огромно име в света, не си тръгват, но и не спират работа и да строят. Това са ми любими производства - много и добре платени работни места и с добър износ. Вдигайте доходите и пазете хората", призова премиерът. Бойко Борисов припомни, че мерките срещу коронавируса в България са най-леки. "Във Франция трябва да са си в 18 часа по домовете", коментира министър-председателят. "Не може само с негативен пример в държавата - опитваме се да пазим и икономиката, и психиката на хората", заяви Борисов. Заедно с Бойко Борисов бе и посланика на Швейцария Мюриел Коен. "Благодаря на посланика на Швейцария, която е много активна и работим добре. У нас има много инвестиции от Швейцария", разкри министър-председателят.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1.6 от 9 гласа.

03.02|12:18

0
Посланик Виталий Москаленко за ФАКТИ: Затваряне на украинското небе и оръжия - от това има нужда Украйнапреди час и 27 минути

Посланик Виталий Москаленко за ФАКТИ: Затваряне на украинското небе и оръжия - от това има нужда Украйнапреди час и 27 минути

bazar.bg

31.03|22:42

0
Слави Василев: Когато почвата се разклати при единия или при другия, това правителство ще отиде много бързо в историятапреди 2 часа и 46 минути

Слави Василев: Когато почвата се разклати при единия или при другия, това правителство ще отиде много бързо в историятапреди 2 часа и 46 минути

bazar.bg

Няма как да бъде устойчиво това правителство. Спойката, която е между тези врагове теза и антитеза на корупция е взаимният им интерес. В момента, в който почвата се разклати при единия или при друг

08.06|01:04

0
За екокатастрофата в река Искър - ' ' Грийнпийс' ' - България пред ФАКТИ

За екокатастрофата в река Искър - ' ' Грийнпийс' ' - България пред ФАКТИ

bazar.bg

Още по темата Извозват боклука от плаващото сметище в Своге 17 Януари, 2021 06:33 Всеки редовен посетител на социалните мрежи със сигурност е видял редица снимки от множеството изхвърлени отпадъци в река Искър. Картинката край Своге бе потресаваща и предизвикваща гняв, но така или иначе това не е първата екологична катастрофа за това управление. Добре си спомняме как наскоро тонове риба измря във водите на река Марица, помним и фекалните води във Варненското езеро, и още, и още неща. Снимка: Грийнпийс - България Снимка: Грийнпийс - България От ФАКТИ живо се интересуваме от опазването на околната среда и поради тази причина се свързахме с една от най-авторитетните неправителствени организации, радетели за опазване на околната среда - ''Грийнпийс'' - България. От разговора ни с г-ца Меглена Антонова стана ясно как проблемът с отпадъците може да бъде разрешен, или най-малкото това да бъдат основите за неговото разрешаване. ''Като цяло коментарът ни е, че се показа, че имаме проблем с управлението на отпадъците. В случая, макар че вече са стартирали процеси по почистване, това няма да реши причината за това да се случват подобен вид инциденти, защото за нас това е сериозен инцидент, свързан с отпадъците, и докато не започнем наистина да имаме по-отговорно отношение относно това да не се генерират тези отпадъци и да се събират и разделят смислено. България е един от примерите (б.р. в негативен аспект). Ние много се фокусираме върху темата, свързана с възможността за депозит за бутилки, защото видяхме, че има страшно много бутилки сред отпадъците, които се видяха на снимките. Това е най-лесният начин да решим проблема, а именно като има възможност хората да си ги връщат в замяна на няколко стотинки, както се случва в много страни в Европа. Срещу няколко евроцента се връщат бутилки от безалкохолни напитки, води и т.н. Има много голяма събираемост на тези отпадъци, те се връщат обратно на фирмите, които произвеждат тези продукти и те ги преизползват, или ги рециклират по някакъв начин, а не попадат в околната среда'', каза Меглена Антонова от ''Грийнпийс'' - България. ''Според нас има много голямо съзнаване в хората в България, че е важно да се грижим правилно за управлението на отпадъците. Това не е отговорност единствено на хората и не бихме искали да прехвърляме вината изцяло върху тях. Фирмите, които произвеждат тези отпадъци, също имат отговорност след това да ги събират и да ги оползотворяват. Защото ние в цената на даден продукт, когато го закупуваме с опаковка, в нея е включено това после фирмата да се погрижи за прибирането и оползотворяването на отпадъка от тази опаковка'', заяви г-ца Антонова в отговор на въпрос от медията дали не е необходима мащабна медийна кампания, която да повиши културата на българина по отношение на опазването на околната среда. ''Правителството също има своята много голяма роля с въвеждането на определени мерки. А именно спиране на използването на даден вид еднократна пластмаса, както и споменатите вече системи за депозит. За момента основно към Министерството на околната среда и водите са ни исканията, защото има рамка в Европейския съюз, която позволява държавите да са много амбициозни по отношение на мерките, които могат да предприемат'', добави тя. Попитана дали граждани биха могли да заведат колективен иск срещу държавата за нехайството ѝ и допускането на тази екологична катастрофа, представителката на ''Грийнпийс'' - България отговори така: ''По принцип да. Като цяло сме поддръжници на това гражданите да са активни в това да изказват исканията си. Конкретно за тази тема не сме го обсъждали, така че не мога да кажа какви са плюсовете, минусите, рисковете и т.н. Но ако има такива желаещи, мисля, че има доста хора, които се ангажират с темата и може да се получи интересна инициатива.''

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 21 гласа.

18.01|20:12

0
Адв. Белянова пред ФАКТИ: Гавра е ЦИК да ме пращат да търся договора с „Информационно обслужване”

Адв. Белянова пред ФАКТИ: Гавра е ЦИК да ме пращат да търся договора с „Информационно обслужване”

bazar.bg

Още по темата Албена Белянова: Без държавната машина тези страхливци са никои 27 Януари, 2021 22:12 Надявам се, че ще се намерят прокурори, които да разследват Борисов 17 Януари, 2021 10:20 Адв. Белянова пред ФАКТИ: Игнорирането на факти от Прокуратурата показва, че това е изпиране на Борисов 13 Януари, 2021 16:44 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 19 януари 2021 година адвокат Албена Белянова изпраща заявление за достъп до обществена информация до ЦИК. Информацията се отнася до въпроси, които според нея „засягат опазването на честността на предстоящите избори”. Следва отговор, че информацията вече е налична на сайта на ЦИК, а междувременно и разговор дали адвокатите са граждани и могат да поискат информация по реда на Закона за достъп до обществена информация. За да говорим за този казус с Централната избирателна комисия и за предстоящите избори, от ФАКТИ се свързахме с адвокат Албена Белянова. „Досега е имало не един или два случая, в които този въпрос (бел.: честността на изборите) е повдиган около избори. Самата реакция на управляващите на по-генерални предложения е доста странна – и за видеонаблюдението, и на електронното гласуване, и за дистанционното гласуване”, коментира адвокат Белянова. „Въпросите, които задавам на ЦИК са три. Първият е по какъв ред и условия се ангажират тези, които въвеждат данните от протоколите електронно в „Информационно обслужване”. За последните избори това, което намерих като информация е, че се наемат специалисти - между 700 и 900 човека, които са ангажирани именно с това въвеждане на данните от протоколите от изборния ден. Никъде обаче няма информация как и по какви критерии се избират тези хора, с какво образование трябва да бъдат, за какъв период се наемат, включително какво възнаграждение им се плаща. Вторият ми въпрос беше свързан с реда, по който е осигурен и ще бъде осигурен достъп до заседанията на Централната избирателна комисия, дали има някакви ограничения във връзка с противоепидемичните мерки. Питах, за да не може това евентуално да бъде ползвано като основание да се отказва присъствие на заседанията на някои представители на партии и коалиции. Третият въпрос касае лицата, които биват сменявани в последния момент – в деня преди изборите, или в самия ден на изборите, колко са като брой за последните три избора и дали тези, които заменят титулярите, са обучени от ЦИК. Става дума основно за членове на секционни избирателни емисии”, обясни адвокат Белянова. „Първо ми отговориха с едно писмо, което независимо, че е писмо, по същество представлява решение по заявление за достъп до обществена информация. По-интересно обаче е друго – на 28 януари, това може да се види и от излъченото онлайн заседание на ЦИК, в крайна сметка решение по заявлението ми не е взето. Това е в противоречие с вътрешните им правила за предоставяне на достъп до обществена информация, които регламентират, че самата ЦИК взема тези решения с мнозинство от 2/3”, разказа тя. „По време на самото заседание интересен е един коментар. Едно елементарно заявление по ЗДОИ се обсъжда два часа, а един от членовете на ЦИК не обсъжда самото заявление, а самия заявител – защо той е адвокат, и казва, че едва ли не адвокатите не сме български граждани, защото законът казвал, че българските граждани имали право да получават информация. Това е много показателно за арогантността на немалко от хората, които в крайна сметка получават заплатите си от данъкоплатците”, продължи адвокат Белянова. „Реално с писмото, което получих ЦИК ми казаха да си търся информация на техния сайт. ЗДОИ регламентира, че задълженият субект би следвало да се съобрази с предпочитаната форма на достъп. Аз с моето образование и грамотност, включително компютърна, бих могла да се поровя и да стигна до тази информация, вследствие на писмото, което ми изпращат, но за един друг български гражданин това не би било толкова лесно. ЦИК да ме пращат на сайта си, в раздел „Профил на купувача”, където да търся договора им с „Информационно обслужване”, е гавра. По отношението на данните, които касаят броя сменени членове в изборния ден, това, което е посочено в писмото също е знак, че не им се занимава. Един вид „не е наша работа, оправяйте се” – така всъщност звучи. „Имало ги данните, но си ги съберете, сметнете си ги..”. Мен ме изненадва нещо друго – това е информация, която тях самите би трябвало да ги интересува. Те самите би трябвало да са проактивни, за да знаят и да могат наистина да осигурят честността на изборите и да са гарант за тази честност така, както и Изборният кодекс регламентира. Препратиха ме към „Информационно обслужване”, където да потърся информация по отношение на това как се наемат специалистите, които въвеждат данните при компютърната обработка на данните. Изпрати заявление до тях в този понеделник, то е регистрирано във вторник, но към настоящия все още нямам отговор. Аз допускам, че и там е възможно да ми отговорят, че не са задължен субект или нещо друго, с което отново да не ми бъде отговорено. Но нека да изчакаме, може в крайна сметка да ми предоставят информацията”, обясни адвокат Белянова. Относно честността на предстоящите избори, тя каза: „Мисля, че трябва да гласуват възможно най-много хора, за да може дори да има някакви опити за нечестност на изборите или за тяхното манипулиране, те да бъдат минимализирани и да не се отразят на крайния резултат. Определено това нежелание да бъде снимано броенето, отразяването на протоколите в секционните избирателни комисии, за мен говори, че не желаят да има прозрачност на самия изборен процес, а както знаем, тази непрозрачност винаги създава съмнения най-малкото за нечестност”. „Основната цел на самия Закон за достъп до обществена информация е това – да бъде гаранция за работата на администрацията”, допълни тя. По повод видеонаблюдението, адвокат Белянова каза още: „Не е необходимо да показват лицата на членовете на секционните избирателни комисии, но спокойно може да бъде заснет протокола с нанесените резултати при преброяването на бюлетините. Когато човек иска нещо да се случи, търси начин. Когато не иска, търси причини. В случая за мен управляващите търсят причини да не се случи видеонаблюдението”. „При воля от страна на ЦИК, би могло дори в рамките на действащия Изборен кодекс да се помисли и да се даде възможност за начин, по който да се види, че това, което в момента е отбелязано в протокола от СИК, е това, което ще бъде като краен резултат. На тези избори виждаме, че ще има доста по-голяма ангажираност на гражданите при броенето на бюлетините. Много политически формация заявиха това. Ще се случва още едно паралелно преброяване”, коментира тя. „ЦИК, както и всеки друг държавен орган, би следвало да работи в интерес на българските граждани, както пише в Конституцията, а не в интерес на отделна политическа формация. За съжаление виждаме напоследък, че това все по-малко и по-малко се случва”, каза адвокат Белянова в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 27 гласа.

12.02|13:55

0
Адв. Хаджигенов пред ФАКТИ: В МВР целенасочено биват издигани и назначавани идиотипреди

Адв. Хаджигенов пред ФАКТИ: В МВР целенасочено биват издигани и назначавани идиотипреди

bazar.bg

Още по темата Съдът: "Гранична полиция" няма право да ни проверява за глоби и фишове 12 Ноември, 2020 18:13 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера тричленен състав на Върховния административен съд нареди на граничните власти незабавно да преустановят връчването на наказателни постановления и/или електронни фишове за неплатени глоби на ГКПП „Кулата – Промахон“ и на ГКПП „Илинден – Ексохи“. Припомняме, че от лятото насам пътно превозните средства, които преминават през тези контролно-пропускателни пунктове не могат да го направят с неплатени глоби и фишове. На граничните пунктове се извършваше проверка за неплатени задължения, а водачите бяха задължени да платят, за да преминат границата. Система за проверка на автомобилите за задължение е въведена от 3 юни и на ГКПП „Калотина“, но този пункт не се споменава в информацията на ВАС. „От изложеното се установява, че липсва законово правомощие на органите и на служителите на Главна дирекция „Гранична полиция“ да извършват контрол по Закона за движението по пътищата, включително проверки за невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по ЗДвП и неплатени глоби в срока за доброволно плащане при преминаване на ГКПП Кулата - Промахон и ГКПП Илинден – Ексохи. Проверките при преминаване на ГКПП могат да бъдат свързани със самоличността на лицата, валидността и истинността на представените документи (лична карта или паспорт)“, пише в решението на ВАС по случая. От ФАКТИ се свързахме с адвокат Николай Хаджигенов, за да говорим за решение на ВАС по казуса и за правомощията, които граничните полицаи действително имат. „Първо трябва да кажа, че това е някаква безобразна тъпотия – трябва съдът да се произнесе с решение, за да обясни на милиционерите и въобще на някакви хора на безумното управление на ГЕРБ, че правото е такова, както е, че има европейски конвенции и Конституция на Република България и т.н. Това е някаква уникална простотия, която по света я има само у нас“, коментира адвокат Хаджигенов. „Правото на свободно придвижване освен че е фиксирано в Конституцията, е част от Европейската конвенция за правата на човека. Точно както е и правото на мирен протест. Но някой специално трябва да каже на МВР, че Конституцията има предимство пред Закона за движение по пътищата. Събирането на глоби е тяхна работа и трябва да намерят някакъв ефективен начин да я вършат, ненарушавайки основни човешки права като правото на придвижване например. У нас продължават всички да смятат, че ние сме някакво тъпо стадо овце, а те по някаква неясна причина са овчари и трябва да ни ръчкат непрекъснато. Точно същото е при тъпотиите на Бойко – ако няма правителство, видите ли, ако той не е министър председател, Земята ще спре да се върти. Тоест ще спрем да изпълняваме законите, няма да има бюджет, няма да има парламент и т.н. Страшна тъпотия е да сме 2020 година и да се налага Върховният административен съд да обяснява на министрите, че законите всъщност трябва да се прилагат – каква изненада“, каза още адвокат Хаджигенов. Имайки предвид, че, както ВАС казва, в правомощията на служителите на „Гранична полиция“ не е включено проверяването и събирането на „невръчени наказателни постановления и/или електронни фишове по ЗДвП и неплатени глоби“, на въпроса дали извън проверката на документи за самоличност, граничните полицаи могат да проверяват например за аптечки, триъгълници и т.н., адвокат Хаджигенов отговори: „Мисля, че натовариха „Гранична полиция“ с полицейски правомощия. Ако имат полицейски правомощия, би трябвало да могат. Работата на „Гранична полиция“ обаче не е да проверява дали имаме аптечка, дали имаме глоби. Работата на „Гранична полиция“ е да контролира граничния контрол и нищо друго. Те могат да ги натоварят и с това да правят рисунки по асфалта с тебешир, но дали в това има смисъл“. Адвокат Николай Хаджигенов обясни събирането на фишове и глоби от „Гранична полиция“ с „управленска импотентност“. „Интелектуална и управленска импотентност на правителството на Борисов. Аз не напразно казах, че те живеят с идеята, че са овчари, а ние сме стадо овце. Всичко се прави насила, всичко се прави с ръчкане, всичко се прави незаконосъобразно. Те така и не научиха – няма и как, тези неща в министерското училище не ги учат, че у нас има закони, които са различни по степен и сила и те трябва да бъдат прилагани. Директно Конституцията, директно европейското законодателство, което има предимство пред родното законодателство. Те обясняват, че администрацията не могла да си събере глобите. Да хвана аз да им събера глобите? Щом не могат да си съберат глобите, по света голяма част от тези дейности са разхвърляни на частни фирми и ефективността им е много по-голяма“, каза той. “Ефективността на администрацията на Борисов би могла да се подобри, ако просто премахнем Борисов и борисовщината от държавната администрация. Това е най-лесното. Не става въпрос за законодателство, ние законодателство имаме. Имаме обаче и тъпи, необразовани и некомпетентни хора, които умеят единствено да въртят тояга. Годината е 2020, достатъчно е да сме поне средно умни“, каза адвокат Хаджигенов по повод начините за узаконяване на събирането на глоби от „Гранична полиция“. На въпроса за какво говори това, че МВР има нужда от тълкувателно решение, за да разбере, че една дейност е незаконосъобразна, той отговори: „Ще загубим окончателно детската аудитория, но в МВР целенасочено биват издигани и назначавани идиоти. На тях трябва да им обясняваш елементарни неща, включително „аз мога да те задължа“, „на какво основание ще ме задържите, бихте ли ми посочили за коя норма говорим, моля, и как точно аз влизам в нея“ и разговорът приключва още там. Помните по протестите какъв беше цирк да има „нарушаване на Закона за движение по пътищата“. По дяволите, правото на мирен протест е в Конституцията, какъв Закон за движение по пътищата?“. „До такава степен в МВР са некомпетентни, че там нищо не може да се направи по въпроса. На тези хора трябва да им обясняваш как да си събират глобите, същите тези хора трябва да се борят с престъпността. Каква изненада, не успяват. Ами, няма да успяват. МВР трябва да бъде изградено отново по нов начин, с нови правила и с нови хора. Единственият начин да работи МВР е този и нищо друго. Бюджетът им стана милиард и почти 900 милиона, които се харчат на 90% за осигуровки и заплати, а ползата от тях е никаква. Не могат да разкрият едни елементарни апартаментски кражби“, каза още той. На въпроса дали има основание гражданите да съдят държавата за невъзможността да преминат през граничните пунктове, ако не платят глобите си, адвокат Хаджигенов отговори: „Категорично да. За събраните глоби, ако глобите са дължими, по-скоро не. Но за начина, по който биват събирани глобите и хората биват връщани от границата задължително трябва да бъдат съдени. И ще бъдат осъдени, разбира се“. На въпроса дали България би могла да бъде осъдена в Европейския съд по правата на човека в Страсбург заради този казус, Хаджигенов също беше категоричен, че това е напълно възможно. „Преди да стигне до Страсбург обаче трябва да изчерпаме всички възможности на родното законодателство, което не е никакъв проблем, разбира се“, уточни той.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.9 от 59 гласа.

13.11|17:43

0
За демонтажа на монумента на българското унижение - Марта Георгиева пред ФАКТИпреди 37 м

За демонтажа на монумента на българското унижение - Марта Георгиева пред ФАКТИпреди 37 м

bazar.bg

Още по темата БСП-София брани паметника на Съветската армия 14 Май, 2021 12:40 Настояват за премахване на паметника на Съветската армия в София 14 Май, 2021 12:20 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Преди няколко дни на специален брифинг бе представен план с конкретни стъпки как и къде да бъде преместен Паметникът на съветската армия. Това направи новосформирана инициативна група, състояща се от общинския съветник от „Демократична България“ Марта Георгиева, журналистите Горан Благоев и Иво Инджев, финансиста Мартин Заимов, психиатъра Любомир Канов, инженера Иван Сотиров и други. Идеята им е паметникът да бъде демонтиран и изпратен в т.нар. Музей на социалистическото изкуство, който би било добре да се нарича, като минимум, Музей на тоталитарното изкуство. Групата стартира дейността си с общо писмо до институциите, което е отворено за присъединяване на граждански организации и партии, припознаващи каузата за събаряне на Паметника на съветската армия, по известен сред антикомунистическата общност като Монумент на окупационната червена армия (МОЧА). Действията на споменатите граждански активни българи, провокира нас от ФАКТИ да разговаряме с общинския съветник в СОС от „Демократична България“ – Марта Георгиева, която, както стана ясно, е част от инициативната група, но и от Гражданска инициатива за демонтиране на Паметника на съветската армия, създадена преди повече от десетилетие. Георгиева започна именно от нея, провокирана от въпроса ни с какво ще е по-различен поредният опит за иницииране на демонтаж за съветския тотем в Княжевската градина: “Нашата гражданска инициатива е регистрирана официално преди повече от 10 години. Властта през тези 10 години – и на национално, и на ниво община в София, беше еднопартийна. Може би сега някак има въодушевление именно от това, че тази власт доста се разклати и беше натикана в ъгъла на национално ниво. Именно тя охраняваше този монумент, каквото и да се твърди публично понякога от някои нейни представители (б.р. представителите на ГЕРБ)“. Марта Георгиева, снимка: участие във ФАКТИ „Към нашата гражданска инициатива се добави една нова инициативна група, с която дадохме пресконференция. Макар с тези хора да са ни разделени пътищата в много отношения, ние седнахме на една маса специално по този конкретен повод и беше решено да се изпрати едно писмо до министър-председателя. Наистина е малко спорно, че това става точно в този момент, когато министър-председателят е служебен, но това писмо ще е по-скоро като знак към бъдещия редовен министър-председател, че всички хора, които споделяме тази идея, ще следим под лупа и ще изискваме да има позиция по този въпрос на всички претенденти за бъдеща изпълнителна власт“, заяви Марта Георгиева. Тя отбеляза за публиката и това, което от „Демократична България“ са сторили в Столичния общински съвет до момента: „Това, което аз като общински съветник, а и като политическа група в Общинския съвет можем да направим, е направено. Внесли сме предложение въз основа на всички възможни факти и документи – как кметът да задължи собственика (б.р. на МОЧА) – държавата, да премести собствеността си, а именно тези монумент. Мнозинството в Общинския съвет възпрепятства нашия доклад от март миналата година с процедурни хватки и не го подлага на разглеждане. В момента, в който докладът ни се разгледа по същество, ще си проличи кой какъв е, защото и от СДС имаше такъв ангажимент преди местните избори в София, и от ВМРО. Те сега се крият зад ГЕРБ и дори не дават да бъде разгледано, предлаганото от нас. Ако те имат по-добро предложение, може да стигнем до него“. От медията ни попитахме г-жа Георгиева дали в инициативната група считат, че е добра идея по въпроса - дали Паметникът на съветската армия да бъде демонтиран, да има референдум, а тя ни отговори по следния начин: „За нас няма нужда от референдум. Макар решението на Общинския съвет от 1992/93 да се оказва, че не може да бъде пряко изпълнено, според нас хората в София вече са се произнесли чрез органа на местното самоуправление – Общинския съвет от 1992/93 година“. Не ни е страх референдум, а от пропаганда. Това, което казах по радиото (б.р. при участие в БНР) беше именно, че ако хората разберат, минат отвъд тези две спорещи страни, които някак си не се чуват, няма да има човек, който да иска в центъра на София да има монумент на унижението на България“. За бъдещи инициативи в други български градове, където има пропагандни съветски паметници, Георгиева отговори: „Ще се случат, когато хората станат непримирими, разбрали, че ние все още четем окупаторската история, наложен ни е разказ, който не е нашият“. „Засега има реакция от БСП-София, на които като им прочета аргументите, ако те са истински антифашисти първи трябва да демонтират този монумент, защото в крайна сметка не може да бъдеш антифашист и да браниш символ на абсолютно същия терор и насилие над личността“, заяви Марта Георгиева относно противниците на идеята за демонтаж на МОЧА.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1.6 от 25 гласа.

14.05|21:09

0
Настимир Ананиев пред ФАКТИ: Не само са ни подслушвали, следели са ни и физическипреди ч

Настимир Ананиев пред ФАКТИ: Не само са ни подслушвали, следели са ни и физическипреди ч

bazar.bg

Свързани новини Огнян Стоичков, Бюро за контрол на СРС: Поне двама участници в протестите са подслушвани незаконно 23 Юли, 2021 21:47 Настимир Ананиев: Там, където е силен Пеевски, ГЕРБ има повече гласове от ДПС 21 Юли, 2021 08:49 Настимир Ананиев: Оттеглянето на Николай Василев показа, че има чуваемост 15 Юли, 2021 20:14 Бойко Рашков: Подслушвани са стотици, данните ще ги внесем в парламента 3 Юли, 2021 11:43 "Огнян Стоичков от Бюрото за контрол на СРС-та излезе и потвърди, че има двама души, които са подслушвани незаконно - единият е политически активно лице, а другият е гражданин". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Настимир Ананиев, председател на партия Волт, част от гражданската мрежа "Изправи се.БГ". Припомняме, че според изтекли документи Ананиев и Тихомир Василев - граждански активист от протестите през лятото и есента на 2020 година, са били подслушвани. Като с оглед изнесеното от Огнян Стоичков, нищо чудно той да е визирал именно тях двамата. "Опитали са се да съберат достатъчно доказателства, за да ни приберат. Те са искали да ни приберат, да повдигнат обвинение и да ни държат както знаете е практиката на управлението Борисов-Гешев. Това е фактически модел - да се прибират хора, да се държат в следствието не с месеци, а с години. Предполагам, че нас двамата са искали да ни приберат (б.р. с Тихомир Василев)", добави лидерът на Волт. "Огнян Стоичков от Бюрото може да бъде викнат при една затворена комисия да разкаже всъщност кои са тези, които са незаконно подслушвани и как се е случвало. При мен информация, която изтече през медиите, е, че има искане от Специализирана прокуратура, която действа като държава в държавата, към Специализирания наказателен съд и той е разрешил това подслушване. Не знаем с какви доводи. На какво основание ме подслушват - на протестиращ, на председател на партия, на предприемач, на баща? Вижда се и една последователност. В момента, в който спират да подслушват Тихомир Василев, започват да подслушват мен. Периодът, в който мен ме слушат, тогава се водеха най-големите преговори за съставяне първо на коалицията "Изправи се! Мутри вън!". Освен това, ие преговаряхме с Триото, преговаряхме с "Демократична България", преговаряхме със Слави Трифонов, за да имаме единна система за пазене на изборния резултат", заяви още по темата Настимир Ананиев. Той бе категоричен, че купеният, корпоративният и контролираният вот се е изплашил от действията на служебното правителство и за това не е присъствал активно в изборите на 11 юли. "Бойко Рашков от парламентарната трибуна каза, че МВР са били ползвани едва ли не за хрътки на прокуратурата (б.р. по време на протестите). Били са използвани да следят "този", да проверяват "онзи". Нас не само са ни подслушвали, следели са ни и физически на протестите. Чел съм доклада, всеки може да го прочете. Обединяват подслушване с наблюдение - външно наблюдение, явно с подставени лица сред протестиращите, които са наблюдавали какво се случва. Търси ли са, иска ли са да съберат достатъчно данни, за да могат да ни арестуват. Очевидно не са успели. Ние искахме Борисов и Гешев да подадат оставка, искаме хората да живеят нормално. Аз лично не вярвам в агресията, не съм поддръжник на агресивните действия", обясни политикът. Според него в парламентарната комисия, създадена да нищи полицейското насилие на протестите и масовото подслушване на протестиращи български граждани, може да бъдат викани хора от МВР, които да дадат обяснения за случвалото се. "От Бойко Рашков разбрахме, че подслушванията и делата, които не са успели да ги унищожат, са ги пратили на Специализирана прокуратура, защото никой няма достъп до тях", отбеляза Ананиев и припомни, че от обединението "Изправи се.БГ! Ние идваме!" искат закриването на специализираните съд и прокуратура. "Може би това, което е с "преврата" - по документите, които изтекоха, е било искането, което са направили пред Специализирания наказателен съд. Но ние не знаем и няма как да разберем защо е разрешено това подслушване. Това е огромен скандал. Подслушват се политически опоненти, опозиция и граждани. Аз нямам против да се подслушват политици, които разполагат с ресурс, които разполагат с изпълнителна власт, които разполагат с публичен ресурс и са във властта. Но когато си в опозиция и когато не разполагаш с такъв ресурс, когато говориш опозиционно, когато си търсиш правата, излиза, че това се използва като една бухалка. Целият този апарат се използва срещу стотици протестиращи", допълни още лидерът на председателят Волт. "Сигурен съм, че ще има редовен кабинет и ще продължи изчегъртването. Виждаме, че Борисов реве навсякъде. Той не само реве, той вече псува, той е нервен и не може да си сдържи нервите, защото вижда, че краят е дошъл", смята Настимир Ананиев. Той призова хора, знаещи за злоупотреби с публични средства и пр., да бъдат смели и да говорят за тези неща в Комисията по ревизията, която започна в 45-ия Парламент и продължава в текущия 46-ти. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.6 от 8 гласа.

28.07|01:10

0
Христо Иванов пред ФАКТИ: Фундаменталният проблем са свързаните с КГБ или Анкарапреди 4

Христо Иванов пред ФАКТИ: Фундаменталният проблем са свързаните с КГБ или Анкарапреди 4

bazar.bg

Свързани новини Методи Андреев за ФАКТИ:емократична България" и "Продължаваме промяната" заедно са най-опасното оръжие срещу мафията 29 Октомври, 2021 18:37 Любомир Аламанов: Добре, че през 1989 г. никой не попита Конституционния съд, а просто тръгнахме да сваляме БКП 29 Октомври, 2021 17:30 Марио Русинов пред ФАКТИ: За първите две места ще се борят "Продължаваме промяната" и ГЕРБ 29 Октомври, 2021 13:55 Осман Октай пред ФАКТИ: Да ѝ е честито на мафията - “Продължаваме промяната” вече е първа политическа сила 28 Октомври, 2021 16:57 "Ние изначално в нашата предизборна програма, още преди изобщо да възникне този казус, сме се застъпвали винаги за премахването на тези ограничения в Конституцията". Toва заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ съпредседателят на "Демократична България" Христо Иванов по повод решението на Конституционния съд, че Указът за назначаването на Кирил Петков за служебен министър на икономиката е противоконституционен, тъй като той е бил и канадски гражданин към онзи момент. Иванов обясни, че ДБ не искат да има такъв вид ограничение за хора с двойно гражданство. "Живеем в такъв свят и България така се промени, че 2 милиона от най-активните ни сънародници живеят в чужбина. Всички бъдещи поколения, част от живота им ще минава в чужбина - ще учат, ще работят, и ние трябва постепенно да се адаптираме към това състояние. Ние го наричаме "Голямата България". Въпросът не е да се опитваме тези 2 милиона да ги върнем обратно в България. Това няма да се получи. Въпросът е да създадем такава комуникация, такива връзки с това разраснало се национално тяло, че тези хора да се чувстват част от България - от нейната икономика, от нейната политика, от нейната култура, и да възпитават децата си като българи. Ние трябва да им дадем дял от България, те трябва да се чувстват увлечени, и това минава и през възможността да заемат определени длъжности", изложи Христо Иванов виждането на "Демократична България" по въпроса за българите, живеещи в чужбина. Той отчете, че ДБ са единственият политически субект, който има общински съветник, който е етнически нидерландец. Става въпрос за Якоб ван Бейлен, който живее във Велико Търново и е общински съветник именно там. В контекста изказване на конституционалиста проф. Георги Близнашки, който е скептичен по отношение на лоялността на Кирил Петков към България, председателят на партия Да, България заяви: "Тези хора знаят, че колкото е по-изолирана България, затисната, обречена на липса на реална конкуренция, толкова повече шанс имат те да властват и да тъпчат. И точно за това се борят. "Малка България" е удобната България за такива като Близнашки и това, което той представлява в ДПС, сарайския модел - България да е затисната, обречена на изолация и провинциализъм". Според него президентската администрация трябва да отговори дали е знаела, че Кирил Петков не е само с българско гражданство. С негативна конотация съпредседателят на "Демократична България" припомни, че при назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС е имало проверка, за да му бъде даден достъп до класифицирана информация на най-високо ниво, натовски стандарт, която е отнела само 4 дни. Отново в контекста на доскоро двойното гражданство на Кирил Петков и страховете не проф. Близнашки, Христо Иванов каза следното: "Няма риск Канада да иска да шпионира България, Канада не е известна като страна, която се занимава с шпиониране. Но когато българската национална сигурност е абсолютно разкована като барака за хора, които са свързани с КГБ или с Анкара - говоря за Ахмед Доган и неговото обкръжение... Той беше третиран като обект на националната сигурност. Ама на чия - на турската, на руската или на българската? Ето това е фундаменталният проблем". "Пътят на Кирил е път на стотици хиляди български семейства в последните 30 години. В това няма никаква конспирация, това го има естествения процес на отваряне на България към света и на възможност най-доброто от света да можем да го инжектираме в България", заяви още Иванов по казуса на Кирил Петков, като преди това изтъкна, че той не му адвокатства. Още повече, според него обединението, което той съпредседателства, ще бъде конкуренция с "Продължаваме промяната" на Петков и Василев. След това лидерът на партия Да, България се върна към момента на назначаването на Иван Гешев за главен прокурор. "Понеже беше много лесна тази теза - тя се наложи медийно, че проблемът с назначаването на Гешев е, че е бил единствен кандидат. Мисля, че и при вас съм аргументирал това, че не, не е това проблемът. Проблемът е, че Гешев не съответстваше на изрични, конкретни изисквания на закона за заемането на тази длъжност. И не, не става дума за неговата диплома, а за наличието на определени качества, които трябва да са обективирани, за да може да му се повери една от най-висшите отговорности в държавата. Това е фундаментален въпрос, по който ние с г-н Трифонов не можахме да се разберем. За заемането на постове, които вървят с политическа отговорност, а не с порции, се изисква биография, изисква се обективирано поведение, което показва не претенции, а че си способен да носиш отговорност за нещо повече от собствения си интерес, че си способен да устояваш, да казваш не, да настояваш, да имаш характер. Това са неща, които трябва да се научим да изследваме, когато правим преценка за една или друга позиция, за да можем да си гарантираме, че хората, които я заемат, ще бъдат достойни за нея. Гешев демонстративно не съответстваше на тези изисквания, които са вписани в закона". Христо Иванов в този смисъл отбеляза, че аргументът на Румен Радев, когато отказа да подпише указа за назначаването на Иван Гешев, е бил слаб. Президентът бе изтъкнал, че Гешев е единствен кандидат и няма състезателност при избора. "Tрябваше да бъде разобличен и Гешев, и Висшият съдебен съвет, и поръчителите на тази процедура, и тогава щеше да бъде много различна ситуацията", обобщи Иванов. "Очакваме да работим с "Продължаваме промяната", защото тази страна има нужда от управление и в крайна сметка най-близо до нас са те и ние не забравяме в пушилката на кампанията, че после ще трябва да се управлява с някого и трябва да можем да говорим с някого. Имаме различия, винаги може да се измислят сложности в отношенията, но ние сме длъжни да осигурим управление на тази страна", направи заявка съпрeдседателят на "Демократична България". "В предишните два Парламента докарахме изобщо възможността да се водят разговори до абсурдни нива на невъзможност да седнат политически представители да водят разговори.", призна той. "Ние ще поемем отговорност за професионално поведение, когато става дума за необходимостта в България да има управление. Ще подходим професионално и отговорно, ще разговаряме с аргументи, ще водим разговори по начин, който може да даде резултат и може да ни се има доверие, че ще се погрижим за обществения интерес, както се погрижихме казвайки "не" на начина, по който Слави си представяше, че ще се формира управлението - "Магаре да вържа, ще го изберете и няма да задавате въпроси". Не. Няма да стане така", заяви още Христо Иванов. След това той отправи апел към избирателите: "Дайте ни мандат, за да сте сигурни, че ще има управление и то ще бъде вменяемо, професионално и амбициозно да промени България. Стига експерименти, стига аджамийски номера, време е да сме сериозни всички. Ние имаме и екипа, и програмата, и амбицията, и сме готови да бъдем сериозни. Трябва ни партньорството на избирателите". "Трябва да сме внимателни, защото става дума за разпореждането с нашето бъдеще, и да заложим на нещо, което е сигурно и последователно. Съвсем честно мога да застана и пред вас, и пред вашите зрители, и да кажа, че ние се опитваме да бъдем такива. Не, няма да използваме едни гръмки фрази, че ние сме почтените. Свръх злоупотребата с подобни самоквалификации довежда до част от тази конвулсия, която се случва. Моралът е много важен, но практикуващи политици авансово да си го приписват и да се опитват да говорят от негово име, е много рискова операция", завърши Христо Иванов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.8 от 40 гласа.

29.10|23:25

0
Игнат Раденков пред ФАКТИ: Грабежите в България са убийствени и непоносимипреди 27 минут

Игнат Раденков пред ФАКТИ: Грабежите в България са убийствени и непоносимипреди 27 минут

bazar.bg

Още по темата Захариева: Цинично е БСП да критикува за корупция 21 Юли, 2020 06:19 Борис Ячев: БСП с политическо харакири за санирането 20 Юли, 2020 19:30 Парламентът реши: Няма да проверяват общинарите за корупция 16 Юли, 2020 15:25 ”Политико”: Корупционната криза в България “сложи въжето” на премиера Борисов 13 Юли, 2020 16:38 ''Официално се обяви, в публичното пространство: ''Аз управлявам управляващите, аз разпределям порциите, всички партии имат обръчи от фирми, чрез които се разпределя ресурсът. Беше отдавна, но като факт да го кажем. Никой не се съмнява в истината, която каза Ахмед Доган тогава. Какви са последствията?'', това запита пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ - Игнат Раденков, дългогодишен строител, а днес председател на гражданско сдружение ''Варна''. ''Това, че се разпределя фондът от обръчите от фирми е факт, наблюдава се, развива се, стигна се дотам, че ресурсът от всякакви фондове - европейски, общински, държавни, се обсеби до 90% от 10-12 фирми и още толкова техни сателитни фирми. Този ресурс, вярвайте, че на лев вложен един закономерно се открадва, като това е най-ниската граница. Стига се до три, четири, пет, до десет пъти'', продължи той. ''Никакви обществени поръчки няма. Законът за обществени поръчки въобще не се спазва. Печели нашата фирма, а цената е колкото толкова. Закрилата, симбиозата с прокуратурата и полицията е бетонирана от години. Няма и един, на който да му е заведена преписка и да е доказано. Има някои пробиви, които са чрезвичайни. Осъждаме кметицата на Ракитово за 250 лв неизгоден договор за общината на 4 години ефективно, осъждаме кмета на Садово на 3.5 години, осъждаме кмета на Неделино, Смолянско, на две инстанции, остава третата. Нека да докажат господата една фирма от обръчите от фирми, чрез които се превъртат милиарди левове, милиарди се открадват, да кажат, че е заведена преписка срещу една от фирмите. Нека да каже г-н главният прокурор, че са влезли в някоя от големите общини. Тези малки общини, техният бюджет е колкото Столична община харчи за минерална вода. Кого заблуждаваме, че някаква дейност се върши? Оттам нататък лошото е, че този процес се развива и това е съвсем нормално, след като го няма контрола, след като ги няма механизмите... Прокуратура, полиция, инспекторат, Висш съдебен съвет, всичко това е приспано'', категоричен бе Игнат Раденков. ''Най-големият проблем в мащаби е, че тези т.нар. ''назначени капиталисти'', с техните фирми, не само унищожиха средния и малкия бизнес. Средният и малкият бизнес заложиха жилищата си, за да си купят фадроми, работилници и инструментариум. Тръгнаха и беше добре. Тези (б.р. визира едрите капиталисти) ги ограбиха като не им платиха труда, механизацията, материалите, и те останаха длъжници, много хора останаха и без домове. Това е нещо, което се подценява. Малкият човек и малката фирмата са незащитени в нашето общество. Нито има профсъюзи, нито инспекторати. Пример, в Гърция не плащат на наши работници, работодателят им ги изгонва. Не само, че ефективно го осъдиха, глоба много голяма, но и да плати. Тук нямаме този механизъм. Така че, освен че грабим общото, държавното, ние унищожихме малкия и среден бизнес като го ограбихме'', коментира Раденков. Той направи коментар и на някои обстоятелства около строежа на АМ ''Хемус'': ''Всички си спомняме как, след обществен натиск, Бойко Борисов отмени трите лота от Абланица до Плевен - 118 км. Възложиха на държавните експерти да направят реални цени. Държавните експерти работят с идеен проект, с тахиметрична снимка за релефите - изкопни и насипни, знаят всички инженерни съоръжения, и разликата е 660 млн. лева. Толкова щяха да преразпределят господата олигарси и мафиоти, ако не беше общественият натиск''. ''Продължението е много интересно. Тези хора не се спират пред нищо. Измислиха новата схема, пружината ще си заеме отново първоначалното положение. Отпуснаха толкова средства за Абланица -Плевен и Плевен-Търговище, че превишават тези, които бяха заложили и които експертите доказаха. Възложиха ги на ''Автомагистрали'', която няма този капацитет да я изпълни (б.р. обществената поръчка). Тя ще наеме квалифицирана работна ръка. В същото време си прокараха закон, чрез който държавната фирма може да се сдружава без конкурс, по нейно желание. Остава да питаме кои ще са фирмите, които ще бъдат наети и каква ще е цената. 1 милиард отново ще бъде източен и присвоен'', отбеляза председателят на гражданско сдружение ''Варна''. ''Хидрострой'' е най-привилегированата фирма от всички общо. След това е ''Главболгарстрой''. ''Хидрострой'' до такава степен е обсебила Община Варна, не само, че е обсебила ресурса на 90%, печели безпроблемно европейски фондове, държавни фондове и т.н., но тя е обсебила общинската администрация и най-вече звеното за инвестиционна политика. То е обезличено напълно. Каквото му се поднесе, това подписва. Звеното за инвестиционна политика, образовани хора, дават си добра сметка, че по всяко време могат да попаднат под ударите на закона, защото документално са подписали. Въпреки всичко, те си дават много ясна сметка, че мафията е по-силна от държавата и че никога няма да попаднат под ударите на закона'', сподели впечатления Игнат Раденков. ''Отпускат се 2 милиарда за санирането, но без да се направи механизмът за контрол на тези 2 милиарда, без да се определи лимит на цена, без да се даде указание как ще стане отчитането - по реално извършената работа с актовете или... Безлимитно! И започват, хората си пишат 300-400 лв. на кв.м. В същото време, с европейски фондове от 50 млн. долара (б.р. вероятно иска да каже 50 млн. евро) се санират български домове със 114 лева. Ние санираме с 350-400. Когато фирмите от картела сключиха договори и влязоха договорите им в Българската банка за развитие, Министерството на регионалното развитие се усети да сложи лимит на цена. Каква? 348 лв. Три пъти повече от реалната. И когато обществото се надигна, Министерският съвет реши да фиксира цена 315 лв. Виждате ли? Сами признават, че с 315 може да се побира. Къде са 340, къде беше безлимитното нагоре?'', повдигна въпроси и за санирането в България той. По думите на Игнат Раденков, който цитира списание ''Тема'', първите три фирми, усвоили пари за санирането у нас, се ръководят (едната) от секретарка на Делян Пеевски, другата е приближена до зам.-кмета на Благоевград, а третата е на Добрев (б.р. Делян Добрев, бивш депутат от ГЕРБ и министър на икономиката, енергетиката и туризма в първото правителство на Борисов), народният представител, в частност на съпруга на негова братовчедка. ''Там, стига прокуратурата да има воля, може да върне на обществото от раз 1 милиард, 1.2 милиард. Никакъв проблем няма в държавната хазна да се върнат в този момент, когато толкова много трябват'', заяви Раденков относно парите за санирането в България. Попитан за мнението му за прокуратурата, председателят на гражданско сдружение ''Варна'' заяви следното: ''Ние имаме над 120 конкретни сигнала и имаме 120 отговора, че няма данни за извършено престъпление''. Според Раденков има начин България да излезе от тежкото си положение с корупция в големи размери. Той смята, че просто трябва да има воля това да се случи. ''Ако имаме прокуратурата, която да влезе в Община Варна, много рядко от там човек ще остане да не бъде осъден. Дори и без да присъства на делото, документално'', смята Игнат Раденков, който заяви, че може да докаже престъпления с документи, с които разполага. ''Убийствени са грабежите, те са непоносими. Обезкървяваме икономиката, ще теглим кредити, младите хора напускат, народът ни измира от мизерия и глад. Няма кой да каже истината'', каза в края на участието си председателят на гражданско сдружение ''Варна''. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 10 гласа.

21.07|21:19

0
Калин Тодоров пред ФАКТИ: Пандемията се използва, за да започнем да обичаме нашата несвобода

Калин Тодоров пред ФАКТИ: Пандемията се използва, за да започнем да обичаме нашата несвобода

bazar.bg

“Проблемът е, че хората прекалено дълго време са лъгани. Ние живеем в три реалности. Едната реалност е тази, която ние виждаме с очите си, втората реалност е тази, която се опитват да ни кажат, че виждаме, а третата реалност е това, което действително се случва. В момента имаме едно страховито раздалечаване между това, което ни казват, че се случва и това, което действително ни се случва. Замисляли ли сте защо напоследък се появи терминът “фалшиви новини” и каква е релацията между този термин “фалшиви новини” и конспиративните теории? Релацията е тази, че в момента няколко групи - световни групи, от световни режисьори се опитват да манипулират човечеството и всяка от групите обвинява другата, че пуска “фалшиви новини”. Вече конспиративните теории ние ги наричаме “фалшиви новини”. Това каза Калин Тодоров пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. “Всяко нещо, което не отговаря на представата на реалната власт за това, което тя иска в момента се обявява за конспиративни теории. Именно затова ние сега в момента се намираме в пълно неведение какво ни се случва с този COVID и какво е това - това епидемия ли е, това пандемия ли е, това спуснат вирус ли е, това манипулиран вирус ли е, обгазяват ли ни от самолетите, 5G мрежата влияе ли върху този вирус или не влияе. Този вирус сам по себе си се държи твърде странно, твърде необяснимо. Аз не мога да си представя, не мога да си обясня къде изчезна този вирус през лятото, защо го нямаше 3-4 месеца и сега изведнъж се появява. Защо прогнозират трета вълна, откъде знаят, че ще се появи трета вълна и как знаят точно кога ще се получи. Всички тези въпроси нямат ясен отговор”, каза още той. “Досега ние живеехме с чувството, че живеем в света на Джордж Оруел. Ние мислехме, че живеем в света на 1984 година, където силата, грубият натиск върху хората беше начинът, с който управляващите, да кажем тоталитарни владетели, фактически държаха с подчинение хората. Оруел обаче има един ученик и той се казва Олдъс Хъксли. Той пише една група антиутопия и тя се казва “Прекрасният нов свят”. В нея Хъксли твърди, че начинът на олигархията - била тя английска, била тя световна, да подчинява масите вече ще е, карайки ги да обичат своите насилници, карайки ги да обичат своето робство”, допълни Тодоров. “Това, което се случва в момента с COVID и нашата психика е, че ние живеем със страха, вероятно основателен, че има група хора, която се възползва от една една епидемия или пандемия може би, но преекспонирана, пренапрегната чрез средствата за масова информация. Тя се използва, за да започнем да обичаме нашата несвобода, за започнем да я приемаме, да приемем да ходим все с маски, да приемем, че могат да ни нарушават правата”, каза още журналистът. “Четвъртата моя книга се казва “Зад завесата на големия брат”. Тази книга ще бъде по книжарниците на 14 декември. Този Голям брат вече не е Русия. Русия вече първо не ни е брат - за съжаление за мен поне, второ, вече вече не е голям. Тя вече не е световната сила, която да може да управлява света. Това очевидно вече не е и Америка, защото това, което ние наблюдаваме в момента, това, което се случва там - един президент да не иска да си тръгне от власт, защото счита, че са му откраднали изборната победа, за мен това означава, че самото американско общество вече е трагично разделено на две - хората, които вярват в една идеологическа концепция, която в някаква степен олицетворява Доналд Тръмп и хората, които вярват в друга идеологическа концепция, която олицетворява Джо Байдън и хората, които стоят зад него”, смята Тодоров. “Говорим за големи пари, говорим за големи капиталови масиви - за два големи капиталови масива. глобалният финансовият капитал, който се опитва да завладее света. Той фактически е единият Голям брат, който се опитва да ни яхне (...) Втората идеологическа концепция, която в някаква степен олицетворява Доналд Тръмп в момента - това е промишленият капитал, това е капиталът на националната държава, който се опитва да се противопостави на глобализма. В момента ние даже и в Америка го имаме този огромен разлом - глобалната финансова олигархия, която се опитва да овладее света и Америка включително и Националната промишлена олигархия, националния промишлен капитал, който се опитва да се противопоставя. Покрай тях се нареждат и разузнавателни управления, и тайни общества и всичко друго, което можете да си представите, което гравитира”, това каза Калин Тодоров за определени групи, които ни влияят. Относно идеята за Новата индустриална революция, той каза: “Това е една идея, която Джордж Сорос лансира миналата година в Давос. В Давос се срещат най-големите финансови, икономически босове в света - това са фактически хората, които управляват света. Тяхната идея е залегнала в една програма за 2030 година, която програма предвижда 17 точки, които трябва да се случат дотогава. Тези 17 точки ги наричат “Голямото зануляване”. Имат предвид, че светът - Америка и всички останали държави, е живял твърде много време на кредит и в момента всички са до такава степен задлъжнели, че тези дългове никога няма да могат да бъдат платени. Начинът да продължи да функционира света е да му се направи един рестарт. Рестартът може да се направи, когато всичко се занули, всичко се постави до нулата и оттам да се започне от начало, с една нова финансова система, с един нов начин на функциониране на финансовата система на света. Това зануляване може да бъде постигнато с една хиперинфлация, която ще сведе всички дългове в света до нулата и всичко ще започне от начало. Това е общо взето “Голямото зануляване”. Само че в него една малка група хора, които в момента държат финансовия капитал на света, ще могат на безценица да приберат това, което останалите имат. Една от точките на този План 2030 година е гражданите да останат без частна собственост, без лична собственост, техните дългове да бъдат занулени, да имат един минимален гарантиран от Световното правителство доход, който ще им гарантира един екзистенц-минимум и оттам нататък вече всичко друго да бъде вземано под наем от това Световно правителство - дрехи, обувки, автомобили. Разбира се, това в момента изглежда като антиутопия, но то много бързо може да се сбъдне”. Тодоров уточни, че това зануляване трябва да стане в целия свят. “Както имаме Дълбока държава в САЩ, така - това, което не е широко известно, така има Дълбока държава в Русия, така има Дълбока държава в Китай. Тези Дълбоки държави в Русия и Китай се борят срещу сегашните ръководители на страните. Срещу Путин има Дълбока държава, срещу Си Дзинпин също в момента има Дълбока държава. Тези Дълбоки държави се състоят от представители на Глобалния финансов капитал”. “Ако Глобалният финансов капитал победи в САЩ, Глобалният финансов капитал, той би победил вероятно и в Китай. Джо Байдън им много силни позиции в Китай. бил Гейтс живее в Китай от много години. Бил Гейтс е настанил главната квартира на СЗО също в Китай. Недейте да забравяте, че вирусът тръгна от там - той тръгна от Китай. Ако се опитаме 1 и 1, може и да получим 2”, каза той в края на разговора. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 9 гласа.

24.11|21:10

0
Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Налице е двоен стандарт при показване на материали от прокуратурата

Адв. Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Налице е двоен стандарт при показване на материали от прокуратурата

bazar.bg

„Нашият наказателен процес се характеризира с висок праг на изискванията на предварителна информация, която да е налична, за да започне едно разследване. В определени случаи тези данни, които служат като първоначални, за да започне разследване или за да се твърди, че има извършено престъпление, могат да бъдат много ограничени - тоест от почти нищо да се твърди, че такова нещо е извършено и да се започне разследване, докато пък в други случаи същият аршин не се наблюдава. Тоест налице е един двоен стандарт относно тази достатъчност на първоначалните данни, които да убедят прокурора, че е извършил някакво престъпление и може да започне разследване. Именно затова бях дал този пример, тъй като там доста видим начин се показва как в единия случай се говореше обилно за достатъчно данни за евентуално извършено престъпление, което вече трябва да се доказва в рамките на бъдеш процес, докато в другия случай тези изявления, които чухме се оказа, че не служат и не са годни да произведат образуване на разследване - изначално да се образува разследване, където вече да се доказва евентуално извършеното престъпление”. Това каза адвокат Андрей Янкулов от Антикорупциония фонд пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ по повод поведението на прокуратурата от една страна, към разследването на записите, в които се чува глас, наподобяващ гласа на премиера Борисов, а от друга - тези с глас, наподобяващ този на президента Радев. А какво всъщност ни казва заключението на спецпрокуратурата за записите с глас, наподобяващ този на Борисов, адвокат Янкулов коментира: “Казва ни, че няма извършено престъпление, че няма информация за извършено престъпление изначално, че не трябва да се разследва повече, че случаят трябва да се затвори и тук приключва с т. нар. отказ от образуване на досъдебно производство. Това прегражда пътя за по-нататъшно институционално разплитане на този казус, тъй като прокуратурата, която е единственият компетентен орган да реши в такъв случай дали да образува или да не образува наказателно производство, да води разследване, да повдига обвинение, тя решава, че случай няма изначално и въобще няма да го разследва”. Какво не ни казва това заключение за автентичността на записа, той коментира: “За автентичността: в това прессъобщение, което беше публикувано, аз поне не разбрах да се твърди ясно, че това е или не е гласът на премиера, но пък по логически път от начина, по който беше построено и прессъобщението - информацията, която се дава, може би трябва да достигнем до извода, че колегите са решили, че е премиерът. Иначе, ако изначално беше установено, че не е той, то тогава, последващите действия, които са цитирани в прессъобщението, че са извършвани, биха били безпредметни”. След думите на Лили Маринкова, че смисълът на този запис, целта му не се изяснява, адвокат Янкулов коментира, че това са въпроси, на които прокуратурата не дължи отговор. “Прокуратурата си има строго определена роля по закон и тази роля е да разследва престъпленията или, по-точно казано, да ръководи разследванията и да повдига обвинения”, каза той. Лили Маринкова припомни, че същата тази прокуратура влезе в Президентството, на което адвокат Янкулов отговори: “Именно затова говорим, че е наличен двоен стандарт. За влизането в Президентството: прокуратурата може да извършва действия по разследване или да ръководи конкретни действия по разследване, които да бъдат насочени към събиране на доказателства и това е безспорно. Никой не трябва да отрича това правомощие, но въпросът е в определени хипотези как се извършват тези действия. Например това влизане в Президентството по този начин с медиите и с тежко въоръжени лица, които цепват района, е напълно ненужно. Все пак се касае за една обществена сграда, където хората които влизат вътре така или иначе подлежат на контрол - дали се носят или не носят оръжие. Цялото това отцепване на сградата, за да претърсваш кабинети на чиновници, разбирате, че изначално е ясно, че това не може да обслужва никаква процесуална цел. Тоест логичното заключение е, че се търси - чрез начина, по който се организира цялото това нещо, а не може би чрез самото конкретно действие, че се търси някакъв медиен ефект за пред очите на публиката. Това е всъщност нещото, което трябва много да ни притеснява при тези прояви, защото прокуратурата не би трябвало да цели такъв медиен ефект със своите действия”. По повод агресията на езика в записите с гласа на Борисов, адвокат Янкулов каза: “Това, че примерно някой човек си служи с груб език в определена лична комуникация, може да го характеризира по определен начин, който да не е особено лицеприятен. Начин, по който не отива да се говори, но пък наказателноправната оценка на тези факти трябва да бъде съсредоточена върху това упражнявано ли е или не е упражнявано неправомерно влияние, неправомерна употреба на служебно положение спрямо дадени длъжностни лица. Това е нещото, което би трябвало да интересува човека, който се занимава с казуса от наказателноправна гледна точка. Прокуратурата трябва да се занимава с казуса от наказателноправна на гледна. Вече е в ръцете на цялото общество и да си прецени как би погледнало на този казус и отвъд тази наказателноправна оценка”. На въпроса възможно ли е да бъдат показани разпитите Гешев и Цацаров, Янкулов отговори: “Както видяхме в други подобни случаи, възможно е, защото прокуратурата обилно по определени казуси публикува материали от съответните досъдебни производства. В случая се касае за предварителна проверка, но по същество отново е информация събирана за факта на престъплението, така че нищо не би попречило, както това е правено в предишни случаи, така да се направи и в този случай - няма никаква пречка. Още повече, това би демонстрирало именно твърдяната от г-н Гешев откритост на институцията, публичност, когато надделява общественият интерес да се показват тези неща”. “Налице е този двоен стандарт при показване на тези материали от различни дали ще са досъдебни производства, дали ще са предварителни проверки”, допълни той. “Ние от Антикорупционния фонд поискахме публикуване на всички материали, които касаят прокурорските действия по казуса “Осемте джуджета”. Отговор на този апел не последва - също един казус много висок обществен интерес. Проблемът е в това, че не се публикуват материалите от разследванията в зависимост от това е или не е налице висок обществен интерес, защото по всички тези казуси е налице висок обществен интерес. Проблемът е, че се публикуват материалите, когато и само когато г-н Гешев или някой друг в оглавяваната от него организация реши да ги публикува. И това нещо не подлежи на никакъв външен контрол”, каза той. “Европейските институции имат препоръки и неща, които се говорят за това, което трябва да се случи тук, но това не води до някакъв значим резултат, поне до този момент”, каза още той. “Ако се установи действително, че се касае за такива големи суми - дали ще е в евро, дали ще са ценности, които са показвани, ако по някакъв начин се установи, че това са реални предмети, които са се намирали там, вече нещата стават много интересни от наказателноправна гледна точка. Премиерът е лице на висша държавна длъжност, доходите му имущественото му състояние публично и вече трябва да се изследва възможно ли е такива доходи той да притежава, притежава ли, съществуват ли, описани в неговите имотни декларации, които подава всяка година и т.н. Но това са вече въпроси на конкретно разследване, на конкретно установяване това истински снимки ли са, монтажи ли са, действително ли тези предмети са се намирали там, негови ли са, той ли е упражнявал фактическа власт върху тях. Все въпроси, по които ние в момента, като странични наблюдатели, можем единствено да спекулираме по тези теми. Но това действително са факти, които трябва да бъдат изяснени”, каза още адвокат Янкулов. “Първоначалната база, от която трябва да се тръгне, разбира се, е безпристрастността и независимостта. Оттук насетне идва вече и компетентността да се проведе едно качествено разследване на тези обстоятелства. Все пак имате снимки, имате горе-долу време, през което са направени снимките, подозират ли хора, които евентуално имат съпричастност към правене на тези материали, някъде се изследваше номера на банкноти, на кюлчета и така нататък. Всичко това може да се проследи”, коментира адвокатът. По повод разследването “Осемте джуджета”, в което адвокат Янкулов участва като правен експерт, той каза: “Данни за имотните сделки на лицата около Петьо Петров съществуват още преди години. Сега нови такива излязоха от един сайт на г-н Атанас Чобанов. Непрекъснато излизат нови и нови информации относно имотно състояние на лицата около г-н Петров, но това не е не е нещо, което днес се е случило. Още преди години имаше и в “Капитал” подобни публикации за съмнителни имотни сделки около тези лица. В съвкупност има много неща около този казус, които са изключително притеснителни. Не е само разказа на един пострадал от тази схема за завземане на бизнес, който, някой може да каже: един човек си говори някакви работи. Проблемът тук е, че има документални доказателства, които потвърждават тази версия, а има и неща, които са изключително притеснителни само въз основа на прочита на документите. Като оставим въобще някакви пикантерии, които се твърдят в тези разкази разкази, само въз основа на прочета на документите по казуса, които са официални документ - не са някой да си ги е измислил или фалшифицирал, има изключително притеснителни неща за това как се случват разпореждания с веществени доказателства на много висока стойност в специализираната прокуратура, която можем да кажем, че се явява нещо като перлата на българското правосъдие в последните години”. “Само на база на произнасянето по въпроса с веществените доказателства - без нищо друго, можем да бъдем изключително притеснени за съществуване на схеми за присвояване на веществени доказателства. Това е много висока стойност - злато за 4 милиона, половин милион евро в брой и т. н. Половин милион евро в брой са върнати ей така - в плик, както се казва, като пакетчета семки, без да изяснен въобще техният произход. Правно основание за връщането им е един безумен от правна гледна точка документ - договор за отговорно пазене на финансови средства. Все едно аз давам на Вас един договор Вие да съхранявате половин милион евро и никой не се пита защо тези пари не са сложени да съхраняват в банка, ами ги давам на физическо лице да ги съхранява. Това са абсурдни от правна гледна точка”, каза още той. “Институционалното мълчание по тази тема наистина не може да се характеризира”, каза адвокат Янкулов в края на разговора. Целия разговор на Лили Маринкова с адвокат Андрей Янкулов можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 3 гласа.

22.12|18:27

0
Ивайло Мирчев пред ФАКТИ: Доган е може би най-голямото зло, случвало се на Българияпреди

Ивайло Мирчев пред ФАКТИ: Доган е може би най-голямото зло, случвало се на Българияпреди

bazar.bg

Още по темата Дариткова: Неприемливо е да се променя Изборния кодекс преди вота 12 Януари, 2021 11:54 Опитват да заличат плажа край сараите на Доган с нов трик (ВИДЕО) 12 Януари, 2021 09:45 ДБ предложи промени в Изборния кодекс 11 Януари, 2021 17:05 "Демократична България" иска гласуване и по пощата (ВИДЕО) 9 Януари, 2021 12:32 Иво Мирчев: Всякакви хора могат да станат застъпници, стига да искат да ни помогнат 7 Януари, 2021 14:05 Завръщане на наглостта: Доган иска да си запази Росенец (ВИДЕО) 7 Януари, 2021 12:09 ''Ние отидохме там с много конкретни предложения (б.р. на консултациите при президента Радев). ''Демократична България'' преди две години внесе законопроект за пощенско гласуване и законопроект за електронно дистанционно гласуване. Ако тогава някой в Народното събрание беше обърнал някакво внимание на тези законопроекти, сега те щяха да бъдат от полза за тези избори. Отидохме при президента съвсем градивно, той ни изслуша. В интерес на истината доста градивни предложения имаше и от двете страни. Основното ни предложение за видеонаблюдение в момента на броене на изборите президентът го прие добре, за съжаление то не бе толкова добре прието от ГЕРБ днес''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ членът на Изпълнителния съвет на партия ''Да, България'' - Ивайло Мирчев. Припомняме, че партия ''Да, България'' е част от политическото обединение ''Демократична България'', в което са още Демократи за силна България (ДСБ) и Зелено движение. Посредством него трите формации се явяват заедно на избори. ''Очевидно някой се притеснява след края на изборния ден да бъде записван със смартфон и излъчван на живо в интернет процесът на броене на бюлетини. И тук е много важно да разграничим. Не става дума за тайната на вота и това всеки да може да изрази своя вот, а след приключване на изборния ден, тогава когато секционната комисия се събира и когато доказано стават най-голям брой измами, да може един човек, доброволец от нашата инициатива ''Ти броиш'' например, да снима и да излъчва в интернет. Днес ГЕРБ заявиха, че това е притеснително и трудно осъществимо'', допълни Мирчев. Водещата и гостът ѝ коментираха смехотворните оправдания на управляващите, според които не навсякъде имало достатъчно добро интернет покритие. ''Ако има подобни проблеми е странно, защото ГЕРБ управлява от 10 години и това е едно нещата, с които те се хвалят. А именно, че вече във всяка българска община има достъпен и хубав интернет. По европроекти бяха пръснати милиони. Това са факти, огласени от ГЕРБ, а не казани от мен. Странно е, ако все още се твърди, че няма добро покритие. Истината е, че има известни проблеми с интернета, те може би са в 1-2% от секциите. Нека приемем, че ще има проблем в 1-2% от секциите с интернет и с възможността видео сигналът да бъде изпратен, но да се концентрираме върху другите 98% от секциите, в които е добре да може да се извършва такова видеонаблюдение'', призова Ивайло Мирчев. ''Има достатъчно време. Има много ясен текст, има възможност в Изборния кодекс да се запише, че видеонаблюдение може да бъде извършвано след края на изборния ден. Изрично казвам: след края на изборния ден, когато се броят бюлетините и се вписват преброените бюлетини в изборния протокол. Всеки застъпник да може да го прави (б.р. да снима с мобилно устройство). Ние в платформата ''Ти броиш'' сме готови да осигурим в 12 000 секции 12 000 души, които да извършват едновременно видеонаблюдение. Стриймингът от това видеонаблюдение ще се визуализира в платформата и тогава абсолютно всеки може да отиде на сайта tibroish.bg , да си отвори произволна секция и да наблюдава изборния процес в конкретната секция, като след това ще остава и запис от самото броене'', обясни членът на Изпълнителния съвет на партия ''Да, България''. ''Това, че ГЕРБ реагира толкова негативно на това означава, че има определени притеснения. Ние сме наясно какви са тези притеснения. Кратката версия е, че изборите са ключови. Освен оцеляването на Бойко Борисов, тук става дума и за над 20 млрд. лева, които спешно трябва да се преразпределят. Пари, които се отпускат след COVID пандемията, пари, които се отпускат на страните в Европейския съюз, за да могат да преживеят по-лесно шока, да се предотврати икономически шок и т.н. Става дума за европейски средства, става дума за пари, идващи от ЕС отделно. Това нещо цялото - ''Зелена сделка'' и всичките тези неща, те трябва да бъдат усвоени, трябва да се намери една пътека. Хората вече са готови, които трябва да ги усвоят, само остава досадната подробност да бъдат спечелени изборите, или поне да бъдат доведени до такава фаза, в която спокойно да могат те да преразпределят тези средства'', заяви още той. ''Тъй като залогът е голям на тези избори, това, което ние получаваме като сигнали от нашите областни представители, е, че се привикват вече хора, които получават социални помощи. Избори ще купуват ГЕРБ и ДПС основно. Ясни са т.нар. хилядници, стотници, десятници, тоест хората, които отговарят за хиляда гласа, тези, които отговарят за сто гласа и тези за десет гласа. Вече се купуват гласове. Това е информация, която получаваме почти от цялата страна, без няколко области. Привикват се хора от определени социални слоеве и вече се уговарят за начина на гласуване. Това е изключително притеснително, това е и една от основните причини ние да създадем платформата ''Ти броиш'', която има за цел във всяка секция да има застъпник, който може да гарантира като минимум, че правилно ще бъдат преброени подадените бюлетини. Полицията трябва да се справи с това да не бъдат купувани гласове, но полицията за съжаление, както и г-н Цветанов правилно отбеляза онзи ден, тя е в този процес. Полицейските началници в страната, и това е добре всички хора да го знаят, те гарантират, че процесът на купуване на гласове ще мине гладко. Полицията в случая не е добрият герой, който трябва да предотврати купуването на гласове. Тя пази този процес'', добави Ивайло Мирчев. ''Решение е цялостната им бърза замяна (б.р. на полицейските началници) и съответно изключително големи наказания за участие в нещо подобно. Ние трябва да разберем, че не е нормално една страна от Европейския съюз, ние сме 2021 година, все още да сме на ниво покупка на половин милион гласа, в които полицията играе основна роля, за да гарантира вота. За това беше назначен и министър Терзийски. Защото след гафа на Росенец, след всичко, което този човек направи, сега той, негово задължение ще бъде да гарантира изборите да минат по правилния за ГЕРБ начин'', каза още Мирчев по темата за важната и всъщност престъпна роля на българската полиция в изборния процес у нас. По отношение на АМ ''Хемус'', Ивайло Мирчев заяви, че тя със сигурност не струва три пъти повече от АМ ''Тракия'', намеквайки за поредно непрозрачно разходване на публични средства от властта. ''Магистралите, които се правят, на третата година не стават за каране. И това го знаят всички. Всяка магистрала, която се прави в България, с много малко изключения. И не са виновни фирмите, които ги правят. Това е много важно да се каже. Защото в момента, в който те отидат да участват на обществена поръчка, на тях им казват: ''Виж, печелиш, обаче 40% отиват тука''. Вариант 2: ''Печели друга фирма, ти ставаш четвърти подизпълнител и взимаш 40%''. Същият е случаят на тунел ''Витиня''. Там самият тунел се прави от четвъртия подизпълнител, който взима около 1/4 от цената, която е дадена по обществена поръчка. И на всичкото отгоре се прави четири години'', коментира политикът. Ивайло Мирчев говори и за срутилата се наскоро скала по пътя за Рилския манастир. ''След като Борисов обявява, че обектът е приключен, всичко е готово, всичко е открито... Каква е работата на Борисов да ходи на Акт 14, по-рано и преди да е готов обектът? След това, забележете нещо много важно. Всякакви чиновници - от АПИ, от Министерството, започнаха да кършат пръсти и да обясняват, че парите не били дадени, било наполовина готово. Защо Борисов го открива тогава и защо се хвали с това нещо, като е наполовина готово? Защо отдолу минават коли? Отдолу минават автобуси с деца и там, където те минават пада шесттонна скала. Това на какво прилича?'', запита активистът на ''Да, България''. ''При кой да се понесе отговорността, когато същият човек, който ходи и открива обекти като картичка, контролира прокуратурата? В България не работят регулаторите, не работи съдебната система, не работи прокуратурата, полицията обслужва властта, за да си направи изборите. Кой точно трябва да се сезира, пред кой точно трябва да се изправят тези хора? Нали прокурорът ще отиде и ще внесе един лош обвинителен акт, след което това нещо пада в съда и всички обясняват как съдът е виновен. Давам само пример. Когато някой даде задачка да не бъде осъдено или да не бъде преследвано определено лице, чиновник, фирма, компания, или някаква група, то просто не се случва. Това ни е дереджето в момента. Никой през 2007 г., когато влизахме в Европейския съюз, не вярваше, че това може да се случи. Че през 2021 г., 14 години по-късно, нивото ще бъде по-ниско от това, на което бяхме 2007 г. Такава организирана престъпна шайка, група, която да управлява държава, не е имало тогава'', припомни той. Ивайло Мирчев обясни, че у нас в много случаи се дават парите на държавната фирма ''Автомагистрали'' и тя си избира каквито иска подизпълнители без обществена поръчка. ''Това е престъпна практика, нещо, което никъде не се прави. И няма аргумент то да се прави, защото по този начин, освен че се краде от държавния бюджет, така се съсипва бизнесът. Защото, ако аз имам строителна фирма и искам да кандидатствам за строежа на АМ ''Хемус'', аз не мога, ако не успея в държавното дружество, което е получило парите, да издействам определени канали, по които да получа поръчка като подизпълнител в държавното дружество. Така оцеляват фирмите и се дава предимство на фирмите, които участват в тези корупционни актове.'' Той отбеляза, че има и честни фирми, добри строители, които обикновено са между втори и четвърти подизпълнител по дадена поръчка. Активистът на ''Да, България'' бе категоричен, че това е масова практика. ''Първата, втората и третата фирма нямат нищо общо със самата поръчка и накрая има една, която върши работата, само дето тя взима 30-40% от общата сума. Всичко останало потъва по фирми, които са преди тях и обикновено са свързани с властта. Аз съм сигурен, че навсякъде има подобни случаи, но не е нормално тези случаи да са 80-90% от всичко, което ни се случва'', каза с възмущение Ивайло Мирчев. 'Ние получаваме множество сигнали от фирми, които са т.нар. пътищари. Казват: ''Разберете, подкупите минаха 40-50%''. И това в този бранш е обществена тайна. Което означава, че някой се чувства безнаказан да ги взима тези пари, безнаказан да прави тези схеми с подизпълнителите. На това трябва да се сложи край, трябва да се промени'', категоричен бе той. Лили Маринкова цитира заключение на архитект Калин Тихолов, според когото плажът край Росенец е нива и пясъкът някак си се е прилепил. Той пледира плажът да не бъде плаж, а част от земеделска земя, поради което и пътят ще стане излишен. Относно това, на първо място Ивайло Мирчев отбеляза, че въпросният архитект Тихолов е близък до ДПС и Ахмед Доган, а след това заяви следното: ''Ние друго забелязахме, че там са посели райграс. И мислим скоро с Христо Иванов отново да посетим Росенец. Да косим, да плевим, да почистим малко този райграс, защото аз имам доста опит с райграс и искам да ви кажа, че не е добре в такъв хубав пясък, като на плажа на Росенец, да се слага райграс. Може да се сложи на следващата линия, за да е по-комфортно и удобно, но не и на самия пясък, който трябва да се използва за друго. Това безспорно е плаж и г-н Тихолов, ДПС и г-н Доган опитват да направят безсмислен пътя до там. Всеки, който е ходил, знае, че този път им бърка в очите, той им разделя т.нар. владение от това да си направят самия плаж частен, кеят да е частен. Там има и незаконна постройка, така че ние няма да спрем, ще предприемем нови мерки и това няма да се случи. Гарантирам ви'', закани се членът на Изпълнителния съвет на ''Да, България''. Водещата попита Ивайло Мирчев дали е изненадан от тези постъпки, а той отговори така: ''Селска хитрост. Изненада ме като безпардонност и арогантност, защото това показва, че тези хора очевидно не се притесняват от нищо.'' Според Мирчев в България трябва да спрем да вярваме, че европейците или американците ще ни решат проблемите, защото те си има свои собствени, и ние сами трябва да решим своите проблеми. ''Можем да припомним и Турски поток, който беше условие на Путин да бъде построен, за който бяха похарчени 3 млрд. лева, също без никакви поръчки и абсолютно апокрифно. 3 млрд. лева за една безсмислена тръба, 3 млрд., които ги плащаме ние'', каза с възмущение той. ''В ''Демократична България'' страх няма. Нямаме страх да споменем името на Иван Гешев например. Нямаме страх да споменем името на Бойко Борисов в негативен план и да кажем, че това е най-корумпираният министър-председател, който България е имала. Нямаме проблем да споменем името на Ахмед Доган, който можем да кажем спокойно, че е може би най-голямото зло, което се е случвало на България, защото благодарение на него са произтекли доста от негативните последици за тази страна. Надяваме се хората да ни повярват на тези избори, надяваме се да успеем да ги убедим, че ние можем наистина да разбием този модел и ще направим всичко възможно това да се случи'', завърши Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 32 гласа.

13.01|00:08

0
Марина Иванова пред ФАКТИ: България трябва да бъде освободена от корупциятапреди часи

Марина Иванова пред ФАКТИ: България трябва да бъде освободена от корупциятапреди часи

bazar.bg

Още по темата Цецка Бачкова: Икономиката е в будна кома, има огромен риск от повишаване на данъците (ВИДЕО) 5 Март, 2021 17:07 Денят на истината, разбирайте този на парламентарните избори, приближава все повече и неусетно бързо. От друга страна, кандидатите в листите на партиите, които впечатляват с визитката си, са твърде малко. Твърде малко са и тези, които се отличават с ярка в позитивен смисъл обществена дейност. Но не такъв е случаят на събеседничката ни в интервюто по-долу - Марина Иванова, която прояви любезност и отговори на въпросите на ФАКТИ. Марина Иванова е едно от новите имена в кандидат-депутатската листа на „Демократична България“ в 23 МИР-София. Тя е икономист по образование, завършила е магистратура Международен мениджмънт и маркетинг в университета в Страсбург (1997 г.) и магистратура по Финансови пазари в университета в Барселона (2003 г.). Специалист е по вътрешен одит и контрол, управление на риска и трансформация. Има 24-годишен опит в големи международни компании като American Standard, Samsonite, Nexans и др. От 2020 г. е Директор вътрешен одит и ефективност на процесите във френската компания SAUR. Владее свободно френски, английски, испански и италиански език. Семейна, има син на 16 и дъщеря на 12 години. Марина Иванова е съосновател на българското неделно училище „Кирил и Методий” в Париж. Инициатор и създател на детската градина към училището. Бивш член на УС на асоциацията „Български език – език европейски“ и съвносител на петиция, целяща българският език да бъде признат за матуритетен в Европейския съюз в рамките на кампания за защита на малките европейски езици. Участвала е като доброволец и член на СИК във всички изборни кампании на ДСБ. Член и международен секретар на ДСБ Жени. - Г-жо Иванова, защо човек като Вас, изградил впечатляваща кариера в чужбина, отправя поглед към живота в България, и то към политиката? - Кандидатирам се за народен представител, защото непрекъснато се вълнувам от всичко, което се случва в България. Следя със загриженост развитието на политическото положение в страната и изпитвам силна болка, че няма представителство на българската десница в Парламента. Използвала съм всяка една възможност да отстоявам моите политически възгледи и ангажираност към българската кауза. От политиката зависи начина ни на живот – нашата свобода, природата ни, отстояването на демокрацията, качеството на здравеопазването, на образованието, на инфраструктурата на страната ни. Включването ми в политиката за мен е израз на моя стремеж да променя това, което се случва в момента в България. Родината ни в последните години е пленена държава, узурпирана от една силно корумпирана върхушка. Това са хора, които не са загрижени нито как да подобрят живота на хората, нито за бъдещето на страната и това, което ще оставят на идните поколения. - Вие сте специалист по вътрешен одит и контрол, управление на риска и трансформация. Не представлява ли риск за самата Вас една такава трансформация – от директор в голяма френска ВиК компания да скочите в бурното и почти винаги мътно море на българската политика? - Рискът от тази трансформация си заслужава, защото залогът е огромен. Положението в страната е много тревожно, промяната в България е абсолютно наложителна. Това изисква усилията на всеки един от нас, водени от любовта към България и вярата, че можем да я променим към добро. - Какви са амбициите Ви? Възможна ли е промяна на статуквото от ентусиазирани нови лица като Вас в родния парламент? - Промяната започна с протести миналото лято, когато хиляди хора излязоха по площадите и поискаха оставката на Борисов, на правителството и на главния прокурор Гешев. Тези избори ще бъдат продължение на тази промяна. В новия парламент, чрез изпълнение на предизборната програма на „Демократична България“, сегашното статукво ще бъде разрушено. - Какви политически практики бихте пренесли от Франция в България? - По повод дебата в България относно начините на гласуване, категорично може да бъде използван френският опит за гласуване с пълномощно. Безспорно полезно може да е за нас и антикорупционното законодателство във Франция, както и законите, които повеляват защита на околната среда, на историческите паметници и други. - Франция е полупрезидентска република, а в България има поддръжници на идеята за установяване на президентска република. Удачно ли е парламентарната форма на управление у нас да отстъпи за сметка на президентска власт? - Категорично не. България по Конституция е република с парламентарно управление и такава трябва да си остане. Това, което е необходимо, е чрез избор на достойни народни представители да се повиши авторитетът на Народното събрание като висш орган на властта, а не да се променя формата на управление. - Как бихте гласували като депутат в пленарната зала – по съвест спрямо конкретното разискване или винаги в синхрон с парламентарната група, към която принадлежите? - Важна задача на парламентарната група е да се отстоява определен пакет от политики в съответствие с предизборната програма. Когато има различни мнения те трябва да се обсъждат в парламентарната група, но в пленарната зала гласуването трябва да е единодушно, защото това е израз на политическата воля на „Демократична България“. - Какъв опит имате в предизборните кампании досега? - В последните десет години във всички парламентарни, президентски и европейски избори съм била член на избирателната комисия като представител на ДСБ или на коалицията, в която ДСБ е участвала. - Какви са най-големите трудности пред българите в чужбина, които искат да гласуват за български парламент? Какво бихте ги посъветвали? - Основна трудност за българите в чужбина е отдалечеността им от избирателната секция, която е в столицата и в няколко по-големи града. Електронното гласуване, както и гласуването по пощата, биха могли да отстранят такава трудност. Моят съвет към сънародниците в чужбина е преди всичко да имат воля да отидат до избирателната секция и да упражнят правото си на глас, а тези, които могат, да се включат в секционни избирателни комисии или като наблюдатели, за да се отворят повече секции и вотът да бъде максимално прозрачен. - Защо, според Вас, толкова години десните образовани хора в България, обединени в една или друга формация, не успяха да формулират ясно и разпознаваемо идеите си пред младото и средно поколение? И дълго време останаха дори извън Парламента. - Управлението на ОДС пропусна възможността да реформира образователните програми, да покаже с факти как 45-годишното управление на комунистическа България откъсна страната ни от Европа и ни лиши от основните демократични принципи. Непознаването на този период и пораженията, които той нанесе на страната, лишиха младото поколение от възможността да направи вярна съпоставка и да оцени предимствата и достойнствата на демокрацията. Ако това беше направено, младите хора от началото на промените, които днес са на средна възраст, щяха в много по-голяма степен да бъдат привърженици на българската десница, която беше моторът и двигателят България да поеме към Европейския съюз и НАТО. Идейната безпътица на някои хора личи по време на избори – те вярват на популисти и псевдопатриоти. Нека не забравяме, че определени политически сили имаха и имат изгода България да остане пленена държава, обрасла с корупция и беззаконие. Те непрекъснато се стремят да рушат доверието на хората към принципите на българската десница, които изповядва „Демократична България“ - Звучите като човек, решен да даде всичко от себе си в името на това, в което вярва. Каква е Вашата лична кауза? - Моята лична кауза е единствено българската кауза. На нея съм служила и служа чрез различни мои действия: съосновател съм на Българското училище в Париж „Кирил и Методий“ и на детска градина към училището, участвам в акции за подпомагане на деца и бедстващи хора в България, винаги популяризирам страната си сред чужденците, с които общувам. Днес обаче моята кауза е много по-значима – България трябва да бъде освободена от корупцията. Първото условие да се случи това е реформирането на съдебната власт. Ако това бъде изпълнено, ще превърнем страната си в достойна европейска държава.

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.1 от 15 гласа.

10.03|18:26

0
Ивайло Мирчев, „ДБ“, пред ФАКТИ: Разбираме защо е квиченето на Бойко Борисовпреди 17 мин

Ивайло Мирчев, „ДБ“, пред ФАКТИ: Разбираме защо е квиченето на Бойко Борисовпреди 17 мин

bazar.bg

Още по темата ГЕРБ преиграва в опитите да дискредитира своите опоненти 4 Май, 2021 20:20 Появи се дарителят на Демократична България 4 Май, 2021 18:50 Ивайло Мирчев: ГЕРБ за пореден път излъга за даренията за “Демократична България” 3 Май, 2021 21:12 ГЕРБ скочи на "Демократична България" за даренията 3 Май, 2021 20:09 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 „Въобще не става дума за едни 100 лева, а за това, че ГЕРБ стана много по-агресивен през последните дни. Очевидно Бойко Борисов, виждайки политическия край, реши да прибегне до използването на много лъжи в серия. Те бяха десетки само във вчерашните пресконференции, което показва страх, показва политическа немощ пред това, което очевидно предстои”. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ народният представител от „Демократична България“ Ивайло Мирчев. Казаното от него е по повод обвинението от ГЕРБ, че собственикът на „Сиела Норма“ – Иван Тодоров, чиято фирма е доставчик на машините за провелия се парламентарен вот през април, е дарил 100 лева на ПП „Да, България“, която е част от обединението ‚Демократична България“. Впоследствие се оказа, че става въпрос за съвсем друг гражданин, казващ се Иван Тодоров. „Концентрираната му атака към „Демократична България“ за нас е странна (б.р. на Бойко Борисов). В крайна сметка ние сме само 27 души в парламента, пета политическа сила, и би трябвало Бойко Борисов да има партии по-големи опоненти, които да атакува по този начин. Аз чувствам като гражданин дискомфорт от това, защото Бойко Борисов преди всичко все още е премиер на тази страна, че той има подобно отношение към политическите си противници. Не може премиерът в официална пресконференция да изтъпани такива откровени лъжи. Още повече, те са много лесно проверими с три клика в интернет. Очевидно някой в ГЕРБ не си е направил извода, че е възможно в България да има повече от един човек, който да се казва Иван Тодоров“, добави Мирчев по темата. „Те очевидно нямат какво друго да изкарат срещу нас. Връщат се към това – на кой какъв бил баща му, на това, че един със същото име е дарил 100 лева. Тъй като ние нямаме някакви други зависимости, които да атакуват, те по никакъв начин не могат да ни уязвят. Хубавото е, че когато те излъжат и си измислят, ние излизаме, показваме фактите и опровергаваме. За съжаление, това е нормалният ритъм и политическа действителност днес в България. Това въобще не говори добре и за политическата класа, и за обществото ни“, заяви още Ивайло Мирчев за откровените лъжи на ГЕРБ. Народният представител от „Демократична България“ припомни последователната политика на обединението по отношение на машините за гласуване, изтъквайки това, че от „ДБ“ са били за одит на машините, с които гласувахме на последните избори и с които ще гласуваме и на следващите избори. „Това, на което ние държим като политическа партия, като хора, които представляват интересите на част от обществото, е да сме изключително сигурни, че тези машини не могат да бъдат манипулирани. За да стане това, ни трябва този одит“, уточни той. „Машинното гласуване не е универсално решение. Напротив! Истината и решението се нарича електронно дистанционно гласуване. То игнорира и машините, игнорира и вота с бюлетини. Ние го предложихме в това Народно събрание, но то не беше прието. Депутатите от повечето политически сили не са на нашето мнение. Да напомня, че имаше референдум точно за електронно дистанционно гласуване през 2015 г., тогава близо 2 милиона го подкрепиха. Ние тогава бяхме в Инициативен комитет „Гласувай без граници“, написахме закона на депутатите, приеха го след огромен обществен натиск и през 2019 г. по еднолично решение на Бойко Борисов то беше отменено“, коментира депутатът, а след това допълни, че в настоящите времена на коронавирусна пандемия можеше да сме много облагодетелствани, ако имаме електронно дистанционно гласуване за избори. „Трябва да сме честни, това Народно събрание не успя да свърши много, ако изключим Изборния кодекс, който сме далеч от мисълта, че е съвършен. Той е „Ябълката на раздора“, защото ГЕРБ вече нямат контрол върху ЦИК и ще бъдат много по-затруднени в изборния процес да работят на избори, както са свикнали – с корпоративен вот, в някои махали да имат огромно мнозинство. Знаете, г-жа Фандъкова е с 90% избрана във Факултета. Така че, разбираме това квичене на Бойко Борисов по пресконференции защо е“, каза Мирчев, а след това добави: „Този Изборен кодекс е много далеч от това, което трябва да бъде. Въпреки това, той е по-добър от стария. Имаме още много работа, ако искаме да направим такъв Изборен кодекс. Въобще това е една много малка стъпка, за да може в тази страна изборите да протичат по някакъв нормален начин“. Народният представител от „Демократична България“ коментира и законопроекта на обединението за закриване на Специализирания съд и прокуратура: „Надяваме се да влезе в пленарна зала и да бъде гласувано, защото намеренията ни са много ясни. Освен това, ние очакваме да видим как останалите партии ще се позиционират спрямо това. Дали ще мине на второ четене зависи в много по-голяма степен от президента, от това кога той ще назначи служебно правителство и ще бъде разпуснат парламента, ако приемем, че утре БСП върне мандата. Има опасност второто четене да не може да приключи в този парламент“, изрази опасенията си той и припомни за желанието на „ДБ“ да отстрани Иван Гешев от поста главен прокурор. „В ситуации, в които стане дума за Гешев, партиите стават рязко чувствителни. Това „голямо мнозинство“ в парламента, за което Бойко Борисов обича да говори, рязко се стопява. Надявам се хората, които симпатизират на нас или на други партии, много добре да наблюдават сегашния парламент, много добре да наблюдават поведението на депутатите, на отделните партии и да си направят изводите в началото на юли за коя от политическите сили да дадат гласа си“, отбеляза Ивайло Мирчев. „В тази кампания ние ще трябва да убедим хората, че ние сме тези, които могат да изведат страната на следващо ниво. Много по-трудна задача е да ги убедим точно в това, след като те, трябва да си кажем честно, 30 години са се нагледали само на лъжи, една и съща сценка и цикъл на всички избори“, коментира той предстоящата предизборна кампания за предсрочните парламентарни избори, които трябва да се проведат през юли. „Разбирам аргументите на „Има такъв народ“. С 92 гласа, колкото имаме „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“, нищо не може да се направи. Виси се или на гласовете на ДПС, или на гласовете на някоя друга от партиите. Подкрепата на ДПС е излизала на България винаги скъпо. Подкрепата на ДПС роди хора като Делян Пеевски и уродливата Тройна коалиция, която практически пое инерцията от предното управление и страната застина в края на 2008 г.“, заяви депутатът за отказа на ПП „Има такъв народ“ да опита да състави правителство. „Надеждата ни е да си свършим работата, да убедим хората в тази кампания, че трябва да ни подкрепят, и да направим всичко възможно в следващия парламент да има силно правителство, без да влизаме в цикъла на Израел от серия предсрочни избори. Това би било изключително лошо за страната. Да не говорим, че партиите нямат откъде да финансират толкова кампании една след друга“, каза към края на участието си Ивайло Мирчев. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 15 гласа.

04.05|21:15

0
Адв. Екимджиев пред ФАКТИ: Ако се намери прокурор, който да разследва Гешев, той ще остане в историята

Адв. Екимджиев пред ФАКТИ: Ако се намери прокурор, който да разследва Гешев, той ще остане в историята

bazar.bg

Още по темата Конституционният съд: Противоконституционно е прокурор да разследва главния 11 Май, 2021 12:22 Адв. Екимджиев пред ФАКТИ - може ли шпионският "трофей" на Гешев да доведе до осъждане на България 22 Март, 2021 14:25 Адв. Екимджиев пред ФАКТИ: На законово ниво създаваме боклуци, които тровят живота ни и живота на нашите деца 1 Февруари, 2021 17:05 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Решението на Конституционния съд е повече от логично, повече от очаквано. Беше ясно, че това е поредният нелеп опит на ГЕРБ да хвърли прах в очите на обществеността, да отклони общественото внимание от протестите, от безобразията на това управление. Същото се получи и със злополучния опит на Борисов да имитира конституционен дебат“. Това каза в интервю за ФАКТИ адвокат Михаил Екимджиев. Свързахме се с него в контекста на излязлото вчера решение на Конституционния съд, с което поправките, уреждащи фигурата на прокурор, разследващ главния, бяха обявени за противоконституционни. „И препоръките на Венецианската комисия, и препоръките на Европейския съд по правата на човека по делото „Колеви срещу България“ са единодушни, че този орган, който ще разследва главния прокурор, може да има гарантираната независимост само ако е извън структурата на Прокуратурата. Това няма как да стане без промяна в Конституцията макар и с Обикновено народно събрание, която промяна да създаде такъв орган, независимо дали едноличен или колективен. Този орган трябва да бъде заложен на конституционно ниво в структурата на разследващите органите, в съдебната власт или като някакъв независим орган“, продължи адвокат Екимджиев. „Беше повече от ясно, че това ще се случи. Въпросът беше само кога ще се случи. Слава Богу, че решението дойде сравнително бързо. Последиците от това решение са, че се връща предишното решение на Конституционния съд от преди няколко месеца. С него Конституционният съд прие, че ако някой редови прокурор образува досъдебно производство и разследва главния прокурор, то в този специален случай главният прокурор не би могъл да му дава задължителни процесуални указания. Това е един принцип още от римското право – че никой не може да е господар на процеса, воден срещу него. Това решение на Конституционния съд беше резултат от едно абстрактно тълкуване на Конституцията, че нещо подобно би могло хипотетично да се случи. За всички юристи обаче беше ясно, че за да може някой прокурор да разследва главния, той трябва да е с отклонения или със суицидни нагласи. Макар да не може да му дава преки указания по разследването главният прокурор притежава административна и дисциплинарна власт срещу него. Той може да го командирова на другия край на България, може да му наложи тежки дисциплинарни санкции. Да не говорим, че преките ръководители на този прокурор, който ще дръзне да разследва главния прокурор – например някой от заместниците на главния прокурор, биха могли да отменят и актовете по разследването. Тоест дори Гешев да не може да се бърка в чисто процесуалната работа на разследващия го прокурор, за да бъде ефективно това разследване, този прокурор трябва да е един от заместниците на Гешев. Така между него и Гешев, по пирамидата на Прокуратурата, да няма други прокурори“, обясни адвокат Михаил Екимджиев. „Тогава, когато беше прието това решение на Конституционния съд, това изглеждаше абстрактно и имагинерно, защото никой не би могъл да си представи някой прокурор да дръзне да разследва главния прокурор именно заради тези дисциплинарни и административни последици, които могат да му се стоварят. Ситуацията обаче съществено се промени след последните избори. Видя се, че има мнозинство, което е готово за радикални промени, включително конституционни промени, свързани със статуса на главния прокурор“, смята адвокат Екимджиев. „Вижда се краят на Гешев, както се вижда краят на ГЕРБ в политически аспект. Настоящият променен контекст ми вдъхва известна надежда, че може да се намери прокурор, който да образува досъдебно производство срещу Гешев - например за изнасянето на данни, събрани със специални разузнавателни средства, за отказа да бъдат разследвани „Седемте джуджета“, за други откази на главния прокурор да разследва при категорични данни за престъпление, а това би било престъпление по служба от страна на Гешев. Ако се намери такъв прокурор – прокурор с характер и принципи, той ще стане национален герой и ще остане в историята. Такъв човек ще получи подкрепа и от медиите, и от политически сили, и от хората. Този човек ще върне надеждата, че Прокуратурата от мракобесна и корумпирана, може някак да се реинкарнира, да се върне в конституционната си роля. А тя е да разкрива престъпления, да наказва за тях и да се бори с лошите, вместо да използва властта, която ние сме ѝ делегирали, за да наказва нас и да осигурява чадър над корумпираното управление“, коментира още той. На въпроса какво обаче ще се случи, ако такъв прокурор не се намери, адвокат Екимджиев отговори: „Ако не се намери такъв прокурор, чакаме следващите избори, чакаме да бъдат приети законодателните промени, които бяха внесени в това двуседмично Народно събрание, но нямаше време да бъдат гласувани. Освен тази голяма промяна в Конституцията, която би могла радикално да реши въпроса с елиминиране на Гешев и да промени статуса на главния прокурор, има множество малки стъпки с промени в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс, които биха могли да ограничат властовите правомощия на главния прокурор. Той би могъл да стане един административен координатор на Прокуратурата, а не този всемогъщ ръководител, който може да дава задължителни указания по конкретни дела – срещу кого да се образува дело, срещу кого да се прекрати, срещу кого да бъде вкаран обвинителен акт, кой да бъде прикрит и т.н.“. „Чрез промени в законите, правомощията на главния прокурор биха могли да бъдат редуцирана така, че Прокуратурата да не е негова еднолична бухалка“, каза още той. Адвокат Екимджиев посочи и законопроектите, внесени в 45-тото Народно събрание, съдържащи вече готови изменения, с които биха могли да се извършат тези малки, но важни законови промени. „Бях приятно изненадан от завършеността и задълбочеността на законопроектите на „Демократична България“. Имаше много сериозни проекти за изменения в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс. Също от „Изправи се! Мутри вън!“. Включително и БСП имаха сравнително готови законови идеи в тази посока. За „Има такъв народ“ се знаеше, че подкрепят закриването на специализираните съдилища и прокуратури, но това беше по-скоро на ниво принципи, защото те нямаха готов законопроект. Във всички случаи обаче „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“ имаха готови законопроекти точно в тази посока – за изменение в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс, ограничаващи именно процесуалните правомощия на главния прокурор“. „Важно е разграничението – няма лошо главният прокурор да има ръководни административни функции, да се занимава с бюджет, със сгради, с организация на дейността. Това, което трябва да се ограничи и което може да се ограничи чрез промени в тези два закона, е възможността му да се намесва по конкретни дела с конкретни процесуални наказания - например да се повдига обвинение, да се внася обвинителен акт, да се прекратява досъдебно производство и т.н. Това са действия, свързани с вътрешното убеждение на конкретните разследващи и наблюдаващи прокурори. Главният прокурор няма място за намеса там, а бъде ли лишен от тези си правомощия, той престава да бъде Властелина на пръстените в процесуален аспект“, каза адвокат Михаил Екимджиев в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 15 гласа.

12.05|19:47

0
Д-р Мартин Табаков пред ФАКТИ: „Орел, рак и щука” изместват Нетаняху от власттапреди ча

Д-р Мартин Табаков пред ФАКТИ: „Орел, рак и щука” изместват Нетаняху от власттапреди ча

bazar.bg

Свързани новини Опасност за сигурността на Израел 31 Май, 2021 14:20 Game over! Кабинет на промяната слага край на ерата Нетаняху 31 Май, 2021 09:50 Мартин Табаков пред ФАКТИ - защо вчера Израел гласува за четвърти път в последните две години 24 Март, 2021 17:22 Лидeрът нa твърдoлинeйнaтa дecницa в Изрaeл Нaфтaли Бeнeт по-рано днес oбяви пoдкрeпa зa „прaвитeлcтвo нa прoмянaтa“ и кaзa, чe щe ce oпитa дa cъcтaви кoaлиция c прoтивницитe нa миниcтър-прeдceдaтeля Бeнямин Нeтaняху. Бeнeт, кoйтo ръкoвoди фoрмaциятa „Яминa“, кaзa нa прeдaвaнa пo тeлeвизиятa прecкoнфeрeнция, чe щe рaбoти зa cъcтaвянe нa прaвитeлcтвo нa нaциoнaлнoтo eдинcтвo c oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид. Тoй зaяви, чe e взeл рeшeниeтo, зa дa нe пoзвoли дa ce cтигнe дo пeти пoрeдни избoри в Изрaeл зa мaлкo пoвeчe oт двe гoдини. Както е известно, слeд чeтири пocлeдoвaтeлни пaрлaмeнтaрни избoри бeз убeдитeлeн пoбeдитeл в рaмкитe нa двe гoдини, 28-днeвният мaндaт зa oпoзициoнния лидeр Яир Лaпид дa фoрмирa нoвo прaвитeлcтвo изтичa в cрядa. Провокирани от днешната политическа развръзка в Израел, макар и все още не финална, от ФАКТИ се свързахме с политолога д-р Мартин Табаков, който бе любезен да отговори на нашите въпроси. - Г-н Табаков, намирате ли прилики между Израел и България в контекста на това, че след дълги управления – това на Нетаняху и това на Борисов, в и двете държави се усеща политическа криза, макар и мащабите да са различни на този етап? - Има прилика между Бойко Борисов и Бенямин Нетаняху в посока на това, че и двамата позволиха прекалено много и твърде различни хора да се обединят срещу тях. И в българското, и в израелското общество основният въпрос за политическата идентификация минава в момента през този за личността – „за” или „против” Борисов в първия случай, „за” или „против” Нетаняху във втория. Друго сходство след властовите хронологии на двамата е темата за корупцията. Актуален въпрос не само в България, но и в Израел, асоциирана конкретно с Нетаняху. Но тук идва и разликата в двата случая: дори привърженици на Ликуд и на израелския министър-председател конкретно ще ви кажат, че са наясно с корупцията в страната, но я приемат като своеобразна разумна цена, срещу която обаче получават компетентно управление, осигуряващо национална сигурност на държавата и икономическа такава на гражданите ѝ. Да, разбира се, Нетаняху също прибягваше до популизма, но при него, за разлика от българския случай, популизмът бе десерт, не основното ястие. В Израел първо се вземаха правилните решения, после – популярните. Има и друга разлика, но този път касаеща опозициите на Борисов и Нетаняху: тази в Израел демонстрира, че има готовност не само да поиска властта, но и да я упражнява – било в коалиция с Нетаняху (по примера на Бени Ганц досега), било в коалиция без Нетаняху (каквато коалиция е почти готова към момента). Но докато в Израел се обсъждат всички сценарии, в България се изключват всички възможности. Може би основание за последното е, че за попадането в Кнесета отношение имат опитът и отговорността, а не само случайността. - Изглежда в Израел все пак ще се стигне до „правителство на промяната“ – само и само, за да бъде отстранен Бенямин Нетаняху от изпълнителната власт. Какво означава това за самата държава Израел, но и за заобикалящия страната свят? - Израел без Нетаняху би било най-сериозната промяна в тектониката не само на въпросната държава, но и за региона. Ако позволите такова лирично отклонение, Биби е последният голям политик в световен мащаб, а ликудниците са 13-то израилско племе. Но този кабинет, който евентуално ще наследи управлението на Нетаняху, ще се опита да „стъпи” на доброто от последните годинитова е справянето с кризата с Ковид-19 и нормализацията на отношенията на Израел с редица арабски държави (ОАЕ, Бахрейн, Судан, Мароко). Първият голям тест за новото правителство, ако се стигне до него, ще бъде отношението му към преговорите и резултатите от тях между американците и иранците за връщането на САЩ в т.нар. Ядрена сделка. Разбира се, това ново правителство ще бъде тествано и от всяка една ракета, изстреляна от Ивицата Газа. - Това правителство ще бъде политически миш-маш, казано на жаргон. От ляво, през центъра, та до крайнодясното. Може ли това да обуслови една евентуална негова „бърза смърт“? - Правителството на „Орел, рак и щука”, което се опитва да измести Нетаняху. Тази изпълнителна власт няма да мисли в хоризонт на години, а на месец за месец. Пълен мандат изглежда много трудно постижим. Приоритет за правителството ще бъдат сравнително неутралните теми, доколкото такива съществуват в страната, понеже дори ваксинацията не се посрещаше еднозначно в обществото (покрай съображенията на ултра-ортодоксалните евреи). - Ако приемем, че този сценарий е възможен, то би ли могъл той да доведе до завръщането на Ликуд и Нетаняху „на бял кон“, и то със значително по-голям картбланш в обществото, усетило преди това недостатъците на„шарено правителство“? - Никого не бих посъветвал да зачерква политически Нетаняху. Биби вече е губил власт и после се е завръщал начело на Израел. Но в случая има обстоятелства от проблемно естество за израелския министър-председател. Такова, например, е това, че дясното в страната стана по-голямо от Ликуд и Нетаняху. На първите избори от този цикъл през последните вече над две години, Авигдор Либерман счупи мостовете си с Ликуд. На тези избори това направи, първо, Гидеон Саар, а след него и Нафтали Бенет. В Израел вече се утвърждава и заздравява дясно, което е отвъд контрола на Нетаняху. Да, Ликуд продължава да бъде най-голямата дясна партия, но дясното вече е по-голямо от Ликуд. Вторият проблем за Нетаняху е този, че той видимо предпочете да остане начело на Ликуд пред това Израел да има дясно правителство. Понеже такъв десен кабинет с Ликуд, но без Нетаняху, бе възможен с подкрепата на Бенет и Саар. Явно обаче Биби не бе съгласен на такъв сюжет. Оттук говоренето на Биби, че Нафтали Бенет и Гидеон Саар са възпрепятствали съставянето на десен кабинет, е вярно, така както е вярно същото и в обратна посока. В последната година Нетаняху води две битки и ги спечели: тези с Ковид-19 и с Хамас. Но, парадоксално, Биби е на път да загуби достъпа си до властта не от лявото и центъра, а от дясното и от собственото си минало (Либерман, Саар и Бенет бяха ликудници, които Нетаняху изгони от партията). От друга страна, основният коз в полза на Нетаняху, който ще актуализира непрекъснато властовите възможности на Биби, ще бъде именно тази прекалена различност на компонентите, сглобяващи „правителството на промяната”. Друг скрит коз за Нетаняху е този, че той има негласни коалиционни партньори сред службите на страната. - Очаквате ли антинетаняху блокът да продължи неговата – на Нетаняху, външна политика? - По отношение на иранския вектор на външната политика на Израел очаквам известно успокояване на нещата. В новия кабинет на страната ще има достатъчно много „ястреби” спрямо Техеран, но ще има и немалко сили, които биха предпочели известно успокояване на отношенията с Иран (Мерец и Ра’ам, както и Лейбър под ръководството на новия си председател). По отношение на арабския вектор, няма логика новият кабинет да променя каквото и да е – Тел Авив бонифицира от Авраамските спогодби. Отношенията със САЩ няма да се влошат, а ако изобщо се променят, ще е в позитивна посока, с оглед на това, че и в американската, и в израелската администрации ще съвпаднат по време не десни компоненти. Промяната в Израел е възможност и за ЕС, доколкото Биби Нетаняху водеше политика на „разделяй и владей” спрямо Европа, участвайки в различни формати като балканския, балтийския, вишеградския. - В кой аспект най-вече очаквате да има трудности в бъдещия израелски коалиционен формат, съставен от десни, леви, центристи, между които и арабски националисти в страната? - Безспорно това ще са всички възможни измерения на израелско-палестинския въпрос. Например, политиката на заселничество на Израел в Западния бряг, касаещо отношенията на Тел Авив с Фатах, или постоянната опасност от военна ескалация между Израел и Ивицата Газа, касаеща отношенията на Тел Авив с Хамас и Палестински ислямски джихад. Тук дори не поставяме голямата риба в тигана: възможността за придвижване на концепцията за два народа, две държави, защото по отношение на нея няма да има консенсус в самото израелско правителство, камо ли да се стигне до такъв между него и Палестинската автономия. - Има ли качествата Яир Лапид (лидер на партия „Йеш Атид“ – в превод „Има бъдеще“) да бъде толкова успешен лидер за държавата Израел, колкото беше Бенямин Нетаняху в годините назад? - Яир Лапид има едно качество, което се среща много рядко сред политиците по принцип. Това качество е следното: той може да се погледне отстрани и да оцени сравнително обективно достойнствата и недостатъците си. В този ред на мисли считам, че не само аз, но и самият Яир Лапид си дава ясно сметка, че премиерското място и той могат да съществуват заедно, но тази релация не би била обезателно безпроблемна. Как да го кажа иначе: министър-председателският стол не може да лепне на меката тъкан на Лапид по начина, по който това се случваше с Нетаняху. Никак неслучайно в рамките на последната предизборна кампания в страната, въпреки че бе основната опозиционна сила на Ликуд и Нетаняху, Яир Лапид изобщо не се изкушаваше да лансира себе си като следващия премиер на държавата. За разлика от други политици, които, макар и имащи далеч по-скромни резултати, предявяваха публично подобни амбиции. В контекста на съставянето на ново правителство, въпреки че Яир Лапид бе основната движеща сила в този процес и е председател на най-голямата партия, ориентирана срещу Нетаняху, той е готов да отстъпи първоначално премиерското място на Нафтали Бенет. За всичко това Лапид заслужава уважение и сякаш потвърждава думите му, че за него основен приоритет е отстраняването на Биби, а не това той да бъде министър-председател на Израел. Но знаете ли, ако проявя упорство в това, което споменах преди малко, а именно, че потенциалният нов кабинет на Израел ще има по-скоро къс, отколкото дълъг хоризонт, то просто може да не се стигне до момента, в който Нафтали Бенет да отстъпи мястото си на Яир Лапид като министър-председател. Това значи, че ще трябва да проявим търпение, докато се ангажираме с евентуални сравнения между Нетаняху и Лапид.

Израел Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

31.05|18:42

0
Методи Андреев пред ФАКТИ: Борисов, Доган и Трифонов са политически олигарсипреди 57 мин

Методи Андреев пред ФАКТИ: Борисов, Доган и Трифонов са политически олигарсипреди 57 мин

bazar.bg

Свързани новини Борисов: Служебното правителство ни вкара в четвъртата COVID-вълна без никаква подготовка 10 Август, 2021 17:45 Проф. Дайнов: В ИТН приличат на зли деца от роман на Кинг 10 Август, 2021 15:56 Слави Трифонов: Ние няма да предлагаме за гласуване проектокабинет (ВИДЕО) 10 Август, 2021 14:49 Петър Бояджиев пред ФАКТИ: Ахмед Доган е най-успешният агент за влияние на Русия 9 Август, 2021 20:08 Николай Колев-Босия пред ФАКТИ: "Има такъв народ" е изцяло подчинена на кукловодите 9 Август, 2021 16:53 "Ако искаме цял свят да ни сочи като глупав народ - нека да го направим, да докараме Борисов пак на бял кон, за да напълни второ чекмедже. А може би и трето, може би и четвърто". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Методи Андреев, бивш председател на Комисията по досиетата и народен представител - от ОДС и ГЕРБ, респективно в 38-ото Народно събрание и след това в 43-ото. "Не е въпросът дали Борисов ще се върне на бял кон или на бяла кобила, въпросът е, че този модел трябва да бъде изхвърлен. Проблемът е, че ние не намираме достатъчно ресурс, за да го направим. Непрекъснато се появяват копия на Борисов, които в публичното пространство претендират, че са по-добро копие и че те са оригиналът. Такъв случай имаме със Слави Трифонов. Може би те затова са се и скарали (б.р. Бойко Борисов и Слави Трифонов). Известно е, че между двамата е имало дълго приятелство", добави Андреев. "Мисля, че Борисов когато се огледа в огледалото, може би не вижда само себе си. Може би вижда и Слави Трифонов там, може би вижда и Делян Пеевски. Те са като две страни на една и съща монета", заяви още той. "Аз не мога да разбера, познавам поне няколко разумни хора от тези, които са при Слави депутати, как може да търпят такъв лидер?", чуди се бившият народен представител. "Аз бях в групата на ГЕРБ и видях как разумни и интелигентни хора бяха смачкани, стъпкани, превърнати в нищо в името на това да стоят там, да взимат едни заплати или да имат някакъв бизнес, за който мислят, че всичко дължат на Борисов", отговори си сам на горния въпрос Методи Андреев с пример от недалечното минало, когато той бе в парламентарната група на ГЕРБ, избран като гражданска квота. "Вижте случая с Цвета Караянчева. Тя за мен беше една изключително читава жена, аз не го крия и не смятам, че казвам някакво кощунство. Аз съм учуден как тя можа да достигне до такова дъно. По този безсрамен начин да я обиди нейният лидер, а тя да продължи да му слугува, да блюдолизничи. Това е манталитет. И това виждам и в "Има такъв народ", каза още по темата Методи Андреев. "Човек, когато не разбира къде свършва шоуто и къде започва сериозната политика, смятам, че не става за политик. Знаете една стара мъдрост: политиката е проста работа, но не е за прости хора. В българската политика интересът на всички ни е да излезем от това блато, в което ни закара моделът на Борисов, Пеевски, Сотир Цацаров, Гешев. Всички искаме това да стане, сигурен съм, че и хората, които членуват в ГЕРБ искат това да се случи, само че ги е страх да си го кажат", коментира бившият председател на Комисията по досиетата. По поведение Методи Андреев сравни Слави Трифонов с Доналд Тръмп, но отбеляза, че шоуменът от Плевенско е доста далеч от американския бизнесмен и бивш президент на САЩ. "Виждате ДПС колко умело и гъвкаво се държат. Те не са далеч от идеята включително да гласуват за нов Висш съдебен съвет и за нов главен прокурор, само и само да остане ядрото на модела, да останат инициаторите. Както се казва, да дадем на масите жертва - дали ще е Борисов, дали ще е Гешев, а може и двамата, но важното е моделът да остане", анализира Андреев, а след това добави: "За да се освободим от този модел на нас ни трябва трайно, стабилно управление, със сериозно парламентарно мнозинство - поне от 135-140 човека. Защото батакът, в който ни е вкарал този модел, той ще доведе до сериозни социални сътресения, ще има и сериозни политически сътресения. Трябва ни стабилно мнозинство с ясна позиция и ясна цел". "Знам и съм убеден, че Слави Трифонов няма как да е независим", категоричен бе Методи Андреев. Той направи съждението, че Трифонов, Борисов и Доган са пълното олицетворение на партиите си. "Тези тримата са политически олигарси. Те, чрез политическото доверие, което хората дават на тях, всъщност виждат уреждане на своето собствено его. Преди всичко е Доган, защото той е оригиналната политическа фигура, която започва всичките тези проблеми", каза още Андреев. "Като се счепкат интересите на олигархичния кръг около Доган с олигархичния кръг около Борисов, и с олигархичните кръгове около БСП, тогава понаучаваме какво се случва в тази държава", отбеляза той с основание. Методи Андреев попита вярно ли е, че Слави Трифонов освен комшия на знаковата фигура от ГЕРБ - Орлин Алексиев, и често ходи в офиса му. "Вярно ли е, че Орлин Алексиев стои зад неговия проект?", запита още някогашният народен представител. Той обясни, че Орлин Алексиев е един много заможен човек, който е бил общински съветник от ГЕРБ в София. "Той беше дясната ръка, той беше наместникът на Бойко Борисов", вметна Методи Андреев и сподели, че са му казвали, че Алексиев е имал по-голяма власт в София от кметицата Фандъкова. Андреев изтъкна и това, че Слави Трифонов си признава, че е бил приятел с мутри. "Той е бил приятел с мутри. След като си бил приятел с мутри, какво възпитание, какво поведение да имаш? Той бил приятел с Васил Илиев, Бог да го прости, не крие, че е бил и с Поли Пантев. Той ги разказва тези неща. Казва, че Доган бил мъдър, има негови изказвания, и ние сега се чудим какво се случва. Другото е лошото! След като тези неща ги знаехме, защо ни излъгаха за пореден път? Това са 600 000 български граждани и забележете - млади хора. Вярно е, че те не четат много, те слушат това, което се вижда". Според него партията на Станислав Трифонов изпълнява ролята на "вълшебно наметало", посредством което изчезва цялата грозота на управлението на ГЕРБ. Той бе категоричен, че предлаганият от "Има такъв народ" за вътрешен министър и вицепремиер - Петър Илиев, в интервюто си за Нова телевизия не е дал ясни отговори по спорните моменти около биографията му. "Хората не искаха, не излизаха 1 година по площадите, за да заменим един Борисов с друг Борисов, на мястото на Борисов да дойде Слави със същия манталитет и поведение. Борисов не ходеше в Парламента като премиер, Слави Трифонов не отиде в Парламента като депутат. Аз разбирам - в момента е бил болен, ок, на всеки се случва. Пожелавам му да оздравее, ако е болен действително от нещо сериозно. Обаче не може да контактуваш във Фейсбук с хората, които искаш да управляваш. Абсурдно е. Ако действително ти не можеш да контактуваш директно с хората, тогава намери друг лидер, който да е по-нормален, по-сговорчив. Как виждате тази работа ние да сменяме такъв тежък, крадлив, корупционен модел, олигархично-мафиотски модел, без подписи? Не става така. Трябва да има подписи от страна на ИТН, трябва трима човека да подпишат това, което би трябвало да се подпише. На първо място лидерът Слави Трифонов, на второ място председателят на парламентарната група - Тошко Йорданов, и на трето място кандидатът за премиер - Пламен Николов. Тези тримата са върховете на тяхната политическа сила и без техните подписи нещата си остават разговор на маса, скеч или комичен разговор. Нищо не следва от това", обясни някогашният народен представител. Той даде коментара си и за новия главен секретар Петър Тодоров, който се оказа свързан с комунистическата Държавна сигурност: "Дотук ми дойде непрекъснато да ни пробутват хора, които са свързани по някакъв начин с онази система ДС. Президента винаги съм го подкрепял по отношение на позицията му спрямо корупцията, която беше насадена и развита особено при управленията на Борисов - корумпираната държава, обаче никак не мога да го подкрепя за неговия особен пиетет към хора, които са свързани с бившите силови структури (б.р. тоест комунистическата Държавна сигурност и другите служби на партията-държава БКП)". "Докога ние ще търсим хора от миналото да решават въпросите на настоящето? Докога?! И после се чудим защо има такива рецидиви като Борисов, като Слави Трифонов. Всичката тази менажерия беше създадена през тези години и пак казвам, че навремето, когато трябваше да бъде осъществена политическата лустрация, българските политици не пожелаха. За това тази менажерия остана и навлезе във всички властови структури. Едни станаха доценти и професори, други станаха масони, трети - консултанти, други бизнесмени. Станаха един елит, който роди това, което сега гледаме", доразви тезата си Андреев за продължаващото наместване на кадри на комунистическата ДС на важни постове в уж демократична България. Той посочи ОДС като политическа формация, която има сериозна вина за неосъществената лустрация в България. Припомняме, че по онова време - в 38-ото Народно събрание от 1997 до 2001 г., ОДС имаше абсолютно мнозинство и можеше да приеме какъвто закон пожелае, както и да направи конституционни промени, с които да прокара политическа лустрация за агентите на комунистическите служби, висши функционери в БКП, но също така и редови членове на тази злокобна за България партия. За наивността на част от българите в чужбина, гласували за "Има такъв народ" с надеждата, че тази партия може да създаде условия за тяхното завръщане в Родината, Методи Андреев заяви следното: "Много са сбъркали. Ако са гледали само 7/8 и са си мислили, че България ще се превърне в 7/8 TV и ще е само ахо-ихи, скечове и закачки, значи много са сбъркали. Реалният живот не е шоу. Реалният живот е една тежка битка за по-добър живот. Човек се бори през целия си живот за по-добър живот, а не за по-голямо шоу". Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.5 от 21 гласа.

10.08|22:55

0
Арман Бабикян пред ФАКТИ: ГЕРБ се гаврят с българския народпреди 55 минути

Арман Бабикян пред ФАКТИ: ГЕРБ се гаврят с българския народпреди 55 минути

bazar.bg

07.01|23:33

0
Милена Налбантова пред ФАКТИ: Ние не желаем да бъдем повече жертвата и да пазим цялата нация

Милена Налбантова пред ФАКТИ: Ние не желаем да бъдем повече жертвата и да пазим цялата нация

bazar.bg

Още по темата Петър Немски пред ФАКТИ - за "сърцето на един народ", децата и затворените танцови школи 19 Януари, 2021 17:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. На 10 март Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) разпространи своя декларация, адресирана до премиера Бойко Борисов, до министъра на здравеопазването професор Костадин Ангелов и до министъра на културата Боил Банов. Декларацията е във връзка с наложените противоепидемични мерки у нас. „Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) и всички наши членове сме сериозно загрижени за колегите, работещи в изкуството, и остро осъждаме намерението да бъдем за пореден път ограничени от правото си на труд!“, пишат от СОЛИ. „След изказването на министърът на здравеопазването проф. Ангелов и на НОЩ във връзка с увеличената заболеваемост на 8 март 2021 г. в националните медии заявяваме, че за пореден път сме съпричастни със ситуацията, но категорично отказваме нашият сектор да бъде потърпевш отново! Организациите и работещите в изкуството няма да издържат физически и психически на трето затваряне, дори и само по места, без никакви финансови обезщетения“, пишат още те. „Искрено се надяваме, че в края на този мандат ще проявите диалогичност, разбиране, професионалност и справедливи решения спрямо хората, които пожертваха много в годината на ковид-кризата. В противен случай считаме, че нямаме друг избор, освен активни протестни действия“, завършва декларацията. За да говорим по темата, от ФАКТИ се свързахме с председателя на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ) Милена Налбантова. „По места вече има трето затваряне, има затворени школи, затворени колеги. Това ясно е описано в заповедите на местните областни щабове. Затворени са школите в Шумен, във Варна, говори се за Благоевград. Аз съм от Хасково - при нас има въведени нови мерки, но на този етап нашите школи продължават да работят. Не е ясно обаче докога. Много вероятно е да се изчака още една седмица, да се види как се развива заболеваемостта, тя, естествено, в момента върви нагоре. В очакване сме в следващата седмица да бъдат затворени и всички останали школи“, коментира Налбантова. „Чрез разделянето и делегирането на права на местните регионални здравни инспекции абсолютно и по много хитър начин се прехвърля политическата отговорност върху местните регионални структури на здравните инспекции. По този начин никой от нас няма да може да предяви претенция да изиска държавна помощ, подкрепа, компенсация. За нас това е едно измъкване. Другото, което е – хора със сходни професии, които просто са в различни браншове, парадоксално се разделят по професии, разделят се дали дейността им е спорт или не“, каза още тя. „Това, което много силно ни притеснява е, че не се намери адекватна формула, по която засегнатите наши колеги да могат да получат действително в ръцете си помощ. Третото затваряне, което за много школи вече е факт, ще е категорично пагубно. Освен че ще доведе до фалит, то ще доведе и до пълна липса на надежда, че тези хора биха могли по какъвто и да е начин да си стъпят на краката отново. Това е трето затваряне в рамките на година. Нашите школи, зали и занимания ли се оказаха едни от най-опасните места? Категорично се противопоставяме на това и заставаме много отговорно с позицията си, че повече не можем да плащаме този обществен данък. Виждаме какво се случва около нас – виждаме как се работи в търговските вериги и за какви струпвания става дума, виждаме, че големи заводи и предприятия продължават да работят. Нима ние не сме предприели необходимите мерки, нима нас не ни е грижа за нашето собствено здраве? Ние също сме живи хора, ние също работим с жив ресурс - с ученици, с подрастващи, с възрастни. Никой, който се чувства зле, не прекрачва прага на нашите зали. Това не е професия, която да те задължава дори да припадаш от настинка или болест да си там, защото си задължен да си на работа. Това са услуги, които се предлагат и се посещават от хора по желание. Именно това ни отличава особено много от рисковите сектори. Ние нямаме нито един случай на заболял в нашите зали“, категорична беше Милена Налбантова. На въпроса има ли конкретна мярка за танцовите школи, тя отговори: „Не, няма конкретна мярка. Тези, които ни увещаваха, че са спуснати и ще ни свършат перфектна работа, не помогнаха. Това, че няма недостигнала помощ до българския гражданин абсолютно не е вярно. Много колеги опитаха да кандидатстват и много дори не успяха да си подадат документи, защото не отговаряха на условията. Няма как една неправителствена организация, особено в културния сектор – не визирам конкретни големи, които имат своите лобита и така тенденциозно се печелят проекти на национално ниво, говоря за един средностатистически колега, който разполага с НПО, което се занимава с танц, с песен, с музикални инструменти, с изобразително изкуство, няма как той да има такива обороти, които са изискуеми, за да кандидатства за подкрепа. Много от нашите колеги са собственици на юридическо лице без да имат наети лица, работещи за техните организации, което автоматично ги изхвърля от мярката 60 на 40. Много няма как да се възползват и от тези „щедро“ отпускани 24 лева“. „Вчера министър Банов излезе с пояснение кои музиканти точно ще могат да кандидатстват за въпросните 4350 лева. Това се появи кога – когато се появи обществена реакция. Ние, като юридически лица, като хора, които внасяме своите данъци, като хора, които наистина се грижим да възпитаваме, образоваме подрастващото население, освен че психически, физически и емоционално то да се чувства здраво и пълноценно, се оказахме в „параграф 22“. Лишени сме от правото си на труд – забранява ни се да работим, и след като на нас ни е забранено да работим, трябва да се намери механизъм, който да ни обезщети. Не механизъм, който да ни помогне, а такъв, който да ни обезщети. Ние не искаме помощ, ние искаме обезщетение, тъй като е отнето наше право. Повече не можем да търпим и няма да търпим“, категорична беше Налбантова. Относно действията, които СОЛИ смята да предприеме оттук насетне, тя каза: „Вече започнаха реакциите по места. Имаше реакции от наши колеги в Благоевград и Плевен. В партньорство сме с Българската асоциация за здраве и фитнес, както и сме в непрекъснат контакт с колегите от ресторантьорския бранш. Ние заставаме плътно зад тях, защото считаме, че не по-малко пострадаха. Когато обществения дебат е, че затварят учениците, а заведенията – не, извинявайте, но хората в ресторантите, във фитнесите, в изкуството, ние също имаме семейства, също имаме деца, също трябва да си плащаме сметките. Няма как за една година да сме работили по-малко от три месеца и да съществуваме нормално. Това е категоричен геноцид срещу нас. Или просто на парче се взема едно решение, защото е нарочена нашата гилдия, нарочени са нашите браншове. Няма да се съглася огромни международни вериги, чиито данъци не отиват в българската хазна, а другаде, да бъдат необезпокоявани, а в същото време да се репресират такива организации, които направиха всичко възможно, за да работят дисциплинирано. Няма обосновано, доказано положение, в което ние да бъдем пряко обвинени. Заразата не тръгва от нас, потоците от хора са строго контролирани, влизат конкретни лица, за които знаем къде ходят и какво правят. Никой не посещава нашите уроци, когато не се чувства добре. Тази година има и много по-малко заболели от грипове, отколкото всяка друга година. Ако нослето на някое дете протече, родителят веднага го спира от занятия и казва: „Ние ще си останем у дома, докато се почувстваме добре“. Никой дори с протекло носле, не води детето до вратата ни. Заявявам го най-отговорно“. На въпроса какви са очакванията от развитието на ситуация – ще бъде ли разработен механизъм, Налбантова отговори: „Далеч съм от мисълта, че имат желание да изработят механизъм в момента. Храним надежда, отворени сме за диалог. Ние по същество искаме да работим, защото ако не работим, няма как да се възстановим. Нашата основна цел в момента е да възстановим изгубения труд назад в година. В изкуството трудът, който полагаме и резултатът, който очакваме, се надграждат. Това не е кило домати, което да идем и да си купим от пазара. Това са знания, посещения в нашите центрове от деца, които искат да получат допълнително образование и възпитание. Все пак става въпрос за културата на една нация, за съхраняване на нашите ценности. Много хора смятат, че сме едва ли не несериозна професия. В никакъв случай няма да се съглася с това нещо. Нашата професия трябва да бъде една от най-приоритетните, наравно с тези на лекари, на учители, на полицаи“. „Ние се грижим в три различни направления, работим с три лоста в нашата дейност. Грижим се за здравословното състояние, имайки предвид да се чувстваме здрави чисто физически заради движението, но и ментално, емоционално здрави заради това, което даваме на хората. Те идват при нас и си тръгват щастливи, одухотворени, чувстват се полезни, развиват своята фантазия, своята енергия. Имаме положителен емоционален ефект върху нашите посетители. Имаме още и образователен характер. При нас се учи, ние обучаваме и възпитаваме в ценности и култура“, допълни тя. „Нямаме нищо против да сме съпричастни, но правилата трябва да важат за всички. У нас в спорта състезанията не са прекратени, въобще не са спирали. При нас за забранени най-малки и обикновени концертни прояви, независимо дали в помещенията има контрол, независимо 30% ли е посещаемостта, независимо дезинфекцирането. Нямаме разрешение за такива прояви, дори и без публика. Припомням, че наскоро в София се проведе конкурс под егидата на председателя на Синдиката на Българските учители Янка Такева. Няма как за едни да може, а за други не. Или затваряме за 2 седмици държавата и оставяме да работят само жизненоважните сектори, или ние не желаем да бъдем повече жертвата и да пазим цялата нация“, каза още председателят на Управителния съвет на Съюзът на организациите за любителско изкуство (СОЛИ). В края на разговора Милена Налбантова обяви, че е възможно в следващата седмица представители на организацията да се включат в протестните действия на родители срещу прекратяването на присъствената форма на обучение. Дори и да не успеят да присъстват физически, ще подкрепят морално исканията, каза тя. „Длъжна съм да защитавам колегите си. Обединени сме около това да застанем зад всеки един колега“, каза още тя и допълни: „Над 2,5 милиона са хората в България, които се занимават с любителско изкуство. Няма как да ги оставим в неведение. Борим се да помагаме на колегите си и няма да оставим хората да се чувстват сами“.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 6 гласа.

12.03|16:56

0
Иван Бакалов пред ФАКТИ: Свикнахме на скандални безобразия с този премиерпреди 2 часаи

Иван Бакалов пред ФАКТИ: Свикнахме на скандални безобразия с този премиерпреди 2 часаи

bazar.bg

Още по темата Първан Симеонов: Главният въпрос е дали вотът ще бъде признат 30 Март, 2021 23:11 Борисов: Трудно се строят магистрали, затова има само до Правец (ВИДЕО) 30 Март, 2021 18:12 Арман Бабикян за ФАКТИ: Да мреш на стълбите пред болницата - това е стилът "Борисов" 30 Март, 2021 17:58 Андрей Райчев: Изненадата е, че Борисов отново е пръв, но при тази разцепена опозиция... 30 Март, 2021 14:41 Борисов горд: Като ластик сме – отваряме, затваряме за по 10-15 дни (ВИДЕО) 30 Март, 2021 11:48 "Тя може да е вяла наистина, защото отсъства основният дебатиращ, който би трябвало да се появи и с него да има разговор, или поне интервюта. Това е лидерът на управляващата партия". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът Иван Бакалов по повод течащата предизборна кампания и отсъстващия Бойко Борисов от нея. "Той най-малкото трябва да се покаже, ако ще да поема отговорност. Най-малкото трябва да се покаже в живо студио и с лидери на партии да дискутират бъдещето на България - кой какво смята да прави. Той отсъства, няма го. Той въобще отсъства от медиите от миналата година лятото, или пролетта ли беше, когато излязоха снимките с чекмеджета и пачки и той направи една пресконференция. Имаше и записи, които излязоха. Та, той направи една пресконференция, на която целуна другарката по главата, дето я нарече в разговор със съкращението ПКП, за да покаже колко се обичат. Оттогава той присъства в медиите само със селфита. Снима се сам с джипката, обикаля, слушаме говорещия врат и това го пускат в телевизиите непрекъснато. Но не го канят. На пресконференция на т.нар. щаб се явява, говори 10 минути и си излиза без въпроси. Сега няма интервюта с него в големите телевизии, не участва в дебати. Това е вид изборна измама, това не са нормални избори, това не е демокрация", продължи Бакалов. Журналистът се върна и към интервюто на Борисов за немско издание: "То повдига страшно много въпроси, които никой не му е задал. Той казва в това интервю, че в неговата резиденция в Бояна някой е внесъл пачки, злато и пистолет. И ги е сложил, за да ги снима. Той казва Мата Хари. Някой трябва да го попита, в медии да се яви и да отговори коя е Мата Хари. Той ли е наредил на охраната да я пускат без да я проверяват, за да ги внесе тези работи, ако приемем, че не са негови? И много въпроси има още, които никой не му е задал". "Това е тип общуване като Ким Чен Ун в Северна Корея. Той така се снима на неизвестно място, казва някакви работи, среща се с някакви генерали министри и се излъчвам сам после. Ние сме уж демократична държава, член на ЕС, но и тук е такава ситуацията", върна се Иван Бакалов на темата за поведението на премиера Бойко Борисов. "Не отговаря и на въпроси на депутати, в парламентарния контрол в петък той с месеци не е присъствал, за да отговоря. Почти година. Това е абсолютно скандално. Ние сме точно като жабите. Жабата, дето я слагат в тенджерата и бавно нагрява, тя се сварява без да разбере. Това се случва с всички нас, ние свикнахме на скандални безобразия с този премиер", продължи той да критикува Борисов. "Реалността е такава за тези избори. Няма да има партия с мнозинство. Така беше и в предишните парламентарни избори. Нямаше партия с мнозинство. Борисов винаги е правил кабинети в коалиция. Намираха се партии, които да влязат с него в правителство. Този път няма да стане. Опарили са се от него. Примерно "Демократична България" няма да влезе. Много хора се съмняват, че партията на Слави Трифонов - "Има такъв народ", ще бъде поредната партия в коалиция (б.р. с ГЕРБ). Аз съм убеден, че това няма да стане. Освен това, друго е интересно. Не се знае дали една партия от 30 депутата горе-долу, колкото вероятно ще има "Има такъв народ", дай Боже да са повече, и ГЕРБ, заедно събрани, дали ще направят 120 депутати. 121 им трябват за правителство. Това е съмнително, защото се очертава да влязат повече малки партии в парламента. Когато те влязат повече, депутатските места за големите са по-малко. Примерно ГЕРБ 2014 г. спечели с 32% изборите и имаше 84 депутатски места. Ако сега спечели с 30% е много вероятно да има 80, дори по-малко депутатски места. При това положение ще им трябват още 2-3 партии най-малко, за да направят правителство. Как ще стане това, аз не знам. Според мен това са последните избори, на които той може да спечели, дали ще е с 1%, или с 2, или с 4, но повече няма да бъде премиер. Той, за да спаси кожата, ще изтика някой друг за премиер и ще направят правителство на националното съгласие, или програмно, или експертно, или някакво там ще го нарекат, но той да участва в управлението с друг премиер. Кой ще е той, можем вече да гадаем, защото това не зависи само от него, а и кой ще приемат другите", смята Бакалов. "Най-голямата вреда на Борисовото управление толкова години е, че хората свикнаха, че някакъв обикаля по магистралите с джипката, казва тук това, тук онова. Хората си мислят, че така се управлява държава. Ами, не е така. Делегират се права, колективно се управлява", вметна журналистът. "Правителство, ако съставят, защото има вариант да не съставят и есента да има нови избори, но ако съставят едно правителство, то няма да изтрае дълго и ще има нови избори, защото ще бъде много компромисно. Освен това, това е началото на края на Борисов, защото той ако не е премиер и си мисли, че може да управлява, дърпайки конците задкулисно - това ще е олигархично управление. Каквото беше досега. Както беше на Орешарски кабинетът. Ако си мисли, че отстрани може да подръпва, няма да стане. Постепенно ще се обърнат всички ония, които са се страхували от него и са го обслужвали. Постепенно ще се обърнат на другаде. Той дори да сложи премиер марионетка, като Томислав Дончев, да речем, или може да вземе някой от извънпарламентарните и да го сложи уж като приемлива фигура... Дори да сложи марионетка, една марионетка няма как дълго време да издържи като премиер. Както и с Орешарски не стана. Мисля, че ситуацията у нас - след това лято, след изборите, ще бъде като Ирак след Садам", заяви още Иван Бакалов. Журналистът е на мнение, че когато близките до Борисов хора усетят, че той изпуска властта, те ще се обърнат срещу него и ще започнат да разкриват какво е правил. Той каза още, че ще се направи всичко възможно ВМРО да бъде набутано в парламента, защото са готов партньор на Борисов. "Вредно е това управление на Борисов толкова години. Не е само това, че създаде усещането и очакванията един премиер да обикаля... Това не е управление. Вредното е и неговата безпрестанна демагогия и лъжи. Непрекъснати. Това е най-отровното за политическия живот в България'', смята Бакалов. "Ако се случи така, че да е победител БСП, възможно е да участват в управлението. Те няма да искат тия, ония, ама накрая ще се стигне до някакъв кабинет. Пак ще бъде наречен нещо експертен, спасителен и пр. Но ако не победят, най-вероятно ще ги игнорират", каза към края на участието си журналистът. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.3 от 9 гласа.

31.03|03:40

0
Терор с често спиране на тока в София, недоволните граждани обявиха протеста си пред ФАКТИ

Терор с често спиране на тока в София, недоволните граждани обявиха протеста си пред ФАКТИ

bazar.bg

Проблемите с услугата, която доставя ЧЕЗ в България, не са от вчера и днес. Български граждани нееднократно са протестирали или срещу високи сметки за ток, или заради това, че токът им се спира често, като понякога конкретното спиране трае часове наред. В годините едни от най-сериозните потърпевши, особено от второто споменато, са жителите на софийския район ''Панчарево'', който е част от Столична община и обхваща няколко села и един квартал. Това са Кокаляне, Панчарево (вече квартал), Плана, Железница, Бистрица, Герман, Лозен, Кривина, Казичене, Долни Пасарел, местността Камбаните, Детски град и множество вилни зони. Последните негативни сигнали са от жители на Кокаляне и Бистрица, които вече не издържат на този терор, който им носи нерви, коства им пари и ги поставя в ситуация да стоят на студено. Пред ФАКТИ г-жа Галина Бел, част от УС на ''Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне, сподели, че на 24 януари (неделя) от 16:00 часа недоволни граждани ще се съберат на Кокалянско ханче, за да протестират срещу терора с честото спиране на тока. Очаква се и хората от Бистрица, и хората от Казичене също да се организират на протест по този повод. Ето какво разказа пред медията ни Галина, която живее в Кокаляне: ''Ще започна с малко предистория. Преди три години и малко имахме страхотни проблеми, такива каквито чувам, че в момента има в Бистрица. Имахме спирания на тока по 80 пъти на месец. Излязохме тогава на протест, пуснахме в КЕВР жалба, бяхме по срещи в Столична община, с представители на ЧЕЗ, в Министерството на енергетиката и т.н., и те (б.р. ЧЕЗ) инвестираха някаква сума тук, така поне казаха, за подобряване на инфраструктурата и имаше едно успокоение известно време. Факт е, че направиха подобрения, спор няма. Не е този проблем, който имахме преди. Но от може би 6-7 месеца отново има постоянни спирания на тока, понякога дори и през нощта - например за 5 минути, но доста често. Нещо, което за нас е страшно опасно. Не за друго, а защото на хората им се чупят уредите от постоянното включ-изключ. Скоро, може би преди около месец, пак имаше проблеми. Ние говорим с човек от мениджмънта на високо ниво в ЧЕЗ, с който сме добре запознати покрай протестите ни и проблемите ни. Човекът иначе е много симпатичен, но не може да бъде допустимо повече това. Аз много години не съм живяла в България, пък и съм пътувала по целия свят, и то в държави, водещи се Трети свят, в които съм престоявала по два-три месеца и не е имало никога проблем с тока. Такъв термин, такава терминология като планирано прекъсване, профилактика и т.н., такова нещо не съществува в нито една държава. Говорим за нормалните държави. Има си начини като се правят профилактики, има превключватели и хората не се изключват никога от мрежата. Докато при нас това е един нормалитет и хората дотолкова са свикнали и го приемат, че на никой не му прави впечатление. Вчера отново имаше проблем, прочели сте на страницата. Последният път аз лично звънях на човека от мениджмънта, Станчев, мисля, че се казва, може би 15 минути след като му звъннах токът ни беше пуснат. А беше предвидено да се пусне след 3 или 4 часа. Така и вчера. Писах му смс, а той ми каза, че търсели къде е аварията. Ама как ще търсиш в XXI век? Светът е дигитализиран, а ние търсим авария. Недопустимо е да спират тока на хората дори и за 5 минути. А то се случва по няколко пъти. Ние вчера сме били без ток час и половина. И ако не се бях обадила и вдигнала скандал на този въпросния, щяхме да чакаме поне още час и половина, за да ни се пусне токът.'' Освен развалянето на уредите, огромен проблем е и това, че някои хора се отопляват на ток, хора, отглеждащи малки деца. ''Аз съм на пелети, други хора са на дърва. Без ток тези печки не могат да оперират. Не съм специалист в тази област, но помня, че някои хора по време на протестите казваха, че тези печки са като бомби със закъснител. Моята пелетна печка струва 4000 лева и при това включ-изключ... Това е електроника все пак. Кой ще ми покрие на мен разходите, ако нещо се случи?'', запита възмутената гражданка. ''Когато звъня на горещата линия ги питам къде е тази конкретна авария, а те ми казват, че не не знаят и не могат да ми дадат такава информация. Аз, ако не си платя сметката за тока, ще ми го спрат без да ме питат. Но аз като краен потребител нямам никакви права и те могат да си правят каквото си искат с нас. Проблемът е в договора. Едва 24 часа, след като ме оставят без ток, аз като потребител мога да подавам жалби и да имам възражения. А те, ако го спрат за 23 часа и 59 минути, аз нямам никакви права, трябва да го понеса като краен потребител'', каза още Галина Бел. ''Плащаме и безумни сметки. Напрежението трябва да е 220 волта. Хората си мерят, имат си уреди за това, и постоянно токът не е 220 волта. А когато не е 220 волта, ясно е, че се изразходва повече енергия, за да ми се затопли примерно котлонът с цел готвене. И това на нас ни струва пари'', отбеляза тя. ''Истината е такава, че тук (б.р. в район Панчарево) има страшно много нови строежи. И то не малки строежи. Не говорим само за индивидуални къщи, а и за блокчета, затворени комплекси. Тоест, ЧЕЗ постоянно включват нови абонати, но нищо не инвестират в инфраструктурата като цяло и естествено, че ще има проблем като се претовари мрежата'', даде своето обяснение г-жа Бел.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 7 гласа.

11.01|17:29

0
Асен Генов пред ФАКТИ: Путин тепърва и все повече ще се превръща в токсична личностпреди

Асен Генов пред ФАКТИ: Путин тепърва и все повече ще се превръща в токсична личностпреди

bazar.bg

Случващото се в Руската федерация вълнува много българи заради непреодолимия сантимент на народа ни към тази страна, която в исторически план по-скоро ни е нанесла тежки вреди, отколкото да ни е помогнала за нещо. И все пак, когато едно общество се надигне в защита на човешки права и иска да извоюва истинска демокрация, не бива да оставаме безразлични. Още повече, че руският народ, особено сегашният му състав, няма пряка вина за поведението на някогашните, а дори и на сегашните му властници. Протестите в защита на репресирания руски гражданин и опозиционен политик - Алексей Навални, събудиха чувства на съпричастност у целия демократичен свят. А наравно с това и гняв заради бруталното насилие, осъществявано от руската полиция над протестиращите мирно руски граждани. Вследствие на всичко на това все повече хора започнаха да коментират, а и да се надяват, че този кремълски режим е към края си. По този повод, от ФАКТИ решихме да разговаряме с един хората в България, които най-сериозно и зорко следят случващото се в Русия в последните няколко години. Това е Асен Генов. Той има свое собствено предаване, което реализира посредством платформите за видео споделяне - Youtube и Facebook. В "Контракоментар" , както се казва неговото предаване, процесите в Руската федерация са честа тема, коментирана включително и със събеседници от Русия. Интервюто ни с г-н Генов можете да прочете в следващите редове: - Г-н Генов, как оценявате шансовете актуалните събития в Русия - протестите заради случилото се с Навални, да съборят режима на Путин и елита около него? - Много харесвам някои исторически паралели, които вече съм чувал. В тези исторически сравнения и паралели се дава много приятен и интересен пример, а именно, че по време на властта на императора, преди т.нар. ''велика'' Октомврийска социалистическа революция, също, както сега, е имало протести, също, както сега, казаците са били протестиращите, царската служба за обществен ред и сигурност - тогавашното КГБ, също така е упражнявало насилие и т.н., като в крайна сметка в голяма степен сякаш са успявали до известно време да потушат тези протести. Докато в един момент се стига до самата революция, само защото царският дворец не е имал достатъчно добра охрана, и няколкостотин души успяват да променят хода на историята в много по-черна посока за десетилетия напред. Даже за векове, бих казал. Със сигурност за XX в., а виждаме и влиянието на този исторически момент върху живота ни през XXI в. Оценката ми е такава, че вероятно тези събития, които наблюдаваме в момента, със сигурност оказват своето политическо влияние върху процесите и събитията в Руската федерация. За мен е много показателно това, което всички коментират напоследък, а именно изключително високия процент на млади хора, хора, които може би за първи път са в изборна възраст, хора, които са в самото начало на житейския си и професионален път, около 20-годишни, навлизат или са по средата на своето второ десетилетие. Също така, търсейки отговора на това уравнение, не бива да вадим от целия процес информацията за това, че рейтингът на Путин много силно е паднал в момента, и то най-вече сред младите хора. Тоест, буквално въпросът ще успее ли Навални да свали президента, аз мисля, че ирелевантен. Ясно е на всички, че властта много дълбоко се е окопала, ясно е на всички, има такива заявки и индикации видими от втория протест, който беше на 31 януари, че властта ще използва все по-брутални и все по-груби средства. При втория протест арестуваните, според данни на правозащитни организации в Руската федерация, са били над 5000 души. Има информация за това, че тези арестувани са били тъпкани, буквално тъпкани в килиите. Например в килията, предвидена за 8 души, са били няколко десетки. Тоест, властта не насмогва, но не се отказва и дори засилва силата на своята репресия срещу протестиращите граждани. Дали Навални ще успее изцяло да влезе в ролята на Нелсън Мандела, за което вече виждаме индикации в тази посока, светът по-скоро реагира по този сценарий, Лех Валенса предлага Навални за Нобелова награда за мир, докато е в затвора, а той вече е там, осъден на първа инстанция, това е по-скоро вторичният въпрос. Първият въпрос е, че сякаш сега, по-силно от всякога, устоите на вертикалата на властта, на върха на която е Путин и неговото обкръжение от олигарси, които мнозина наричат "Касичките на Путин", е много силно разклатена. Така че, струва ми се, че започва процес, но, че не бива да чакаме бърза развръзка - това също е без съмнение според мен. - В контекста на това, че властта не се отказва - Вие дадохте примера с тъпкането в килиите, преди около 2 седмици Владимир Милов, съратник на Навални, Ви бе събеседник във Вашия видео формат "Контракоментар" . Той каза нещо от сорта на това, че нещата в Русия не са толкова черни, колкото си ги представяме в цивилизования свят, ако приемем, че България принадлежи към него. Но буквално преди дни руският съд е осъдил главния редактор на онлайн изданието "Медиазона" Сергей Смирнов на 25 дни затвор заради туит, който е разтълкуван като призив за протест. Не е ли това признак, стъпка към севернокорейския модел? - Милов със сигурност не отрече факта, че в Русия на практика в момента режимът е диктаторски, авторитарен. С него говорихме по-скоро на тема доколко наистина нещата са сериозни и, въпреки всичко ми се струва, че преки паралели със Северна Корея трудно могат да бъдат направени, ако искаме да сме максимално коректни, по една проста причина. А именно, че все пак не става дума за диктатура и репресивен режим в такива мащаби. Мисля, че в такава посока беше коментарът на Владимир Милов, когато беше мой събеседник. Ако трябва да правим сравнения, по-скоро ми се струва, че по-валидно е сравнението между това, което се случва в Руската федерация сега, и това, което се случваше, а и продължава да се случва в голяма степен, в Беларус. Механизмите на репресия, механизмите на насилие на управляващите спрямо протестиращите граждани, са аналогични. Тъпкането в килиите е най-малкият пример. Жестокостта, с която се бият, буквално се пребиват протестиращите, е сравнима. Жената, която беше изритана в корема (б.р. от руски полицай), е може би почти символен образ на това как действа руският ОМОН, а и как действат беларуските специални части. Там Лукашенко и негови подчинени директно, буквално призоваваха към насилие, имаше и разпространена информация за това, че едва ли не са били призовавани техните специални сили да стрелят на поражение спрямо протестиращите. В Русия пък тръшкаха хората по земята в снега, биха ги, има кадри как омоновците се опитват да нанесат умишлено увреждания на протестиращи. На едни от кадрите се вижда как един полицай скача върху крака на един вече повален протестиращ, който в дадения момент подлежи на задържане, и се опитва да му счупи крака, скачайки върху подбедрицата му. Тези паралели бих правил аз. Разликата между Лукашенко и Путин е, че все пак Лукашенко зад гърба си има Путин. А Путин все повече вече няма упора зад гърба си и ми се струва, че обсъждайки процесите в момента, със сигурност в българското публично пространство трябва да се обсъжда въпросът за предстоящите санкции. А индикации, че санкции ще има именно във връзка със задържането и абсолютно незаконното осъждане и вкарване в затвора на Алексей Навални, вече има и от Щатите, и от Европейския съюз. Путин тепърва и все повече ще се превръща в токсична личност на международната политическа сцена. Руснаците имат една много хубава думичка - "нерукопожатная". Това е този, с когото не можеш да си стиснеш ръцете, той не е удобен вече да се ръкостискаш публично с него. Този процес, който сега започва, със сигурност ще доведе до края на ерата ''Путин''. Неговата ситуация не е лека. Той дори и да иска, не може да се откаже от властта, не може да излезе и да се пенсионира, както всеки друг политик би могъл да направи на една определена възраст. А не може, именно защото е обкръжен от страшно много криминални интереси. Ако не криминални, то поне от страшно много съмнителни, от гледна точка на западните демокрации, финансови интереси. Има един много добър анализатор - Пьонтковски, той от няколко години говори, като, разбира се, това нещо го казва във връзка със санкционни мерки, приети от Конгреса на САЩ, за т.нар. трилион долара. Това са пари, които, грубо казано, са свързани с корупционни схеми и подлежат евентуално на санкции, замразяване, от страна на американската финансова структура и институции. Този руски трилион долара можем да го сравним със стойността на двореца на Путин, известен от разследването, което Навални и неговият екип пуснаха ден-два след като той се прибра и беше арестуван в Руската федерация. Този дворец от мнозина беше оценяван на около 1 млрд. долара, а ние говорим за 1000 пъти повече - за 1 трилион. Тези обвинения, съмнения за финансови схеми, които е напълно възможно да надскачат рамките на закона, както би казал един бивш главен прокурор на България, са според мен голямата драма на Путин и днешната Русия. За Путин лично, именно защото той вече няма полезен ход и не може просто така да се оттегли. Философски, концептуално за Руската федерация, това разследване показа ясно на руските граждани, (допреди дни над 100 млн. преглеждания имаше филмът на ''Фонда за борба с корупцията'' на Алексей Навални, от които минимум 60% са от територията на Руската федерация, голямата пропаст между обикновения руски пенсионер и Путин и неговият дворец. Въпреки че на практика руският президент принуди, най-вероятно, един от неговите близки - Ротенберг, да признае, че той е бенефициентът на този дворец. Ротенберг нарече апартхотел този дворец. Този дворец илюстрира дълбокия порок на днешна Русия, който влияе и върху страни като България със сигурност, и той се изразява в това, че в крайна сметка в момента в Русия наблюдаваме триумфа на службите, наследени от комунистическия режим, триумфът на КГБ. Независимо дали можем да определим Путин като директен имплант на КГБ във властта, с който завзема цялата власт в Руската федерация, или просто за нейна функция, той е кагебешник, той е човек, който произлиза от службите и на практика се качва на върха на държавата. Вече 20 години е несменяем там. А този дворец, ще цитирам Ходорковски, с чиято мисъл съм съгласен, е мечтата на съветския пенсионер за къща край града. Това е тази дълбока психологическа, философска деформация, която комунизмът е нанесъл на държавите, на народите, които е владял и контролирал, и то тотално контролирал. Докопвайки се до властта такъв член на службите, офицер от КГБ, какъвто е Путин, той реализира тази своя мечта, но по изключително порочен начин, свързан с тотално мафиотизиране на икономиката, обграждане с хора касички, които при необходимост, а такива процеси виждаме и в България много често, просто светват и изгарят като бушони, когато е необходимо. И ето, въпросният Ротенберг обявява, че въпросният дворец е негов, а не на Путин. Сякаш обаче ние не знаем, сякаш светът не знае, че идвайки на власт постепенно той създава своя кохорта от олигарси и един от тях при необходимост казва: "Това е мое, това не е Путин". Същото наблюдаваме и у нас - Барселонската сага например. Изведнъж се намират удобни хора, които казват, че всъщност това нещо там не е на еди-кой си, а тяхно. Схемите, за съжаление, са едни и същи. - Споменахте за очертаващи се санкции. Според Вас заради колебание у институциите на ЕС и Щатите ли се забавят те или по-скоро да го отдадем на някаква институционална тромавост? - Санкциите са много ефективен, но много тромав инструмент по една проста причина. Те трябва да бъдат настроени. Все повече руски анализатори, включително хора от екипа и близки до Алексей Навални, казват, че санкциите трябва да бъдат поименни и да засегнат точно тези кръгове - първият и вторият, най-близките кръгове около Путин. От една страна, съгласен съм с това, защото ако в крайна сметка те искат да си направят някакъв собствен рай на земята, в който притежават и упражняват абсолютната власт изцяло в свой интерес и от свое име, да го правят това в Русия. Ако ще карат яхти, да ги карат по руските водни площи. Ако ще строят дворци, да строят дворци край Геленджик. Защо трябва да правят това нещо на Запад? От друга страна, тези санкции трябва да бъдат прецизирани от гледна точка на международното право. Тоест, те не трябва да се смешни и като бъдат наложени един добре платен и подготвен квалифициран юридически екип за няколко седмици или месеца да ги събори в съда и те да бъдат отменени. В този смисъл, ако говорим за някакво бавене на санкциите, то е именно заради нуждата да бъдат настроени прецизно и като ударят наистина да са ударили в десетката, а не заради колебание дали да бъдат нанесени. Вече имаме ясни индикации от мнозина лидери на Западния демократичен свят, че такива санкции безспорно ще има. - Конкретно по отношение на Алексей Навални, адекватен ли е паралелът с Александър Солженицин? - Този въпрос нека го коментират хора, които са дълбоки познавачи както на творчеството на Солженицин, така и на политическата личност, политическия профил или активистът Навални. За мен по-скоро е интересен въпросът, освен това, с което започнахме разговора - дали Навални може светкавично да предизвика някакви промени, какво би правил Навални хипотетично, ако приемем, че той успее достатъчно сериозно да се откопчи от железния захват на руските служби, яви се на избори и вземе властта. Тук влизаме отново в един сложен разговор, свързан с разбирането, което ние хората от бившия соц. лагер, (някои са по-млади и не са живели, но живеем в държава, която е посткомунистическа), имаме за т.нар. дълбока държава и това, което де факто този термин би могъл да определя в една развита западна държава или американската демокрация. А това именно са всичките тези хора от втория и третия ешелон на властта, които всъщност движат държавата, случват всичките процеси, които се случват в държавата, управляват държавата де факто. Те не е задължително да са корумпирани, не е задължително да са мафиоти. Докато в Русия, доколко тази дълбока държава не е именно проникната от хора, личности, които са пряко или косвено свързани с точно тези финансови интереси, които могат да бъдат определени и като криминални, довели до каймака, "до черешката на тортата" - този дворец в местността Геленджик, доколко те ще могат да се впишат в една евентуално нова власт, оглавявана от Навални, е един много сериозен въпрос и аз имам своите съмнения относно това дали той би могъл да бъде ефективен политически или властови лидер на тази държава. Освен това, за Навални ние в момента знаем малко. Знаем за неговия публичен, бунтарски, свързан с протести и разследвания срещу корупцията профил. Ако говорим за политика Навални, то тепърва трябва да се стигне до хипотезата, в която той реално да може да участва в политиката - да се явява на избори, да ги спечели, да има достатъчно сериозна подкрепа и т.н. Това нещо неминуемо е пряко свързано с това ние да чуем повече от политика Навални за неговите политически възгледи. На този етап, както казах, струва ми се, че знаем малко по тези въпроси. Освен някои неща, ако се върна към интервюто ми с Владимир Милов. Последният каза, че Навални и екипът му виждат германския федеративен модел и конституция като един идеален, почти съвършен пример за това каква трябва да бъде прекрасната Русия на бъдещето. Този израз "прекрасната Русия на бъдещето" е формулиран от самия Навални, като част от една от неговите предизборни кампании, в които той е участвал лично. Друго нещо, което съм чувал за неговите политически възгледи, и с това се изчерпват нещата, които съм проследил и зная, е желанието му за дълбока децентрализация. Повече власт на регионите, повече власт на местно ниво, за да могат тези власти на местно, регионално ниво на практика да управляват в интерес на своите съграждани там. Аз не виждам проблем с такава политическа логика, нито пък виждам проблем с политическата логика Русия наистина да се федерализира по един пример от Германия. Ако обобщя, това са двата въпроса - какви са неговите политически възгледи и какви са реалните възможности той да участва в изборите. Защото на този етап, поне за 2024 г., той е отрязан със сигурност от предстоящите президентски избори в Русия. От Вашето предаване ''Контракоментар'' съм чувал определени твърдения, че Навални е националист, което ако е вярно крие опасността, че той може да има същото имперско мислене, каквото имат днешните руски властници и идеолози. - Аз не съм го казвал и не знам дали това е така. Има такива коментари, но ми се струва, че те в много голяма степен не са съвсем коректни. На първо място, защото все пак не бива да забравяме, че днешният Навални, или Навални преди 2,3,4 години, ако иска да има политическа подкрепа той не може да говори много различно от общите настроения в Русия. Вижте в България какво става. У нас в момента, до този момент, (на следващите избори ще видим) не можеше да се упражнява властта, да участваш във властта, ако ти не се заиграеш с някакви националистически възгледи. Не говоря за патриотични или родолюбски възгледи, свързани с истинското родолюбие и патриотизъм, а говоря за чисто националистически възгледи. В този смисъл, дори тези твърдения, свързани с това, че Навални е националист, аз не смятам, че имат сериозна фактологическа основа. - Виждате ли прилики между руската и българската опозиция в контекста например на "Няма ляво, няма дясно"? В Русия е "Гласувайте за всяка партия, различна от "Единна Русия" на Путин", а у нас е "Всички заедно срещу мафията". - Концепцията на Навални за Умното гласуване със сигурност не разграничава. Той призовава хората да гласуват за този кандидат, който има най-голям шанс срещу "Единна Русия". И тази система проработи на много места наистина. Ако правим някакъв паралел между българското "Няма ляво, няма дясно" и идеята на Навални за умното гласуване, с всичките условности може би такова сравнение би било валидно, защото в крайна сметка неговата същност е всички срещу мафията - да гласуваме и да се обединим всички срещу мафията, за да отстраним тези политици от властта, които ние определяме като мафия, като корупционери, като хора, които са узурпирали властта, като диктатори. Но това все пак е активистът Навални, който е сериозно ограничен в своите възможности да участва пряко в избори. Ако говорим за политика Навални, който, да речем, дава заявка за това да управлява Руската федерация, със сигурност ще е въпрос на абсолютно отделен разговор. - Има и сравнения между акцията на Христо Иванов на Росенец и това разследване на Навални за двореца на Путин. - Да, това се наложи като теза. Забавно е, не в лошия смисъл, по простата причина, че наистина става дума за съсредоточаване на огромен държавен властови и финансов ресурс в това да се осигурят едни приятни покои за някаква силна политическа личност. Отчитайки фрапиращата разлика в мащабите на финансовите параметри, политическите различия, различията между режима в България и този в Русия, аз мисля, че сравненията между Геленджик и Росенец са валидни.

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.4 от 5 гласа.

08.02|20:46

0
Петър Бояджиев пред ФАКТИ: Ахмед Доган е най-успешният агент за влияние на Русияпреди 54

Петър Бояджиев пред ФАКТИ: Ахмед Доган е най-успешният агент за влияние на Русияпреди 54

bazar.bg

Свързани новини Защо "Има такъв народ" прави всичко това? Три обяснения. 7 Август, 2021 10:00 Любомир Стефанов: ИТН се сърдят, че не им вярваме 7 Август, 2021 06:48 Росен Миленов за ФАКТИ: Българите виждат, че зад екипа на Трифонов прозира ръката на ДПС 3 Август, 2021 22:09 Бояджиев: Сценарият на Доган е ДПС и ИТН да управляват заедно, а БСП да лапа мухите 2 Август, 2021 11:20 В дните, когато сме в очакваnе да разберем дали пред българското общество ще има перспектива за нови избори или за нови протести, е хубаво чрез информирани и житейски опитни събеседници да си припомняме кой кой е, кой стои зад него и кои са неговите проксита - тоест подизпълнители. Немалко хора видяха топла връзка между ДПС и "Има такъв народ" и поради тази причина от ФАКТИ решихме да потърсим мнението на политическия емигрант Петър Бояджиев по този въпрос, но също така и да навлезем детайлно в същността на Движението за права и свободи. Повече четете в следващите редове: Петър Бояджиев е роден на 3 юли 1941 г. в Шумен в семейство на чиновник. Завършва гимназия в родния си град. След казармата е приет да учи математика в Софийския университет. В навечерието на ІХ конгрес на БКП през 1966 г. заедно със своя приятел Алфред (Фреди) Фосколо разпространяват позив с искания за излизане от Варшавския договор, за свобода на сдруженията и многопартийност. Държавна сигурност го поставя под наблюдение и го задържат на 15 август 1968 г. – месец преди нахлуването на войските на Варшавския договор в Чехословакия. Предлагат му да сътрудничи на спецслужбите, като замине във Франция и проникне в емигрантските среди. Заради отказа е осъден на 12 години затвор при строг режим. Разбирайки това, майка му изразява негодуванието си и е затворена в психиатрична клиника, където няколко месеца по-късно слага край на живота си. Бояджиев е изпратен в политическия отряд на Старозагорския затвор, където следват поредица от опити да бъде вербуван за агент на ДС и изпитва на гърба си цялата гама от физически и психически методи за натиск на репресивната машина. Освободен е след изтичане на наказанието на 3 май 1978 г. Принуден е да изкарва прехраната си като общ работник и дърводелец. От няколко десетилетия той живее предимно във Франция. - Г-н Бояджиев, преди изборите на 11 юли бяхте казали, че ако не се унищожи мрежата на Доган и Пеевски следва подмяна, а не промяна. В този смисъл, "Има такъв народ" част ли е от тяхната мрежа? - Да, още преди изборите от 4 април писах един-два пъти по темата. И нека добавя, това се знае от немалко хора в София, а и вън от България, но всички бяхме поставени в деликатно положение. Знаете, мисленето в аналоговата система - ако не е 1 е 0, присъства силно в общественото пространство в България. Слави в очите на много хора беше човек, който помага за промяната, и ако кажеш това, което знaеш като информация, не върши работа пред емоционално обладаната личност. Тук да добавя, че той прилагаше много успешно законите от "Психологията на масите". Точната дума в този труд от 1895 година е "Психология на тълпите", но в следващото си развитие се налага понятието "Психология на масите". И виждате, че тази тактика му даде задоволителни резултати. Казвам задоволителни, но не успешни, защото в замисълa на проекта очевидно беше да се подведе много по-голяма част от гражданите по поредния месия. - С оглед на видяното досега и последствията, можем ли да кажем, че кукловодите, които можете да посочите поименно, са надценили много политическите възможности на Слави Трифонов и той изобщо не е подходящ за ролята, която му е предвидена - нещо като огледална смяна на Борисов, който дълги години бе по-скоро успешен проект? - Не, не съм на това мнение. Просто българското общество се промени много, а методите и целите на кукловодите останаха същите. Тоест тяхното поле за действие се стесни. Това им е проблемът. Ако те имаха достатъчно поле за маневриране, Слави си свърши възможно най-добре задачата. Но зад него идват те, а виждаме, че нямат човешкия ресурс. Не пропускайте факта, че те са се опитали да използват, като смокиново листо, Кирил Петков и Асен Василев, но както видяхме неуспешно. Когато говорим за кукловодите, то основният кукловод се нарича Русия. Ахмед Доган, Стоян Денчев, Чавдар Чернев и други са хората, които реализират на място поставените им стратегически цели. И тук да добавя, че на терена на България отношенията Русия-САЩ не са същите каквито бяха след историческата среща в Малта, когато се постави краят на Студената война. Тогава имаше сътрудничество по прилагане на поети от двете страни споразумения. Сега такъв процес вече не съществува. Темата в геостратегически план е дълга. - В анализите си коментирате, че Ахмед Доган и Румен Радев не са от един отбор, така да се каже. В същото време обаче сте на мнение, че служебните министри на енергетиката, земеделието и транспорта са такива на ДПС. Румен Радев е подведен в случая или причината е друга? - Да, кадровият проблем не е бил лесен пред Радев, има и неуспехи, което е разбираемо. Всъщност Радев започна от нулата по темата кадри. По време на мандата си смени няколко евентуални кандидатури за възможен служебен премиер. Тук говоря на базата на информации, които имам. Все пак до средата на 2018 година съм бил в България, а и след това не съм прекъснал някои контакти. Сравнете кабинета "Герджиков" с кабинета "Янев" и ще видите разликата. И нещо друго важно от развитието на Радев. Той е резултат на зле осъществена операция на Русия да си инсталира удобен президент. Спомнете си кой пръв го посочи - Румен Петков и Първанов, и после крамолите им с Нинова. Накратко всичко е процес и динамика, и ако не се отчитат оценката е грешна. Ако трябва отговорът да е подведен или не - да, подведен е, а и не е имал по-голямо поле за маневриране. Наследството от човешкия ресурс, което имаме след 30 годините лутане и изоставане, съвсем не е благоприятно. - Името на Доган се коментира широко и се използва като нарицателно, но вероятно мнозина не познават предисторическата, историческата и текущата му политическа вредност за България. От друга страна Вие сте доста добре запознат и с неговата личност, и със същността на ДПС. Кой и защо създаде ДПС и Ахмед Доган и за какво ги ползва и до днес, ако все още господарите им са същите като през 90-те години? - Този въпрос е от фундаментална важност за развитието на България и не се разбира от много наблюдатели. Често подходът към него е много повърхностен. Точно и по тази причина съм му посветил цяла една книга, която беше издадена 2015 година от издателство "Изток-Запад". Ще изложа накратко това, което съм изложил там. Доган, без гърба на Русия, нямаше да бъде нищо. Това е основното. Той е най-успешният агент за влияние на Русия. Съветниците на КГБ в София попадат на него по време на следствието. Преди това той е дългогодишен агент на ДС, но това, което му предлага ДС не го удовлетворява и той се опитва да се прехвърли към Турция, използвайки създадената обстановка със смяната на имената. При този си неуспешен опит попада в ареста. Изплашен, още в първия час предава 12 човека, които са му се доверили. Но страхът остава, защото ДС е триж по-жестока с тези, които са се опитали да я измамят. В такива случаи се появяват добрите съветски съветници към отдела, казват колко са широко скроени, за разлика от българските си колеги, и "разбират, че в младостта си всеки греши, но ще помогнат". Да напомня, че следователят на Доган (б.р. Ангел Александров, вече покойник) по-късно беше назначен за началник на следствието точно от Доган. Следователят не е просветен, но не е възможно да не почувства какво се случва. Разбира се, отношенията СССР-САЩ тогава не са същите както през 1989 година. Тоест при създалата се нова обстановка съществуването в България на една голяма мюсюлманска общност е важен политически фактор. Да не забравяме, че в процесите от края на 1989 година, та и много по-дълго след това в България, съветските тайни служби, действащи в страната, играха голяма роля. И тук пак да повторя, че в тези процеси Русия - тогава СССР, и САЩ действаха като изпълнители на споразумение, което днес не съществува. Така или иначе, опитът да се овладее контролът над мюсюлманската общност успя. Казвам успя, защото успехът му не би могъл да се гарантира без активното участие на президента Желев и назначения от него за началник на разузнаването - Бригадир Аспарухов, под чийто контрол е било работното агентурно досие на Доган. Разбира се, не трябва да отминаваме с лека ръка мястото на Андрей Луканов, в онзи период, като основно лице, отговарящо за прилагането на споразуменията. Трябва да отчетем, че Доган успя успешно да се развива, защото в историята познаваме много случаи на провалили се агенти на влияние. Това го казвам, за да не си въобразява някой, че видите ли щом зад теб е Русия, нямат значение твоите качества и поведение. Същественото сега е, че отношенията САЩ-Русия вече не са същите, както в началото, и това ясно се вижда от факта, че Пеевски беше включен в списъка по закона "Магнитски". Темата е много важна, и може би по-дълга, за да може добре да се изясни в този отговор. Ако сте забелязал как връзката Доган-Русия съществува в публичното пространство преди 2015-2016 година и след това ще, забележите разликата. - Защо нито един политически субект във времената на преход та чак до днес не успя да отнеме политическото и може би най-вече икономическото влияние на ДПС, което обуславя първото? Като че ли Иван Костов и Бойко Борисов са политиците, които са имали възможностите да го направят, но по една или друга причина това не се е случило. Вторият може би никога не е желал това или не е съзнавал необходимостта. - Отговорът на въпроса е кратък. Когато говорим за влиянието на Доган, трябва ясно и без двоумение да разбираме влиянието на Русия. Двама премиери са се опитали да ограничат това влияние. Единият е Иван Костов, другият е Жан Виденов, колкото и конфузно да прозвучи. И двамата го правеха успешно. Но знаете как завърши Виденов, като това не оправдава неговата вина за начина, по който завърши. Но това е друга тема. Иван Костов също го правеше доста успешно, но знаете как завърши и той. Симеон, с когото добре се познаваме и добре знаем кой кой е, беше доведен като спасителят след Желев и Русия спечели геймът. Тук не ви занимавам с детайлите. Симеон изпълняваше приетите от САЩ и Русия ангажименти за влизането на България в ЕС и НАТО и нещата си вървяха добре в геополитически план. Когато говорим за Борисов, тук нещата са много по-различни. Тук не става въпрос за ограничаване на влиянието на Русия, а за конкуренция - кой по-резултатно да го прилага. Повтарям, конкуренция с цел по-успешен агент на влияние. Тaзи тема също е важна и дълга. Но да не забравяме, че Тодор Живков е поставен от руснаците, но и свален от руснаците. Борисов винаги е внимавал конкуренцията му с Доган да не бъде приета от руснаците като действие срещу тях. - Говорим много за ДПС и вероятно те веднага биха ни обвинили в две неща - че сме се фиксирали върху тях и че сме хора на Иво Прокопиев. Само че ние чисто и просто ги считаме за вредни в родния обществено-политически и икономически живот. А относно Прокопиев, той някаква тяхна алтернатива ли е според Вас, че от толкова често го споменават в негативен контекст? - Доста примитивно е, ако някой смята, че Прокопиев е алтернативата на Доган. Първите икономически успехи на Прокопиев явно са резултат, да го кажа така, на държавна помощ при приватизацията, която беше масова по онова време. Но с това не се решава бъдещето на един бизнес. Очевидно, че Прокопиев показа качества и развива успешно бизнес, и то дълги години в условията на враждебна среда. А ние знаем, че има стотици назначени за бизнесмени от Луканов, които получиха всичко наготово, но повечето от тях ги няма вече на сцената. Развитието и динамиката са нещо друго, защото нито светът, нито България живеят без движение. Войната срещу Прокопиев си е чиста примитивна пропаганда на хора, които виждат бизнеса само като кражба и обществени поръчки. - Какво очаквате да се случи в сряда, когато трябва да се гласува проектокабинетът на "Има такъв народ" - ще мине ли това правителство или не, и ако мине, то очаквате ли масови протести в страната? - Очаквам БСП да спази заявеното вчера от Стоян Мирчев намерение да се солидаризират с решенията на "Демократична България" и "Изправи се.БГ! Ние идваме!". Тогава картината става повече от очевидна. От едната страна ще са промяната и одобряващите служебното правителство, а от другата страна задкулисието с опитва му чрез партия "Има такъв народ" да докара новия мисия. Каквото и да реши ИТН е губещо. И като знам, че по-голямата част от депутатите на тази партия не са наясно със задкулисните сметки на Славчо, аз мисля, че някои от тях няма да се почувстват комфортно. - Различни субекти, включително Корнелия Нинова, плашат със завръщане на Бойко Борисов, ако това правителство не мине. Възможно ли е това? - Първо Корнелия, без да желая да я обиждам, но е много далеч от политическата мисъл. И да иска да прави добро, просто не ѝ достига капацитет. Не, връщането на Борисов не е възможно, въпреки че текат перманентни преговори между конкуриращите се Борисов и Доган. Най-добрият изход е това правителство да не мине и още в сряда да се тегли разграничителната линия по оста отношението и оценката на служебното правителство, за да се даде ясен знак на тези 60%, които го подкрепят, кой кой е. - Как България може да излезе от омагьосания кръг, в който е вече над 30 години? - България вече прави много сериозен опит да излезе от това. Второ, ще го кажа отново, на терена на България отношенията Русия-САЩ не са същите. Преди те улесняваха кукловодите, защото се представяха за прилагащи споразуменията между големите. Врагът на България се нарича КОРУПЦИЯ. Средата, която е благоприятна за корупцията, е подпомагана от Русия. Унищожи ли се тази среда, сведе ли се възможността за корупция до средностатистическите норми за Европейския съюз, Русия губи битката. С непрокарването на правителството на ИТН един много важен рубеж ще бъде овладян. След това руският проект ще бъде поставен пред два неблагоприятни за него избора. Редовно правителство по образа на служебното, което е малко вероятно да мине, или избори и служебното правителство, но може би с малки корекции, до началото на идната година. Така повелява Конституцията. - В момента българите харесват определени политици, затова ще попитам и Вас. Кой политически субект или конкретна личност, или личности, Ви дава надежда, че нормалните български граждани не са обречени срещу задкулисието? - Знаете, че аз от 40 години основно живея във Франция. Периодите, през които съм бил в България, са ми дали възможност да видя в дълбочина началото на прехода - движещите сили, грешките и успехите. За мен беше голямо удоволствие да чуя как мислят и как действат Кирил Петков, Асен Василев и Атанас Пеканов. Шарл дьо Гол има една фраза: "Кризата е една - в мисленето". Е, тези момчета са вън от кризата. Познавам и Христо Иванов. Когато се запознах с него мисля, че беше още доста зелен. Но сега в тези сложни времена смятам, че той показа зрялост и характер. По мое мнение не допусна нито една грешка, а моите критерии съвсем на са много лесни. И не са само тези. За мен е удоволствие, че от екраните и страниците на медиите чувам и виждам все повече хора, които са излезли от кризата в мисленето. Дори при повечето водещи забелязвам едно голямо изоставане в мисленето в сравнение с много от техните гости.

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.9 от 22 гласа.

09.08|21:03

0
Методи Лалов пред ФАКТИ: Не изпращайте Елен Герджиков със сълзи, този човек е безобразник

Методи Лалов пред ФАКТИ: Не изпращайте Елен Герджиков със сълзи, този човек е безобразник

bazar.bg

Свързани новини Борис Бонев: Ако Борисов е толкова загрижен за партийния пиар, да беше уволнил Pi аr Sevi Boiko 23 Септември, 2021 17:33 Георги Георгиев е новият председател на СОС 23 Септември, 2021 15:51 Елен Герджиков подал оставка "с облекчение" 23 Септември, 2021 05:30 Борисов лично е поискал оставката на Елен Герджиков 22 Септември, 2021 16:04 Председателят на СОС Елен Герджиков подаде оставка 21 Септември, 2021 19:14 “Бойко Борисов няма право да иска оставката на Елен Герджиков, но това пък е потвърждение и гражданите трябва да разберат, че моделът “Борисов” не е разграден въпреки отстъплението му, въпреки опитите за това, въпреки добрите мънички крачки в двата изминали парламента”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ столичният общински съветник и бивш съдия Методи Лалов, който наскоро подаде оставка като председател на групата на “Демократична България” в Столичния общински съвет. Той обясни причините за тази оставка с различия между него и няколко други общински съветници, включително по въпрос със заплащането, което получават общинските съветници и с начините, по които се предоставя информация вътре в структурите на “Демократична България”. Припомняме, че вече бившият председател на Столичен общински съвет (СОС) Елен Герджиков подаде оставка в това си качество, а по-късно Бойко Борисов обяви, че е поискал оставката на Герджиков. На въпроса как ли се чувстват хората, които са в лапите на Борисов, Методи Лалов отговори: “Аз не мога да се поставя на тяхно място, защото никога не бих позволил да съм марионетка. Това са хора без свобода. Представяте ли си да сте толкова зависим, че някой да има властта утре да ви каже “махнете се от там” или “правете едно, друго или трето”. Ако Борисов има власт да каже на Герджиков “махни се” и той на минутата да напусне, представяте ли си какво му е казвал 10 години - 10 години прави едно, две, три”. “Не изпращайте обаче Герджиков със сълзи, този човек е безобразник. Това че има сравнително възпитан вид и държание, което на практика не съответства на Борисовото, не го различава обаче. Този човек погазваше системно правилника на СОС, той системно отнемаше думата на общинските съветници от опозицията, този човек - пред очите му и с негово съгласие, доклади на общинските съветници от “Демократична България” стоят на трупчета от години. Този човек не не въвеждаше електронното управление в общината. Този човек е първият рупор на Фандъкова в общината - гумените печати, каквито са всички съветници от мнозинството, се предвождаха от този човек. Този човек не просто си отива, а трябва да го изпратим подобаващо - тоест със съответната оценка. Затова се изниза толкова бързо - два дни преди съответната сесия, за да не можем да направим такава оценка адекватно, за да чуе обществото. Този човек също има и да отговаря, дори за дребни неща. Този човек купуваше медии, вестници - “Труд”, “24 часа”, в които не можете да прочетете за общински дела, но можете да видите голи жени, кръстословици и някоя клевета за себе си. Този човек наемаше такива медии - от името на обществото плащаше за няколко такива вестника. Когато го попитах защо и кога ще прекрати договорите - мълчание”, разказа Методи Лалов. Той коментира още избрания за нов председател на СОС - Георги Георгиев. “По мое сведение, а ако щете и по държанието, Георги Георгиев е от групата на Харизанов в Общинския съвет. Стефан Марков, Георги Георгиев, Християн Петров - това са едни млади, нелоши, образовани момчета, които обаче първо вижте в кой отбор са отишли да играят. Те са свръхамбициозни, готови да обслужват Борисов, не по-малко от Герджиков”, каза той и допълни, че подаването на оставка от страна на Елен Герджиков два дни преди сесията на СОС е продължаване на службата към Борисов. “Това осигури на Георгиев тази точка да бъде внесена внезапно, изненадващо в дневния ред, да няма време за обществена реакция, да няма време за кандидатури. Тези хора направиха план, изработиха си го сами”, обясни той. “Накрая получаваме Георгиев, който заедно с Прошко Прошков подписа доклада за Перник - за онези тръби за водопровод, които в кризата заровиха и които не свършиха нищо. Този човек го подписа. Този човек заглушава опозицията в Комисията по финанси и бюджет, която ръководеше. Този човек - Георгиев, няма спирачка да чува собствения си глас - думата се взима от него без ред, говори се напоително. Този човек спираше електронното гласуване в комисиите, каквато готовност Герджиков заяви, че има. Вече 10 месеца чакаме Георгиев. Лично с очите си видях как от три дни избор на съдебни заседатели, Георгиев го нямаше два и половина и накрая подписа документ, че е направил подбор чрез изслушване на тези хора. Ние избрахме този човек за председател на Столичния общински съвет”, коментира Методи Лалов и посочи, че ще настоява да бъдат организирани протести срещу избора на Георгиев. “Ние впрочем ще предприемем и легални действия - ще обжалваме това решение, с което Георгиев е избран”, заяви Методи Лалов. “Георгиев е избран не просто от ГЕРБ, СДС и патриотите. Той е избран с гласове на БСП. Тези, които казаха, че не подкрепят, тези, които още на същия ден пуснаха жалба. Сред тези хора имат поне четирима, които или са купени, или са в схема - ето ви опозиционната БСП: говори, вдига шум и накрая с действията си…”, коментира още Лалов. “Духът на Орлин Алексиев не престава да витае. Повечето от общинските съветници в ГЕРБ са работили с него, тъй като някои от тях са там трети, четвърти мандат - като Стойнев, Едрева, Борислав Бориславов от СДС. Теза хора са били колеги и са близки с Орлин Алексиев - този човек, който е нарицателно за лоши практики в общината. Тези хора дали са на Орлин Алексиев, на Харизанов или директно на Борисов... Помните ли, че Георги Георгиев беше в Банкя заедно с Фандъкова на масата на Борисов? Снимаха се, обясняваше какво образование има, колко е велик. Профилът на Георги Георгиев е профилът на Петър Илиев от Софийския университет (б.р. Илиев беше предложен два пъти за министър от “Има такъв народ”) - образовани хора, арогантни, без мяра, които развяват дипломите си, но май като почтеност имат доста мръсна дреха”, каза още Методи Лалов. “Краят на модела “Борисов”, на управлението ГЕРБ, ще бъде на местните избори”, категоричен беше той. “Не само в София, но и по места. Две години обаче са далеко и аз призовавам столичани да не търпят две години, а наистина да свалят с протести тези хора. Дори и редовни да са изборите, това ще бъде последното управление на ГЕРБ в Столична община. Убеден съм в това. Личи си по всичко”, допълни той. В края на разговора Методи Лалов коментира случая от разследването на Валя Ахчиева, което показа, че председателят на Софийски градски съд Алексей Трифонов няма българско гражданство. “Аз пуснах сигнал до прокуратурата, защото моето убеждение като юрист е, че първото действие, което трябва да бъде направено, освен да се говори публично, е да се сезират институциите. С това сезиране целя две действия - първо да се изпълни законът, ако прокуратурата се задейства. Ако тя не го направи, за което имам тежки съмнения, ще разобличим за пореден път недействащата прокуратура. Журналистическото разследване на Валя Ахчиева показва с документи и с писмо от министъра на правосъдието Янаки Стоилов, че председателят на СГС не е български гражданин. Законът за съдебната власт - член 162, изисква магистрат, съдия, прокурор да бъде само български гражданин”, обясни той. “Всички институции пазят този човек (б.р. Алексей Трифонов). Аз имам информация, че това не е случайно. Ще видите - ако има институции и ако журналистически се разровят повече нещата, има данни, че бащата на този човек е бил агент на Държавна сигурност, роднини на този човек работят в съдебната власт", заяви той. "Ако знаете, че не сте български гражданин, ако знаете, че има хора, които знаят това и могат при първа възможност, когато има нужда, да активират това нещо и да ви уволнят, дали сте независим? Дали ще постановявате присъди в името на народа, или в името на задкулисния ви благодетел или шантажьор? Прокуратурата знае това, ВСС знае това - защо Трифонов не е уволнен?", каза още Методи Лалов. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.3 от 12 гласа.

25.09|00:39

0
Следовател Бойко Атанасов пред ФАКТИ: Прокуратурата толерира ГЕРБ и Пеевскипреди 2 часа

Следовател Бойко Атанасов пред ФАКТИ: Прокуратурата толерира ГЕРБ и Пеевскипреди 2 часа

bazar.bg

Свързани новини Методи Андреев за ФАКТИ: Дори симпатизантите на ГЕРБ разбраха, че се е крало като за последно 15 Ноември, 2021 16:12 "Това бе полезен опит, който натрупах аз и инициативният комитет - да проверим как функционира политическата система в страната, дали имаме гражданско общество и дали имаме съществуващ модел за избор на независими народни представители. За 30 години ние такива нямаме". Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ следовател Бойко Атанасов, когото инициативен комитет на гражданско сдружение БОЕЦ опита да издигне за кандидат за народен представител. На 13 октомври, след кампания по събиране на подписи, отговорните институции постановиха, че кандидатурата на Бойко Атанасов трябва да бъде заличена, тъй като по някаква причина не отговаря на изискванията им. Куриозно или не обаче, на 14 ноември негови съратници го виждат като опция на машините в 24-ти МИР в София. Следва мълчание от ЦИК. "За момента мажоритарният вот е изключен вариант, въпреки проведени референдуми, широки дискусии и заявяване от страна на водещи политици и политически партии, че това е един от пътищата за демократизиране на обществото и съществуването на правовата държава. Това, което на мен ми направи впечатление, е, че общо взето представителите на партиите на статуквото не им харесва този начин на поведение - по някакъв начин да се даде една прозрачност на работата и на Районната избирателна комисия, и на Централната избирателна комисия, какви са критериите и как точно функционира целият този апарат за номиниране на независими народни представители и отделно тези от партиите", обясни следователят. "Съпротивата е голяма. По никакъв начин няма да им бъде удобно да влезе един независим народен представител в Парламента, който да осветлява процесите, които се случват вътре, как и по какъв начин се сключват договорките", смята той. Следовател Атанасов посочи, че ограниченията пред независимите кандидати за народни представители са огромни. "За един независим кандидат за народен представител се изискват 1000 подписа от живущи в един район - там, където е номиниран. Събрахме ги, но доколко е актуална информацията в ГРАО и тази в Информационно обслужване по отношение на хората, които живеят по настоящ и постоянен адрес... Има и една дискриминация - трябва да бъдат само по постоянен адрес хората. Не се зачитат хора, които живеят по настоящ адрес в самия район, в който е номинацията, не се зачитат и други хора, които са пълноправни български граждани, които също са дали подписа си. Това създава едно усещане за предопределеност". По отношение на възпирането му да се кандидатира за независим народен представител, той заяви следното: "Посочиха се едни чисто формални основания от страна на РИК. Позоваха се на някаква справка от ГРАО, поради което регистрацията ми беше заличена на 13 октомври след като по-рано беше вписана. Това беше обжалвано. Въпреки заличаването, в самия изборен ден хора от инициативния комитет и от 24-ти МИР ми съобщиха, че не съм заличен - въпреки решението, което бе потвърдено от ЦИК, РИК и съда, и присъствам в листите. И те са гласували за мен". Следовател Бойко Атанасов обяви на Лили Маринкова, че е съобщил на ЦИК за странния факт. "Съобщих на ЦИК да предприемат действия по това да не се случи така, че вотът на българските граждани да не бъде зачетен и в случая да се похабяват гласове и да се манипулира изборният процес в тази демократична държава". До момента той няма обратна връзка. "Това поведение е обичайно, защото в преимуществената си част там са представители на партиите на статуквото. Тях това ги устройва и въобще не ги интересува това, че някакъв независим кандидат хем са го заличили, хем са го добавили в листите. Това прилича на един добре режисиран цирк", заяви още Бойко Атанасов. След това той коментира случилото се на изборите в контекста на ГЕРБ: "За мен това е може би последният най-висок резултат, който ще получи партията на Бойко Борисов. Не казвам ГЕРБ, защото тази партия е лидерска. При тази ниска избирателна активност тя получава възможно най-високия брой гласове. Без инструментите на изпълнителната власт и когато биват все повече ограничавани, те ще престанат да печелят толкова високо доверие. Загубили са основните областни градове, този процес е необратим. Основното, което в момента ги предпазва, е местната власт. В момента на тази основа запазват една част от органите на статуквото, които по някакъв начин влияят на изборния процес". "Притеснява ме случилото се на президентския вот. Конкретно за г-н Лозан Панов и реакцията на инициативния му комитет след изборите. Поздравява го за смелостта (б.р. Лозан Панов). Показа един образ, който е много добър, показа една независимост, една зрялост на един държавник, какъвто е като човека, който ръководеше Върховния касационен съд. Недостойно е поведението да бъде атакуван от хора, които са го издигнали. Не им прави чест", изрази мнението си следовател Атанасов. "Той загатна за неща, които са най-вероятно случващи се зад кадър, но не довърши за всичко онова, което се е случило по време на кампанията", каза Бойко Атанасов на въпрос дали и Лозан Панов не е преминал в атака към своите съюзници. Следователят смята, че Панов не е бил подкрепен достатъчно от партийните субекти, които са декларирали подкрепа към него. "Фирмата, доставяща машините (б.р. за изборния процес), в близкото минало беше в едни прекрасни отношения с Делян Пеевски и Бойко Борисов. Ласкателството помежду им прерасна в това, което видяхме преди изборите. Очевидно отношенията помежду им са повече от това, което се вижда и се получи поведение от тяхна страна, което рефлектира и доведе до недоверие при хората по отношение на гласуването. Имаме един изключително слаб вот, който според мен е на ръба на легитимността. Около 70% от имащите право на глас не отидоха до урните", констатира притеснителни факти Атанасов. Той коментира и думите на Бойко Борисов, който каза, че би се спрял на фигура като Лозан Панов за независим министър-председател: "Това е поведение на едно малко недозряло човече, което се опитва да използва всякакви дрязги между негови опоненти, за да вегетира. Той вече няма приятели, достатъчно е стъпвал по хората, които са около него и те не останаха достатъчно". След това Атанасов даде своя анализ и за проблемите в съдебната ни система: "Този състав на Висшия съдебен съвет е един от най-слабите, които сме имали, и това според мен предполага бъдещият Парламент да преразгледа онова, което се случва във ВСС и Инспектората към Висшия съдебен съвет. Ние вече близо 2 години имаме Инспекторат, който е с изтекъл мандат. Това са неотложни неща, които въпреки трите Парламента, които имаме до момента, не бяха значими за народните представители. Промени се Изборният кодекс на парче и общо взето не се случи нищо". "Прокуратурата в лицето на нейното ръководство толерира бившите управляващи от ГЕРБ и Делян Пеевски. Те са с имунитет. Докато Иван Гешев и неговите заместници функционират на постовете си, а Висшият съдебен съвет е сложил едно було и се самовъзпроизвеждат в едно корупционно перпетуум мобиле, няма как да се промени това. Досъдебни производства по отношение на тези хора няма да видим, ще видим само проверки, които не са по Наказателно-процесуалния кодекс и са за замазване на очите". Лили Маринкова помоли госта си да даде своето мнение и наблюдение по отношение на темата, за която разговаря тя с предишния си гост Николай Стайков, а именно краденето на бизнес с прокурорско участие. "Това не е нещо ново. Поне според мен го има от няколко години назад, още преди Специализираната прокуратура да се намеси в подобен род бизнес отношения по заграбване на бизнес. Това се случва, защото преди Специализираната прокуратура да се нагърби с такива значими дела, част от същите тези хора работеха в Софийска градска прокуратура в създадените първоначално и в не толкова блясъчен вид шпицкоманди от Борис Велчев и след това доусъвършенствани от Сотир Цацаров. Същите тези хора бяха прехвърлени в антикорупционните звена и тогава се създаде възможност подобно поведение - заграбване на бизнес, да се толерира. След това същите тези хора преминаха в Специализираната прокуратура и доразвиха уменията си в тази насока. Прокуратурата не функционира в интерес на правовата държава по отношение на тежката корупция, а част от тежката корупция е точно това заграбване на бизнес", обясни следовател Бойко Атанасов. "В Румъния имаше създадена една Дирекция за борба с корупцията. Там основният критерий беше качеството на хората, които работят в тази дирекция. В България такова нещо не се е състояло. Сега когато в обществото все повече се говори, а и два пъти в Народното събрание на първо четене мина проект за закриване на Специализирана прокуратура, мисля, че вече е време да се отвори темата как да функционира един такъв орган, защото ние хубаво ще закрием, ще махнем Иван Гешев, Сотир Цацаров, ще премахнем целия този модел, но това не решава въпроса. Трябва да има модел, който да противостои на корупцията. Със закриването трябва да се създаде нещо - начин, механизъм, в който да влязат чисто нови хора, необременени по никакъв начин, за да може да са имунната система на държавата и обществото. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Първите по смъртност в света са последни по избирателна активност. Ние, българите. Наистина ли не ни пука как ще продължим напред?! Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от съседна страна да решат и тези избори?! Да излезем в неделя и да гласуваме масово! България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 13 гласа.

17.11|01:22

0
Адв. Емил Георгиев, ИПВ, пред ФАКТИ: Европейският главен прокурор изрази вот на недоверие спрямо българския

Адв. Емил Георгиев, ИПВ, пред ФАКТИ: Европейският главен прокурор изрази вот на недоверие спрямо българския

bazar.bg

07.12|19:22

0
Проф. Илчев пред ФАКТИ за титлата на П. Николов: В българската държавна номенклатура такова животно няма

Проф. Илчев пред ФАКТИ за титлата на П. Николов: В българската държавна номенклатура такова животно няма

bazar.bg

Свързани новини Пламен Николов: Цялата група на ИТН участва в съставянето на кабинета 3 Август, 2021 16:12 Пламен Николов: Вчера до 00.00 часа съм подбирал министрите 3 Август, 2021 14:33 „Имаше един много популярен лозунг: „Без Ленин, по ленински“. Това, което се случва е много показателно, защото есента на 1917 година – току пред революцията, когато Чхеидзе казва, че в тази обстановка, при това разпределение на силите, в Русия няма партия, която може да управлява. Скача Ленин и казва: „Има такава партия!“. Всъщност сме в сходна ситуация – партия, която на практика е в малцинство. За нея са гласували не повече от 10% от хората, които имат право на глас“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Иван Илчев, историк и бивш ректор на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. „В България е имало случаи, когато са управлявали партии, които не са събирали мнозинство. Те обаче винаги са управлявали в коалиция. Аз не се сещам в България да е управлявала самостоятелно и да е предявявала претенции да управлява самостоятелно партия, която на практика е малцинство“, каза още той. „Опитът ще зависи не толкова от това какво биха спечелили другите партии, колкото от това какво биха загубили другите партии, ако този опит пропадне. Струва ми се, че те може и да подкрепят едно такова правителство от страх на принципа на българската поговорка „ела зло, че без тебе по-зло!“, допълни проф. Илчев. След въпрос на Лили Маринкова за докторантурата на предложения за премиер Пламен Николов, проф. Илчев каза: „Хората, които искат да го изкарат на преден план, вместо да изпишат вежди, ще извадят очи. Казват, че той е доктор по философия, икономика и право. Въпросът е, че в българска държавна номенклатура такова животно няма. Има доктор по философия и край. Другото са докторски програми, в които е напълно вероятно той да е участвал, но те не са част от тази титла“. „Самата тема за дисертацията му, доколкото видях, е строго ограничена във философията. Няма нищо общо с икономиката, няма нищо общо с политиката“, допълни той. „При министрите в последните правителства безброй специализации бяха изкарани като образователни нива. Изкарам например един месец в някой американски университет и ето – той е учил в този университет. Хубаво, учил е, но това в крайна сметка е един месец. Звучи красиво (…), но по този начин се украсяват кандидатите за министри, което е смешно“, каза още проф. Илчев. На въпроса на Лили Маринкова дали би простил гафа, който Пламен Николов допусна, демонстрирайки непознаване кой точно е Преспанския договор (б.р. договор между Северна Македония и Гърция, не между РСМ и България), проф. Илчев отговори: „Не бих простил на хората, които са го подготвяли. Чел съм достатъчно книги, в които се разказва как се готвят например кандидатите за американския Конгрес или Сенат, как около тях се формират групи от специалисти, които в продължение на няколко месеца ги тъпчат със знания за това, с което ще работят, ако ги изберат. Не зная дали са тъпкали Пламен Николов със знания, но очевидно не са успели да го научат каква е същността на взаимоотношенията между България и РСМ и какво е мястото на тези взаимоотношения в европейските взаимоотношения. Гафът е действително голям“. След това проф. Илчев разказа лична история – съпругата му дълги години работила в сферата на авторското право, с нейно участие била основана и агенция, която се занимавала с авторско право. „Една вечер съпругата ми се прибира поразена и казва: „Знаеш ли, тези двамата дойдоха (б.р. Слави Трифонов и Камен Воденичаров) при нас и казаха – „дайте да основаваме политическа партия, вие двечките ще ни станете юридически консултанти“. С други дума тази мисъл е зреела у Слави Трифонов и Камен Воденичаров още преди 25 години в средата на 90-те“, разказа той. Относно това дали е възможно медийната власт да се модифицира в политическа, проф. Илчев каза: „Това е възможно и е ставало. Стана и в Италия, стана и в Украйна, стана някога и в Аржентина. Не че не се е случвало. Това, което обаче ме поразява е, че до момента в обкръжението на новата политическа партия не съм видял хора, които да ми направят интелектуално впечатление. Това са хора на много средно ниво. Заместникът на Слави (б.р.: има предвид Тошко Йорданов), който в момента движи основата, той е студент от нашия факултет. (б.р.: Историческия факултет на СУ) Завършил в Класическата гимназия (б.р.: НГДЕК). Аз не съм му преподавал, бил съм вероятно някъде в чужбина, когато той е следвал. Колегите, които го познават, меко казано нямат чувството, че той е Месията, който може да изтегли България от тази ситуация“. На въпроса какво смята за тезата, че „специални хора“ стоят зад ИТН и са амбицирани да бламират потенциално обединяване между „партиите на промяната“, проф. Иван Илчев отговори: „Партиите на промяната сами направиха достатъчно, че да не се обединят. Аз съм противник на конспиративните теории, но действително на няколко пъти през живота си съм имал случая да бъда в компанията на хора, които смятаха, че там е даден прерогативът да решават какво ще става с България. Перспективата хич не е обнадеждаваща. Това са хора, които действително имат влияние – имат икономическо влияние, имат политическо влияние, някои от тях са много интелигентни, много по-интелигентни от тези, които ни представят в момента за бъдещи управници на България. Те предпочитат да действат задкулисно. „Когато човек влезе в политиката, много бързо набира собствена власт, собствен антураж, собствени клакьори“, подчерта също той. „Много хора имат нужда някой да ги хвали и се поддават“, допълни проф. Илчев. „Не зная какво ще стане. Ситуацията е много неясна, много мътна. Според мен ще се стигне до едно много неприятно споразумение – компромис. По определение компромисът е решение, от което не е доволен никой. Основната задача сега е да не допуснат Бойко Борисов да се върне“, коментира бившият ректор на СУ. „Тъй като говорим за интелигентни и неинтелигентни, аз например винаги съм се учудвал, или поне през последните години се учудвам, че около Бойко Борисов има поне няколко, не много, но няколко интелигентни човека, например Томислав Дончев. Какво принуждава този човек, извинявам се за думата, да слугува на човек, който очевидно интелектуално е много по-ниско от него? Ако си свободен човек, това не трябва да го правиш“, констатира проф. Иван Илчев. „В последните дни хората на Слави Трифонов ми се струва, че негласно дават да се разбере, че има мегдан за споразумение и с поне някои хора от ГЕРБ. Лошото е, че разговорите вървят на тъмно и колкото и медиите да се стараят, не могат да научат всичко“, вмета той. Той даде своя коментар и за работата на служебния вътрешен министър Бойко Рашков, в конкретика за опитите му да разбие установения модел от Борисов: „Николай Хайтов в класическия си разказ „Мъжки времена“ казваше: „Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го направиш“. Бойко Рашков очевидно имаше подобни желания, но той е спъван от закона. И тъй като за разлика от някои от своите противници той знае какъв е законът, няма как да го прекрачи в този момент. За това ми се струва, че много от действията му в последните два месеца приличаха на тренировките на боксьорите, които се бият със сянка - нападат, отстъпват, сянката напада и те отстъпват. Очевидно това е посоката, в която трябва да се върви. Бих казал и че българските олигарси са се бетонирали много здраво с едни закони, които трябва да се променят, за да може действително да се реагира срещу тях“. „Сигурността на страната, бъдещето на страната е единствено науката и образованието. В науката и образованието ние сме на последно място, и то не само в Европейския съюз“, отбеляза със съжаление бившият ректор на Софийския университет. „За приложението на науката в стопанството, знаете ли каква е разликата между Израел и България? Израел на глава от населението годишно влага 1890 евро, ние влагаме 110 евро. 18 пъти е разликата. Как да се сражаваш с това? Това е все едно мен не само да ме сложат срещу Касиус Клей (Мохамед Али) на боксов мач, но и да ми завържат дясната ръка отзад и да кажат, че можем да се състезаваме в равни условия. Не става така“, даде показателен пример за неглижирането на науката в България проф. Иван Илчев към края на участието си. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.3 от 26 гласа.

04.08|00:55

0
Поредната сестра от Синдиката на българските медицински специалисти, която уволняват. Веселина Ганчева пред ФАКТИ

Поредната сестра от Синдиката на българските медицински специалисти, която уволняват. Веселина Ганчева пред ФАКТИ

bazar.bg

Свързани новини Преговорите за кабинет продължават с тема "Здравеопазване" (ВИДЕО) 24 Ноември, 2021 11:09 Главната сестра на белодробната болница "Света София" в столицата, е уволнена по време на болничен 22 Ноември, 2021 16:37 Веселина Ганчева, СБМС пред ФАКТИ: Трябваше да се отварят Covid отделения навсякъде, ние умирахме от изтощение 19 Февруари, 2021 15:10 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. С писмо, изпратено по куриер, на 8 ноември 2021 година е била освободена главната медицинска сестра на Многопрофилна болница за активно лечение по белодробни болести “Света София” Веселина Ганчева. По куриер, защото в момента на освобождаването си Ганчева била в болничен. Освободена е след многократни сигнали от нейна страна към институциите за неправомерности, извършвани в болницата, ръководена от Любчо Пенев. Мотивът е изтекъл договор. Освободена е и в момент, в който медицинските работници изнемогват под напъните на поредната вълна от COVID-19, а броят на специалистите видимо не достига. Освен медицински специалист, Веселина Ганчева е още член на Синдиката на българските медицински специалисти (СБМС). След Мая Илиева, Бойка Анастасова, Надежда Маргенова, Елена Якшева, Веселина Ганчева е петият медицински специалист, който бива освободен от работа само за периода от създаването на синдиката - 2019 година, досега. “Аз съм поредният човек от управлението на Синдиката на българските медицински специалисти, когото уволняват. Това е съвсем тенденциозно. На никого не му е приятно някой непрекъснато да му посочва грешките, при положение, че 30 години е изпълнителен директор и е свикнал да държи в страх и подчинение всички работещи в лечебното заведение. В МБАЛЛББ “Света София” редът е “аз казах” и “каквото реши г-н Пенев”. Нямаш думата - каквото и да предложиш, дори и да опиташ да разговаряш, не биваш чут. Затова се принудих да започна да пиша към институциите”, разказа медицинският специалист пред ФАКТИ. Сестра Ганчева посочи още къде е коренът на проблемите с директора на болницата: “Първата ми битка беше през 2019 година. Тогава в реанимацията на болницата бяха останали трима души, които караха денонощни дежурства и не излизаха от болницата. Едната от колегите беше на 74 години, накрая вече спеше права. Предложих или да се вдигнат заплатите, за да намерим още хора, които да запълнят липсите, или да закрием хирургията, защото хирургията и реанимацията са свързани - няма ли реанимация, хирургията не може да работи. Настана голям вой, принудих се да започна да пиша до институциите. Тогава г-н Пенев ми даде една заповед, в която трябваше да изпълнявам ролята и на старша сестра, и на главна сестра, и на редова сестра. Поисках да ми направят длъжностна характеристика, трима лекари се събраха и я направиха. Последва ново писмо от мен, че не мога да изпълня тази длъжностна характеристика с четири човека, при положение, че по стандарт в реанимацията трябва да има непрекъснато 24-часово наблюдение от специализиран екип. Няма как екип от четири човека, единият от които е жена на 74 години, да отговаря за пациентите. Това вреди и на пациентите, и на работещите. Отказах да работя по този начин. Не ме послушаха, аз продължих да пиша до институциите, включително до министъра на здравеопазването - тогава Кирил Ананиев. Когато казах, че ще обявя и пред медиите, вече се събра Бордът на директорите. Говориха - никой друг не присъства на техните разговори, не разбрахме какво са говорили, но получих обаждане от директора, каза: “Ганчева, заповедта е отменена”. След 10 минути ми се обади г-н Ананиев, също каза, че заповедта е отменена. Става дума за заповедта, с която на мен ми беше наредено да извършвам три работни длъжности. Проблемът обаче изобщо не беше решен - в реанимацията продължаваха да работят три сестри. Казах им го. Това не е нормално. Бях писала и до парламентарната Комисия по здравеопазване. Оттам изискаха министърът да даде обяснение какво се случва с нашата реанимация. Стигнахме до Народното събрание”. След тези събития Веселина Ганчева преминава към COVID отделението на болницата, където работи една година. “Там непрекъснато се борихме срещу това, че нямаме например защитни средства. В края на миналата година поради липса на персонал затвориха две отделения - туберкулозната клиника и COVID отделението. По никакъв начин ръководството не се опита да задържи хората, които малко по малко започнаха да си тръгват”, каза още тя. Уволнението на медицинския специалист идва на фона на четвъртата вълна от COVID-19. “Естествено, че това не е адекватно. В рамките на две години над 50% от персонала напусна”, посочи тя. Веселина Ганчева постъпва в Многопрофилна болница за активно лечение по белодробни болести “Света София” преди малко повече от три години. Започва работа като главна сестра, като първоначално е назначена до обявяване на конкурс. Конкурсът се провежда след няколко месеца и сестрата го печели. Длъжността ѝ е мандатна - със срок от три години. “Откакто съм там, скачам за всичко. Това уволнение не е нещо неочаквано, просто не очаквах да го направят по този начин. Предполагах, че когато обявят нов конкурс - тъй като длъжността е мандатна със срок от три години, просто ще кажат, че не съм се справила или нещо друго. Обикновено, когато мандатът изтече, главната сестра е оставена да работи до провеждането на конкурс, тя се явява и ако спечели - остава, ако не спечели - остава като редова сестра”, посочи Ганчева. “Ще съдя г-н Пенев за неправомерно уволнение, и то не за друго, а за да покажа на колегите, че не е толкова страшно да се опълчиш на един ръководител. Крайно време е тази огромна мандатност - 30 години, на самозабравилите се директори на болници, просто да се отмени. Синдикатът на българските медицински специалисти ще подаде и съдебен иск към Комисия за защита от дискриминация. Във Варна две наши колежки бяха неправомерно лишени от допълнителни средства, подадохме иск към Комисията и спечелихме тези дела. Мая Илиева също продължава да води своето дело”, категорична беше сестра Ганчева. Според нея никой не може да постигне сам промяната в отношението към медицинските специалисти. “Нужна е политическа воля от всички партии и звена. Никой не може сам да промени системата. Вчера имаше преговори за съставяне на правителство и дискусия относно здравеопазването. Да, БСП държат болниците да не са търговски дружества, но никой не предлага реален проект как да се случи. Докато се вземе решение в полза на сестрите, те просто ще изчезнат” “Хората или не си дават сметка защо смъртността е толкова висока, или просто си затварят очите. Според официалната статистика и изчисления на Българската асоциация на професионалистите по здравни грижи, една сестра, за да има качествено обгрижване на пациентите, трябва да отговаря най-много за пет човека. Една сестра се грижи за от 30 до 50 човека едновременно. Има и по-тежки случаи - една сестра работи в няколко отделения. Да не говорим, че през нощта работи сама - без санитар. Да не говорим, че събота и неделя колеги от провинцията ни разказват как нямат лекар - викат лекаря по телефона при спешен случай. Това е картината и тя трябва да се промени”, завърши Веселина Ганчева от Синдиката на българските медицински специалисти.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.8 от 12 гласа.

25.11|18:12

0
Скрита приватизация или подарък за 16 млн. лв. - къде ще отидат акциите на Община Варна? Стела Николова пред ФАКТИ

Скрита приватизация или подарък за 16 млн. лв. - къде ще отидат акциите на Община Варна? Стела Николова пред ФАКТИ

bazar.bg

09.12|18:50

0
Проф. Румен Гечев пред ФАКТИ: Хора, които са откраднали милиарди, дават акъл по телевизиите

Проф. Румен Гечев пред ФАКТИ: Хора, които са откраднали милиарди, дават акъл по телевизиите

bazar.bg

01.02|22:24

0
Калин Тодоровпред ФАКТИ: Чекмеджето на Борисов може да е било гара разпределителна за парите преди Брюксел (ВИДЕО)

Калин Тодоровпред ФАКТИ: Чекмеджето на Борисов може да е било гара разпределителна за парите преди Брюксел (ВИДЕО)

bazar.bg

Подобни новини Иван Бакалов пред ФАКТИ: Борисов е като куклен актьор, който си разиграва едни фигурки (ВИДЕО) 12 Октомври, 2021 18:09 Калин Тодоров пред ФАКТИ: В прав текст ми намекнаха, че ще се озовем пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и части от БСП 7 Септември, 2021 18:04 Никола Вапцаров за ФАКТИ: Борисов физически се страхува за живота си 20 Април, 2021 22:08 Калин Тодоров пред ФАКТИ: Байдън ще се обедини с Китай срещу Русия 29 Декември, 2020 16:55 Копринка Червенкова пред ФАКТИ: СOVID вече е една религия 22 Декември, 2020 19:50 Дали Досиетата "Пандора" ще стигнат до Бойко Борисов зависи до голяма степен от неговото поведение. За мен Досиетата "Пандора", както и предната афера- Досиетата "Панама", това е контролирано изтичане на информация. Тя е автентична тази информация, но това е част от всичката информация, която службите имат. И имам чувството, че те дозирано я пускат на журналисти в света, които да я извадят в необходимия момент. Винаги ми е интересно кога точно излиза тази информация. Примерно сегашните Досиета "Пандора" излязоха точно преди изборите в Чехия. И така парираха възможността на Бабиш да ги спечели. У нас непосредствено преди нашите избори, както и преди предните избори излязоха резултатите от Закона "Магнитски". На мен ми се струва, че политици като Бойко Борисов ще бъдат пазени до тогава, докато той не представлява реална опасност за тези, които държат тайните за него. Евентуалното компрометиране на Борисов би означавало две неща: Първо- да се компрометира един от най-верните съюзници на Щатите в България. Да се окаже, че той е бил корумпиран, както ние всички предполагаме, и дори знаем. През всичките тези години, когато беше верен съюзник, когато купуваше самолети, когато Тръмп го тупаше по рамото. Общо взето за самите американци това е неприятно. И не е добър знак. Второто- още не се знае, поне според мен, какви са останалите зависимости на Борисов с другите европейски лидери. Ние виждаме, че от сцената в Европа постепенно слиза едно цяло поколение от европейски лидери. Ангела Меркел, сега Себастиан Курц, преди това тези ръководителите на Брюксел, Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ писателят и журналист Калин Тодоров. Един мой близък приятел, който е доста добре информиран, ми каза: "Бойко Борисов беше един много успешен министър- председател". И на моето смайване на подобен тип квалификация, той каза : "Борисов успя да осигури от Брюксел страшно много пари за България". Което е възможно и да е вярно. Не съм проверявал. Когато аз попитах този мой приятел как Борисов точно го е направил това привличане на европари, той каза "Купуваше ги. Купуваше с пари европейските лидери". Има един много интересен професор от Софийския университет- Людмил Георгиев. И той разказва една интересна случка. Той отива в Брюксел 2013-2014 г. И сяда да вечеря с един еврокомисар- италианец. На него Людмил Георгиев каза: "Аз не мога да разбера защо обединена Европа не се интересува от кирилицата, от българското православие. Изобщо от цялата тази култура, която ние имаме възможност да влеем в европейската съкровищница". На това италианецът отговаря: " Вижте какво, ние се вълнуваме само от двата килограма". И пояснил, че два килограма тежи точно едно куфарче с два милиона евро в него. "Тези куфарчета ни интересуват нас. И тези куфарчетата летят към Брюксел от всякъде. И вие, общо взето сте най-активните в тази работа". И аз си помислих тогава, че в това чекмедже, имаше точно пари за едно такова куфарче да се съберат. И не е чудо то да е било гара разпределителна, преди да потеглят към Брюксел. Целия разговор може да проследите във видеото

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.6 от 42 гласа.

12.10|18:55

0
Бойко Атанасов пред ФАКТИ: Гешев трябва да продължи да разкрива същината на връзките в прокуратурата (ВИДЕО)преди 2 минути

Бойко Атанасов пред ФАКТИ: Гешев трябва да продължи да разкрива същината на връзките в прокуратурата (ВИДЕО)преди 2 минути

bazar.bg

Главният прокурор Иван Гешев демонстрира безобразно отношение към членовете на ВСС още от времето, когато беше шеф на Специализираната прокуратура. Жалко е, че сега го разбраха и го прозряха тези,

23.05|14:45

0
Защо е важно да съхраним красотата и богатството на българския език? Проф. Мирослав Дачев пред ФАКТИпреди 39 минути

Защо е важно да съхраним красотата и богатството на българския език? Проф. Мирослав Дачев пред ФАКТИпреди 39 минути

bazar.bg

Преди дни Българската академия на науките (БАН) отправи призив за защита на богатството, красотата и звучността на българския език. По темата пред ФАКТИ говори член-кореспондентът на БАН проф.

05.06|09:58

0
Проф. Николай Радулов пред ФАКТИ: Георги Георгиев се опита да навреди на Кирил Петков, но не успя (ВИДЕО)преди 49 минути

Проф. Николай Радулов пред ФАКТИ: Георги Георгиев се опита да навреди на Кирил Петков, но не успя (ВИДЕО)преди 49 минути

bazar.bg

23.03|14:41

0
Какви приходи влизат, защо сметките на ПФК „Левски“ са запорирани… Пред ФАКТИ говори шефът на НАП Борис Михайловпреди 15 минути

Какви приходи влизат, защо сметките на ПФК „Левски“ са запорирани… Пред ФАКТИ говори шефът на НАП Борис Михайловпреди 15 минути

bazar.bg

27.03|11:54

0
Александър Мацурев, ГЕРБ-СДС, пред ФАКТИ: АМ „Струма“ трябваше да е готова вчера, но стана заложник на политическа немощпреди 19 минути

Александър Мацурев, ГЕРБ-СДС, пред ФАКТИ: АМ „Струма“ трябваше да е готова вчера, но стана заложник на политическа немощпреди 19 минути

bazar.bg

29.03|11:44

0
Адв. Качаунова пред ФАКТИ: Защо не чуваме за оставки на най-високо ниво след атентата срещу главния прокурор (ВИДЕО)преди 49 минути

Адв. Качаунова пред ФАКТИ: Защо не чуваме за оставки на най-високо ниво след атентата срещу главния прокурор (ВИДЕО)преди 49 минути

bazar.bg

Ясно е от страна на компетентните органи при подобен сериозен инцидент, за какъвто твърдят управляващите, че е атентатът срещу главния прокурор, че няма как да ни кажат всички версии, по които рабо

04.05|16:10

0
Димитър Маргаритов пред ФАКТИ: През последните години главният прокурор имаше активно участие в политическия животпреди 24 минути

Димитър Маргаритов пред ФАКТИ: През последните години главният прокурор имаше активно участие в политическия животпреди 24 минути

bazar.bg

Парламентът почти цял ден се занимава с комисията за имунитетите. Как тръгна новият кабинет на ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС. Какъв бюджет ще имаме, каква е ролята на главния прокурор Иван Гешев в политичес

14.06|14:52
  • >> Следващото

История на вашите искания

Добавена е дата

Свързани заявки