Арман Бабикян пред ФАКТИ: Хората не искат повече мафия и мутри да ги управляват - търсене свободни работни места и продължават при поискване

bazar.bg

Арман Бабикян пред ФАКТИ: Хората не искат повече мафия и мутри да ги управляват преди час и 22 минути Още по темата Росен Миленов пред ФАКТИ: Хората се срамуват от мутрата Бойко Борисов 5 Август, 2020 17:35 Арман Бабикян: Това е политика на матрьошките 5 Август, 2020 16:42 София Тех парк - Политическото Ватерло на Борисов 5 Август, 2020 16:14 Борисов: Готов съм да си тръгна по всяко време 5 Август, 2020 13:01 ''Според мен има прекалено качествени хора на този протест. Какво имам предвид? Виждам фантастични лекари, професори, учени от БАН, виждам хора от бизнес, който не е толкова публично мръсно известен като спряганите олигарси, виждам архитекти, инженери, хора на изкуството,определено виждам хора, които не са там, защото са бедни. Много студенти, разбира се, прекалено много млади хора. Тези хора не са на площада, защото искат да си доядат, или пък защото искат още 50 лева върху пенсията. Виждам хора, които са на площада заради ценности, заради начина им на живот, заради сбърканите и потъпкани правила в обществото. Не са се събрали лентяи и тулупи, или пък някакви маргинали, които видиш ли се борят за някаквачаст от кокал, парче от покривката на масата. Не са такива''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Арман Бабикян, който е част от т.нар. ''Отровно трио'', което даде тон за протестите срещу правителството и главния прокурор. С тези си думи Бабикян отговори на въпросна водещата Маринкова, която го попитазащо протестиращите на площада засега не излъчват нова политическа формация. Политическият анализатор, който е и пиар експерт, коментира итрудността някой да се нагърби с ролята на лидер напротеста. ''Преди месец беше трудно и това, което сега приемаме за даденост,преди месец никой не смееше да си помисли това, което в момента се случва. Властта не ни изчисли, олигархичните кръгове не ни изчислиха, всички, които редяха пасиансите не ни изчислиха. Така че сигурно ще им е трудно да изчислят и това, което ще се случи на втория етап. Аз лично съм ''за'' протестът да излъчи свое лидерство. Казвам протеста, а нямам предвид някоя отделна партия или формация. Да, всички искат да разберат какво ще стане ''във втора серия, в трета серия, дали ще се оженят накрая, ще се роди ли дете'', но не е сега моментът за това, не за друго, а защото този площад е пълен с разноцветни хора - от крайноляво до крайнодясно, патриотичен микс, ''зелени'', безкрайно много безпартийни, и аз мисля, че така е правилно. Когато става дума за фундаментите на демокрацията - те нямат ляв или десен прочит. Или става дума за свобода, или не. Или става дума за законност, или не. Или става дума за разделение на властите, или не. Послеидва разговорът за лявото и дясното и кой как си представя извървяването на пътя, по който страната ни трябва да стигне до по-добро благосъстояние, повече сигурност, за която все ни говори онзи човек от Министерски съвет. Това са вторични въпроси. Първият въпрос е да си върнем нормалната, демократична, цивилизована уредба на страната.'' ''Всичко е потъпкано, смазано е. Преди да се обяви даден търг, в която и да е точка на страната, всички от конкурентната сфера на търга знаят предварително кой ще спечели. Защо тогава да имаме конкурентна пазарна икономика? На какво отгоре? Ако аз знам, че вие ще спечелите, няма да вложа един лев, за да повиша качествата на моите работници, няма да инвестирам в по-нови технологии, безсмислено е. Аз знам, че вие ще спечелите и всички следващи търгове. Така е във всеки сектор, същото е и в медиите, видяхте колко колеги уволниха'', даде пример той. ''Борисов печели време. Извън протестите, извън блокадите, извън обърнатото обществено мнение, извън загубата на рейтинг на партията му, извън огромния отзвук по света - от Ал-Джазира до Ню Йорк Таймс, Файненшъл Таймс, АРД и Политико, той се страхува от две неща, едното от които е да не пропусне да си приключи сделките, които вече е договорил, за да се обогати кръгътоколо него. И другото, от което ключово се страхува, е да не би някой друг да организира изборите в България, а не той самият. Неистово се страхува от това. Затова и днешната му полуоставка, в която видите ли той можел да се жертва, ама някой друг, ако можело, но в никакъв случай служебен кабинет. Сам да си направи изборите, това се опитва, ноняма кой да повярва на това. Всички знаят, че опитът на сравнително неук човек като Борисов да се излегне в ролята на почетен председател на ДПС, т.е. в случая на ГЕРБ, е комичен. Той не може да намери своя Пеевски, той не може да бъде почетен председател на ДПС заради интелектуалния дефицит в сравнениес Ахмед Доган, той не може да се разположи така в ГЕРБ. Никой няма да повярва, че от тази матрьошка ще излезе друга по-голяма'', коментира Арман Бабикян. ''Ако народните представители представляваха народа, а не Борисов, или там другите вождове, които са вътре, трябваше веднага да се върнат, става с 48 подписа, апропо, за да извикат г-н Цацаров в парламента, имат правото, той е шеф на КОНПИ, и да го попитат: ''Вие защо вдигнахте запора над акциите на Виваком срещу толкова малко пари и къде са липсващите 350 млн., г-н Цацаров, защото това са държавни пари, обезщетени за българските граждани''? Трябваше да чуят отговора, трябваше да извикат министъра на финансите и да му зададатсъщия въпрос. Не, те не си развалиха рахата и коктейлите за 350 млн. Усилие нула. Тези народни представители представляват ли народния интерес? Госпожата от Кърджали със сигурност ще ги свика, за да ни покажат от голяма матрьошка една по-малка матрьошка, която неистово ще стиска със зъби властта по разпореждане на главата на мафията, за да си организират сами избори. Не може в цяла Великобритания да има 25 000 невалидни бюлетини, а в България 300 000'', заяви още активният в протестите пиар експерт. ''Нали смениха четирима министри, кой се успокои? По цял ден раздава пари, днес отново. Вдига заплати, областни управи, производители на зеленчуци и плодове - ето ви пари, туристически фирми - ето ви пари, той хвърля от бюджета пари, нашите пари, а не неговите, за да се опитва да потуши огъня, да успокои хората, смятайки, че те просто са гладни, а не гневни. Не, те са гневни, защото не искат мафия и мутри да ги управляват. Това с нахранения стомах, и видите ли робската психика на българина ще го натисне надолу, за да може да се грижи за стомаха си, да го прикрие добре, няма да се случи. Тапата на недоволството изхвърча и хората искат да показват челата си, а не стомаха си'', категоричен бе той. Арман Бабикян задочно коментира и изследванетона Алфа Рисърч, в което ГЕРБ, макар и с понижение на резултата си, продължава да е първа политическа сила към настоящия момент: ''Не съм убеден, че трябва да коментирам социологически данни, надявам се, че е коректно изследването. Аз лично, ако следя по нагласите хората, по-скоро няма никакво вдигане на БСП, просто защото БСП не е в добро състояние, те са във вътрешно противоречие. Има огромен, много сериозен спад на ГЕРБ, т.е. двете политически сили най-вероятно са почти наравно, или са в рамките на стохастичната грешка, и то не заради повдигането на БСП, а заради рухването на ГЕРБ надолу. Останалите политически сили може би са подредени така. Лично аз смятам процента на ДПС за подценен. Тази партия никога не излиза реално на социологическо изследване, респондентите винаги се прикриват от отговор, но накрая дисциплинирано гласуват. Затова там бих добавил 2% от опит, не от изследване.'' Бабикян бе категоричен, че прокуратурата трябва да изследва съдържанието на записите с Борисов, а не източника им. ''И в момента няма, и при COVID-кризата нямаше Народно събрание. Какво се счупи в държавата? И в момента са на плаж, нищо не се е случило в държавата. Ние сме в една държава, в която премиерът отива и казва на народните представители, че са безделници. Това са негови думи, не мои, не ваши. Той самият не уважава Народното събрание, не ходи на вотове на недоверие, не ходи на смени в неговия кабинет, и изведнъж проплака с горки сълзи за парламентаризма и за републиката, видите ли. Моля ви, човекът, който стъпка и избърса обувките си в Народното събрание, е точно Бойко Методиев Борисов. Той лично отиде в парламента и уволни за 5 минути председателя на парламента Главчев. Той говори за Народно събрание? Не, не, по-скоро ще заговори на немски с конете си. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Арман Бабикян пред ФАКТИ: ПП-ДБ влязоха с наколенки в тази коалиция и не могат да въздействат на Борисов (ВИДЕО) преди 53 минути Бойко Борисов няма намерение да се събужда добър и мил. Няма как да стане такъв човек. Ако някой е внушил това на колегите от Продължаваме промяната и Демократична България , греши. Ако някой може

bazar.bg

Адв. Белянова пред ФАКТИ: В държавната администрация цари непотизъм. Непотизмът е в основата на класическата мафия преди 8 минути Още по темата Десислава Трифонова се оказа сестра на човек на Пеевски в службите 14 Май, 2021 13:26 Стамен Янев за уволнената шефка на БАИ: Нормално е да има разочарование 14 Май, 2021 07:31 Уволнената шефка на БАИ: Стамен Янев нахлу като мутра и ме изрита 13 Май, 2021 18:22 Адв. Белянова пред ФАКТИ: Игнорирането на факти от Прокуратурата показва, че това е изпиране на Борисов 13 Януари, 2021 16:44 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера служебният министър на икономиката Кирил Петков уволни Десислава Трифонова от поста на изпълнителен директор на Бългaрскaтa aгенция зa инвестиции (БАИ). На поста беше назначен предходният директор на агенцията Стамен Янев. Реваншизъм – така Дecиcлaвa Трифoнoвa, която вчера беше освободена, определени уволнението си. „Приeмaм увoлнeниeтo cи кaтo рeвaншизъм cпрямo мeн и cпрямo прaвитeлcтвoтo, кoeтo мe e нaзнaчилo”, каза тя пред bTV. Преди години по подобен начин от поста си на заместник-директор на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) беше освободена адвокат Албена Белянова. Сходствата със случая на г-жа Трифонова обаче приключват тук. За коментар върху уволнението на Трифонова, твърдението за реваншизъм и синдромът „шуробаджанащина“ в българските институции, от ФАКТИ се свързахме с адвокат Белянова. „Когато през 2018 година бях освободена от Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), медиите мълчаха. Тогава не просто освобождаването ми се случи по същия начин – без предизвестие, а дори не ми позволиха да се запозная с документа, в който директорът на АДФИ е изложил мотивите си за моето освобождаване. Чак когато съдът го изиска разбрах защо са го укривали. Докладната за моето освобождаване е типичен за периода на тоталитарно управление донос, целящ злепоставянето ми, и съдържащ неверни и манипулативно поднесени факти, които абсолютно не отговарят на истината“, започна тя. „Досега „големите“ медии мълчаха за уволнените по време на управлението на Борисов. От вчера обаче изведнъж се активизираха. Това обслужва тезата на ПП ГЕРБ, че служебният кабинет е реваншистки, че се уволняват хора без никакви причини. Целта е обществото да се настрои срещу кабинета и съответно срещу президента Радев“, продължи адвокат Белянова. „А причини за освобождаването има и то много. Ако се проследи как са назначавани, отговарят ли на изискванията за заемане на съответната длъжност, имат ли зависимости и какви, как са изпълнявали задачите си, ще бъдат открити много интересни неща. Това, което се опита да се представи като скандално – освобождаването на Десислава Трифонова, разкри какви хора са на държавна хранилка. Разбрахме за роднинските ѝ връзки – и баща ѝ, и брат ѝ също са на издръжка на данъкоплатците. Това обаче не е единствен случай, а само един пример. Други такива примери са бившата заместник-председател на ЦИК Кристина Цанкова-Стефанова, чиито сестра и зет Полина Цанкова-Христова и Пламен Христов бяха депутати в 44-то Народно събрание от „ВОЛЯ“. Същото е с доскорошната зам.-министър на финансите Росица Велкова, чийто съпруг е началник на отдел в НАП. Говорим за обвързаности, които трябва да бъдат прекъснат, защото не водят до нищо добро. Говорим за дребна корупция, която си има име – непотизъм, шуробаджанащина. Тази дребна корупция ни вреди не по-малко от корупцията в големи мащаби. Така са властвали фамилиите при тоталитарните режими - Живкови, Чаушеску, Папандреу и други. Непотизмът е в основата на класическата мафия и организирането ѝ на фамилен принцип“, каза още тя. „Институциите са овладяни чрез такива хора. Ние сме малка държава - ясно е, че всеки познава всекиго. Проблемът е, че се назначават не кадърни хора, а послушни, зависими, често и престъпно некомпетентни, което е довело до състоянието на държавата ни – най-бедна, най-корумпирана, най-несвободна в Европа, а по някой показатели и „първенец“ в световен мащаб“, допълни адвокат Белянова. На въпроса дали според нея трябва да се случи масово уволнение на некомпетентни лица от постове в държавната администрация, тя отговори: „По-скоро трябва да има назначаване на хора публично и при ясни критерии. Досега конкурсите се правеха абсолютно фиктивно. Другото, което според мен е много важно, е да има законодателна промяна в посока в държавната администрация да може да бъде назначен само един член на дадено семейство по права линия“. Относно това дали инициативата за споменатата законова промяна – само един член от семейство да има право на назначение в държавната администрация, е редно да се поеме от 46-тото Народно събрание, което предстои да бъде избрано на 11 юли, адвокат Белянова каза: „Да, това е много важно. Редно е да се въведе още и персонална отговорност на държавните служители. В момента никой от тях не носи отговорност – каквото и да направят, на когото и да го направят, те винаги остават безнаказани. Подменят се документи, пишат се неверни неща. Един човек може да бъде съсипан без никакъв проблем“. Разговорът премина към делото, което адвокат Белянова завежда след своето уволнение. „Трета година трудовото ми дело се бави с всякакви способи. Първото заседание на втората инстанция е насрочено за октомври месец тази година. Става дума за трудово дело. Трудовите дела по принцип са бързи производства. Изключвайки всичко останало, аз пиша молби за по-бързото движение на делото буквално през няколко месеца. Цялата система се задейства срещу човек, който трябва да бъде съсипан. Затова хората са обезверени, затова не си търсят правата. Единици са хората, които водят битка. Да, накрая тя ще бъде спечелена, но това ще се случи след седем-осем години. Така се съсипват животи“, разказа адвокат Белянова. „Имам заведено дело и срещу институции. Когато ме уволниха, аз подадох официални сигнали към Министерството на труда и социалната политика, към министър-председателя, към Министерството на финансите. Сигналите бяха с едно единствено искане – да бъде направена проверка на уволнението ми. Никой не направи нищо и аз заведох дело и в Комисията за защита от дискриминация. В края на май ще бъде първото заседание. Дискриминационното дело срещу АДФИ и конкретно срещу ръководителя на АДФИ пък в момента е във Върховния касационен съд, като се надявам, че ще бъде образувано и тълкувателно дело по важни въпроси, свързани с прилагането на Закона за защита от дискриминация и Закона за администрацията“, разказа още тя. „Аз също, като Десислава Трифонова, бях освободена по реда на Закона за администрацията. При мен обаче е по-специфично, защото Законът за държавната финансова инспекция изисква съгласувателна процедура между директора на АДФИ и министъра на финансите, която е порочна“, обясни адвокат Белянова. На въпроса как според нея ще завършат заведените от нея трудово дела, адвокат Белянова отговори: „Аз съм убедена, че ще спечеля. Друг е въпросът дали ще спечеля тук, в България, или ще трябва да се обърна към Съда на Европейския съюз“. „Смятам обаче, че ВКС няма да си затвори очите. Този съд все още не е толкова овладян. Има надежда и с оглед на промяната, която се случва в държавата и която, надявам се, ще намали натиска от страна на властимащите над съдиите“, завърши адвокат Албена Белянова.

bazar.bg

Валентина Василева за ФАКТИ: Какво ще каже Трифонов на хората, ако статуквото си има кабинет след третите избори? преди 39 минути Свързани новини Николай Хаджигенов: Ива Митева би била чудесен избор за министър-председател 24 Август, 2021 17:18 Бабикян за ИТН: Не могат да се държат като нацупени моми 24 Август, 2021 09:14 Проф. Карасимеонов: ИТН заблуди стотици хиляди, че ще осъществи промени с другите протестни партии 24 Август, 2021 05:54 Марая Цветкова за ФАКТИ: Вървим към нови избори и те ще бъдат наказание за онези, които претендираха за промяна 23 Август, 2021 17:35 Сашо Диков към Слави: Селският номер, че си „опозиция на всички“ няма да мине 23 Август, 2021 10:20 "Към момента не са казали "да", не са казали и "не", извън няколко гръмки изказвания на г-н Трифонов. Окончателен отговор няма. Аз силно се надявам, че ИТН ще се върнат към преговорите". Това каза пред Лили Маринова в студиото на ФАКТИ Валентина Василева, настоящ съветник на парламентарната група на "Изправи се.БГ! Ние идваме!" в 46-тото Народно събрание и депутат в 45-тия Парламент. Повод за думите ѝ беше възможността партия "Има такъв народ" да участва в консултациите при президента Румен Радев за третия мандат. "Кризата е нещо, в което много ясно се вижда кой е просто е политик, кой просто е решил да се пробва в политиката и кой е държавник. Има една мантра, която с годините се налага и която аз не мога да възприема. Тя е на тема "искате кокала, не искате кокала". Всеки, който се кандидатира, в която и да е било листа и влиза в политиката, а Парламентът е политически орган, това е въпрос на отговорност. 45-тото Народно събрание не можа да излъчи правителство, въпреки че тогава ние много настоявахме. След това, аз още по време на кампанията казвах, че според мен нищо няма да се промени, освен пренареждането между ИТН и ГЕРБ. Бях убедена, че трите т.нар. протестни партии няма да съберем повече от 121 депутата, т.е. ще се стигне до разговори. Оттук нататък е въпрос на отговорност. ИТН е първа политическа, но първа политическа сила с 65 депутата, което означава, че те трябваше да поемат отговорността било да има коалиционно правителство, било да има истински преговори, които да излъчат с пълно съгласие и по политиките, но и по самите личности, кабинет. Независимо за какъв срок", изложи виждането си Василева. "Каква е логиката да искаме от избирателите повече гласове, повече мандати, по-голямо доверие, без ние да сме показали, че можем да управляваме тази държава? Защото в крайна сметка излиза, че някой не желае да поеме отговорност и да покаже може ли да управлява или не може да управлява. В крайна сметка нито една от т.нар. три протестни партии не е управлявала. На практика ние не сме показали на хората, че сме в състояние да управляваме. Тогава що за нахалство е, защото в крайна сметка е нахалство, ние да искаме още по-голям кредит на доверие?", запита бившата депутатка, която бе много активна на миналогодишните протести. "Възможен ли е наказателен вот срещу партиите на протеста при следващи избори, попита водещата, а Валентина Василева ѝ отговори така: "Според мен е по-вероятно да не излязат да гласуват. В крайна сметка мина периодът и на обещанията, мина и протестната вълна. Оттук нататък ние и всички партии трябва да покажем, че можем да градим. В момента няма субект, който да има наказателен вот и срещу т.нар. партии на статуквото, и срещу т.нар. протестни партии. Тоест според мен по-скоро би имало много ниска избирателна активност, което е пагубно. Силно се надявам, че ИТН "от пубертет ще влязат в една зряла възраст", защото те имат една отговорност, те са поели отговорност". Съветничката ИБГНИ сама си зададе въпроса кой има интерес от хаоса, който наблюдаваме в момента в Парламента, и констатира следното. "Имат интерес олигархичните кръгове, които стояха до скоро до управляващата партия ГЕРБ". По отношение на "Има такъв народ" Василева каза: "Те ще трябва да дадат отговор, че не разбират от политика, не са достатъчно подготвени - това е по-благият, по-наивният вариант, или трябва да си мислим за нещо доста по-тежко - че някой влиза в играта на това да бъде стопиран Парламентът". "Кой е този, който иска да стопира Парламента?", запита тя. Бившата депутатка коментира и предстоящото връчване на трети мандат от страна на президента Румен Радев: "Ако президентът иска предсрочни избори със сигурност, тогава би трябвало да даде мандата на БСП. И ще кажа защо. "Демократична България" ясно казаха, че няма да подкрепят правителство с мандата на БСП. Единственият вариант за съставяне на правителство, отново казвам, това е трите протестни партии да стигнем до някакъв консенсус". "Ако всички седнат да говорят и стигнем до един консенсус, тогава аз мисля, че все пак партиите биха могли да дадат вариант на президента", добави Валентина Василева. "В момента сме поставени пред 4 кризи (б.р. по-късно ги посочи - икономическа, здравна, мигрантска, парламентарна) и в крайна сметка най-важното нещо е държавата, най-важното това са хората, ежедневието на хората, сигурността на хората. На никого народът не е дал пълното мнозинство. Сложил ни е на едно изпитание, в което ще можем ли ние да седнем да се разберем и в консенсус, заедно да можем да управляваме? В крайна сметка огромна част от света се управлява от коалиции. В колко държави има чак такива големи мнозинства?", постави пореден въпрос събеседничката на Лили Маринкова. "Всеки от нас е обещал нещо на избирателите си. Длъжни сме да направим всичко възможно, за да го изпълним това нещо. Иначе ние нямаме очи да искаме от тези хора след това доверие", категорична бе Василева. Тя е категорична, че сега (тези дни) ще стане ясно кой е годен да управлява държавата. На въпрос как приема твърдението на Слави Трифонов, че "Има такъв народ" ще бъдат опозиция, Валентина Василева отговори по следния начин: "Звучи странно. Ако те са съгласни да бъдат опозиция заедно с ГЕРБ... Ако Слави Трифонов се чувства симпатично да бъде опозиция в компанията на ГЕРБ, това е неговият знак, който хората би трябвало да разчетат". Василева даде коментара си и за появилите се наскоро кадри с полицейско насилие от протестите през миналата година: "Аз бях и в двете вечери и нощи, когато беше полицейското насилие. То по малко се упражняваше и в останалите дни, но тогава беше най-фрапантно. Аз бях на първа линия и виждах лицата на тези, които започваха провокациите. Но тази поръчка с насилието е изцяло върху съвестта на управляващите, защото това без съвместни действия и уговорки няма как да се случи. Ясно се вижда как агитките влязоха, как се започна саморазправата и след това агитките се изнесоха. А всъщност побоят от силите на реда продължи върху невинни граждани. Бяха пребити хора, които просто седяха на пейки и си почиваха в градинката пред Народния театър, беше пребит един лекар, който отиваше нощна смяна, извикан заради многото ранени, които пристигаха в болниците. Бързайки да отиде на работа, беше арестуван и бит". "Сигурна съм, че ще излязат още много неща. И записи, а да не говорим за незаконното изслушване. В момента имаме запис от едната камера и се издирва още един запис", обяви съветничката на парламентарната група на "Изправи се.БГ! Ние идваме!" "В момента се губи шансът, в който партиите на протеста могат да имат правителство. Ако пропилеем сега този шанс, после какво ще обясняваме на хората? Ако случайно статуквото си има кабинет след третите избори, какво тогава ще каже г-н Трифонов на хората? Тогава хората ще кажат: ние нали ви дадохме шанс, защо не управлявахте?", коментира Валентина Василева. "Защо трябва да има трети избори, за да седнем да говорим? Каква ще бъде разликата? Защо не седнем сега? Сега имаме златното време, в което можем да седнем и да говорим", убедена е тя. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Явор Божанков за ФАКТИ: Вътрешните гласове в БСП не просто искат оставката на Нинова, а и саботаж на преговорния процес преди 40 минути Свързани новини Стартираха преговорите за съставяне на кабинет (НА ЖИВО) 23 Ноември, 2021 11:13 Свиленски: От БСП ще предложим пълен одит на цялата пътна инфраструктура 23 Ноември, 2021 10:40 Крум Зарков ще се кандидатира за лидер на БСП на прекия избор догодина 22 Ноември, 2021 20:19 БСП: Утре няма заседание, нито подписка. Някой иска да провали преговорите за правителство 22 Ноември, 2021 18:00 Вигенин: От вторник до събота БСП преговаря за правителство 22 Ноември, 2021 12:36 “В този момент е разумно никой да не бърза с изводите - видяхме, че някои вече искат оставки. Видяхме, че реакция има. Аз съм убеден, че причините за тази ужасна трагедия ще се изяснят. Сега трябва да изразим съболезнования, подкрепа към семействата на загиналите не само в този инцидент на “Струма”. Днес е черен ден за България, защото и в един старчески дом се случи трагедия. Отделно имаме над 250 души, които загубиха битката с COVID-19. Това е огромна трагедия за всички нас”. Така - със съболезнования, започна разговорът на Лили Маринкова с Явор Божанков от БСП в студиото на ФАКТИ. След това разговорът премина към актуалните политически теми, с акцент оставката на Корнелия Нинова като председател на БСП. “Познавам добре председателя на БСП. Пет години работя в една парламентарна група с нея и съм убеден, че в действията ѝ няма друг сценарий, освен този да проведем адекватни преговори”, посочи Божанков. “Лидер като Нинова, избран с 80% на пряк избор, е логично да води тези преговори”, категоричен беше той. “Оставката има и друг ефект - вътрешните гласове в БСП, които искаха нейното оттегляне, сега би трябвало да са спокойни, да замълчат, защото въпросът е решен. Оставката е подадена, органите са се произнесли за лидера на преговорния екип, нашата парламентарна група си избра председател в нейно лице. С това се надявах, че този разговор ще приключи. Призивът ми към моите колеги е да приключи. Виждаме, че те продължават тази тема и че очевидно не просто искат нейната оставка, а искат те да проведат преговори. Това ми говори, че те се насочват към саботаж на преговорния процес”, посочи още той. Божанков подчерта, че в тези преговори БСП е най-големият партньор на “Продължаваме промяната”. “Дестабилизация на един партньор би повлияла на стабилността на преговорния процес и коалицията”, обясни той. Според избрания за депутат в 47-мото Народно събрание, публични преговори, които да завършват с подробно коалиционно споразумение, организирани от “Продължаваме промяната”, са добър ход. Божанков се върна към предходните два парламента и преговорите, водени “на тъмно” и “по кабинети”. “В този публичен дебат хората могат да видят как се формират политиките и да се избегнат всички интриги”, допълни той. На въпрос за бъдещия избор на нов председател, Божанков отговори: “Още в първия си мандат в БСП видях една уникална за България процедура по пряк избор на председател. Не лобита, договорки, а самите членове - обикновеният човек, избраха своя председател пряко. Тази процедура дава възможност на всеки кандидат да се бори за доверието на своите избиратели, а не да търси подкрепа от един или друг кръг. Надявам се БСП да запази тази процедура. Нека всеки, който иска, се състезава и да търси доверие в тази прозрачна, демократична, пряка процедура”. Разговорът премина към същината на преговорите за съставяне на правителство. “В лицето на ГЕРБ и ДПС имаме силна опозиция. Това са партии, които владеят икономически инструменти, както и местната власт, чрез която все още имат силни позиции в държавата. Отделно имаме и няколко кризи - рекордна цена на електроенергията, COVID-криза, която продължава да е извън контрол. Дори едно стабилно правителство би срещнало затруднения в тази ситуация, какво остава за едно коалиционно и то ново. Рисковете са големи, затова трябва да подхождаме внимателно”, коментира Явор Божанков. “Чух сигнали от ДБ, че обмислят дали да влязат в правителството, или само да го подкрепят. Всеки се изкушава в такъв момент да остане встрани, да не поема негатива, да не поеме отговорността. Моят призив е да поемем отговорност. Струва ми се, че е правилно всеки един да застане ясно, а не отстрани, казвайки, че подкрепя, без да участва”, категоричен беше той. Самият Божанков ще участва в преговорите, като член на преговорния екип на БСП в сектор “Екология”. Разговорът премина към анализ на изборните резултати, започвайки от инициативата “Нито глас за Пеевски”. Тя беше инициирана от “Демократична България” и се проведе основно във Велико Търново, където Божанков беше водач на листата на БСП. “Тази инициатива завърши неуспешно. Това пък показва друго - аз намирам грешки, дори и в собствената си кампания. В момент, когато хората са притиснати от цените, призивът “Нито глас за Пеевски” може би не беше най-подходящ, макар че в моята кампания този призив не беше централен, докато при ДБ това беше основното послание”, посочи той. “Нашето послание трябваше да бъде: “Хора, утре няма да зависите от ГЕРБ и ДПС. Няма да зависите и от “Продължаваме промяната”. Утре ще зависите от образованието си, от качествата си. Утре ще бъдете свободни”, допълни Божанков. Според него успехът на “Продължаваме промяната” се дължи на провала на парламентарните сили в 45-тото и 46-тото НС да съставят редовно правителство. “Хората виждат два неуспешни опита и насочват своята подкрепа към нов субект”, обясни той. Явор Божанков коментира още събитията в секциите на територията на Република Турция на 14 ноември. “Ние бяхме единствената политическа сила, която гласува против и води дебат защо не трябва да се отваря вратата пред неограничен брой секции в чужбина - говоря за държави извън ЕС. В Европа има общи стандарти и върховенство на закона, нашето притеснение не беше в тази посока. Нашите притеснения бяха не само за Турция. Има държави, в които демократичните стандарти просто не се спазват и не може да се упражнява ефективен контрол. Предупредихме, че това ще се случи”, каза той. Попитан за президентските избори, отношенията между Нинова и Президентството, депутатът от БСП отговори така: “Нинова говореше за хора от вътрешната опозиция, които са в обкръжението на Радев и които навредиха на отношенията между БСП и Президентството, на самото Президентство и на самото БСП. Имаше някои назначения, които бяха скандални. Когато едно назначение е скандално, независимо дали е направено от ГЕРБ, от Президентството, или от БСП, това трябва да се каже на висок глас”. “Първо, г-жа Нинова е поела своята лична отговорност и е подала оставка. Второ, един такъв процес има оздравителен характер. Ако натрупаното напрежение не се сподели, то ще остане и ще ерозира бъдещето. А бъдещето на отношенията между БСП, Президентството и новата коалиция е много важно. Не трябва да има недоверие между нито един от тези субекти”, каза той в края на разговора Целия разговор можете да гледате във видеото:

bazar.bg

Боян Атанасов пред ФАКТИ: Олигархията е противник на мажоритарния вот преди 4 часа и 22 минути Още по темата Бесен съм. Трябва нова избирателна система – мажоритарна 14 Юли, 2020 11:05 Боян Атанасов: Само огнестрелно оръжие може да защити възрастните (ВИДЕО) 15 Май, 2019 16:44 Боян Атанасов: Няма оръжеен контрол, който да е намалил престъпленията 10 Май, 2019 19:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Пресечната точка и нещото, в което имаме най-много допирателни с хората, които преди няколко години проведоха референдума и впоследствие основаха и „Има такъв народ“, към която и аз се числя и от чието име се кандидатирам за народен представител, беше мажоритарният вот. Това е основната причина да издигнат моята кандидатура, но не е нещо, което от вчера смятам, че трябва да се промени в България, а от повече от 15 години. От толкова време се опитвам, доколкото го позволяват силите и възможностите ми, да предизвикам или подтикна хора, организации или партии да направят тази промяна в изборното ни законодателство“. Това каза пред ФАКТИ Боян Атанасов – член на ПП „Има такъв народ“ и кандидат на партията за народен представител в 45-тото Народно събрание от 23 МИР в София. Атанасов е дългогодишен застъпник на въвеждането на мажоритарна изборна система у нас и за извършване на промени в Наказателния кодекс в посока самозащитата с оръжие. „Мажоритарното гласуване в два тура не е някаква екзотика. То е толкова позната форма, например във Франция в момента избират по този начин. Няма нищо нетипично или ново в мажоритарното гласуване, напротив – това е една от най-старите и най-демократичните форми на вот. Като се тръгне от Древна Гърция и Рим, мине се през всички демокрации като Франция, Англии, САЩ – независимо дали депутати, конгресмени и т.н., там се гласува само по този начин, защото това е най-демократичният избор“. Относно предимствата на мажоритарния вот, Боян Атанасов каза: „Мажоритарният избор е истинският избор. В същността е думата избор. Когато вие избирате нещо, имате право да го изберете, имате право и да не го изберете, независимо дали избирате депутат или някакъв продукт. Докато при пропорционалната система, вие нямате право нито да изберете, нито да не изберете. Имате право да потвърдите нечии друг избор, който е направен някъде в някоя партийна централа, неизвестно под чие внушение, неизвестно кой и как е подредил нещата. В тази система нямате право да изберете, можете единствено да дадете гласи си“. „Преди време четох едно интервю, от времето, когато на посещение в България бяха двама депутати от Англия. Единият депутат беше от Консервативната, другият от Лейбъристката партия. Интервюто беше обширно, тогава предстоеше приемането на България в Европейския съюз, ставаше дума и за изборното законодателство, за това как у нас избираме парламент. Спомням си, че и двамата казаха, че пропорционалният избор е най-голямата измама в изборното законодателство на 20. век . И двамата бяха избрани мажоритарно“, разказа Атанасов. В контекста на предстоящите избори и след споменаването на думата „измама“, на въпроса дали очаква изборни измами, той отговори: „Конспиративните теории в тази посока винаги могат да се постигнат, не че отсъстват. Всеки ден в своите интервюта различни кандидати и партии говорят за това, защото всеки си прави сметка да извади някакви дивиденти. Винаги е възможно, колкото и да не ми се иска, да има изборни измами. Изборни измами са много възможни точно при пропорционалната изборна система. Купуването на гласове е нещо типично за пропорционалната избирателна система. Когато отиваш в един район и можеш да си купиш 3000 хиляди гласа, ти почти си гарантираш място. При мажоритарните избори обаче, в един район имаме средно 25-30 хиляди човека. Там, за да си гарантираш изборите, трябва да купиш поне половината гласове, защото изборите в мажоритарния вот са 50% плюс един глас. Ако искаш да купуваш вот в мажоритарна изборна система, за да спечелиш, трябва да купиш 50% от гласовете плюс един. Не е толкова лесно да се купи. Да не говорим, че ако в един район хората разберат, че някой пазарува гласове, всички честни хора ще гласуват срещу него“. Относно това дали при участие в 45-тото Народно събрание ще работи именно за нова изборна система, Атанасов каза: „Мажоритарната изборна система е една от основни цели както на мен, така и на „Има такъв народ“. Тези цели са обявени и в предизборната платформа, и в сайта на партия. Основните цели са по въпросите, които бяха поставени с референдума през 2016 година. Някои от тях по различни причини отпаднаха – като пряк избор на главен прокурор. По тези цели трябва да се работи и да се търси консенсус, да се водят дебати. Промяната в изборната система обаче наистина е нещото, което може да промени ситуацията в държавата. Неслучайно, където е имало промени в тази посока, рязко са се подобрили условията и политическият климат. Преди няколко години румънците проведоха референдум, италианците няколко пъти правиха опити да променят системата. Олигархията навсякъде е противник на мажоритарната система. Тя няма сметка народът да има повече правомощия, повече контрол. Мажоритарният вот означава именно повече контрол. Когато вие познавате депутата, когато знаете биографията му, знаете какво е казал и какво е обещал, много лесно е да прецените дали на следващите избори този човек заслужава вашето доверие. Това директно елиминира прескачането от партия в партия, от листа в листа на едни и същи хора, които гледаме как от 30 години обикалят целия политически спектър. Няма значение дали днес са в една партия, а утре в друга, дали днес са кандидати от Кюстендил, утре от София, вдругиден – от Варна, те отново са в Парламента. В мажоритарната система като избирател, ако видите човек, който е излъгал доверието ви като кандидат от вашия избирателен район, първо, няма да гласувате отново за него и второ, ако иде в друг район, там хората съвсем няма да подкрепят парашутист, който някой им е спуснал“. „Предимствата на мажоритарния вот са изключително много. И партийните централи не искат тази промяна. Те искат да си редят листите, листите да имат водач, чието влизане в Парламента е сигурно, да имат поредица от послушни депутати, най-често с недоказани професионални качества, които обаче са вътре. Вътре са и така работи тази система. Именно затова искаме тази промяна. Избирателната система е в основата на всяка политическа система, без значение дали е парламентарна, президентска или монархическа. Неслучайно Избирателният кодекс е най-промененият закон за тези 30 години Преход у нас. Първата работа на всяко ново правителство е да променя Избирателния кодекс. Тези промени общо взето са козметични и обслужват една или друга централа, но реалните промени са никакви и ние се въртим в един омагьосан кръг, нищо не се променя. Затова положението в държавата е такова. Затова няма година без протести, защото няма реформи, промяната е козметична“, каза още Боян Атанасов. След това разговорът премина към темата за самоотбраната и законовите промени, които според Атанасов трябва да се извършат в тази посока. „За мен това е една сериозна тема. Подобна промяна в Наказателния кодекс мина на първо четене. Беше инициирана от ВМРО, което аз напълно подкрепям. За съжаление обаче не успя да мине на второ четене“, каза Атанасов и обясни същината на въпроса: „Става дума за промени в Наказателния кодекс, целящи разширяване пределите на неизбежната самоотбрана. Не става дума да се разреши свободното носене на оръжие и хората да тръгнат по улиците, да се стрелят и да разрешават проблемите си. Нищо подобно. Става дума за това, че оръжието е гарант за собствеността и живота на нормалните хора, които нямат друга опция за защита при някакво нападение. Говорим за защита на дома, собствеността, собствения живот и този на близките ни“. „Неслучайно това е така в държави, които много пъти са ни били за пример – няма да казвам САЩ, но нека се съсредоточим върху Швейцария, която е третата най-добре въоръжената държава в света. Там на трима души население, двама притежавам законно оръжие. Изваждането на разрешително за оръжие не е толкова сложно – става след изкарване на един курс, подобен на този за управление на автомобил. Швейцария е една от страните с най-нисък процент престъпност – убийства, грабежи, изнасилвания. Има теза, че с притежаването на оръжие едва ли не ще се увеличи престъпността. Напротив – точно обратното е. Отдавна е доказано в редица международни изследвания, че строгият режим или пълната забрана за притежаване на огнестрелно оръжие не само не намаляват престъпността и убийствата, а дори напротив. Ако например жена е нападната от няколко мъже, какви опции има тя, ако не е въоръжена? Трябва да има някакви специални умения, докато ако притежава капацитета и възможността да използва огнестрелно оръжие, може да гарантира сигурна смърт на трима-четирима от тях. Тогава те ще си дадат много добра сметка дали си заслужава риска да нападнат тази жена. Когато гледам поредния репортаж за бити, изнасилени пенсионери по нашите села, които нямат никаква възможност за защита, все повече и повече се затвърждава убеждението ми, че тази поправка трябва да мине максимално бързо. Има ги и другите случаи на баби героини, които притежават оръжие и не си лягат без пистолет или пушка, баби, които се явяват майки-закрилници на селото и околностите. Там престъпници и бандити не влизат, защото рискуват да им се случи най-лошото. Това обаче са единици. Хората ги е страх и не могат и да си помислят, че могат да използват оръжие, дори и да имат законно такова. Страх ги е, защото след това следват разследвания, веднага обвинения за опит за убийство или направо за убийство. Всички знаем скоростта, с която у нас работят правораздавателните органи. В единия случай имаме човек, който е пристъпил собствеността и заплашва пряко живота ви. Вие нямате време да го питате с какви намерения в 02:00 часа през нощта влиза в имота ви. Няма да търсите обяснение дали има оръжие или не. Става дума за секунди и ако човек има оръжие, в такава ситуация трябва да има правото да използва оръжието“, коментира Боян Атанасов. След това разговорът премина към важността от това гражданите да гласуват на 4 април. „Хората трябва да знаят, че гласувайки, след това те имат правото да изискват от политиците, на които са гласували доверие, нещата, които са им били обещани. Гласувайки, трябва да помислят много добре за кого гласуват, да си дадат сметка, че правят това и за себе си, и за децата си, и за държавата, в която живеят. Ще се върна в първата тема на разговора ни – мажоритарният избор ражда личната отговорност, персоналната отговорност, която хората търсят вместо колективната безотговорност, която наблюдаваме в безпринципните коалиции. В момента виждаме хора, които до вчера са били в парламента като куче и котка, днес да се прегръщат и правят някаква коалиция. Обещават на избирателите си и ако влязат във властта, много лесно се отказват от обещанията си в името на някакъв компромис, в името на това, че трябва да се направи правителство или защото коалиционният партньор мисли по друг начин. Всичко, заради което хората са им дали доверието си, отива в коша за боклук, а хората не могат да им потърсят отговорност. Ако има мажоритарен избор, много трудно някой ще си позволи да излъже. При такъв избор би могло да се мисли и за отзоваване, защото само мажоритарно избран депутат може да бъде отзован. Хората подкрепят изключително много възможността да могат да отзоват човек, който е предал очакванията им“, каза Атанасов. В края на разговора Боян Атанасов говори за провеждането на референдуми у нас. „Референдумът, който беше проведен през 2016 година у нас беше с много големи резултати на одобрение – над 70%. Политическата ни класа се направи на умряла лисица по повод този референдум все едно нищо не се е случило като не зачете резултатите от него. Направиха си и такъв закон, който да ги обслужва идеално. Имам предвид Закона за референдумите (бел. Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление). Провеждането на референдум е много трудно според разписаното в него. Едно след друго са препъни-камъчетата в този закон и те съществуват, за да не се случи да ни попитат нещо. Много ги е страх на питат нещо суверена си, който по Конституция им е работодател. Партийните централи много боязливо подхождат към тази тема, много опасно е да ни питат. За тях обаче не е опасно да гласуваме на избори и да си дадем гласа за тях“, каза Атанасов.

bazar.bg

СРС-тата у нас - Емануил Йорданов и Бойко Атанасов пред ФАКТИ преди 1 минута Свързани новини Мая Манолова: Такова подслушване на опозицията може да е станало само със съгласието на Борисов 25 Май, 2021 19:20 Спецсъдът: Не сме разрешавали подслушване на политици 25 Май, 2021 10:34 Иво Мирчев: Унищожени са доказателствата за подслушването на политици 24 Май, 2021 18:36 Ген. Румен Миланов: Ако са добре заличени следите на подслушването, нищо няма да остане 23 Май, 2021 20:30 „Това е една тема, която се проявява периодично поради различни случаи, които имат и различен контекст“. Това каза бившият вътрешен министър Емануил Йорданов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора беше употребата на специални разузнавателни средства у нас. Гост в студиото беше и следовател Бойко Атанасов. „Ако говорим за Бойко Борисов, при него СРС-тата са постоянен спътник. Когато той беше главен секретар на МВР, избухна един скандал, в който се доказа, включително чрез доклад на специална парламентарна комисия, че са подслушвани политици, висши магистрати, журналисти. Имаше и един мой записан разговор. Нещата бяха доказани едно към едно“, каза Емануил Йорданов и уточни, че и тогава темата е била повдигната от лидера на ДСБ и съпредседател на „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов. „Той (б.р.: Атанас Атанасов) беше придобил информацията, изнесе я публично, нещата се развиха до момента на установяване на истината. Оттам нататък обаче нямаше предприети абсолютно никакви мерки нито от страна на изпълнителната власт, нито от страна на Прокуратурата“, каза още Йорданов. „Разговорът, в който участвах аз, беше свален едно към едно – с точния текст. Разрешенията за използване на СРС се подписват от няколко длъжностни лица, като предпоследният подпис е на главния секретар на МВР - тогава Борисов, а последният на министъра на вътрешните работи. Тъй като тогава тази служба, която се занимаваше с техническите средства, беше част от структурата на МВР“, обясни бившият вътрешен министър. Йорданов е министър в периода от 1999 до 2001 година. Събитията, за които говори, са в периода 2002-2003 година. На въпроса дали през годините се е получило срастване между Борисов и службите, Йорданов отговори: „Не съвсем срастване. Борисов неведнъж е ставал жертва на подобни скандали, въпреки че и там нещата не претърпяха развитие – нека си припомним Мишо Бирата. За първи път български министър-председател е подслушан със знанието на министъра на вътрешните работи и информацията се появява публично. След това имахме и други случаи, отново с негови разговори – един записан в дома му в Банкя, в който си говори с бившия градски прокурор на София (б.р. Николай Кокинов) по повод на избора на Цацаров. Тогава се роди крилатата фраза: „Ти си го избра“. Борисов пък се оплакваше, че го подслушвали и в тоалетната. След това бяха записите с абревиатурата по адрес на председателката на Народното събрание, включително и снимките от Резиденция „Бояна“, за които нищо не беше установено. Предполагам, защото никой не е искал нищо да установи“. Йорданов коментира и това дали според него Борисов е можел да каже откъде идват тези „удари“ върху него. „Ако е можел да го направи, ми се струва, че първо би следвало да предприеме мерки, които са регламентирани в закона. Каквото и да се случва, колкото и критични да сме към тези случаи, е категорично едно – става въпрос за престъпление по Наказателния кодекс“. След това Лили Маринкова зададе на следовател Бойко Атанасов въпроса дали в настоящия момент злоупотребата със СРС-та би могла да бъде доказана. „Към настоящия момент мисля, че няма как това да се случи. Очевидна е свързаността на ръководството на Прокуратурата, в лицето на главния прокурор и двете заместнички, които преди време са били заместник-министри, назначавани лично от Бойко Борисов. Тази симбиоза по върховете на държавата – говоря за Прокуратурата и изпълнителната власт доскоро, тъй като Бойко Борисов допреди две седмици беше министър-председател, няма как да даде резултати. Каквито и престъпления, свързани с използване на СРС-та да има, е невъзможно да се повдигне обвинение“, отговори той. По повод официалната информация от Специализирания наказателен съд, появила се по-рано днес, че съдът не е разрешавал подслушването на политици, Атанасов каза: „Те не са органът, който може да го каже. Органът за надзор за законност е Прокуратурата. Ако самата Прокуратура е извършила това престъпление, няма как това да се случи – да се самокритикуват и сами да се заловят. Националното бюро за контрол на СРС в настоящия си състав показва една безличност. За момента няма нито един случай, доколкото ми е известно, за който да са констатирали нарушение и да са подали сигнал за престъпление“. „Както г-н Йорданов, така и аз наскоро разбрах, че съм бил незаконно подслушван в рамките на два месеца, може би и повече“, каза още Бойко Атанасов и разказа как е разбрал за подслушването: „Първоначално бях изнудван да заема несъществуващ пост от един от героите на записите в Банкя, иначе трябва да бъда задържан, защото има дело срещу мен. Използването на СРС-та винаги има някаква цел – те не са току-така. Всеки такъв режим, който иска да стане тоталитарен, се гради на една база. Тя се нарича страх. Без страх, този режим не може да съществува. Затова всеки, който оглави държавата, за него много важно е да въведе един тотален контрол върху тайните служби. Когато той има пълния контрол върху тях, може да се разпорежда с всичко и да предвиди всеки един ход на своите врагове. Затова в момента виждам за нормална информацията, в която се казва, че само опозиционни политици са били подслушвани, разследвани. Това е нормално за поведението на Бойко Борисов, за тези хора, които са около него“. „Много интересна селекция направи Бойко Борисов с хората около себе си. Между 2010 и 2013 година подбраха хора, които имат различно мнение, които могат иновативно да проведат някакво разследване, което може да доведе до резултати. Говоря и за Прокуратурата, и за НАП, и за всички органи, които по някакъв начин оказват съдействие на Прокуратурата при пресичане на тежка икономическа престъпност. Всичките тези хора, които тогава работеха в един синхрон, бяха смлени от тази машина и бяха изхвърлени по различен начин. Те вече не са нито в Прокуратурата, нито в НАП. Бяха отстранени много от тези хора, защото резултатите им бяха доста добри“, каза още Атанасов. „Тези хора бяха смлени. Имаше хора които минаха през ареста – говоря за служители на ДАНС. Техните разработки са едни от най-добрите, дадени са добри резултати. Делата обаче тръгват по 3-4 пъти в Специализирания съд, отначало. Голяма част от тези хора бяха отстранени. Говорим за сериозен брой добри професионалисти. Една част от тях смениха работата си, бяха изгонени, друга част минаха през ареста, трета просто бяха принудени да се занимават едва ли не с градинарство в службите, в които работят“, допълни Бойко Атанасов. „Това се нарича сигурност. Виждаме, че той разчиташе на хора като Караянчева, хора, които са винаги съгласни с всичко, което им се поднесе. Хора, които са остри и имат мнение, са враг за всеки един режим“, допълни той. Следовател Атанасов коментира и действията, които служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков би могъл да извърши: „Това е някакъв вид класифицирана информация. Това обаче не трябва да е щит обществото да не знае. Нарушенията могат да бъдат назовани, а самото МВР – в случай на неотложност, може да образува наказателно производство. Било то с разпити или по друг начин, МВР би могло да установи, а Прокуратурата да довърши разследването. Това в никакъв случай не освобождава вътрешното министерство да предприеме съответните законови действия, така че аз разчитам това да се случи в един момент. А Гешев и бившите зам.-министри в управлението на ГЕРБ, които сега са заместнички на Гешев, да предприемат действия, които са законови. Сега е моментът, в който това трябва да се случи“. Разговорът премина към неплатения отпуск на ръководителите на службите за сигурност. „Трогателно е“. Така Емануил Йорданов коментира защитната теза, че отпуските до септември били заради това, че служебният министър-председател няма достъп до класифицирана информация. „Става въпрос за нещо от български фолклор. Не шефовете на служби са измислили вземането на болнични, това нещо се прави от много години. Аз съм адвокат от 1987 година, гледал съм го по какви ли не поводи, в какви ли не случаи“, каза той. „В момента ГЕРБ са в оправдателен режим и слушаме всякакви безумни оправдания. Например дамата, която напусна НАП (б.р. Галя Димитрова), каза, че била свръхпрофесионалист, че нямало причина да я освобождават. По повод на това, че данните на милиони българи бяха изнесени през НАП, тя каза: „Аз не съм компютърен специалист“. Съжалявам много, но какъвто и специалист да не си, когато ти са на върха на една структура и тя произведе ужасен скандал, твоя работа е да си подадеш оставката, а не да дремеш, докато се смени властта. Много такива се появиха. Всеки ден от телевизора се лее някаква тъга. Дежурните медийни ваксаджии на ГЕРБ ходят с тъжни физиономии по студиата и говорят глупости. Интересното в медийната политика на ГЕРБ е, че говорят хора, които нямат нито професии, нито професионални биографии, а се опитват да покрият целия спектър от обществени живот“, коментира бившият вътрешен министър. Следовател Бойко Атанасов също коментира казуса с отпуските на ръководителите на тайни служби до септември. „Това показва по недвусмислен начин, че те не са независими. В работата си като професионалисти те са изцяло зависими. Били са на пряко подчинение – без значение какво пише в закона, на един човек. След като този човек си тръгва, те подвиват опашки и се скриват в хралупите си. Това са едни страхливци. Те нямат място в тези служби и пет минути“, каза той и допълни: „Сигурността е един изключително тежък за носене товар. Това, че те са решили да абдикират от задълженията си, във военно време се нарича по друг начин“. „Начинът и диапазонът на използване на специални разузнавателни средства очевидно трябва да бъде стеснен – само когато става въпрос за пресичане на някаква престъпна дейност. В момента се използват за какво ли не. Аз съм подслушван на основание, че съм следовател и работя в следствието на Софийска градска прокуратура“, каза още следовател Атанасов и допълни: „Те са целели да постигнат вредоносен резултат, защото по това време аз съм разследвал техни приближени колеги, разследвал съм дела с огромен икономически интерес, по които са преминавали политици, близки на политици, съдружници на политици“. Разговорът премина към казуса с "подслушването" на бившия главен прокурор Никола Филчев. По темата Емануил Йорданов разказа следното: „Бяха образувани три дела. По трите дела с течение на времето бяха постановени три оправдателни присъди и се видя, че главният прокурор въобще не е подслушван. Самият блок беше оборудван с подслушвателни устройства и то през 1993 година. С течение на времето, под влияние на атмосферните условия, на влагата, проводниците, микрофоните на ръждясали, излезли от годност. На практика нищо не се е подслушвало. Някой обаче беше внушил тогава на Филчев, че той е подслушван“, разказа Йорданов, който именно по това време е министър на вътрешните работи. „Аз съм говорил с него – той се оплакваше, че няколко пъти се обръщал към високопоставени служители на МВР с оплакване, че в апартамента му има подслушвателни устройства. Аз го попитах: „Добре, когато ти не срещаш разбиране от някой, който е под мен в йерархията, какво ти пречи да ми звъннеш и да ми кажеш, че имаш притеснения? Оттам нататък, за кратък период от време всичко ще бъде проверено и ще получиш пълната информация за какво става дума“. Само че той не успя да ми отговори на този въпрос. Вдигаше рамене. Скандалът, който тогава избухна, беше заради едно съобщение, изпратено по факс, на което пишеше „Пресцентър на Главна прокуратура“. По това време Главна прокуратура нямаше. Прокуратурата вече беше разделена на Върховна касационнна и Върховна административна прокуратура. Спомням си, че тогава БСП решиха да яхнат гребена на вълната, без да знаят, че няма да успеят, прибраха се от Слънчев бряг с пясъка по гърбовете, искаха заседание на парламента, на което не се случи нищо в тяхна полза. В крайна сметка истината излезе наяве“, разказа още той. Относно скандала с "подслушването" на Филчев, Йорданов каза още: „Хора, които познаваха неговата емоционалност, казано на разговорен език – хора, които са му палили фитилите, са знаели как и докъде биха могли да стигнат в предизвикването на един такъв скандал. Нещата бяха насочени към нещо много просто. Към онзи момент нямахме правителство, което да е работило пълен мандат, а ние имахме шанса да го направим и го направихме. За да не се случи точно това нещо, се правеха всякакви маймунджилъци, включително и скандал за подслушване без да има подслушване. Дори в парламента си спомням, че Таня Дончева (б.р. Татяна Дончева) на едно заседание - мисля, че на Комисията по вътрешен ред, се обърна към мен много остро с: „Как не ви е срам да подслушвате главния прокурор?“, на което аз ѝ отговорих, смеейки се, „Таня, ти чуваш ли се какво говориш? Защо трябва да ангажирам служители, техника и какво ли не за някаква информация, която мога да получа като отида в университета и почерпя две студентки по едно кафе - общо 40 стотинки за онова време?“. Няма логика. Разговорът се върна към настоящия скандал с подслушване на полиците. За целта и международния аспект на тези събития, следовател Бойко Атанасов каза: „Трябва да се стигне докрай. Когато се стигне докрай, вече може да коментираме дали целта е политическа изолация на страната или друга. В момента само можем да прогнозираме какво точно се е целяло като вредоносен резултат. Но самият факт, че достатъчно авторитетни източници – министърът на вътрешните работи, депутати, лидери на партии, заявиха, че такава информация съществува, с това очевидно се цели политическа дестабилизация в страната като цяло, изолация на страната ни – да не може да ни се има доверие, че можем да боравим с такава информация, която да е от значение и за сигурността на Европейския съюз, и на НАТО. Изключително важен и тревожен е този момент“. Бойко Атанасов коментира още и управлението на Борисов. „Нещата са били безобразни и в един нечистоплътен обем. Показват се зависимости на една меко казано тоталитарна държава с деморализиращ аспект. Това трябва да бъде преустановено, това трябва да бъде пресечено с цената, която всички можем да платим и трябва да платим – да отидем да гласуваме, да упражним правата си, да изказваме мнението си свободно и без страх“, каза той. „В последните няколко години - от 2017 година насам, заради това, че аз и други колеги изказваме мнение, спрямо себе си видях доста критики, доста наказания. От Прокурорската колегия общо взето ми се забранява да говоря. Това е нормално в една тоталитарна държава, когато Прокуратурата се е сраснала с изпълнителната власт. Ние виждахме как Цацаров общуваше с Бойко Борисов – те бяха неразделни. Той (б.р. Цацаров) общо взето кумуваше на връзката с Гешев. Те се превърнаха в едни скачени съдове – Бюрото за противодействия на корупцията (КПКОНПИ), главният прокурор и бившият министър-председател, и до такава степен бяха опасали държавата – не че все още не са, че това я постави в един риск дали ние имаме правова държава. В момента това не се е променило коренно, в момента се говори какво трябва да се направи“ каза още той. „Цацаров, откакто е шеф на КПКОНПИ, не е направил нищо за противодействие на корупцията. Същото е и в Прокуратурата. Главна прокуратура и Специализираната прокуратура по никакъв начин не нападат корупцията. Корупцията не е на Женския пазар или някъде по полето, тя е във властта, която е генерирана от техния близък приятел – Бойко Борисов“, категоричен беше Атанасов. Според Бойко Атанасов Никола Филчев е „сивият кардинал на това, което се случва в Прокуратурата“. „Той е стратегът и един архитект на настоящия феодален модел там“, смята следователят. В края на разговора Емануил Йорданов говори за поста министър на вътрешните работи. „Ако погледнем какви хора заемаха поста във времето на ГЕРБ – физкултурник, социолог, бяха ли продължили да управляват, аз очаквах да назначат и някой дизайнер за вътрешен министър. Ако дойдат хора, които разбират за какво става въпрос, които са политици, нещата биха стояли по друг начин“, каза бившият министър. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

bazar.bg

Росица Матева пред ФАКТИ: ЦИК можеше да въведе видеонаблюдение на изборите преди час и 49 минути Още по темата Изтича срокът за подаване на заявления за гласуване на изборите в чужбина 9 Март, 2021 18:28 Адв. Камен Добрев пред ФАКТИ: Борисов сраства държавата с партията 9 Март, 2021 16:19 ЦИК реши кой има право на медийни пакети за кампанията 9 Март, 2021 06:11 ГЕРБ: Министерски съвет няма как да спре да функционира по време на предизборна кампания 8 Март, 2021 19:42 "По отношение на предизборната кампания ми се струва, че органът, който трябва да вземе отношение, е Централната избирателна комисия. В предходни избори е имало решение на ЦИК (винаги има такова решение), с което се определя начинът на извършване на предизборна кампания". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Росица Матева, председател на Обществения съвет към Централната избирателна комисия (ЦИК). "Има решение, в което се регулира как се извършва предизборна кампания, с какви средства следва да разполагат политическите субекти, по какъв ред да бъдат осигурявани тези средства. Мнението ми като юрист и като бивш член на Централната избирателна комисия е категорично - Кодексът (Изборния кодекс) забранява използването на публичен административен ресурс - автомобили, самолети, всякакво оборудване, според мен и компютри включително", добави тя в контекста на това, че министър-председателят Борисов в хода на предизборна кампания обикаля страната с джипката на НСО, което може да се тълкува като злоупотреба с публичен ресурс. "Направих си труда да прочета и стенограмите от обсъжданията в Народното събрание 2013-2014 г., когато е приет сега действащият Изборен кодекс и са обсъждани тези въпроси. Тогава в разискванията включително е имало мнение изразено, че ако се използва такъв държавен ресурс, би следвало средствата да бъдат възстановени. Когато кандидат в една предизборна кампания извършва предизборна агитация, а това по Изборен кодекс е призивът за подкрепа, или не подкрепа - подкрепа на съответния политически субект, който го е излъчил, или не подкрепа на друг такъв, това е предизборна агитация. Но дали в конкретен случай, когато кандидат е взел участие в дадено мероприятие, което е отразено в медиите, има такава предизборна агитация и дали са нарушени изискванията на Изборния кодекс, а именно забраната да не се ползва административен публичен ресурс, това е преценка на съответната комисия, която е компетентна да вземе решение. Когато е отразено от национална медия това участие - това е ЦИК (компетентният орган). Когато е в регионални медии са съответните районни избирателни комисии, които могат да вземат решение и да санкционират участника", поясни Росица Матева. Според нея сигналите до европейските институции ще получат отговор на по-късен етап, както обикновено, а: "Централната избирателна комисия така или иначе е длъжна да се произнесе по сигналите, които са подадени до нея. Аз се опитах да се запозная с тях, но на интернет страницата на ЦИК в регистъра за жалби и сигнали все още не бяха публикувани тези сигнали. ЦИК ще вземе решение, въпросът е какво ще бъде то. Дали ще прецени, че има такава агитация и такова забранено използване на публичен ресурс, за да санкционира участниците, или съответно няма да вземе такова решение", заяви още председателят на Общественият съвет към ЦИК. "В интерес на истината Изборният кодекс позволява на министър-председателя, министри, депутати, да не излизат в отпуск, когато са в предизборна кампания. Това според мен е личен избор. Докато изпълняваш задълженията си като министър, не би следвало да правиш предизборна агитация, а когато участваш на предизборно мероприятие на политическия субект, който те е издигнал като кандидат, не трябва да ползваш публичен ресурс, т.е. например да отидеш на предизборното мероприятие с автомобила, който е държавен", изрази мнения Матева. "Аз мисля, че ролята на медиите трябва да бъде използвана специално в условията на пандемията и в условията на предстоящи избори и предизборна кампания, за да бъдат информирани гражданите как ще бъдат организирани тези избори в условията на пандемия и да бъдат успокоени гражданите, че гласуването в избори в условията на пандемия няма да застраши живота и здравето им, че отивайки да подадат своя глас, което е тяхно право, но и някакъв вид граждански дълг, тъй като по този начин се формират властите и всеки български гражданин би следвало да участва във формирането на Народното събрание, това няма да застраши повече здравето им, отколкото обикновеното пазаруване в магазина", смята тя. Матева отчете като проблем това, че хора, карантинирани 3 дни преди изборите, няма да могат да гласуват на предстоящите парламентарни избори заради изменения в Закона за мерките. Други, които са поставени под карантина повече от 3 дни преди изборите, ще могат да гласуват: "Останалите ще могат да гласуват, но трябва да проявят желание и активност, т.е. те трябва да пуснат заявление до съответната община или район в градовете с районно отделение, за да бъдат включени в списъците за гласуване на карантинирани", обясни тя за карантинираните хора, които ще трябва да гласуват в подвижни урни. Председателят на Общественият съвет към Централната избирателна комисия говори и за предложението на Съвета към ЦИК да бъде въведено видеонаблюдение в изборния процес, за да бъде осигурена по-голяма прозрачност за момента, в който се броят хартиените бюлетини. "Нашата идея беше да бъде извършено видеонаблюдение, за да бъде осигурен прозрачно процесът на установяване на резултата. Сега не сме убедени, че това ще може да бъде гарантирано, защото по указанията на здравния министър трябва да се спазва и метър и половина дистанция между членовете на секционната избирателна комисия и останалите присъстващи в помещението (б.р. тоест наблюдателите). Не знам по какъв начин ще бъде гарантирано правото да се наблюдава този процес, с видеонаблюдение това можеше да се случи. Мнението на ЦИК беше, че Изборният кодекс не ѝ позволява това, което според мен не е така. В Изборния кодекс има предвидено видеонаблюдение на заседанията на Централната избирателна комисия и на районните избирателни комисии. Ако се върнем обратно към стенограмите от приемането на Изборния кодекс тогава не е предвидено в секционните избирателни комисии видеонаблюдение, тъй като не е имало техническа възможност към онзи момент през 2013 година. Сега вече я имаме тази техническа възможност и след като Кодексът предвижда за осигуряване на прозрачност на изборния процес видеонаблюдение в останалите комисии и има техническа възможност, не виждам причината да не може да се случи това и в секционната избирателни комисии. Но няма да се случи...", коментира и изрази съжаление Росица Матева. Тя препоръча сигналите за нередности по отношение на изборите да бъдат адресирани до МВР или организирания щаб между МВР, прокуратурата и ЦИК, който винаги се организира при правене на избори. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Проф. Калинов за поведението на ГЕРБ пред ФАКТИ: Шутове, гьонсурат... преди 2 часа и 55 минути Още по темата Слави Трифонов: ГЕРБ ги боли, че ЦИК няма да е тяхна 3 Май, 2021 19:08 Румен Радев с важни новини за идващите избори и ЦИК 3 Май, 2021 17:26 Тома Биков: Защо Румен Радев не е поканил ГЕРБ за новата ЦИК?! 3 Май, 2021 16:49 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 Говорителят на ЦИК: Забраната да се гласува с хартиена бюлетина е скандална 1 Май, 2021 13:55 Проф. Красимир Калинов, социолог, бивш член на ЦИК: „Аз съм дългогодишен противник на машинното гласуване, защото считам, че това е техника, технология. Дали ще разрежеш един предмет с нож, или с трион – това е въпрос на някакъв избор. Само че практиката и историята показват, че машините не решават проблеми, а ги създават“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Красимир Калинов, който е бивш член на ЦИК, социолог, математик и в частност експерт в електоралната математика. „Корпоративният вот, платеното гласуване – това са неща, които са извън избирателната секция, извън машините. Те се организират много преди изборите по всякакви перфидни начини, за да контролират вота. Машината, ако разсъждаваме логически, до известна степен облекчава процеса, но от друга страна създава проблеми, които тепърва предстои да възникнат тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че дори в момента тези машини, които ползвахме и които ще ползваме, са морално и физически остарели“, допълни по темата за гласуването с машина социологът. Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските избирателни технологии, проф. Калинов отговори по следния начин: „Аз мисля, че те не са в начина на гласуване. Те са преди гласуването! Те са начинът, по който се контролират хората. Това са корпоративният и платеният вот. Той не става в секцията. Това са неща, които стават извън секцията“. Според него светът все още не е измислил почти нищо, за да противодейства на порочните практики в изборния процес. „Когато имате средна класа от независими хора, то тогава много трудно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки отгоре до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и онзи и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, така ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За съжаление, България е тръгнала в тази посока – да унищожава средната си класа, което означава, че олигархията може да си прави каквото си поиска“, коментира българската реалност проф. Красимир Калинов. Водещата и гостът ѝ не подминаха и темата за мажоритарната система на гласуване: “Мажоритарният вот е отречен преди 2000 г. Окончателно е изхвърлен от употреба преди 300 г. Мажоритарният вот има толкова много минуси, че само който не е прочел два реда, може да го защитава. Ако изборите за 45-ото Народно събрание бяха проведени по мажоритарния вот, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати. Дисбалансът ще бъде ужасен. Политическите разправии за това как да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с обикновено мнозинство, при всички тези случаи дисбалансът ще съществува и той ще бъде „страхотен“. Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, но аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е почти невъзможност да се състави надеждно правителство. Oт 240 единици – ако допуснем, че те са самостоятелни хора, мислещи хора, трудно може да се обединят и да се състави правителство. Другото е, че за мен мажоритарният избор е една измама, едно хвърляне на прах в очите, защото пак партиите ще предлагат тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат избрани. Гарантирам ви. Зад тях трябва да стоят пари и партии. В сегашния Кодекс (б.р. визира се Изборният кодекс) имаме една вратичка, която се нарича „независим кандидат“. Вие да знаете независим кандидат да е бил избран в Народното събрание? Аз не знам“, каза проф. Калинов. „Аз знам, че пропорционалната система не е най-добрата, но по-добра в момента няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от обществените нагласи, от информацията по медиите и от различни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, така да се каже. Сама по себе си системата е идеална, но когато вземеш да я прилагаш, тогава вече се случват разни неща с нея”, сподели своето мнение експертът по електорална математика. За преброяването на населението на страната ни, проф. Красимир Калинов заяви следното: „Преброяването е друга мъка. Първо, не виждам по какъв начин преброяването ще бъде пълноценно, тъй като големи групи от българските граждани просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на постоянен адрес тук, но си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв шанс да бъдат обхванати, но тези, които са извън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването реално? Нищо. За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът каза следното: „Аз мисля, че е изцяло спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на кандидатите, нито при назначаването им. Според проф. Калинов „отрицателните неща“ в политически смисъл не влияят на електоралното поведение на българския гласоподавател. Той даде своя коментар и за брифинговите истерии на ГЕРБ от последните няколко дни: „Слушам ги по телевизията, там има няколко „говорители“, които очевидно, че изпълняват ролята на шутове. Няма разумен и самостоятелен човек, който да наговори такива глупости, да ги повтаря непрекъснато в разрез с всички факти и цялата действителност. На село казват „гьонсурат“ на това. Да излезеш пред телевизията като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си лидер, и то заради глупостите, които успява да наговори за единица време…. За мен е крайно неприятно, че те започнаха да включват и откровени лъжи в манипулациите си. Общо взето, не мисля, че това, което правят в момента те, ще доведе до положителен резултат за тях“. Попитан за причините за краткия мандат на 45-ото Народно събрание, социологът отговори така: „Според мен се събраха много разнопосочни интереси най-вече. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „благото“ и „щастието“ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско равнище интерес – личен и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно събрание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм свидетел как се напасваше интерес в кабинетите. С преговори по тъмни доби. „Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия съдебен съвет“. Няма да ви казвам имена, но съм присъствал лично на такива разговори. Хора (партии), които публично са един срещу друг, се договарят задкулисно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто защото имаше предварително разделяне на баницата и договорки за по-малките парчета“. „Ако се гледа на политиката и управлението на държавата като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време“, обобщи проф. Красимир Калинов. „Ако се запазят нещата сега, а поне към момента няма индикация, че те ще се променят съществено, очаквам тази структура да се възпроизведе с може би малки движения нагоре-надолу на някои партии“, направи прогноза той за бъдещото Народно събрание. А на въпроса: „Неотстраним ли е Борисов?“, социологът проф. Красимир Калинов отговори така: „Имате една прослойка от около 800 000 души, специално съм я наблюдавал какво прави, която ако остане ситуацията, както е към момента, той пак ще бъде преизбран (б.р. Бойко Борисов), и то с болшинство. Макар и малко. Ако на тази прослойка ѝ се отрежат питателните вещества, може би няма да има шанс да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния апарат и купените гласове. Но е много трудно в момента да секне това кранче, защото там нещата се подготвиха предварително и това статукво ще се защитава със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински чиновници, това са техните семейства, и ето как бройката се нагласи. Така че, ако трябва нещо да се прави, би било редно да се помисли как да се отрежат кранчетата за тези екстри, за да може тези хора да не гласуват за него“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Калоян Паргов пред ФАКТИ: Румен Радев има нужда от широка подкрепа преди 4 часа и 26 минути Още по темата Антон Кутев: БСП трябва да подкрепи Радев за втори мандат 8 Февруари, 2021 20:18 Няма да му е лесно на президента Радев 7 Февруари, 2021 15:59 БСП подреди листите си в София 7 Февруари, 2021 07:38 Калоян Паргов: За БСП победата няма алтернатива 6 Февруари, 2021 20:49 Радев иска втори мандат: каква е голямата цел 1 Февруари, 2021 22:30 Румен Радев: Ще се боря за втори мандат (ВИДЕО) 1 Февруари, 2021 10:38 ''Като анонс да кажа, че преизбирането (б.р. за председател на БСП-София) беше на 11 юли 2020 г. Това е последният ми мандат, вече близо 8 години съм начело на градската организация, което за мен е чест, това е най-трудната организация. В събота беше поредната конференция, която този път имаше за цел да подготви организацията за предстоящите парламентарни избори, излъчвайки кандидати и подреждайки ги в съответните три листи на 23, 24 и 25 МИР. Обикновено, когато има такова подреждане, има много страсти. Това, което се случи е, че някои хора от миналата година не са забравили, не са преглътнали, не са приели и породиха на нова нога вътрешнопартийната кампания, която аз считам за приключила, тъй като вече минаха всички вътрешнопартийни страсти, те бяха миналата година, видяхме кои са избрани''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Калоян Паргов, председател на БСП-София. Той добави, че това е била първата конференция в БСП от такъв мащаб, която се прави онлайн. "Искаме да дадем пример на цялата партия, че въпреки пандемията е възможно да останем все пак близко един до друг, макар и през такава платформа, и да преодолеем социалната дистанция'', сподели Паргов. ''Гледах различни проучвания, в които БСП в София стои нелошо, доста добре, бих казал, на фона на други организации, което за мен е оценка за това, което правя в София. Въпросът на кого съм удобен или не, не ме вълнува. За мен е важно да правя това, което мога да правя, и да се ползвам с това доверие, с което се ползвам досега, което ми дава сили. Това, че не съм водач на листа, аз ясно заявих, че мога да играя различни роли в една кампания. Освен че съм председател на партията в София, съм и председател на предизборния щаб - нещо, което и преди съм го правил. Това е отговорност. Мога да играя ролята и на водач на листа с целия политически капитал и ресурс, който съм натрупал, и ако партията, ръководство прецени, може да го използва. Ако не прецени, няма драма. За мен никога не е било самоцел депутатството. Два пъти съм отказвал възможността да бъда водач на листа и да бъда в парламента. Това показва, че това не ми е мечта'', коментира социалистът. ''БСП не е онази БКП. Много пъти сме си говорили, че принципите и подходите на БКП по-скоро залегнаха в други партии, които считат себе си за демократични и свободни. БСП, с тази прекалена демокрация, която се заключава единствено и само в това да говори кой каквото и където му падне, също е проблем. Не че не е вярно това, което се казва, въпросът е, че тези неща трябва да се решават малко във вътрешен план, в семеен план, не да се правят на показ. Винаги съм бил против, дори и да има нещо, трябва да има един малко по-деликатен подход на поднасяне, защото все пак ние се борим за доверието на хората и дори и да има проблем вътре между нас, трябва максимално и двете страни да го изчистим'', е мнението на Калоян Паргов за броженията в БСП в последно време. На въпросната спомената конференция, на която е имала спорове, Калоян Паргов е казал следното нещо, което сега повтори в студиото на ФАКТИ: ''БСП е оцеляла 30 години, в тези бурни 30 години, благодарение на силата на компромиса и силата на консенсуса. Не трябва да забравяме, че силата на компромиса, че силата на консенсуса спасиха БСП да не изчезне, както останалите партии в Източна и Централна Европа. И че когато има съгласие, има и победа. Там, където е съгласието, има и победа. И когато сме били единни, винаги сме били и по-силни''. ''90-те години, когато сме смени името на БКП в БСП, това беше голям компромис. Градската организация от 180 000 души намаля за няколко месеца на 90 000. Видял съм го в документи. Ако засегнем темата за обидените, в БСП това се е случвало неведнъж, което аз самият намирам за системен проблем. И 90-те години имаше едни, които бяха сменени и дойдоха нов ешелон, след това 97-а се случва това, след което през 2005/06, след което 2013/14/15, сега 2019/20 пак се случиха тези събития. Тоест, това е един системен проблем, в който има смяна, кадрова, на едни поколения с други поколения. Дали това е най-добрият начин и дали е давал резултат, можем исторически да проследим какво се е случвало след това'', заяви още председателят на БСП-София. Паргов определи хората, напуснали парламентарната група на БСП, като поредните, които са предпочели да напуснат, несъгласни с нещо, вместо да се борят вътре в партията за своите виждания. ''Винаги сме спорили за това кой път да изберем към постигане на целта. Това винаги е била дискусията в БСП. Дали крайно наляво, дали малко по-център-ляво, дали малко по-социално-либерално, или по-твърдо, марксистки да се подходи. Това е идейна дискусия, която за съжаление в последните десетина години започна да спихва, да спада - нещо, което е едно от обвиненията във вътрешен план от редица другари, които са участници в такива идейни дискусии, които дадат един фокус на политиката'', допълни той. ''Мога да кажа, че последните 10 години са въпрос на технология, а не на политика. Технология на правене и печелене на избори. Считам, че няма добро БСП и лош ГЕРБ, или лошо БСП, или лошите комунисти и добрите демократи, или добри ГЕРБ, има политика, която води нанякъде и политика, която води наникъде'', смята Калоян Паргов. Социалистът коментира и очакванията си за предстоящите избори. ''Ясно казах в доклада си в събота пред делегатите на градската конференция, където участваха и почти цялото ръководство на партията като делегати, че победата няма алтернатива. Това е най-важното. Една победа можеш да я спечелиш с различен брой гласове, в зависимост от избирателната активност и конюктурата, както и бройката депутати. Дали обаче тя ще ти е достатъчна, за да конфигурираш управление, вече е тема на друг разговор. И тъй като имаме две неизвестни - първата, която никой социолог и политолог не може да предвиди в момента, каква ще е избирателната активност, очевидно, че за първи път правителството, ГЕРБ, тика към ниска избирателна активност, т.е., към битката на твърдите ядра. За да има промяна, трябва да има висока избирателна активност. Апропо, малко не стигна на Мая Манолова 2019 г., тъй като планът беше точно такъв - да има висока избирателна активност с широка периферия, дори идейно-политически различна от участниците в подкрепата на Мая Манолова като БСП и други леви партии наред с десните, които да прехвърлят отвъд корпоративния, купения вот и машинациите. Това е единственото спасение. Затворим ли се в битка на твърдите ядра и броим ли комформисткия вот, заедно с корпоративен, купен, нагласен и т.н., резултатът е ясен - загуба''. Илияна Йотова не е никакъв заложник. Тя е един от най-добрите политици, които има левицата в последните 10-12 години. Илияна Йотова е част от президентската двойка с Румен Радев. Това, което виждаме е, че между тях има хармония, което е добре, защото в други президентски двойки я нямаше тази хармония. Румен Радев направи един ход, в който сложи разделителна линия и каза още сега - след като ме припознавате като човека, искащ промяната, битка срещу статуквото, тези, които застанат от тази страна, са "за" промяната, а тези, които не застанат са срещу промяната и са "за" статуквото. Това нещо някои го характеризираха като нож в гърба, но напълно нормално е при отчета и влизането в последната година президентът да направи заявка за следващ мандат. Или да не направи. Той има нужда от широка подкрепа и градската конференция излезе с такова решение за негова подкрепа. Ние подкрепихме всичките му действия в последните 4 години в битка с това статукво и като изразител на волята на огромен брой граждани за промяна'', каза към края на участието си в медията ни Калоян Паргов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Любомир Аламанов пред ФАКТИ: Не съм убеден, че ГЕРБ все още са готови да се справят без Борисов преди 9 минути

bazar.bg

Росен Миленов пред ФАКТИ: Чрез 200 милиарда 15 000 българи държат цялата власт преди 4 часа и 28 минути Свързани новини Как Рашков вади меч на Борисов 1 Юни, 2021 12:00 Смениха шефа на полицията в Пазарджик 1 Юни, 2021 08:48 Освободен е и зам.-председателят на ДАНС 31 Май, 2021 18:30 Ченалова: Жертвите на Борисовото управление са хиляди 29 Май, 2021 23:18 Росен Миленов за ФАКТИ: Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати 26 Май, 2021 13:22 Росен Миленов: ДАНС е престъпна организация (ВИДЕО) 20 Май, 2021 17:37 „Потвърждавам – това беше човекът на Пеевски в ДАНС, който де факто и контролираше ДАНС“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ бившият служител на службите ни за сигурност, а днес граждански активист и предприемач – Росен Миленов. Първите му думи бяха по адрес на освободения зам.-председател на ДАНС Недялко Недялков, който е сочен за „човека на Пеевски в службите“. А за останалите смени на бивши кадри на ГЕРБ – махнаха главанаците. Така им казваха. Те са от котилото на Столична дирекция на вътрешните работи, хора на Младен Маринов. Любомир Янев – бившият шеф на ГДБОП, и всички ръководители на областните дирекции на МВР също произлизат от Столичната дирекция. Те произлизат от „Охранителна полиция“, не са работили оперативна работа. Оперативна работа означава да работиш със специални разузнавателни средства, да водиш на отчет лица, да водиш на отчет разработки, където се работи с документи, с нормативна база и т.н. Има мисловна дейност. А „Охранителна полиция“ е да охраняваш мероприятия – протести, мачове, обществения ред”, коментира Миленов. По думите му, Бойко Борисов припознава тези момчета – от ниските ешелони на МВР, като свои себеподобни. „ДАНС – това е службата, която служи като фабрика за компромати, чрез които се управлява държавата. Тоест там се бетонира омертата на хората с мръсните пари. А пък Главната дирекция за борба с организираната престъпност е машата, чрез която се преразпределя пазарът – както легалният, така и нелегалният. Под нелегален се има предвид онези стоки, които са забранени от закона – наркотици, оръжие, проституция, трафик“. Бившият служител на службите за сигурност у нас обясни как чрез ГДБОП държавата фаворизира определени играчи в определени сектори от икономиката, а конкурентните им биват преследвани. „Ощетяването на хазната, тоест на гражданите, на годишна база е около 200-300 милиона“, добави той. „Ще ви цитирам какво казва зам.-министър на вътрешните работи (б.р. очевидно по спомен от работата в службите). Обажда му се обектът, който е качен на контрол със специални разузнавателни средства, и го пита олигархът: „Какво правиш?“, а зам.-министърът на вътрешните работи казва: „Служа на едрия бизнес“. Това е документирано“, разкри Росен Миленов. Димитър Георгиев се хвали, че се борил с олигархията, дела: „Кои дела? В техния ресор е Държавната агенция за финансово разузнаване, а проспаха фалита на КТБ, където всеки си тръгна с по 200-300 милиона“, така гражданският активист коментира самохвалството на бившия председател на ДАНС Димитър Георгиев, на който му се привидяха някакви грандиозни успехи и борба срещу олигарсите. „ДАНС проспаха всяка една схема. Ние виждаме резултата от всички тези схеми. Вчера слушах Бобоков, който говори за 3-4 милиарда евро, отчислени към Борисов за десетгодишното управление. Това го отвори Бобоков, който има достъп до висши ръководни длъжности в държавата“, каза Миленов и обясни, че делата срещу бизнесмени се използват за рекет. „Не че тези не са престъпници. Миню Стайков сме го водили на разработка още 2005 година, когато беше спонсор на Георги Първанов. Всички тези хора са били обекти на разработка на службите, но дори да сме стигнали до Прокуратурата и определената разработка да е влязла в съда, съдът я смачква срещу 1 милион“, направи още разкрития бившият служител на службите ни за сигурност „ДАНС през цялото време събираха само компромати. Аз затова казвам, че това е фабрика за компромати. Ние не може да говорим за България като за държава, защото тази територия е почерняла от дребни, средни и едри престъпници, които крадат кокошки, коли, бизнеси, банки и най-страшното – те откраднаха държавата. Затова Борисов не трябва да има право да каже една думичка – той трябваше вече да е на подсъдимата скамейка“, категоричен бе Миленов. „При задържането на Борисов ще светне цялата мрежа около него. Можеш да документираш хората, на които се е доверил и му държат сметките в чужбина. Като покажеш на хората, че тези лица държат по 100-200 милиона пари на Борисов, кой ще го защити?“, запита той. На въпроса дали според него Бойко Рашков се отказва да разследва Борисов заради думите, че Гешев се явява като имунитет на Борисов, Росен Миленов отговори по следния начин: „Мисля, че в тази констатация е прав. Главният прокурор не е главен прокурор в качеството, което Конституцията му дава. Той е креатура на каишка“. Гражданският активист с категоричност заяви, че трябва служебният министър да навлиза в материята на разкрития. „При следващо правителство, което ще е коалиционно, влизаме в договорки и няма да пипнат нищо. Сега той (б.р. Бойко Рашков) има пълната свобода. Инструментариумът и възможностите са изключително големи. Който тръгва да убеждава, че не може да се задържи този или онзи, той или лъже, или е част от схемата, или цели да има подмяна, не промяна. Разследващите полицаи също са органи на разследването (по НПК) и могат да извършват първоначално следствени действия, без санкцията на прокурора, без от прокурора да има постановление, или от съда, за първоначални следствени действия. Например да отидем в къщата да направим претърсване и изземване. Но оставете къщата, там няма да намерим нищо на Борисов. Ще намерим на други места. Всеки има приближени около него хора, чрез които държи тези активи, които са придобити по престъпен начин. За това ви казвам, че МВР и ДАНС в момента могат да свършат за 3 дни работа“, заяви още Росен Миленов. „Сега най-важно е „да падне главата“ на главния прокурор и мисля, че пак зависи от гражданите. Трябва да има неистов и силен натиск“, отбеляза той. „Ако има реформа, Министерство на вътрешните работи трябва да се преструктурира – да се съкратят 20 000 (служители), ДАНС да се закрие, за да не съществува в този си вид, защото е вреден не само за държавата и обществото, но и за националната сигурност. И ето – ще има места за детски градини в тези сгради (в които се помещават тези институции)“, добави още Миленов. „Спирачките са 200 милиарда мръсни пари, които са в основата на всичко. Те фактически са стимулът на управлението, каквото и да е. 15 000 българи чрез тези 200 милиарда държат цялата власт, а ние сме статисти“, заяви бившият служител на службите ни за сигурност по отношение на „спирачките“ пред още по-мащабни и зловещи разкрития за престъпления на доскоро управлявалите. „Трябва още по-голям натиск, трябва да има прочистване. Това не е, както казват, чистка, а просто махаш нелоялните към системата. Защото, както го каза Рашков, те са лоялни на Борисов. Назначени са там да вършат работа, но не работата, която законът им повелява, а да вършат мръсната работа“, допълни гражданският активист Росен Миленов. Ще бъде ли повдиганото обвинение срещу Бойко Борисов, попита водещата Лили Маринкова, а нейният гост отговори така на зададеното питане: „Да, аз ви гарантирам, защото ще се промени моделът. Ако сега не го свършат, ще дойде желанието на гражданите да има справедливост, а тя минава през работеща съдебна система. Това значи 15 000 задържани. На първо място Борисов. Гешев също. Гешев е най-елементарен за задържане – където и да пипнеш, можеш да го включиш в организирана престъпна група. Елементарно е. Въпросът е до воля, да нямаш зависимост и да нямаш страх. Всичко друго е прах в очите на хората. Затова чакаме ареста на Борисов и след това тръгваме към ония 15 000, които в момента държат държавата, държаха я и ще продължат да я държат, ако не бъдат задържани, а онези 50 милиарда – актив, който може да се прибере, не отидат в хазната, където им е мястото. Информацията от ДАНС ще излезе рано или късно, колкото и на някои да не им се иска“. Целия разговор можете да изгледате във видеото: