Доц. Мангъров коментира за ФАКТИ закриването на НОЩ - търсене свободни работни места и продължават при поискване

bazar.bg

Доц. Мангъров коментира за ФАКТИ закриването на НОЩ преди 57 минути Още по темата Аркади Шарков: Закриването на НОЩ е голяма грешка 16 Април, 2021 15:13 Проф. Ангелов: Може много да викате, но и с третата вълна се справихме 16 Април, 2021 12:53 Д-р Симидчиев за закриването на НОЩ: Дестабилизират контрола на пандемията 16 Април, 2021 08:06 НОЩ прекратява дейността си 15 Април, 2021 18:46 Във вчерашния ден стана ясно, че Националният оперативен щаб (НОЩ) е разпуснат от правителството. Новината предизвика множество реакции, предимно неодобрителни от критиците на управлението на ГЕРБ. Според тях действието на правителството в оставка, председателствано от Бойко Борисов, осъществява целенасочен саботаж срещу борбата в пандемията. Разбира се, съвсем отделен е въпросът до каква степен имаше смисъл от този щаб, както и имаше ли въобще някаква полза от него. Относно закриването му, от ФАКТИ се свързахме с най-големия критик на НОЩ и начина му на борба с пандемията - доц. Атанас Мангъров. "Закриването на НОЩ е много хубаво нещо. От такъв щаб няма нужда. Има си институции в страна, които са създадени да се справят с този род проблеми. Освен това, има план за действие при епидемии, който просто трябва да се изпълнява. Защо беше създадена цялата тази работа, не е много ясно", коментира доц. Атанас Мангъров. А на въпроса защо именно сега се закрива НОЩ, доц. Мангъров отговори по следния начин: "Защото се сменя властта. В тези медицински проблеми имаше много политически контекст. Тези, които си отиват, искат да прехвърлят отговорността върху новите управляващи, които все още ги няма". "Този щаб от самото си начало беше излишен и ненужен, защото в тази държава си има институции, които за това са създадени - да се справят с този род проблеми. Има си също така план за действие при епидемии и точно той трябваше да се изпълнява - както многократно се е изпълнявал, когато имаше свински грип и когато беше епидемията от морбили. Нищо по-различно не трябваше да се случва", заяви още доц. Атанас Мангъров за медията ни.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 62 гласа.

Детали...

bazar.bg

Доц. Мангъров пред ФАКТИ: Един медицински проблем се използва за чисто политически цели преди 32 минути Още по темата Доц. Мангъров ще води листи на АБВ в София и Варна 7 Февруари, 2021 16:14 Румен Петков скочи на Георги Първанов: Доц. Мангъров е носителят на нормалност и спокойствие 4 Февруари, 2021 15:21 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Известно е, че от пролетта още се съгласих да участвам в срещите, които АБВ провежда, за да разяснявам същността на Covid пандемията. Не съм имал никога аспирации към някакво политическо участие, просто нещата се стекоха по неволя. Виждате, че от сутрин до вечер се говори едно и също по всички медии и на практика единственият начин човек да се противопостави на тази масирана медийна кампания – никога досега не е било от сутринта до вечерта Covid, умрели, заразени, ваксини, набоцкани, ненабоцкани, единственият начин да се опълчиш е политически“. Това каза доцент Атанас Мангъров пред ФАКТИ. Свързахме се с него, за да говорим за издигането му като кандидат за народен представител от АБВ и за предстоящите парламентарни избори в условия на пандемия. Доцент Мангъров обясни, че именно ситуацията с Covid пандемията го е накарала да си помисли за политическо бъдеще. „Цялото това безумие, което се случва не само у нас, но и по целия свят, трябва да бъде спряно. Виждате, че един медицински проблем се използва за чисто политически, финансови, икономически цели. С него се нанасят много тежки вреди върху психическото състояние на хората и не на последно място – върху техния икономически статус. Вирхов - един немски медик, е казал, че медицината е политика, а самата политика е висша форма на медицина“, коментира той. Относно това дали Covid-19 би могъл да повлияе на провеждането на изборите на 4 април, доцент Мангъров каза: „Абсолютно, нищо не пречи да ни удари трета вълна, непосредствено преди изборите. Броят на новозаразените винаги е бил израз на направените тестове. Това нещо би могло да се използва“. На въпроса има ли от какво да се притесняваме, той отговори: „Не, не. Виждате, че тези нови щамове, нови варианти на коронавируса, които се изкараха на показ, всъщност имат същия антигенен строеж. Казва се, че ваксините, които се въведоха в употреба, действат както на стария, така и на новите щамове. Това следва да ни покаже, че тези щамове – и старият, и новите, имат един и същ антигенен строеж и хората, които са преболедували стария щам, не би трябвало да се заразяват от новия. При южноафриканския щам – тази новост, се казва, че ваксината на AstraZeneca не действа върху него. В крайна сметка обаче нейното приложение водело до това, че хората нямат тежки случаи, докато другите две ваксини действали както на стария, така и на новите щамове“. „Тоест няма от какво да се безпокоим, защото тези хора, които са прекарали това заболяване и може би тези хора, които са ваксинирани, те са защитени. Това, което трябва да направим е – било по естествен, било по изкуствен начин, да стигнем до този стаден имунитет. Наричат го така саркастично, но това е нещо, което съществува в епидемиологията и е основно понятие в нея. Цялата тази щуротия, ще свърши тогава, когато най-малко 70% от хората получат имунитет. В същото време виждаме, че непрекъснато се изкарват нови и нови плашила, с които хората се стресират и всячески се съгласяват да им бъдат отнемани личните права и свободи“, коментира още доцент Мангъров. „Британски щам, бразилски щам, южноафрикански щам – да, всеки вирус се видоизменя, но тези щамове не причиняват по-тежно заболяване. Най-важното е, че хората, които прекарали Covid, няма как да се разболеят отново, а дори и да се разболеят, няма да го изкарат тежко. Казват, че новите щамове били засягали млади хора, деца. Аз досега не съм видял тежко болно дете от Covid-19”, каза още той. На въпроса дали трябва да се страхуваме от заразяване с Covid-19, когато гласуваме на 4 април, доцент Мангъров отговори: „Не, да отидеш да гласуваш е много по-безопасно, отколкото да се качиш на трамвая или да отидеш да пазаруваш от кварталния магазин или някоя от веригите. Гласуването по нищо не се отличава от това, което се случва при нашата всекидневна активност. При едно гласуване рисковете не са по-големи, отколкото при ежедневните дейности, които всеки от нас извършва“. „Всяко акцентиране върху това, че изборните секции са едва ли не някакво опасно място, където човек може да отиде и да се зарази, това се говори от хора, които имат интерес, колкото е възможно по-малко граждани да отидат да гласуват“, каза доцент Мангъров в края на разговора.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 39 гласа.

Детали...

bazar.bg

Доц. Мангъров за "Има такъв народ" пред ФАКТИ: Там няма никой, кухи лейки преди 2 часа и 33 минути Още по темата Мирчев: "Има такъв народ" и другите партии бетонираха Борисов на власт. 27 Април, 2021 19:26 Арман Бабикян за Слави Трифонов: Промяната се отлага 27 Април, 2021 08:49 Слави Трифонов: Не бягаме от отговорност (ВИДЕО) 26 Април, 2021 20:15 Доц. Мангъров за ФАКТИ: Локдауните са абсолютно криворазбрана епидемиология 16 Март, 2021 17:12 "Беше много интересно. Аз никога не съм се занимавал с такъв вид дейност. Обиколих цялата страна и за съжаление видях много неприятни неща, много разруха. Когато обикаляш така и се срещаш с хората, виждаш каква огромна част от страната е буквално запустяла и няма никой. Хората не виждат бъдеще, някои части на страната буквално умират". Това каза доц. Атанас Мангъров пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ по повод участието си в политиката от ПП АБВ, чийто кандидат бе за народен представител. Той даде своя коментар и за резултата от изборите: "Победи желанието на хората да намерят някой, който да промени нещата вместо тях, да делегират правата на някого, когото те отъждествяват повече или по-малко със себе си. Както стана и през 2009 г. при предишния месия (б.р. визира Бойко Борисов), който се появи и който сега се опитват да премахнат по един или друг начин. Сега се получава нещо подобно, но в много по-извратена форма." "Това, на което много ме е яд и ужасно ме дразни е, че една пария, която беше създадена с основно искане да се въведе мажоритарния вот в два тура, първото нещо, което направи, е да се откаже от това, за което беше създадена. Оттам нататък за какво говорим?", запита доц. Мангъров. Новоизлюпеният политик коментира и липсата на воля за власт в партията "Има такъв народ": "Това е нелогично, алогично. Аз не мога да го разбера. Мисля си, че там няма никой. Кухи лейки". "Аз много се дразнех от това, че аз съм бил не знам колко пъти там (б.р. визира телевизията им 7/8 ТВ) за Covid, за маски, за мерки, за всички тези неща, и в крайна сметка виждаш, когато представителите на тази партия отиват в парламента, все едно, че отива съставът "Черно фередже" и очакваш да започнат да пеят техните си мръсни песни. Всички бяха забулени с черните маски", възмущава се доц. Атанас Мангъров, и то с основание, тъй като в телевизията на Слави Трифонов постоянно критикуваха COVID мерките на правителство от миналата година насам. "Повторението на изборите най-вероятно ще доведе до приблизително същите резултати, защото системата повече или по-малко ще си остане същата", смята доц. Мангъров. "Революционизирането на избора можеше да стане, ако системата беше или бъде променена основно, тоест да се въведе този мажоритарен вот в два тура. Това е нещото, което можеше да "раздруса плъховете в щайгата" и евентуално да доведе до някаква промяна. Защото това, което се казва, че мажоритарният вот ще доведе до бетониране на някои партии, нека да не забравяме, че през 1933 година в Германия Хитлер идва на власт след избори, които са пропорционални", защити мажоритарната система на гласуване той, а след това продължи да се изказва положително за нея: "Това е нещото, защото другото го играем вече 30 години и резултатите са налице. Едно и също нещо се повтаря и повтаря. Би трябвало да опитаме другото нещо, защото действително има страни, където то се прилага и тези страни не са диктатури. Там го няма това, с което ни плашат, че ще се случи. Още повече, че ако системата се промени, според мен тази промяна не би трябвало да има еднократно действие за чаканите следващи избори. Това е нещото, което може да промени политическата картина за години напред. Няма друг начин. Другото ще е да продължим с още от същото и резултатите ще са налице." "Това, което виждаме е, че всички тези т.нар. партии на протеста, се оказва, че нямат програма. Ако те имаха някакви определени общи точки, би трябвало да ги намерят. Обаче те не ги намират и чакат нови избори. И какво ще се случи на едни нови избори? Същото нещо", повтори тезата си доц. Атанас Мангъров. "В нашата политическа система президентът е по-скоро фигурант. Той е като царят на шахматната дъска – има много малко ходове. Ние сме парламентарна република, там са нещата, които могат да променят нашия живот. Дали ще имаме един или друг президент – да, важно е, но това не е основното", коментира президентската институция той. Впоследствие той отново се върна на партия "Има такъв народ" и в частност на въпроса защо не искат да управляват: "Едното е, че може би считат, че нямат сили, че нямат хора, че нямат капацитет. Второто е, че може би се чака някой друг, който да обедини т.нар. партии на протеста, защото общото между всички тях е, че те имат антируска насоченост – това е, ако говорим за външно давление, по тази линия може да се натиска за създаване на нещо, на ново правителство, което е много имагинерно." Разбира се, в процес на разговора не ме подмината и световната коронавирусна пандемия: "Виждате, че не се очаква нищо да се промени. До момента щабът цяла година така или иначе ни тормози. За мен това беше психически тормоз, съпроводен с много сериозни икономически, политически и всякакви други последици. Това бяха хора, в основната си част некомпетентни по проблемите, за които бяха избрани. Второто нещо е, че с тяхното медийно присъствие те насадиха такива страхове сред населението, че ние в момента се занимаваме повече да лекуваме хора от психотравмите, които са получили", каза доц. Атанас Мангъров. Според доц. Мангъров в момента в България наблюдаваме затихване и берем плодовете – в добрия смисъл, на това, че във времето мерките у нас не са били толкова строги, колкото в някои други страни. "По този начин не може да се спре един такъв епидемичен процес. Виждате, че в страните, в които бяха най-затворени, най-забулени, най-маскирани, там случаите продължават да растат. Ние карахме по един български вариант на шведския модел. Живяхме много по-свободно, отколкото хората в Испания, Германия, Франция и в Обединеното кралство, което не беше лошо", категоричен бе инфекционистът. Доц. Мангъров коментира и данните за високата смъртност в България: "Нека не се злоупотребява с тези данни, защото нека да не забравяме, че сме едно от най-болните населения в Европейския съюз. Ние сме начело по смъртност от сърдечно-съдови заболявания, от белодробни заболявания, ние сме начело по хората, които пушат, начело сме по аборти, начело сме по детска смъртност. По тези неща, по които не трябва да сме, ние сме челници. Няма нищо чудно, че едно такова болно население, когато се срещне с един такъв здравен проблем, дава много повече жертви, отколкото едно население, което се намира в по-добро здравословно състояние." "Виждате, че всички тези, които са сега в парламента, никой от тях не отваря дума за състоянието на нашата здравна система. Тя е генетично увредена. В нашата здравна система лекарите, за да изкарат своите възнаграждения, трябва да харчат колкото се може повече. Което не е ефективно и не е от полза нито финансово, нито от медицинска гледна точка", разкритикува доц. Мангъров народните представители. За медика случващото се през последната година в контекста на коронавирусната пандемия е "чиста проба медицински фашизъм". "Световната здравна организация е просто една маша, едно оръдие за налагане на тези мерки. Но очевидно зад нея стоят сили, които са много мощни, и които са в състояние да накарат страни, икономически силни като Германия, САЩ и Великобритания, да се самоубиват икономически, политически, психически и всякак", каза още той. Целия разговор можете да видите във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.4 от 66 гласа.

Детали...

bazar.bg

Ps3 slim ЦЕНАТА НЕ СЕ КОМЕНТИРА гр. Хасково днес 150 лв Хакнат XBOX + 30 игри + 19 игри + голям хард диск + джойстик х бох хбох ексбокс х бокс x box екс гр. Карлово, Пловдив днес 99,99 лв Джойстик за Magnavox Odyssey 2 (Philips videopack computer G7000) гр. Карлово, Пловдив днес 14,90 лв Стара SEGA MEGADRIVE 2 Пълен Комплект СЕГА МЕГА ДРАЙВ 2 от '90те гр. Карлово, Пловдив днес 40 лв PS 3 гр. Нови пазар, Шумен днес 10 лв Конзолата е в добро здраве 160gb два контролера работещи всички кабели и четири игри без драскотини и оригиналната кутия Първия печели много моля не наблюдавайте а се обадете НА ПОСОЧЕНИЯ ТЕЛЕФОН НА СЪОБЩЕНИЯ НЯМА ДА ОТГОВАРЯМ НЯМАМ ВРЕМЕ И ЖЕЛАНИЕ ЗА ПИСАНЕ

Детали...

bazar.bg

Боян Атанасов пред ФАКТИ: Олигархията е противник на мажоритарния вот преди 4 часа и 22 минути Още по темата Бесен съм. Трябва нова избирателна система – мажоритарна 14 Юли, 2020 11:05 Боян Атанасов: Само огнестрелно оръжие може да защити възрастните (ВИДЕО) 15 Май, 2019 16:44 Боян Атанасов: Няма оръжеен контрол, който да е намалил престъпленията 10 Май, 2019 19:31 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Пресечната точка и нещото, в което имаме най-много допирателни с хората, които преди няколко години проведоха референдума и впоследствие основаха и „Има такъв народ“, към която и аз се числя и от чието име се кандидатирам за народен представител, беше мажоритарният вот. Това е основната причина да издигнат моята кандидатура, но не е нещо, което от вчера смятам, че трябва да се промени в България, а от повече от 15 години. От толкова време се опитвам, доколкото го позволяват силите и възможностите ми, да предизвикам или подтикна хора, организации или партии да направят тази промяна в изборното ни законодателство“. Това каза пред ФАКТИ Боян Атанасов – член на ПП „Има такъв народ“ и кандидат на партията за народен представител в 45-тото Народно събрание от 23 МИР в София. Атанасов е дългогодишен застъпник на въвеждането на мажоритарна изборна система у нас и за извършване на промени в Наказателния кодекс в посока самозащитата с оръжие. „Мажоритарното гласуване в два тура не е някаква екзотика. То е толкова позната форма, например във Франция в момента избират по този начин. Няма нищо нетипично или ново в мажоритарното гласуване, напротив – това е една от най-старите и най-демократичните форми на вот. Като се тръгне от Древна Гърция и Рим, мине се през всички демокрации като Франция, Англии, САЩ – независимо дали депутати, конгресмени и т.н., там се гласува само по този начин, защото това е най-демократичният избор“. Относно предимствата на мажоритарния вот, Боян Атанасов каза: „Мажоритарният избор е истинският избор. В същността е думата избор. Когато вие избирате нещо, имате право да го изберете, имате право и да не го изберете, независимо дали избирате депутат или някакъв продукт. Докато при пропорционалната система, вие нямате право нито да изберете, нито да не изберете. Имате право да потвърдите нечии друг избор, който е направен някъде в някоя партийна централа, неизвестно под чие внушение, неизвестно кой и как е подредил нещата. В тази система нямате право да изберете, можете единствено да дадете гласи си“. „Преди време четох едно интервю, от времето, когато на посещение в България бяха двама депутати от Англия. Единият депутат беше от Консервативната, другият от Лейбъристката партия. Интервюто беше обширно, тогава предстоеше приемането на България в Европейския съюз, ставаше дума и за изборното законодателство, за това как у нас избираме парламент. Спомням си, че и двамата казаха, че пропорционалният избор е най-голямата измама в изборното законодателство на 20. век . И двамата бяха избрани мажоритарно“, разказа Атанасов. В контекста на предстоящите избори и след споменаването на думата „измама“, на въпроса дали очаква изборни измами, той отговори: „Конспиративните теории в тази посока винаги могат да се постигнат, не че отсъстват. Всеки ден в своите интервюта различни кандидати и партии говорят за това, защото всеки си прави сметка да извади някакви дивиденти. Винаги е възможно, колкото и да не ми се иска, да има изборни измами. Изборни измами са много възможни точно при пропорционалната изборна система. Купуването на гласове е нещо типично за пропорционалната избирателна система. Когато отиваш в един район и можеш да си купиш 3000 хиляди гласа, ти почти си гарантираш място. При мажоритарните избори обаче, в един район имаме средно 25-30 хиляди човека. Там, за да си гарантираш изборите, трябва да купиш поне половината гласове, защото изборите в мажоритарния вот са 50% плюс един глас. Ако искаш да купуваш вот в мажоритарна изборна система, за да спечелиш, трябва да купиш 50% от гласовете плюс един. Не е толкова лесно да се купи. Да не говорим, че ако в един район хората разберат, че някой пазарува гласове, всички честни хора ще гласуват срещу него“. Относно това дали при участие в 45-тото Народно събрание ще работи именно за нова изборна система, Атанасов каза: „Мажоритарната изборна система е една от основни цели както на мен, така и на „Има такъв народ“. Тези цели са обявени и в предизборната платформа, и в сайта на партия. Основните цели са по въпросите, които бяха поставени с референдума през 2016 година. Някои от тях по различни причини отпаднаха – като пряк избор на главен прокурор. По тези цели трябва да се работи и да се търси консенсус, да се водят дебати. Промяната в изборната система обаче наистина е нещото, което може да промени ситуацията в държавата. Неслучайно, където е имало промени в тази посока, рязко са се подобрили условията и политическият климат. Преди няколко години румънците проведоха референдум, италианците няколко пъти правиха опити да променят системата. Олигархията навсякъде е противник на мажоритарната система. Тя няма сметка народът да има повече правомощия, повече контрол. Мажоритарният вот означава именно повече контрол. Когато вие познавате депутата, когато знаете биографията му, знаете какво е казал и какво е обещал, много лесно е да прецените дали на следващите избори този човек заслужава вашето доверие. Това директно елиминира прескачането от партия в партия, от листа в листа на едни и същи хора, които гледаме как от 30 години обикалят целия политически спектър. Няма значение дали днес са в една партия, а утре в друга, дали днес са кандидати от Кюстендил, утре от София, вдругиден – от Варна, те отново са в Парламента. В мажоритарната система като избирател, ако видите човек, който е излъгал доверието ви като кандидат от вашия избирателен район, първо, няма да гласувате отново за него и второ, ако иде в друг район, там хората съвсем няма да подкрепят парашутист, който някой им е спуснал“. „Предимствата на мажоритарния вот са изключително много. И партийните централи не искат тази промяна. Те искат да си редят листите, листите да имат водач, чието влизане в Парламента е сигурно, да имат поредица от послушни депутати, най-често с недоказани професионални качества, които обаче са вътре. Вътре са и така работи тази система. Именно затова искаме тази промяна. Избирателната система е в основата на всяка политическа система, без значение дали е парламентарна, президентска или монархическа. Неслучайно Избирателният кодекс е най-промененият закон за тези 30 години Преход у нас. Първата работа на всяко ново правителство е да променя Избирателния кодекс. Тези промени общо взето са козметични и обслужват една или друга централа, но реалните промени са никакви и ние се въртим в един омагьосан кръг, нищо не се променя. Затова положението в държавата е такова. Затова няма година без протести, защото няма реформи, промяната е козметична“, каза още Боян Атанасов. След това разговорът премина към темата за самоотбраната и законовите промени, които според Атанасов трябва да се извършат в тази посока. „За мен това е една сериозна тема. Подобна промяна в Наказателния кодекс мина на първо четене. Беше инициирана от ВМРО, което аз напълно подкрепям. За съжаление обаче не успя да мине на второ четене“, каза Атанасов и обясни същината на въпроса: „Става дума за промени в Наказателния кодекс, целящи разширяване пределите на неизбежната самоотбрана. Не става дума да се разреши свободното носене на оръжие и хората да тръгнат по улиците, да се стрелят и да разрешават проблемите си. Нищо подобно. Става дума за това, че оръжието е гарант за собствеността и живота на нормалните хора, които нямат друга опция за защита при някакво нападение. Говорим за защита на дома, собствеността, собствения живот и този на близките ни“. „Неслучайно това е така в държави, които много пъти са ни били за пример – няма да казвам САЩ, но нека се съсредоточим върху Швейцария, която е третата най-добре въоръжената държава в света. Там на трима души население, двама притежавам законно оръжие. Изваждането на разрешително за оръжие не е толкова сложно – става след изкарване на един курс, подобен на този за управление на автомобил. Швейцария е една от страните с най-нисък процент престъпност – убийства, грабежи, изнасилвания. Има теза, че с притежаването на оръжие едва ли не ще се увеличи престъпността. Напротив – точно обратното е. Отдавна е доказано в редица международни изследвания, че строгият режим или пълната забрана за притежаване на огнестрелно оръжие не само не намаляват престъпността и убийствата, а дори напротив. Ако например жена е нападната от няколко мъже, какви опции има тя, ако не е въоръжена? Трябва да има някакви специални умения, докато ако притежава капацитета и възможността да използва огнестрелно оръжие, може да гарантира сигурна смърт на трима-четирима от тях. Тогава те ще си дадат много добра сметка дали си заслужава риска да нападнат тази жена. Когато гледам поредния репортаж за бити, изнасилени пенсионери по нашите села, които нямат никаква възможност за защита, все повече и повече се затвърждава убеждението ми, че тази поправка трябва да мине максимално бързо. Има ги и другите случаи на баби героини, които притежават оръжие и не си лягат без пистолет или пушка, баби, които се явяват майки-закрилници на селото и околностите. Там престъпници и бандити не влизат, защото рискуват да им се случи най-лошото. Това обаче са единици. Хората ги е страх и не могат и да си помислят, че могат да използват оръжие, дори и да имат законно такова. Страх ги е, защото след това следват разследвания, веднага обвинения за опит за убийство или направо за убийство. Всички знаем скоростта, с която у нас работят правораздавателните органи. В единия случай имаме човек, който е пристъпил собствеността и заплашва пряко живота ви. Вие нямате време да го питате с какви намерения в 02:00 часа през нощта влиза в имота ви. Няма да търсите обяснение дали има оръжие или не. Става дума за секунди и ако човек има оръжие, в такава ситуация трябва да има правото да използва оръжието“, коментира Боян Атанасов. След това разговорът премина към важността от това гражданите да гласуват на 4 април. „Хората трябва да знаят, че гласувайки, след това те имат правото да изискват от политиците, на които са гласували доверие, нещата, които са им били обещани. Гласувайки, трябва да помислят много добре за кого гласуват, да си дадат сметка, че правят това и за себе си, и за децата си, и за държавата, в която живеят. Ще се върна в първата тема на разговора ни – мажоритарният избор ражда личната отговорност, персоналната отговорност, която хората търсят вместо колективната безотговорност, която наблюдаваме в безпринципните коалиции. В момента виждаме хора, които до вчера са били в парламента като куче и котка, днес да се прегръщат и правят някаква коалиция. Обещават на избирателите си и ако влязат във властта, много лесно се отказват от обещанията си в името на някакъв компромис, в името на това, че трябва да се направи правителство или защото коалиционният партньор мисли по друг начин. Всичко, заради което хората са им дали доверието си, отива в коша за боклук, а хората не могат да им потърсят отговорност. Ако има мажоритарен избор, много трудно някой ще си позволи да излъже. При такъв избор би могло да се мисли и за отзоваване, защото само мажоритарно избран депутат може да бъде отзован. Хората подкрепят изключително много възможността да могат да отзоват човек, който е предал очакванията им“, каза Атанасов. В края на разговора Боян Атанасов говори за провеждането на референдуми у нас. „Референдумът, който беше проведен през 2016 година у нас беше с много големи резултати на одобрение – над 70%. Политическата ни класа се направи на умряла лисица по повод този референдум все едно нищо не се е случило като не зачете резултатите от него. Направиха си и такъв закон, който да ги обслужва идеално. Имам предвид Закона за референдумите (бел. Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление). Провеждането на референдум е много трудно според разписаното в него. Едно след друго са препъни-камъчетата в този закон и те съществуват, за да не се случи да ни попитат нещо. Много ги е страх на питат нещо суверена си, който по Конституция им е работодател. Партийните централи много боязливо подхождат към тази тема, много опасно е да ни питат. За тях обаче не е опасно да гласуваме на избори и да си дадем гласа за тях“, каза Атанасов.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.7 от 13 гласа.

Детали...

bazar.bg

СРС-тата у нас - Емануил Йорданов и Бойко Атанасов пред ФАКТИ преди 1 минута Свързани новини Мая Манолова: Такова подслушване на опозицията може да е станало само със съгласието на Борисов 25 Май, 2021 19:20 Спецсъдът: Не сме разрешавали подслушване на политици 25 Май, 2021 10:34 Иво Мирчев: Унищожени са доказателствата за подслушването на политици 24 Май, 2021 18:36 Ген. Румен Миланов: Ако са добре заличени следите на подслушването, нищо няма да остане 23 Май, 2021 20:30 „Това е една тема, която се проявява периодично поради различни случаи, които имат и различен контекст“. Това каза бившият вътрешен министър Емануил Йорданов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Тема на разговора беше употребата на специални разузнавателни средства у нас. Гост в студиото беше и следовател Бойко Атанасов. „Ако говорим за Бойко Борисов, при него СРС-тата са постоянен спътник. Когато той беше главен секретар на МВР, избухна един скандал, в който се доказа, включително чрез доклад на специална парламентарна комисия, че са подслушвани политици, висши магистрати, журналисти. Имаше и един мой записан разговор. Нещата бяха доказани едно към едно“, каза Емануил Йорданов и уточни, че и тогава темата е била повдигната от лидера на ДСБ и съпредседател на „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов. „Той (б.р.: Атанас Атанасов) беше придобил информацията, изнесе я публично, нещата се развиха до момента на установяване на истината. Оттам нататък обаче нямаше предприети абсолютно никакви мерки нито от страна на изпълнителната власт, нито от страна на Прокуратурата“, каза още Йорданов. „Разговорът, в който участвах аз, беше свален едно към едно – с точния текст. Разрешенията за използване на СРС се подписват от няколко длъжностни лица, като предпоследният подпис е на главния секретар на МВР - тогава Борисов, а последният на министъра на вътрешните работи. Тъй като тогава тази служба, която се занимаваше с техническите средства, беше част от структурата на МВР“, обясни бившият вътрешен министър. Йорданов е министър в периода от 1999 до 2001 година. Събитията, за които говори, са в периода 2002-2003 година. На въпроса дали през годините се е получило срастване между Борисов и службите, Йорданов отговори: „Не съвсем срастване. Борисов неведнъж е ставал жертва на подобни скандали, въпреки че и там нещата не претърпяха развитие – нека си припомним Мишо Бирата. За първи път български министър-председател е подслушан със знанието на министъра на вътрешните работи и информацията се появява публично. След това имахме и други случаи, отново с негови разговори – един записан в дома му в Банкя, в който си говори с бившия градски прокурор на София (б.р. Николай Кокинов) по повод на избора на Цацаров. Тогава се роди крилатата фраза: „Ти си го избра“. Борисов пък се оплакваше, че го подслушвали и в тоалетната. След това бяха записите с абревиатурата по адрес на председателката на Народното събрание, включително и снимките от Резиденция „Бояна“, за които нищо не беше установено. Предполагам, защото никой не е искал нищо да установи“. Йорданов коментира и това дали според него Борисов е можел да каже откъде идват тези „удари“ върху него. „Ако е можел да го направи, ми се струва, че първо би следвало да предприеме мерки, които са регламентирани в закона. Каквото и да се случва, колкото и критични да сме към тези случаи, е категорично едно – става въпрос за престъпление по Наказателния кодекс“. След това Лили Маринкова зададе на следовател Бойко Атанасов въпроса дали в настоящия момент злоупотребата със СРС-та би могла да бъде доказана. „Към настоящия момент мисля, че няма как това да се случи. Очевидна е свързаността на ръководството на Прокуратурата, в лицето на главния прокурор и двете заместнички, които преди време са били заместник-министри, назначавани лично от Бойко Борисов. Тази симбиоза по върховете на държавата – говоря за Прокуратурата и изпълнителната власт доскоро, тъй като Бойко Борисов допреди две седмици беше министър-председател, няма как да даде резултати. Каквито и престъпления, свързани с използване на СРС-та да има, е невъзможно да се повдигне обвинение“, отговори той. По повод официалната информация от Специализирания наказателен съд, появила се по-рано днес, че съдът не е разрешавал подслушването на политици, Атанасов каза: „Те не са органът, който може да го каже. Органът за надзор за законност е Прокуратурата. Ако самата Прокуратура е извършила това престъпление, няма как това да се случи – да се самокритикуват и сами да се заловят. Националното бюро за контрол на СРС в настоящия си състав показва една безличност. За момента няма нито един случай, доколкото ми е известно, за който да са констатирали нарушение и да са подали сигнал за престъпление“. „Както г-н Йорданов, така и аз наскоро разбрах, че съм бил незаконно подслушван в рамките на два месеца, може би и повече“, каза още Бойко Атанасов и разказа как е разбрал за подслушването: „Първоначално бях изнудван да заема несъществуващ пост от един от героите на записите в Банкя, иначе трябва да бъда задържан, защото има дело срещу мен. Използването на СРС-та винаги има някаква цел – те не са току-така. Всеки такъв режим, който иска да стане тоталитарен, се гради на една база. Тя се нарича страх. Без страх, този режим не може да съществува. Затова всеки, който оглави държавата, за него много важно е да въведе един тотален контрол върху тайните служби. Когато той има пълния контрол върху тях, може да се разпорежда с всичко и да предвиди всеки един ход на своите врагове. Затова в момента виждам за нормална информацията, в която се казва, че само опозиционни политици са били подслушвани, разследвани. Това е нормално за поведението на Бойко Борисов, за тези хора, които са около него“. „Много интересна селекция направи Бойко Борисов с хората около себе си. Между 2010 и 2013 година подбраха хора, които имат различно мнение, които могат иновативно да проведат някакво разследване, което може да доведе до резултати. Говоря и за Прокуратурата, и за НАП, и за всички органи, които по някакъв начин оказват съдействие на Прокуратурата при пресичане на тежка икономическа престъпност. Всичките тези хора, които тогава работеха в един синхрон, бяха смлени от тази машина и бяха изхвърлени по различен начин. Те вече не са нито в Прокуратурата, нито в НАП. Бяха отстранени много от тези хора, защото резултатите им бяха доста добри“, каза още Атанасов. „Тези хора бяха смлени. Имаше хора които минаха през ареста – говоря за служители на ДАНС. Техните разработки са едни от най-добрите, дадени са добри резултати. Делата обаче тръгват по 3-4 пъти в Специализирания съд, отначало. Голяма част от тези хора бяха отстранени. Говорим за сериозен брой добри професионалисти. Една част от тях смениха работата си, бяха изгонени, друга част минаха през ареста, трета просто бяха принудени да се занимават едва ли не с градинарство в службите, в които работят“, допълни Бойко Атанасов. „Това се нарича сигурност. Виждаме, че той разчиташе на хора като Караянчева, хора, които са винаги съгласни с всичко, което им се поднесе. Хора, които са остри и имат мнение, са враг за всеки един режим“, допълни той. Следовател Атанасов коментира и действията, които служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков би могъл да извърши: „Това е някакъв вид класифицирана информация. Това обаче не трябва да е щит обществото да не знае. Нарушенията могат да бъдат назовани, а самото МВР – в случай на неотложност, може да образува наказателно производство. Било то с разпити или по друг начин, МВР би могло да установи, а Прокуратурата да довърши разследването. Това в никакъв случай не освобождава вътрешното министерство да предприеме съответните законови действия, така че аз разчитам това да се случи в един момент. А Гешев и бившите зам.-министри в управлението на ГЕРБ, които сега са заместнички на Гешев, да предприемат действия, които са законови. Сега е моментът, в който това трябва да се случи“. Разговорът премина към неплатения отпуск на ръководителите на службите за сигурност. „Трогателно е“. Така Емануил Йорданов коментира защитната теза, че отпуските до септември били заради това, че служебният министър-председател няма достъп до класифицирана информация. „Става въпрос за нещо от български фолклор. Не шефовете на служби са измислили вземането на болнични, това нещо се прави от много години. Аз съм адвокат от 1987 година, гледал съм го по какви ли не поводи, в какви ли не случаи“, каза той. „В момента ГЕРБ са в оправдателен режим и слушаме всякакви безумни оправдания. Например дамата, която напусна НАП (б.р. Галя Димитрова), каза, че била свръхпрофесионалист, че нямало причина да я освобождават. По повод на това, че данните на милиони българи бяха изнесени през НАП, тя каза: „Аз не съм компютърен специалист“. Съжалявам много, но какъвто и специалист да не си, когато ти са на върха на една структура и тя произведе ужасен скандал, твоя работа е да си подадеш оставката, а не да дремеш, докато се смени властта. Много такива се появиха. Всеки ден от телевизора се лее някаква тъга. Дежурните медийни ваксаджии на ГЕРБ ходят с тъжни физиономии по студиата и говорят глупости. Интересното в медийната политика на ГЕРБ е, че говорят хора, които нямат нито професии, нито професионални биографии, а се опитват да покрият целия спектър от обществени живот“, коментира бившият вътрешен министър. Следовател Бойко Атанасов също коментира казуса с отпуските на ръководителите на тайни служби до септември. „Това показва по недвусмислен начин, че те не са независими. В работата си като професионалисти те са изцяло зависими. Били са на пряко подчинение – без значение какво пише в закона, на един човек. След като този човек си тръгва, те подвиват опашки и се скриват в хралупите си. Това са едни страхливци. Те нямат място в тези служби и пет минути“, каза той и допълни: „Сигурността е един изключително тежък за носене товар. Това, че те са решили да абдикират от задълженията си, във военно време се нарича по друг начин“. „Начинът и диапазонът на използване на специални разузнавателни средства очевидно трябва да бъде стеснен – само когато става въпрос за пресичане на някаква престъпна дейност. В момента се използват за какво ли не. Аз съм подслушван на основание, че съм следовател и работя в следствието на Софийска градска прокуратура“, каза още следовател Атанасов и допълни: „Те са целели да постигнат вредоносен резултат, защото по това време аз съм разследвал техни приближени колеги, разследвал съм дела с огромен икономически интерес, по които са преминавали политици, близки на политици, съдружници на политици“. Разговорът премина към казуса с "подслушването" на бившия главен прокурор Никола Филчев. По темата Емануил Йорданов разказа следното: „Бяха образувани три дела. По трите дела с течение на времето бяха постановени три оправдателни присъди и се видя, че главният прокурор въобще не е подслушван. Самият блок беше оборудван с подслушвателни устройства и то през 1993 година. С течение на времето, под влияние на атмосферните условия, на влагата, проводниците, микрофоните на ръждясали, излезли от годност. На практика нищо не се е подслушвало. Някой обаче беше внушил тогава на Филчев, че той е подслушван“, разказа Йорданов, който именно по това време е министър на вътрешните работи. „Аз съм говорил с него – той се оплакваше, че няколко пъти се обръщал към високопоставени служители на МВР с оплакване, че в апартамента му има подслушвателни устройства. Аз го попитах: „Добре, когато ти не срещаш разбиране от някой, който е под мен в йерархията, какво ти пречи да ми звъннеш и да ми кажеш, че имаш притеснения? Оттам нататък, за кратък период от време всичко ще бъде проверено и ще получиш пълната информация за какво става дума“. Само че той не успя да ми отговори на този въпрос. Вдигаше рамене. Скандалът, който тогава избухна, беше заради едно съобщение, изпратено по факс, на което пишеше „Пресцентър на Главна прокуратура“. По това време Главна прокуратура нямаше. Прокуратурата вече беше разделена на Върховна касационнна и Върховна административна прокуратура. Спомням си, че тогава БСП решиха да яхнат гребена на вълната, без да знаят, че няма да успеят, прибраха се от Слънчев бряг с пясъка по гърбовете, искаха заседание на парламента, на което не се случи нищо в тяхна полза. В крайна сметка истината излезе наяве“, разказа още той. Относно скандала с "подслушването" на Филчев, Йорданов каза още: „Хора, които познаваха неговата емоционалност, казано на разговорен език – хора, които са му палили фитилите, са знаели как и докъде биха могли да стигнат в предизвикването на един такъв скандал. Нещата бяха насочени към нещо много просто. Към онзи момент нямахме правителство, което да е работило пълен мандат, а ние имахме шанса да го направим и го направихме. За да не се случи точно това нещо, се правеха всякакви маймунджилъци, включително и скандал за подслушване без да има подслушване. Дори в парламента си спомням, че Таня Дончева (б.р. Татяна Дончева) на едно заседание - мисля, че на Комисията по вътрешен ред, се обърна към мен много остро с: „Как не ви е срам да подслушвате главния прокурор?“, на което аз ѝ отговорих, смеейки се, „Таня, ти чуваш ли се какво говориш? Защо трябва да ангажирам служители, техника и какво ли не за някаква информация, която мога да получа като отида в университета и почерпя две студентки по едно кафе - общо 40 стотинки за онова време?“. Няма логика. Разговорът се върна към настоящия скандал с подслушване на полиците. За целта и международния аспект на тези събития, следовател Бойко Атанасов каза: „Трябва да се стигне докрай. Когато се стигне докрай, вече може да коментираме дали целта е политическа изолация на страната или друга. В момента само можем да прогнозираме какво точно се е целяло като вредоносен резултат. Но самият факт, че достатъчно авторитетни източници – министърът на вътрешните работи, депутати, лидери на партии, заявиха, че такава информация съществува, с това очевидно се цели политическа дестабилизация в страната като цяло, изолация на страната ни – да не може да ни се има доверие, че можем да боравим с такава информация, която да е от значение и за сигурността на Европейския съюз, и на НАТО. Изключително важен и тревожен е този момент“. Бойко Атанасов коментира още и управлението на Борисов. „Нещата са били безобразни и в един нечистоплътен обем. Показват се зависимости на една меко казано тоталитарна държава с деморализиращ аспект. Това трябва да бъде преустановено, това трябва да бъде пресечено с цената, която всички можем да платим и трябва да платим – да отидем да гласуваме, да упражним правата си, да изказваме мнението си свободно и без страх“, каза той. „В последните няколко години - от 2017 година насам, заради това, че аз и други колеги изказваме мнение, спрямо себе си видях доста критики, доста наказания. От Прокурорската колегия общо взето ми се забранява да говоря. Това е нормално в една тоталитарна държава, когато Прокуратурата се е сраснала с изпълнителната власт. Ние виждахме как Цацаров общуваше с Бойко Борисов – те бяха неразделни. Той (б.р. Цацаров) общо взето кумуваше на връзката с Гешев. Те се превърнаха в едни скачени съдове – Бюрото за противодействия на корупцията (КПКОНПИ), главният прокурор и бившият министър-председател, и до такава степен бяха опасали държавата – не че все още не са, че това я постави в един риск дали ние имаме правова държава. В момента това не се е променило коренно, в момента се говори какво трябва да се направи“ каза още той. „Цацаров, откакто е шеф на КПКОНПИ, не е направил нищо за противодействие на корупцията. Същото е и в Прокуратурата. Главна прокуратура и Специализираната прокуратура по никакъв начин не нападат корупцията. Корупцията не е на Женския пазар или някъде по полето, тя е във властта, която е генерирана от техния близък приятел – Бойко Борисов“, категоричен беше Атанасов. Според Бойко Атанасов Никола Филчев е „сивият кардинал на това, което се случва в Прокуратурата“. „Той е стратегът и един архитект на настоящия феодален модел там“, смята следователят. В края на разговора Емануил Йорданов говори за поста министър на вътрешните работи. „Ако погледнем какви хора заемаха поста във времето на ГЕРБ – физкултурник, социолог, бяха ли продължили да управляват, аз очаквах да назначат и някой дизайнер за вътрешен министър. Ако дойдат хора, които разбират за какво става въпрос, които са политици, нещата биха стояли по друг начин“, каза бившият министър. Целия разговор можете да гледате в следното видео:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

Детали...

bazar.bg

Росица Матева пред ФАКТИ: ЦИК можеше да въведе видеонаблюдение на изборите преди час и 49 минути Още по темата Изтича срокът за подаване на заявления за гласуване на изборите в чужбина 9 Март, 2021 18:28 Адв. Камен Добрев пред ФАКТИ: Борисов сраства държавата с партията 9 Март, 2021 16:19 ЦИК реши кой има право на медийни пакети за кампанията 9 Март, 2021 06:11 ГЕРБ: Министерски съвет няма как да спре да функционира по време на предизборна кампания 8 Март, 2021 19:42 "По отношение на предизборната кампания ми се струва, че органът, който трябва да вземе отношение, е Централната избирателна комисия. В предходни избори е имало решение на ЦИК (винаги има такова решение), с което се определя начинът на извършване на предизборна кампания". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Росица Матева, председател на Обществения съвет към Централната избирателна комисия (ЦИК). "Има решение, в което се регулира как се извършва предизборна кампания, с какви средства следва да разполагат политическите субекти, по какъв ред да бъдат осигурявани тези средства. Мнението ми като юрист и като бивш член на Централната избирателна комисия е категорично - Кодексът (Изборния кодекс) забранява използването на публичен административен ресурс - автомобили, самолети, всякакво оборудване, според мен и компютри включително", добави тя в контекста на това, че министър-председателят Борисов в хода на предизборна кампания обикаля страната с джипката на НСО, което може да се тълкува като злоупотреба с публичен ресурс. "Направих си труда да прочета и стенограмите от обсъжданията в Народното събрание 2013-2014 г., когато е приет сега действащият Изборен кодекс и са обсъждани тези въпроси. Тогава в разискванията включително е имало мнение изразено, че ако се използва такъв държавен ресурс, би следвало средствата да бъдат възстановени. Когато кандидат в една предизборна кампания извършва предизборна агитация, а това по Изборен кодекс е призивът за подкрепа, или не подкрепа - подкрепа на съответния политически субект, който го е излъчил, или не подкрепа на друг такъв, това е предизборна агитация. Но дали в конкретен случай, когато кандидат е взел участие в дадено мероприятие, което е отразено в медиите, има такава предизборна агитация и дали са нарушени изискванията на Изборния кодекс, а именно забраната да не се ползва административен публичен ресурс, това е преценка на съответната комисия, която е компетентна да вземе решение. Когато е отразено от национална медия това участие - това е ЦИК (компетентният орган). Когато е в регионални медии са съответните районни избирателни комисии, които могат да вземат решение и да санкционират участника", поясни Росица Матева. Според нея сигналите до европейските институции ще получат отговор на по-късен етап, както обикновено, а: "Централната избирателна комисия така или иначе е длъжна да се произнесе по сигналите, които са подадени до нея. Аз се опитах да се запозная с тях, но на интернет страницата на ЦИК в регистъра за жалби и сигнали все още не бяха публикувани тези сигнали. ЦИК ще вземе решение, въпросът е какво ще бъде то. Дали ще прецени, че има такава агитация и такова забранено използване на публичен ресурс, за да санкционира участниците, или съответно няма да вземе такова решение", заяви още председателят на Общественият съвет към ЦИК. "В интерес на истината Изборният кодекс позволява на министър-председателя, министри, депутати, да не излизат в отпуск, когато са в предизборна кампания. Това според мен е личен избор. Докато изпълняваш задълженията си като министър, не би следвало да правиш предизборна агитация, а когато участваш на предизборно мероприятие на политическия субект, който те е издигнал като кандидат, не трябва да ползваш публичен ресурс, т.е. например да отидеш на предизборното мероприятие с автомобила, който е държавен", изрази мнения Матева. "Аз мисля, че ролята на медиите трябва да бъде използвана специално в условията на пандемията и в условията на предстоящи избори и предизборна кампания, за да бъдат информирани гражданите как ще бъдат организирани тези избори в условията на пандемия и да бъдат успокоени гражданите, че гласуването в избори в условията на пандемия няма да застраши живота и здравето им, че отивайки да подадат своя глас, което е тяхно право, но и някакъв вид граждански дълг, тъй като по този начин се формират властите и всеки български гражданин би следвало да участва във формирането на Народното събрание, това няма да застраши повече здравето им, отколкото обикновеното пазаруване в магазина", смята тя. Матева отчете като проблем това, че хора, карантинирани 3 дни преди изборите, няма да могат да гласуват на предстоящите парламентарни избори заради изменения в Закона за мерките. Други, които са поставени под карантина повече от 3 дни преди изборите, ще могат да гласуват: "Останалите ще могат да гласуват, но трябва да проявят желание и активност, т.е. те трябва да пуснат заявление до съответната община или район в градовете с районно отделение, за да бъдат включени в списъците за гласуване на карантинирани", обясни тя за карантинираните хора, които ще трябва да гласуват в подвижни урни. Председателят на Общественият съвет към Централната избирателна комисия говори и за предложението на Съвета към ЦИК да бъде въведено видеонаблюдение в изборния процес, за да бъде осигурена по-голяма прозрачност за момента, в който се броят хартиените бюлетини. "Нашата идея беше да бъде извършено видеонаблюдение, за да бъде осигурен прозрачно процесът на установяване на резултата. Сега не сме убедени, че това ще може да бъде гарантирано, защото по указанията на здравния министър трябва да се спазва и метър и половина дистанция между членовете на секционната избирателна комисия и останалите присъстващи в помещението (б.р. тоест наблюдателите). Не знам по какъв начин ще бъде гарантирано правото да се наблюдава този процес, с видеонаблюдение това можеше да се случи. Мнението на ЦИК беше, че Изборният кодекс не ѝ позволява това, което според мен не е така. В Изборния кодекс има предвидено видеонаблюдение на заседанията на Централната избирателна комисия и на районните избирателни комисии. Ако се върнем обратно към стенограмите от приемането на Изборния кодекс тогава не е предвидено в секционните избирателни комисии видеонаблюдение, тъй като не е имало техническа възможност към онзи момент през 2013 година. Сега вече я имаме тази техническа възможност и след като Кодексът предвижда за осигуряване на прозрачност на изборния процес видеонаблюдение в останалите комисии и има техническа възможност, не виждам причината да не може да се случи това и в секционната избирателни комисии. Но няма да се случи...", коментира и изрази съжаление Росица Матева. Тя препоръча сигналите за нередности по отношение на изборите да бъдат адресирани до МВР или организирания щаб между МВР, прокуратурата и ЦИК, който винаги се организира при правене на избори. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 3 гласа.

Детали...

bazar.bg

Огнян Стефанов за ФАКТИ: Дефиницията за диктатура в България е абсолютно запълнена преди 54 минути Още по темата Иво Инджов: Печелят партиите на протеста, загуби статуквото 6 Април, 2021 18:40 Не е изключено Борисов да състави кабинет, другият вариант е Трифонов да си опита късмета 6 Април, 2021 17:30 Иван Бакалов: Ако някой е сляп, имаме мафия на власт 6 Април, 2021 14:14 "Беше казано, че е използван държавният ресурс, медии големи и джипката, разбира се. Къде без джипката? Тя стана емблема на това управление, на неговия край, на предизборната кампания и въобще на пиар поведение. Според мен тя дори изигра някаква роля, колкото и да изглеждаше абсурдна, колкото и на моменти да изглеждаше просто не на място". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ издателят на сайта Frognews Огнян Стефанов. Думите му бяха в коментар на предизборната кампания преди провелите се на 4-ти април парламентарни избори. "Трябва да си признаем, че и аудиторията не е с добра политическа култура, меко казано. Тя не реагира остро на тези неща (б.р. на модела "Джипка"), тя не реагира съпротивително на това, че я приласкават по такъв примитивен начин, по такъв циничен начин. За това може би тези номера. Това са някакви селски хитрости в отрицателния смисъл на думата. Не искам да обидя никой, свързан със селото, но това са дребни андрешковски номера - ще ползвам джипката, ще ходя, Севда ще ме снима и т.н. Страшна пошлост излъчва това", допълни към гореказаното той. "Аз съм се ровил в посока да търся аргументи за диктаторско поведение, елементи за управление с всичките тези инструменти на диктатурата, и трябва да призная, че тук те са страшно много. Дефиницията за диктатура в България е абсолютно запълнена. Първо, насаден страх у населението, че ако ти не поддържаш властта, ако ти не си по някакъв начин с нея, нямаш шанс. Ти нямаш шанс за реализация нито на пазара, нито където и да било. Да не говорим за държавна администрация, институции и т.н. Това е абсурд. Второ, всяване на страх, че бизнесът ти няма да върви, че бизнесът ти може да закъса рязко, ако ти изразиш свободно мнение дори, някаква позиция, ако заявиш. Аз лично познавам страшно много хора от бизнеса, някои от които лежаха по арестите, на други им взеха бизнеса. Гражданите са чували за тези, които са публично известни, но има страшно много неизвестни хора, които са лишени от бизнеса си, от препитание, фирми са превзети. Фирма, започне ли да печели някъде, това веднага се забелязва и веднага се появяват съответните хора, които по съответния начин, а това е мутренският начин - чрез натиск, чрез принуда, чрез шантаж, чрез заплахи прехвърляш, или ти стават съдружници и след това превземат цялата фирма. Следващият елемент на диктатурата е, че силови структури като прокуратура, МВР, служби, са също твой инструмент и са в твоите ръце, ти имаш свободата да упражняваш всякакъв вид натиск, преследване и насилие под всякакви форми", обрисува положението в днешна България Стефанов. "По време на предизборната кампания т.нар. големи медии, национални телевизии и т.н., успяха да подобрят някакъв собствен рекорд. Примерно на Мая Манолова да ѝ бъде зададен въпросът за посещението ѝ при Божков някъде около 1873 пъти. Тя толкова пъти отговаряше и естествено тя няма такъв набор от разнообразност, за да отговоря, и то се получаваше едно и също. A в същото време десетките или стотиците срещи, които е имал премиерът Борисов с Божков през годините, това никога не се е появявало като тема. Това никога не е било дори изпуснато в публичното пространство. А нима това не е известно? Нима не е известно кои други лица от т.нар. Ъндърграунд, от тези, които са били в сенчестия бизнес, някои избелили си донякъде бизнеса, станали хора с бели якички, но всички ги знаят какви са и кои са. Това са хора от неговия кръг (б.р. от има се предвид от кръга на Бойко Борисов). Включително до момента, включително съвсем актуалното му обкръжение. Тези същите медии никога не са отронвали дори и дума по този въпрос", възмути се издателят на Frognews. Никой до момента не е задавал въпроса: "Г-н Борисов, обяснете за чекмeджето простичко". Да даде някакви обяснения, ей Богу, става дума за 1 милион евро (или 2 милиона лева). Това са суми, които 90% от българите и във фантазиите си, и във въображението си не са виждали", добави Огнян Стефанов. Той коментира и изборния резултат на ГЕРБ: "Те губят 400 000 гласа, губят 20 и няколко депутата в Парламента и фактически събират сбор от гласоподаватели, които гласоподаватели са ядрото на държавната администрация, на МВР, което е над 50 000 души, на служби, на прокуратура, на общински и кметски оправи, които са под контрола на ГЕРБ. Имат хора от най-верните, които са им изневерили. За мен това е един абсолютен провал, защото ти разполагаш с цялата държава, с всички медии, изобщо с всичко, с целия ресурс на държавната хазна. Отиваш в Пловдив и раздаваш на футболни отбори, частни футболни отбори, което е забранено от ФИФА, но ти им даваш милиони, а след това казваш, че няма пари евентуално за предсрочни избори". "Вторачват се дали е подала оставка Корнелия Нинова като лидер на БСП. Аз лично казвам, че на Корнелия Нинова трябва да ѝ благодарим поне за две неща. Съкрати тази партия на половина, върна я в размера на групата на Благоев. Тя в крайна сметка свърши една "черна" работа като махна хора като Гергов, бизнесменът от Пловдив, а и други, да не ги изброявам. Изчисти партията от хора, които бяха там от десетилетия и разсъждават с нафталинени категории. БСП си отиде на мястото, тя е малка партия. А и понеже не е модерна, няма основания да претендира за нещо повече от това. За "Има такъв народ" и съмнението на някои хора, че тази партия е проект на задкулисието, Огнян Стефанов заяви следното: "Понеже действието се развива в България, в български условия, задкулисието винаги ще наднича от всеки ъгъл. Ние толкова сме свикнали с него, че за нас става необичайно, когато се извърши някакъв подобен пробив". Лили Маринкова сподели на госта си, че се чуват гласове, твърдящи, че съдбата на Борисов зависи от висши политици в ЕС и Германия, а той коментира това по следния начин: "Той (б.р. визира се Бойко Борисов) никога не е крил, че разчита много на германската подкрепа. Това от Германия, което ние очакваме да наложат спрямо него, то според мен в момента съвпада и с интересите на Вашингтон. Така че, откъде ще дойде по-силният натиск вече за нас е все едно. Както казва Чърчил през 1942 година: "Аз ще се съюзя и ако трябва ще прегърна и Сталин, за да премахнем голямото зло". В сегашната ни ситуация, разбира се, в много по-малък мащаб, у нас се разиграва нещо подобно. Ние трябва да премахнем едно управление. Аз не помня толкова дългосрочно в нашата история да са се подвизавали толкова престъпни практики, и то наложени, и то работещи с всичка сила. Това просто трябва да спре, това трябва да бъде премахнато, защото тази нация е застрашена". "Ние тук сме просто смазани, икономиката е смазана, нейните устои. Политическото съществуване по начина, по който го проповядва съвременната демокрация, то тук не съществува. Съществува само словесно, само плакатно, нищо повече от това. Зад него се крият преследване на журналисти, преследване на медии. Някой ще каже: "Тук не ги бият като в Беларус и Русия". Ама то има толкова други начини, ей Богу. Да те ограничат да нямаш достъп до пазара на реклама, да нямаш до финансиране, да ти заведат дела и да ги водят тези дела с години наред, да те разкарват по съдилища, знаейки, че са абсурдни тези обвинения. Това не е ли преследване?", запита Стефанов. По отношение на страховете, че Слави Трифонов и "Има такъв народ" може да се окажат поредното разочарование в демократичната ни история, Огнян Стефанов каза следното: "Това би било фатално за него, но и за всички в България би било ужасно, защото толкова пъти сме лъгани, че в момента, когато авансово се даде някакво доверие, изразено с 15%, това ще доведе до такава демотивация на обществото, че аз направо не мога да си го представя. Дано тези хора, които ние познаваме - Слави и екипът му, от цялото ми сърце ми се иска и вярвам, че те си дават сметка за сериозното положение, в което са вече, и за отговорността, която е легнала върху тях. Сега трябва да се упражнят всички правомощия, за да поеме някаква глътка въздух това гражданско общество и да направи някаква крачка напред. Това е животоспасяващо за нас. Това не е по-малко важно от излизането от пандемията с коронавирус, не е по-малко важно от всичко станало. Да заработи тази правосъдна система вече по някакъв що-годе нормален начин" Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 18 гласа.

Детали...

bazar.bg

Проф. Калинов за поведението на ГЕРБ пред ФАКТИ: Шутове, гьонсурат... преди 2 часа и 55 минути Още по темата Слави Трифонов: ГЕРБ ги боли, че ЦИК няма да е тяхна 3 Май, 2021 19:08 Румен Радев с важни новини за идващите избори и ЦИК 3 Май, 2021 17:26 Тома Биков: Защо Румен Радев не е поканил ГЕРБ за новата ЦИК?! 3 Май, 2021 16:49 Борисов: Няма да сезираме КС за промените в ИК, нека българите видят какви ги свършиха в НС 3 Май, 2021 12:19 Говорителят на ЦИК: Забраната да се гласува с хартиена бюлетина е скандална 1 Май, 2021 13:55 Проф. Красимир Калинов, социолог, бивш член на ЦИК: „Аз съм дългогодишен противник на машинното гласуване, защото считам, че това е техника, технология. Дали ще разрежеш един предмет с нож, или с трион – това е въпрос на някакъв избор. Само че практиката и историята показват, че машините не решават проблеми, а ги създават“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ проф. Красимир Калинов, който е бивш член на ЦИК, социолог, математик и в частност експерт в електоралната математика. „Корпоративният вот, платеното гласуване – това са неща, които са извън избирателната секция, извън машините. Те се организират много преди изборите по всякакви перфидни начини, за да контролират вота. Машината, ако разсъждаваме логически, до известна степен облекчава процеса, но от друга страна създава проблеми, които тепърва предстои да възникнат тук в България. Проблем с логистиката, проблем със софтуера, проблем с хардуера, проблем с това, че дори в момента тези машини, които ползвахме и които ще ползваме, са морално и физически остарели“, допълни по темата за гласуването с машина социологът. Попитан от водещата Маринкова за най-сериозните проблеми на българските избирателни технологии, проф. Калинов отговори по следния начин: „Аз мисля, че те не са в начина на гласуване. Те са преди гласуването! Те са начинът, по който се контролират хората. Това са корпоративният и платеният вот. Той не става в секцията. Това са неща, които стават извън секцията“. Според него светът все още не е измислил почти нищо, за да противодейства на порочните практики в изборния процес. „Когато имате средна класа от независими хора, то тогава много трудно ще можете да манипулирате изборите. Но когато имате мижитурки отгоре до долу, с 5 висши образования, които се подмазват на този и онзи и не смеят да кажат нищо, и ги влачи като куфари с джипката по нивите и планините, така ще бъде. Това зависи от обществото, от нас. За съжаление, България е тръгнала в тази посока – да унищожава средната си класа, което означава, че олигархията може да си прави каквото си поиска“, коментира българската реалност проф. Красимир Калинов. Водещата и гостът ѝ не подминаха и темата за мажоритарната система на гласуване: “Мажоритарният вот е отречен преди 2000 г. Окончателно е изхвърлен от употреба преди 300 г. Мажоритарният вот има толкова много минуси, че само който не е прочел два реда, може да го защитава. Ако изборите за 45-ото Народно събрание бяха проведени по мажоритарния вот, ГЕРБ щеше да има 160 и няколко депутати. Дисбалансът ще бъде ужасен. Политическите разправии за това как да се районира страната ще бъдат ужасни. След това, недопредставеността на българското население ще бъде също ужасна. Дали ще е в два тура, или ще е в един тур с обикновено мнозинство, при всички тези случаи дисбалансът ще съществува и той ще бъде „страхотен“. Неудобствата на мажоритарните избори са няколко, но аз ще ви кажа две от тях. Първото е, че това е почти невъзможност да се състави надеждно правителство. Oт 240 единици – ако допуснем, че те са самостоятелни хора, мислещи хора, трудно може да се обединят и да се състави правителство. Другото е, че за мен мажоритарният избор е една измама, едно хвърляне на прах в очите, защото пак партиите ще предлагат тези хора. Тези хора без партиите няма да бъдат избрани. Гарантирам ви. Зад тях трябва да стоят пари и партии. В сегашния Кодекс (б.р. визира се Изборният кодекс) имаме една вратичка, която се нарича „независим кандидат“. Вие да знаете независим кандидат да е бил избран в Народното събрание? Аз не знам“, каза проф. Калинов. „Аз знам, че пропорционалната система не е най-добрата, но по-добра в момента няма. Проблемите на пропорционалната система са външни, мета проблеми, които идват от политиците, от обществените нагласи, от информацията по медиите и от различни други изкривявания, които могат да се случат по пътя, така да се каже. Сама по себе си системата е идеална, но когато вземеш да я прилагаш, тогава вече се случват разни неща с нея”, сподели своето мнение експертът по електорална математика. За преброяването на населението на страната ни, проф. Красимир Калинов заяви следното: „Преброяването е друга мъка. Първо, не виждам по какъв начин преброяването ще бъде пълноценно, тъй като големи групи от българските граждани просто ще бъдат изпуснати от преброяването. Те няма да бъдат преброени. Това са хора, които се водят на постоянен адрес тук, но си живеят другаде. Тези, които са в Европейския съюз има някакъв шанс да бъдат обхванати, но тези, които са извън Европейския съюз, забравете за тях. И какво ще ни даде преброяването реално? Нищо. За тиражираната опорка за ролята на президента Радев в избора на нови членове на ЦИК, социологът каза следното: „Аз мисля, че е изцяло спекулативна. Неговата роля е нулева. Той няма право на глас нито при избора на кандидатите, нито при назначаването им. Според проф. Калинов „отрицателните неща“ в политически смисъл не влияят на електоралното поведение на българския гласоподавател. Той даде своя коментар и за брифинговите истерии на ГЕРБ от последните няколко дни: „Слушам ги по телевизията, там има няколко „говорители“, които очевидно, че изпълняват ролята на шутове. Няма разумен и самостоятелен човек, който да наговори такива глупости, да ги повтаря непрекъснато в разрез с всички факти и цялата действителност. На село казват „гьонсурат“ на това. Да излезеш пред телевизията като един Морозов и да защитаваш с гърдите си партийния си лидер, и то заради глупостите, които успява да наговори за единица време…. За мен е крайно неприятно, че те започнаха да включват и откровени лъжи в манипулациите си. Общо взето, не мисля, че това, което правят в момента те, ще доведе до положителен резултат за тях“. Попитан за причините за краткия мандат на 45-ото Народно събрание, социологът отговори така: „Според мен се събраха много разнопосочни интереси най-вече. Поради тази причина те не могат да намерят общ език. Забравете приказките за „благото“ и „щастието“ на народа. Става въпрос за интерес, на ниско равнище интерес – личен и партиен. Просто не можаха да си напаснат интереса. Миналото Народно събрание и трите мандата на Борисов, общо взето аз съм свидетел как се напасваше интерес в кабинетите. С преговори по тъмни доби. „Ние тук ще излъчим двама души за Конституционния съд, пък вие ще ни дадете две места във Висшия съдебен съвет“. Няма да ви казвам имена, но съм присъствал лично на такива разговори. Хора (партии), които публично са един срещу друг, се договарят задкулисно. Това е задкулисието. Защо мислите ГЕРБ изкара 11 години? Просто защото имаше предварително разделяне на баницата и договорки за по-малките парчета“. „Ако се гледа на политиката и управлението на държавата като на бизнес, ще има да гледаме кюлчета със злато и пачки от по 500 евро още дълго време“, обобщи проф. Красимир Калинов. „Ако се запазят нещата сега, а поне към момента няма индикация, че те ще се променят съществено, очаквам тази структура да се възпроизведе с може би малки движения нагоре-надолу на някои партии“, направи прогноза той за бъдещото Народно събрание. А на въпроса: „Неотстраним ли е Борисов?“, социологът проф. Красимир Калинов отговори така: „Имате една прослойка от около 800 000 души, специално съм я наблюдавал какво прави, която ако остане ситуацията, както е към момента, той пак ще бъде преизбран (б.р. Бойко Борисов), и то с болшинство. Макар и малко. Ако на тази прослойка ѝ се отрежат питателните вещества, може би няма да има шанс да вкара повече от 15-тина депутати. Говоря за държавния апарат и купените гласове. Но е много трудно в момента да секне това кранче, защото там нещата се подготвиха предварително и това статукво ще се защитава със зъби и нокти. Това са 150-200 хиляди държавни и общински чиновници, това са техните семейства, и ето как бройката се нагласи. Така че, ако трябва нещо да се прави, би било редно да се помисли как да се отрежат кранчетата за тези екстри, за да може тези хора да не гласуват за него“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.5 от 62 гласа.

Детали...

bazar.bg

Валентина Маринова, психотерапевт, за ФАКТИ: Нужно е разбиране към всеки отделен човек преди час и 19 минути Пандемията и съпътстващата я инфодемия създадоха за човечеството една нова реалност, която със сигурност всеки от нас иска да продължи максимално кратко време. Освен здравния аспект, свързан пряко с последиците от коронавируса, и икономическият такъв,не бива да се подценява и психологическото състояние на хората у нас и по света. За да поговорим именно за това, от ФАКТИ се свързахме с психотерапевта Валентина Маринова. Валентина Маринова е завършила психология със специализация по клинична психология и психология на развитието през 1997 в СУ „Св. Климент Охридски”. През 2002 завършва системна и фамилна психотерапия към Психо-социален институт за семейството към Психотерапевтичен институт по социална екология на личността. Практикува психотерапия в различен социален и клиничен контекст повече от 15 години. Интересите ѝ в последните години са в областта на психосоматиката, кризите в семейството и влиянието и отражението на обществените явления върху психоемоционалното развитие на личността и човешките групи. Автор на множество материали в областта на психичното здраве и на дисертационен труд „Структура и функции на семейства с дете, което употребява психоактивни вещества”. В момента работи в Институт по системна психотерапия и в Национален център по обществено здраве и анализи, Дирекция психично здраве и превенция на зависимостите. - Г-жо Маринова, пандемията или инфодемията e по-голямо предизвикателство за човешкото съзнание? - Докато пандемията е ново явление за нас, инфодемията е ситуация, в която живеем не от скоро, а в последните няколко години. Сега просто последиците от това да бъдем заливани с информация, стават много видими, включително и в техните негативни аспекти. Всеки дава мнение, всеки спори с всеки. Някак не правим разлика между това да имаш информация и да можеш да я ползваш компетентно. Достъпът до много информационни ресурси е голямо предимство, ако не се подвеждаме в това, че знаем много и можем сами да си бъдем експерти и авторитети. Така че достъпът до много и различна информация ни изправя пред предизвикателства и изискването да бъдем критични, зрели, търсещи, а не високопарни и надменни. Струва ми се, че преминаваме през период, който ще ни накара да предефинираме отношенията си, целите си, ценностите си. Всяка криза е предизвикателство за човешкото съзнание, защото разклаща познатото, лишава ни от усещането за сигурност. Докато преминем към следващия етап на сигурност, познатост, ще мине време и ще е трудно. - Към какво се стремят отричащите пандемията – създаване на паралелна реалност, потискане на страха или нещо друго? - Не ми се иска да говоря с етикети и да правя „експертни” заключения. Всички имаме ситуации, които са ни трудни и подхождаме към тях с отричане за известно време. Зрялата личност успява да се придвижи от отричането към приемането, от отчаянието към действието. И аз го наблюдавам всеки ден – това, че хората правят своите крачки към разбиране и адаптиране към днешните предизвикателства. В моя опит като психотерапевт имам истинско преживяване за надежда и развитие. И това не са само думи, съвсем автентично преживяване е, което идва от непосредственото общуване с хората. - Увеличиха ли се клиентите Ви в тази близо година, откакто живеем в нова реалност, която се надяваме да е временна? - Да, аз имам повече клиенти в практиката си през изминалата година, но не го свързвам с епидемията. Вероятно като резултат от здравната и икономическа криза, по-скоро можем да говорим дори за известен отлив на хората, търсещи помощ. Казвам това съвсем условно и като субективна преценка, на базата на общуването ми с моите най-близки колеги. Според мен търсенето на помощ във връзка с преживявания, които са последица от епидемията, ще е на по-късен етап. Последствията от конкретно тази здравна и обществена криза още не са толкова видими. Досещаме се за тях, усещаме ги чрез новини от близки или по собствените си загуби, но те още нямат ясно изразен обществен облик. Техните последствия, болести и симптоми ще проличат с пълна сила по-късно. В криза хората основно оцеляват. Когато кризата отмине, нейните ефекти стават видими. - Основателни ли са страховете, твърденията, че след края на живота в тази обстановка можем да станем свидетели на нова пандемия – такава от психически разстройства у много хора? - На въпроса дали са основателни тези страхове, вече е отговорено. Изследванията на реномирани университети, които правят проучвания, го доказват. При психичните проблеми и разстройства е много важно не само индивидуалното преживяване и реакция, а в каква среда живеем. През много тежки ситуации и периоди може да се премине по един адаптивен начин, когато контекстът, в който живеем е подкрепящ и стимулиращ. Мисля, че не е време да говорим за диагнози, да предричаме бъдещето от висотата на експертността си, да чертаем апокалиптични картини. Нужно е разбиране към всеки отделен човек и помагане тогава, когато това е възможно. - Какво поведение бихте посъветвали да имат хората, докато ситуацията в света не се успокои? - Поколенията преди нас са преминали през огромни изпитания, да не забравяме това. Според мен в ситуация на такава повсеместна криза е важно намирането на индивидуалния смисъл. Как искам да живея, как да продължа, какво да оставя след себе си? Без въпроса за смисъла ще продължаваме по инерция. Кризата е състояние, при което за момента няма решение на голямото ниво. Освен това в България живеем в чудовищно корумпирана среда, в която всички значими публични ресурси са приватизирани от напълно загубила легитимността си власт. В такъв момент е важно да се обърнем към личния си, собствен смисъл. Когато външната среда не служи за стимул, за вдъхновение, да го потърсим в най-непосредственото си битие – аз и тези, които обичам, и обикновените неща наоколо. Баналните неща – връзката с близките хора и занимания, които зареждат и имат творчески и експериментаторски дух. Често казвам на клиентите си, че не е нужно да променяш кой знае какво в ежедневието си, достатъчно е повече да се връщаме към усещането си за авторство. Ние всички сме творци. И тази творческа сила и любовта към живота е помагала да се мине през много изпитания. И сега ще бъде така. В този смисъл, аз съм оптимистично настроена. Важно е да си дадем сметка, че това, което се случва в момента, ще свърши. Кризите имат начало и край.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3 от 2 гласа.

Детали...

bazar.bg

Калоян Паргов пред ФАКТИ: Румен Радев има нужда от широка подкрепа преди 4 часа и 26 минути Още по темата Антон Кутев: БСП трябва да подкрепи Радев за втори мандат 8 Февруари, 2021 20:18 Няма да му е лесно на президента Радев 7 Февруари, 2021 15:59 БСП подреди листите си в София 7 Февруари, 2021 07:38 Калоян Паргов: За БСП победата няма алтернатива 6 Февруари, 2021 20:49 Радев иска втори мандат: каква е голямата цел 1 Февруари, 2021 22:30 Румен Радев: Ще се боря за втори мандат (ВИДЕО) 1 Февруари, 2021 10:38 ''Като анонс да кажа, че преизбирането (б.р. за председател на БСП-София) беше на 11 юли 2020 г. Това е последният ми мандат, вече близо 8 години съм начело на градската организация, което за мен е чест, това е най-трудната организация. В събота беше поредната конференция, която този път имаше за цел да подготви организацията за предстоящите парламентарни избори, излъчвайки кандидати и подреждайки ги в съответните три листи на 23, 24 и 25 МИР. Обикновено, когато има такова подреждане, има много страсти. Това, което се случи е, че някои хора от миналата година не са забравили, не са преглътнали, не са приели и породиха на нова нога вътрешнопартийната кампания, която аз считам за приключила, тъй като вече минаха всички вътрешнопартийни страсти, те бяха миналата година, видяхме кои са избрани''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ Калоян Паргов, председател на БСП-София. Той добави, че това е била първата конференция в БСП от такъв мащаб, която се прави онлайн. "Искаме да дадем пример на цялата партия, че въпреки пандемията е възможно да останем все пак близко един до друг, макар и през такава платформа, и да преодолеем социалната дистанция'', сподели Паргов. ''Гледах различни проучвания, в които БСП в София стои нелошо, доста добре, бих казал, на фона на други организации, което за мен е оценка за това, което правя в София. Въпросът на кого съм удобен или не, не ме вълнува. За мен е важно да правя това, което мога да правя, и да се ползвам с това доверие, с което се ползвам досега, което ми дава сили. Това, че не съм водач на листа, аз ясно заявих, че мога да играя различни роли в една кампания. Освен че съм председател на партията в София, съм и председател на предизборния щаб - нещо, което и преди съм го правил. Това е отговорност. Мога да играя ролята и на водач на листа с целия политически капитал и ресурс, който съм натрупал, и ако партията, ръководство прецени, може да го използва. Ако не прецени, няма драма. За мен никога не е било самоцел депутатството. Два пъти съм отказвал възможността да бъда водач на листа и да бъда в парламента. Това показва, че това не ми е мечта'', коментира социалистът. ''БСП не е онази БКП. Много пъти сме си говорили, че принципите и подходите на БКП по-скоро залегнаха в други партии, които считат себе си за демократични и свободни. БСП, с тази прекалена демокрация, която се заключава единствено и само в това да говори кой каквото и където му падне, също е проблем. Не че не е вярно това, което се казва, въпросът е, че тези неща трябва да се решават малко във вътрешен план, в семеен план, не да се правят на показ. Винаги съм бил против, дори и да има нещо, трябва да има един малко по-деликатен подход на поднасяне, защото все пак ние се борим за доверието на хората и дори и да има проблем вътре между нас, трябва максимално и двете страни да го изчистим'', е мнението на Калоян Паргов за броженията в БСП в последно време. На въпросната спомената конференция, на която е имала спорове, Калоян Паргов е казал следното нещо, което сега повтори в студиото на ФАКТИ: ''БСП е оцеляла 30 години, в тези бурни 30 години, благодарение на силата на компромиса и силата на консенсуса. Не трябва да забравяме, че силата на компромиса, че силата на консенсуса спасиха БСП да не изчезне, както останалите партии в Източна и Централна Европа. И че когато има съгласие, има и победа. Там, където е съгласието, има и победа. И когато сме били единни, винаги сме били и по-силни''. ''90-те години, когато сме смени името на БКП в БСП, това беше голям компромис. Градската организация от 180 000 души намаля за няколко месеца на 90 000. Видял съм го в документи. Ако засегнем темата за обидените, в БСП това се е случвало неведнъж, което аз самият намирам за системен проблем. И 90-те години имаше едни, които бяха сменени и дойдоха нов ешелон, след това 97-а се случва това, след което през 2005/06, след което 2013/14/15, сега 2019/20 пак се случиха тези събития. Тоест, това е един системен проблем, в който има смяна, кадрова, на едни поколения с други поколения. Дали това е най-добрият начин и дали е давал резултат, можем исторически да проследим какво се е случвало след това'', заяви още председателят на БСП-София. Паргов определи хората, напуснали парламентарната група на БСП, като поредните, които са предпочели да напуснат, несъгласни с нещо, вместо да се борят вътре в партията за своите виждания. ''Винаги сме спорили за това кой път да изберем към постигане на целта. Това винаги е била дискусията в БСП. Дали крайно наляво, дали малко по-център-ляво, дали малко по-социално-либерално, или по-твърдо, марксистки да се подходи. Това е идейна дискусия, която за съжаление в последните десетина години започна да спихва, да спада - нещо, което е едно от обвиненията във вътрешен план от редица другари, които са участници в такива идейни дискусии, които дадат един фокус на политиката'', допълни той. ''Мога да кажа, че последните 10 години са въпрос на технология, а не на политика. Технология на правене и печелене на избори. Считам, че няма добро БСП и лош ГЕРБ, или лошо БСП, или лошите комунисти и добрите демократи, или добри ГЕРБ, има политика, която води нанякъде и политика, която води наникъде'', смята Калоян Паргов. Социалистът коментира и очакванията си за предстоящите избори. ''Ясно казах в доклада си в събота пред делегатите на градската конференция, където участваха и почти цялото ръководство на партията като делегати, че победата няма алтернатива. Това е най-важното. Една победа можеш да я спечелиш с различен брой гласове, в зависимост от избирателната активност и конюктурата, както и бройката депутати. Дали обаче тя ще ти е достатъчна, за да конфигурираш управление, вече е тема на друг разговор. И тъй като имаме две неизвестни - първата, която никой социолог и политолог не може да предвиди в момента, каква ще е избирателната активност, очевидно, че за първи път правителството, ГЕРБ, тика към ниска избирателна активност, т.е., към битката на твърдите ядра. За да има промяна, трябва да има висока избирателна активност. Апропо, малко не стигна на Мая Манолова 2019 г., тъй като планът беше точно такъв - да има висока избирателна активност с широка периферия, дори идейно-политически различна от участниците в подкрепата на Мая Манолова като БСП и други леви партии наред с десните, които да прехвърлят отвъд корпоративния, купения вот и машинациите. Това е единственото спасение. Затворим ли се в битка на твърдите ядра и броим ли комформисткия вот, заедно с корпоративен, купен, нагласен и т.н., резултатът е ясен - загуба''. Илияна Йотова не е никакъв заложник. Тя е един от най-добрите политици, които има левицата в последните 10-12 години. Илияна Йотова е част от президентската двойка с Румен Радев. Това, което виждаме е, че между тях има хармония, което е добре, защото в други президентски двойки я нямаше тази хармония. Румен Радев направи един ход, в който сложи разделителна линия и каза още сега - след като ме припознавате като човека, искащ промяната, битка срещу статуквото, тези, които застанат от тази страна, са "за" промяната, а тези, които не застанат са срещу промяната и са "за" статуквото. Това нещо някои го характеризираха като нож в гърба, но напълно нормално е при отчета и влизането в последната година президентът да направи заявка за следващ мандат. Или да не направи. Той има нужда от широка подкрепа и градската конференция излезе с такова решение за негова подкрепа. Ние подкрепихме всичките му действия в последните 4 години в битка с това статукво и като изразител на волята на огромен брой граждани за промяна'', каза към края на участието си в медията ни Калоян Паргов. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.4 от 5 гласа.

Детали...

bazar.bg

Н.Пр. В. Москаленко за ФАКТИ: Украйна издига своя кандидатура за генерален секретар на ОЧИС преди 2 часа и 20 минути Още по темата Украйна предлага топ дипломат за генерален секретар на ОЧИС 5 Ноември, 2020 14:23 ''Бих искал да ви кажа, че взаимоотношенията между Украйна и България - политически, икономически, културни и каквито и да е, са доста обширни на всички нива. Те са много добри. Първо, имаме активен политически диалог, имаме също доста тесни културно-хуманитарни връзки, двустранните отношения се развиват в духа на взаиморазбиране и конструктивно сътрудничество. Точно в съответствие с Договора за приятелски отношения и сътрудничество от 1992 година''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ посланикът на Украйна в България Н.Пр. Виталий Москаленко. ''Важно да отбележа, че българското ръководство регулярно се заявява за поддръжка на суверенитета и териториалната цялостност на Украйна, а също така и много държи за политика на непризнаване на незаконната окупация на Крим. Българското правителство последователно също така поддържа европейската и евроатлантическата интеграция на Украйна. Вие знаете, че нашата страна много активно работи в това направление, за да стане пълноправен член на Европейския съюз'', допълни Н.Пр. Виталий Москаленко. ''България за Украйна е много важен пазар в ЕС. Украинската стока идва през България на европейските пазар. В това отношение бих искал да констатирам, че стокообменът между двете страни е доста внушителен. По резултатите от миналата година ние сме постигнали повече от милиард щатски долара стокообмен между двете страни, който е нараснал в течение на последните 10 години. Тенденцията е доста позитивна. Естествено, че COVID-19 упражни своето негативно влияние и през последната половин година показателите в сравнение с миналата година паднаха с 15-20%. Ковидът си е Ковид и влияе, щем - не щем'', каза още той. ''Украйна иска да остане надежден партньор на Европейския съюз и нашата партньорство е направено, за да стане Европа зона на стабилността и сигурността, разбира се. Това е наша задача и наша цел. Разбира се, че ще участваме във възстановителните мерки по силата на възможностите, които имаме, имайки предвид нашето близко желание да бъдем партньор на Европейския съюз. Ние в това отношение ще направим всичко възможно да преодолеем всички тези последици, които имаме от пандемията с COVID-19'', декларира дипломатът. Посланикът на Украйна у нас разясни и ситуацията с COVID-19 в родната му страна: ''Локдаун не е въведен в Украйна. Не е имало такова нещо, в пълномащабни размери, не е имало и изначално, а и сега няма. По-скоро вероятно няма и да има. Разбира се, че вече изпитваме трудности със здравната система, и то доста яки и жестоки, поради това, че десетки хиляди хора са заразени. Например вчера бяха около 10 000 заразени. В сравнение с България смъртността е малко по-ниска, съгласно количеството население. Но това не е положителен факт и не може да ни радва, защото все пак смъртността я има и е доста сериозна. Полага се и би трябвало да се полага всички усилия да се справи с катастрофалното положение, което имаме сега в Украйна, в България, в цяла Европа, а и в целия свят, бих казал.'' ''Черноморското икономическо сътрудничество по мое дълбоко убеждение е много важна инициатива и много сериозна организация. Украйна участва в тази организация и е пълноправен член на организацията от самото начало, от 1992 г. Искам да ви кажа, че актуалната общополитическа ситуация в Черноморския регион, имам предвид окупацията от страна на Русия на Автономна република Крим и други територии на Украйна, естествено негативно се отрази на икономическото сътрудничество в региона. От това страдат и Украйна, и всички съседи на Украйна, в това число, разбира се, и България. От подобни конфликти, като резултат от тях, имаме икономически загуби в региона на Черно море. От друга страна, ние не искаме да драматизираме със ситуацията и гледаме в бъдещето с определена доза на оптимизъм, както и нашите български колеги, по отношение на Черноморското икономическо сътрудничество. Например, в първата половина на миналата година България беше председател в ОЧИС и един от резултатите на това председателство беше представянето на Северна Македония в качеството ѝ на кандидат-член в ОЧИС. Украйна поддържа по всички начини такава инициатива и разглеждаме този факт като ярко свидетелство за това, че правителствата на Северна Македония и България вярват в перспективата на икономическия потенциал на региона, Черноморския регион, и имат намерения да положат усилия за целта на активизацията на нашето общоикономическо взаимодействие''. коментира важността на ОЧИС посланикът на Украйна у нас. ''Разбира се, Украйна също отделя много внимание на тази инициатива, в това число и поддържайки инициативата на нашите български и македонски партньори. Ние сега направихме много решителна стъпка. Предложихме кандидатурата на заместника-министъра на външните работи на Украйна Васил Боднар за поста генерален секретар на ОЧИС. Това, мисля, ще бъде много положителен факт за развитието на дейността на самата организация, тъй като г-н Боднар е професионален дипломат, който отделя винаги голямо внимание в своята работа на Черноморския регион и на Балканския регион, в това число'', разкри Н.Пр. Виталий Москаленко. Той, запитан от водещата за инициативата на ''Три морета'', бе категоричен, че Украйна има сериозен интерес към нея. А по отношение на това какви условия още трябва да изпълни Украйна, за да стане член на Европейския съюз, Н.Пр. Виталий Москаленко заяви следното: ''Условията са известни. Реформа на съда, борба с корупцията, същият комплект на необходими изисквания, той остава актуален. Пътят е извършван доста сериозно, ние сме направили изрядна работа, за да се доближим до изпълнението на необходимите условия. В момента и правителство, и президент, президентската администрация, упорито работят, за да бъдат постигнати всички необходими условия, които се изискват. Искам час по-скоро това да стане, разбира се. Много ми е трудно да кажа конкретно, очевидно става дума за няколко години. Бих искал така да стане. Знаете ли, например Турция от 60-те години иска да стане. Но при нас аз се надявам, че пътят няма да бъде толкова дълъг. А и е важно, че имаме желание и амбиция максималните усилия, които полагаме, да бъдат реализирани.'' Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1 от 1 гласа.

Детали...

bazar.bg

Явор Божанков за ФАКТИ: ГЕРБ няма да си тръгнат от управлението с щракване на пръст преди 3 часа и 40 минути Още по темата Мирчев: "Има такъв народ" и другите партии бетонираха Борисов на власт. 27 Април, 2021 19:26 Първан Симеонов: ИТН нагнетиха напрежението и направиха хубав скеч 27 Април, 2021 12:47 В сряда президентът Румен Радев връчва мандата на "Има такъв народ" 27 Април, 2021 11:09 Слави Трифонов: Не бягаме от отговорност (ВИДЕО) 26 Април, 2021 20:15 Елена Йончева: Ако БСП получи мандат, трябва да го върне 26 Април, 2021 19:47 БСП: Трифонов провали възможността да се разгради моделът "Борисов" 26 Април, 2021 17:33 „Нашето мнение още от началото на този мандат беше ясно – да не се поддаваме на еуфория, на реваншизъм и да смятаме, че Борисов едва ли не си е заминал. ГЕРБ не е само парламентарна група. ГЕРБ е местна власт, ГЕРБ контролират голяма част от финансовите потоци в държавата, фирми, изпълнители, подизпълнители на обществени поръчки, службите. ГЕРБ няма да си тръгнат от управлението на държавата с щракване на пръст. Затова предупредихме, че ако този парламент си поставя цел ревизия на мандата на Борисов и много други амбициозни цели, то създава много големи обществени очаквания. Ако не ги изпълни, обществото ще бъде разочаровано. Нещо, което се случва в момента“. Това каза депутатът от гражданската квота на БСП Явор Божанков пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. „Създаде се временна комисия за ревизия на мандатите на Борисов. Аз съм член на тази комисия. Как тази комисия да работи с хоризонт два месеца? Или един месец – до следващите предсрочни избори, както стана ясно от изявлението на „Има такъв народ“, добави той. На въпроса дали разочарованието след свръхочакванията може да се отрази на вота на следващите избори, Божанков отговори: „Тук въпросът е кой как тълкува волята на суверена. За съжаление разбрахме мнението на „ИТН“ от Фейсбук. Аз считах, че България се е управлявала достатъчно дълго през социални мрежи, на извънредни брифинги и през джип. Мислех, че в момента всички целим укрепване на престижа на парламентаризма. Стана точно обратното - отново разбрахме от Фейсбук какво е мнението. Не от консултациите при президента, не от Народното събрание, а отново от социалните мрежи“. След уточнението на Лили Маринкова, че това се случва с извинението, че Трифонов е под карантина, Божанков коментира: „Не съм много убеден в това. Смятам, че има нещо друго и смятам, че няма да видим лидера на политическата сила в парламента и след неговата карантина. Нямам идея какво е обяснението, но дотук виждаме пълно мълчание и от хората в парламента, и от лидера на тази политическа сила. Това може да е окей до един момент, но във време на криза – финансова, икономическа, Covid криза, едва ли България може да бъде управлявана по такъв начин“. „Нямам идея какъв похват е това, в какъв жанр е, но със сигурност не е парламентарен подход и сериозен държавнически подход. Тук „ИТН“ тълкуват така волята на суверена – нови избори. Аз смятам, че суверенът и резултатът от изборите ясно отразяват състоянието на обществото. Нашето общество е дълбоко разделено. Кои са разделителните линии можем да говорим с часове, но парламентът е огледало на това разделение. Неслучайно на сградата пише „Съединението прави силата“ – ако беше много лесно да направим съединението, всичко щеше да е цветя и рози. Не, не е лесно и това е задачата на истинските парламентаристи“, каза още Явор Божанков. „Как в момента от този раздробен парламент, от това разделено общество да направим съединение и да потеглим напред?“ попита той. „Това е въпросът – срещу какво и в името на какво можем да се обединим. Всички бяхме съгласни, че има едно мнозинство анти-ГЕРБ. Мнозинство, което не иска Борисов повече да управлява държавата. Една тема, около която можем да се обединим и имаме видимо мнозинство с над 130 гласа. Каква е следващата тема – специализирани съдилища, Планът за възстановяване и развитие, управлението на Covid кризата и последиците от нея, Изборният кодекс, да направим честни избори, така че ГЕРБ вече да не контролират изборния процес. Това са 5-6 задачи, които може би биха дали живот на това Народно събрание за около една година. Една година, защото за по-малко те са неизпълними“, коментира народният представител. „Хвърляйки ни на избори веднага след предишните избори, тези задачи няма да бъдат изпълнени. Отиваме на избори, в които ГЕРБ са също толкова икономически силни, също толкова държат всички инструменти. Дори да приемем, че президентът ще направи добър служебен кабинет, в което аз вярвам и съм убеден, той няма законодателна инициатива и много трудно този служебен кабинет може да промени нещо и той въобще не може да промени например КПКОНПИ, да направи нов орган, да закрие специализираните съдилища. Това може да го направи Народно събрание, а то очевидно не разполага с време“, смята Явор Божанков. „Въпросът пред нас не е какво искаме, за какво си мечтаем в това Народно събрание, а какво можем да изпълним. Едно е да работим с хоризонт месец, друго е година, друго четири години“, категоричен беше той. „Хоризонтът е твърде къс и попадаме в тази ситуация не по наша вина. Ние обявихме нашата подкрепа по няколко ключови приоритета за България. Обявихме нашата подкрепа без насреща да искаме министерства, без насреща да искаме постове и сме меко казано озадачени защо при тази голяма, широка подкрепа, която получава втората партия, тя решава да отиде на нови избори. Тя какво очаква - да получи тотален електорален комфорт, да получи нови партньори? Аз виждам огромен риск в това в следващия парламент да влязат отново патериците на ГЕРБ – „Обединени патриоти“ в една или друга форма. Дори Васил Божков може да влезе в следващия парламент. Тогава на какво ще разчита „ИТН“ – на голямо реформаторско мнозинство срещу ГЕРБ, по-голямо от това сега?“, каза още Божанков. След това разговорът премина към политическа декларация на парламентарната група на „БСП за България“ относно заявката на „Има такъв народ“ да върне втория мандат за управление, когато го получи. На въпроса дали Божанков има подозрение, че така се работи за възпроизвеждане на статуквото, той отговори: „Като по-млад колега подходих една идея по-идеалистично, влизайки в 45-тия парламент. Ето е обаче суровата действителност - всички шансове са налице да започнем и да завършим демонтажа на модела на управление на Борисов. Борисов, който управляваше със скритата подкрепа на ДПС и явната на ‚Обединени патриоти“. „Обединени патриоти“ ги няма в парламента, гласът на ДПС не е решаващ за първи път от много време, всички шансове са налице. Когато ти е паднала топката и ти отказваш не да отбележиш гол, а дори да я ритнеш, трябва да си зададем въпроса каква е причината“. „Ако има нещо, с което аз се гордея като народен представител, то е, че нашата политическа сила има последователно поведение и досега не сме изневерили на нашите избиратели. Смятам, че всяка една политическа сила трябва да си спазва ангажиментите, поети преди изборите“, допълни той. На въпроса дали поведението на „ИТН“ не е желание да бъде поправена грешката на избирателите, дали не приемат провелите се парламентарни избори като репетиция, Божанков отговори: „Това е въпрос на тълкуване волята на суверена. Едни го разчитат като „малко подкрепа ни дадохте, сега ни дайте още подкрепа“, аз го разчитам като обективно състояние на българското общество“. „Вижте какво следва от това решение веднага да отидем на избори - всяка политическа сила започна да прави кампания. Г-жа Манолова е вкарала дузина законопроекта, „Демократична България“ – още толкова, по Изборния кодекс имаме седем проекта. Затова от БСП казахме: ние можем да вкараме още седем и най-накрая да не разгледаме нито един. Няма да вкараме седем законопроекта, макар да имаме готовност, а ще дадем подкрепа на закона на „Има такъв народ“, който е най-обемен, най-пълен и в него се съдържат всички предложения и ще направим нашите предложения между първо и второ четене, защото това е единственият мислим, работещ, реален вариант нещо в крайна сметка да се случи“, каза депутатът. Разговорът премина към временната комисия за ревизия и посещението на председателят ѝ Мая Манолова в „Булгартрансгаз“. „Може би маниерът на работа на г-жа Манолова е по-рязък или се търси повече публичност с действията. От друга страна обаче е вярно, че до момента в комисията не са постъпили никакви документи. Нещо повече – в комисията дори няма дадена яснота от съответните дружества и министерства кога, в какъв срок и в какъв формат смятат да дадат отговор. Не изключвам вероятността и тя става все по-голяма, все по-реална, това да е нарочно протакане и нарочно отнемане на времето, защото очевидно ГЕРБ знаят, че тази комисия няма много време. Забавяйки малко процеса, те просто ще излязат сухи“, каза Явор Божанков. Той даде своя коментар и за мораториума върху правителството на ГЕРБ в оставка: „Самият мораториум закъсня с една седмица. Ние го предложихме, но той не беше подкрепен от новите. Казвам условно новите, защото голяма част от политически играчи с нова марка, всъщност не са нови за политическия живот. Те са били в политиката, когато аз съм бил непълнолетен. Условно казано новите не подкрепиха мораториума, а ГЕРБ за една седмица доказано смениха цели държавни структури – бетонираха се в енергетиката, в земеделието, и този процес е приключил, те постигнаха това, което искат. Наложеният мораториум дава своето действие, но в същото време той е малко закъснял. И още едно нещо прибавям като проблем! Нормалното решение на тази ситуация е кабинетът „Борисов“ да се смени с нов кабинет, самите министри да започнат да съдействат на народните представители и да работят. Когато имаме кабинет „Борисов“ в оставка, блокиран от мораториум, имаме едно правителство, което хем не го искаме да работи, хем обаче не го сменяме с друго. С всеки ден този проблем започва да ескалира все повече.“ „Като човек, работил последователно 4 години да отстрани модела на управление ГЕРБ във всичките негови измерения, аз съм разочарован, че имаме такава възможност и не я реализираме. Ще чакаме нова хипотеза, да видим дали пък следващият път няма да имаме вместо 130, по-голямо мнозинство. Г-н Трифонов казва, че се съмнява в тази подкрепа. Ние много ясно излязохме с нашите приоритети – преди и след кампанията, сега имаме възможност да действаме. Ако „Има такъв народ“ видят, че саботираме този процес, те веднага могат да хвърлят оставка и да кажат: „Ето, виждате ли, по ключовите приоритети за България и по отношение на ГЕРБ, не получаваме подкрепа“. Но този мандат беше отхвърлен в социалните мрежи преди въобще да са минали консултации. Разговор между политическите сили не е имало, както според мен би трябвало да стане в една нормална парламентарна република“, заяви със съжаление народният представител. „Особено за политически сили явно е много важно да не инкасират щети. Ясно е, че който поеме мандат след ГЕРБ, казано метафорично това е все едно да вземеш тенджера под налягане и тя да ти гръмне в лицето. Стотици проблеми, корупционни практики, големи обществени очаквания. Натоварен с тази отговорност, естествено поемаш огромен риск да инкасираш щети. Но точно тук е моментът да проявим държавническо мислене. Разсъждавайки в хипотезата кой би спечелил повече на следващи избори, ние буквално изпускаме държавата. Изпускаме няколко кризи и прибавяме още една нова – политическа“, каза Явор Божанков в края на разговора. Целия разговор можете да видите във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 8 гласа.

Детали...

bazar.bg

Илиян Василев за ФАКТИ: В момента Путин е щастливият късметлия в глобалната политика преди 42 минути Свързани новини Путин: Русия няма да разполага нови ракети в... 27 Октомври, 2021 19:49 Путин - като Петър Първи и Сталин 23 Октомври, 2021 10:00 Горан Благоев: Трябва да се сложи край на енергийната зависимост от Русия 22 Октомври, 2021 21:08 Защо се стигна до край на дипломацията между НАТО и Русия - доц. Георги Цветков пред ФАКТИ 22 Октомври, 2021 20:25 Съвсем наскоро президентът на Руската федерация Владимир Путин участва в среща на Международния клуб „Валдай“ - дискусионен форум, подкрепян от Кремъл. Събитието се проведе в черноморския курорт Сочи. На форума Путин заяви, че капитализмът не работи. Позовавайки се на "всички", без да е ясно кои всички, той го охарактеризира и като изчерпан. За да разгадаем какво стои зад тези му послания за капитализма, а и за коментар на това, че той отново оспори водещата роля на Запада в геополитически план, от ФАКТИ разговаряхме с бившия посланик на България в Москва, енергиен експерт и политически анализатор - Илиян Василев. Разговора започнахме именно от своеобразното порицаване на капитализма от страна на руския президент: "Това е част от диалога му с руския народ, в който казвайки, че капитализмът е неприложим или неефективен спрямо Русия, той очевидно визира западния такъв. Тоест това, което има като олигархичен капитализъм в Русия, работи и няма какво да гледат руснаците за добри примери навън, защото "ние у нас сме си добре", започна Илиян Василев. А на въпроса дали Владимир Путин не намеква за преминаването към друг строй в Руската федерация, събеседникът ни отговори така: "Не. Преминаването към такива грандиозни промени, смяна на строй и т.н., те не стават от днес за утре, с изключение на варианта, при който Путин се изживява като нов Сталин. Той има и голяма симпатия към монархизма, величае руските царе за сметка на Ленин например, но от друга страна възхвалява Сталин. Едно нещо трябва да се знае за Путин - той не е чист идеолог, той не работи в схемата "капитализъм-антикапитализъм". В случая той има конкретна цел да демонстрира превъзходство на неговия модел на управление над оригиналния, чист капитализъм на Запад, да изтъкне "предимствата" на модела на държавно-олигархичния капитализъм в Русия, на контролирания капитализъм, примесен с авторитаризъм. Навремето имаше доста хора, които казваха, че той има претенциите да стане идеолог на някакъв нов путинизъм, който да надгради сталинизма с някакво човешко лице, тоест с някаква демократичност, но той е много практичен лидер на т.нар. реална политика, на нещата, които може да реализира днес". "Освен това, каквото и да говорим, проблемите в Русия - особено сега от гледна точка на неговите изявления, трябва винаги да се пречупват през три основни неща. Първото е, че Русия продължава да зависи все повече и повече от износа на енергийни ресурси и тя няма принос за това, че цените им са много високи. Приносът е изцяло на Западна Европа и климатичните ѝ политики, както и други несъвършенства на енергийните политики на Запада. Тоест Владимир Путин в момента е щастливият късметлия в глобалната политика. Второто нещо е, че икономиката на Русия не ражда адекватно благосъстояние, моделът ѝ не е успешен. Икономиката там, извън енергоресурсите и суровинната база, не може да се сравнява дори с икономиката по времето на Съветския съюз. Толкова са зле нещата. Цели отрасли ги няма. Цялата тази нова прослойка от високотехнологичния сектор, дигиталната икономика - няма ги. Путин през цялото време трябва да убеждава Русия, че те има за какво да се захванат. Защото без гордост, тази огромна нация не може да се държи заедно, тя през цялото време трябва да излъчва някаква гордост, някаква агресия - както вътрешна, така и навън, за да си държи границите заедно. И третото, за който вече загатнах, това е военният фактор. Като това не е заслуга на Путин. Още от царско време Русия конвертира страха от това, че тя може да нападне, че тя може да агресира. Конвертира страха върху другите в Европа, за да го конвертира в икономически предимства и това е също една геополитика, която, както отбелязах, не започва с Путин, но той много успешно я продължава. Запитан може ли моделът на Путин да бъде разклатен, както например в Турция недоверието от младите турци към Ердоган расте, Илиян Василев отговори така: "Разликата е съществена. Ердоган има едно общество, което от Кемал Ататюрк насам, въпреки военните преврати, все пак има доста голяма свързаност със Запада, с Близкия изток. Има доста неща, които Турция има вкоренени и които Ердоган не може да изкорени, каквото и да прави. Докато в Русия демокрацията в истинския смисъл - преди 1989 г., е само за година и половина, близо две, по времето на Пьотър Столипин в първата десятка на миналия век. Тоест в Русия я няма тази база и затова Путин винаги може да разчита на авторитаризъм, на репресия, за да се задържи на власт. И докато цените на енергийните ресурси, които Ердоган няма, са високи, той ще има ресурса, с който да си купува мира - и в страната, и навън като корумпира правителства. Защото е ясно е, че когато той изнася енергийни ресурси, заедно с тях изнася и корупция, тъй като във всичките тези сделки има една добавена мрежа, верига, в която се ражда елит, който е свързан с Русия. Благодарение на тези пари, които се наляха заради енергийните ресурси, той инвестира в репресивна машина, която може да потиска. Ето, Навални е в затвора. Някой да протестира? Не. Западните правителства направиха всичко възможно да вдигнат децибелите на подкрепата, но когато се дръпне чертата и се погледне какво реално са сторили - виждаме, че Меркел направи Северен поток. На практика те доставиха това, от което Путин има нужда и това е реалната политика, на която той разчита". По повод на това, че Владимир Путин символично отне водещата роля на Запада в световната геополитика, бившият посланик на България в Москва заяви следното: "За голямо съжаление той има основание да оспорва водещата роля на Запада. И това е така, защото Западът няма силни лидери. Нямаме лидери от типа на Тачър и Рейгън, нямаме такива големи фигури. Имаме фигури, които се самостресират, самият Европейски съюз преживява криза. Виждате, че тя не е свършила с Брекзит. Тя е въпрос на идентичност. На всичкото отгоре, ако погледнете позицията на Европейския съюз спрямо другите глобални центрове, виждате, че той изостава. Когато изоставаш в съревноваването с Азия, Щатите, Япония (б.р. която също е част от Азия, но може да се разглежда като отделен голям субект), значи проблемът не е в населението, а в лидерите. Путин прекрасно използва слабостите, несъвършенствата, уязвимостите, дефицитите в тази политика. Ето, виждате сега с климатичните промени - една хубава идея, обаче доведена дo състояние, при което фактически се наливат пари в хазната на Путин, с която той финансира репресивната си машина, включително военната, и в същото време Европа зависи изцяло от руския газ. Онзи ден имаше едно много интересно изказване на главния енергиен съветник на американския президент Джо Байдън - Амос Хохщайн, който даде брифинг. Въпросът към него беше защо САЩ отсъства от тази война на Русия срещу Европа в сферата на газа, а той каза: "Ние не можем да кажем на нашата частна компания къде да изнася своя газ". А следващото му изречение беше: "Но ние очакваме Газпром да достави повече газ за Европейския съюз". Разбирате ли, не могат да накарат частните компании... А в същото време ЕС води енергийна война с Русия заради газта, защото тези цени 1500-2000 долара на 1000 кубически метра - това не е цена, а ядрен удар. Това означава не консумация, а унищожаване на консумацията, спиране на производства, катаклизъм, извиване на ръце. И когато НАТО не реагира, когато Европейския съюз не реагира, Путин има основания да говори това. Но не защото тези неща са функция на неговата изключително умела и грандиозна политика, те са в резултат на отсъствието на такава адекватна и на лидери в Запада".

Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.6 от 18 гласа.

Детали...

bazar.bg

Проф. Велислав Минеков за ФАКТИ: Има пълно завръщане на ГЕРБ в Министерството на културата преди час и 36 минути

Детали...

bazar.bg

Емануил Йорданов за ФАКТИ: Не е сигурно, че българската прокуратура ще разследва случая с Борисов преди час и 3 минути

Детали...

bazar.bg

Любомир Аламанов пред ФАКТИ: Не съм убеден, че ГЕРБ все още са готови да се справят без Борисов преди 9 минути

Детали...

bazar.bg

Росен Миленов пред ФАКТИ: Чрез 200 милиарда 15 000 българи държат цялата власт преди 4 часа и 28 минути Свързани новини Как Рашков вади меч на Борисов 1 Юни, 2021 12:00 Смениха шефа на полицията в Пазарджик 1 Юни, 2021 08:48 Освободен е и зам.-председателят на ДАНС 31 Май, 2021 18:30 Ченалова: Жертвите на Борисовото управление са хиляди 29 Май, 2021 23:18 Росен Миленов за ФАКТИ: Изключително опасно е службите за сигурност да са фабрики за компромати 26 Май, 2021 13:22 Росен Миленов: ДАНС е престъпна организация (ВИДЕО) 20 Май, 2021 17:37 „Потвърждавам – това беше човекът на Пеевски в ДАНС, който де факто и контролираше ДАНС“. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ бившият служител на службите ни за сигурност, а днес граждански активист и предприемач – Росен Миленов. Първите му думи бяха по адрес на освободения зам.-председател на ДАНС Недялко Недялков, който е сочен за „човека на Пеевски в службите“. А за останалите смени на бивши кадри на ГЕРБ – махнаха главанаците. Така им казваха. Те са от котилото на Столична дирекция на вътрешните работи, хора на Младен Маринов. Любомир Янев – бившият шеф на ГДБОП, и всички ръководители на областните дирекции на МВР също произлизат от Столичната дирекция. Те произлизат от „Охранителна полиция“, не са работили оперативна работа. Оперативна работа означава да работиш със специални разузнавателни средства, да водиш на отчет лица, да водиш на отчет разработки, където се работи с документи, с нормативна база и т.н. Има мисловна дейност. А „Охранителна полиция“ е да охраняваш мероприятия – протести, мачове, обществения ред”, коментира Миленов. По думите му, Бойко Борисов припознава тези момчета – от ниските ешелони на МВР, като свои себеподобни. „ДАНС – това е службата, която служи като фабрика за компромати, чрез които се управлява държавата. Тоест там се бетонира омертата на хората с мръсните пари. А пък Главната дирекция за борба с организираната престъпност е машата, чрез която се преразпределя пазарът – както легалният, така и нелегалният. Под нелегален се има предвид онези стоки, които са забранени от закона – наркотици, оръжие, проституция, трафик“. Бившият служител на службите за сигурност у нас обясни как чрез ГДБОП държавата фаворизира определени играчи в определени сектори от икономиката, а конкурентните им биват преследвани. „Ощетяването на хазната, тоест на гражданите, на годишна база е около 200-300 милиона“, добави той. „Ще ви цитирам какво казва зам.-министър на вътрешните работи (б.р. очевидно по спомен от работата в службите). Обажда му се обектът, който е качен на контрол със специални разузнавателни средства, и го пита олигархът: „Какво правиш?“, а зам.-министърът на вътрешните работи казва: „Служа на едрия бизнес“. Това е документирано“, разкри Росен Миленов. Димитър Георгиев се хвали, че се борил с олигархията, дела: „Кои дела? В техния ресор е Държавната агенция за финансово разузнаване, а проспаха фалита на КТБ, където всеки си тръгна с по 200-300 милиона“, така гражданският активист коментира самохвалството на бившия председател на ДАНС Димитър Георгиев, на който му се привидяха някакви грандиозни успехи и борба срещу олигарсите. „ДАНС проспаха всяка една схема. Ние виждаме резултата от всички тези схеми. Вчера слушах Бобоков, който говори за 3-4 милиарда евро, отчислени към Борисов за десетгодишното управление. Това го отвори Бобоков, който има достъп до висши ръководни длъжности в държавата“, каза Миленов и обясни, че делата срещу бизнесмени се използват за рекет. „Не че тези не са престъпници. Миню Стайков сме го водили на разработка още 2005 година, когато беше спонсор на Георги Първанов. Всички тези хора са били обекти на разработка на службите, но дори да сме стигнали до Прокуратурата и определената разработка да е влязла в съда, съдът я смачква срещу 1 милион“, направи още разкрития бившият служител на службите ни за сигурност „ДАНС през цялото време събираха само компромати. Аз затова казвам, че това е фабрика за компромати. Ние не може да говорим за България като за държава, защото тази територия е почерняла от дребни, средни и едри престъпници, които крадат кокошки, коли, бизнеси, банки и най-страшното – те откраднаха държавата. Затова Борисов не трябва да има право да каже една думичка – той трябваше вече да е на подсъдимата скамейка“, категоричен бе Миленов. „При задържането на Борисов ще светне цялата мрежа около него. Можеш да документираш хората, на които се е доверил и му държат сметките в чужбина. Като покажеш на хората, че тези лица държат по 100-200 милиона пари на Борисов, кой ще го защити?“, запита той. На въпроса дали според него Бойко Рашков се отказва да разследва Борисов заради думите, че Гешев се явява като имунитет на Борисов, Росен Миленов отговори по следния начин: „Мисля, че в тази констатация е прав. Главният прокурор не е главен прокурор в качеството, което Конституцията му дава. Той е креатура на каишка“. Гражданският активист с категоричност заяви, че трябва служебният министър да навлиза в материята на разкрития. „При следващо правителство, което ще е коалиционно, влизаме в договорки и няма да пипнат нищо. Сега той (б.р. Бойко Рашков) има пълната свобода. Инструментариумът и възможностите са изключително големи. Който тръгва да убеждава, че не може да се задържи този или онзи, той или лъже, или е част от схемата, или цели да има подмяна, не промяна. Разследващите полицаи също са органи на разследването (по НПК) и могат да извършват първоначално следствени действия, без санкцията на прокурора, без от прокурора да има постановление, или от съда, за първоначални следствени действия. Например да отидем в къщата да направим претърсване и изземване. Но оставете къщата, там няма да намерим нищо на Борисов. Ще намерим на други места. Всеки има приближени около него хора, чрез които държи тези активи, които са придобити по престъпен начин. За това ви казвам, че МВР и ДАНС в момента могат да свършат за 3 дни работа“, заяви още Росен Миленов. „Сега най-важно е „да падне главата“ на главния прокурор и мисля, че пак зависи от гражданите. Трябва да има неистов и силен натиск“, отбеляза той. „Ако има реформа, Министерство на вътрешните работи трябва да се преструктурира – да се съкратят 20 000 (служители), ДАНС да се закрие, за да не съществува в този си вид, защото е вреден не само за държавата и обществото, но и за националната сигурност. И ето – ще има места за детски градини в тези сгради (в които се помещават тези институции)“, добави още Миленов. „Спирачките са 200 милиарда мръсни пари, които са в основата на всичко. Те фактически са стимулът на управлението, каквото и да е. 15 000 българи чрез тези 200 милиарда държат цялата власт, а ние сме статисти“, заяви бившият служител на службите ни за сигурност по отношение на „спирачките“ пред още по-мащабни и зловещи разкрития за престъпления на доскоро управлявалите. „Трябва още по-голям натиск, трябва да има прочистване. Това не е, както казват, чистка, а просто махаш нелоялните към системата. Защото, както го каза Рашков, те са лоялни на Борисов. Назначени са там да вършат работа, но не работата, която законът им повелява, а да вършат мръсната работа“, допълни гражданският активист Росен Миленов. Ще бъде ли повдиганото обвинение срещу Бойко Борисов, попита водещата Лили Маринкова, а нейният гост отговори така на зададеното питане: „Да, аз ви гарантирам, защото ще се промени моделът. Ако сега не го свършат, ще дойде желанието на гражданите да има справедливост, а тя минава през работеща съдебна система. Това значи 15 000 задържани. На първо място Борисов. Гешев също. Гешев е най-елементарен за задържане – където и да пипнеш, можеш да го включиш в организирана престъпна група. Елементарно е. Въпросът е до воля, да нямаш зависимост и да нямаш страх. Всичко друго е прах в очите на хората. Затова чакаме ареста на Борисов и след това тръгваме към ония 15 000, които в момента държат държавата, държаха я и ще продължат да я държат, ако не бъдат задържани, а онези 50 милиарда – актив, който може да се прибере, не отидат в хазната, където им е мястото. Информацията от ДАНС ще излезе рано или късно, колкото и на някои да не им се иска“. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 24 гласа.

Детали...

bazar.bg

Арман Бабикян пред ФАКТИ: Хората не искат повече мафия и мутри да ги управляват преди час и 22 минути Още по темата Росен Миленов пред ФАКТИ: Хората се срамуват от мутрата Бойко Борисов 5 Август, 2020 17:35 Арман Бабикян: Това е политика на матрьошките 5 Август, 2020 16:42 София Тех парк - Политическото Ватерло на Борисов 5 Август, 2020 16:14 Борисов: Готов съм да си тръгна по всяко време 5 Август, 2020 13:01 ''Според мен има прекалено качествени хора на този протест. Какво имам предвид? Виждам фантастични лекари, професори, учени от БАН, виждам хора от бизнес, който не е толкова публично мръсно известен като спряганите олигарси, виждам архитекти, инженери, хора на изкуството,определено виждам хора, които не са там, защото са бедни. Много студенти, разбира се, прекалено много млади хора. Тези хора не са на площада, защото искат да си доядат, или пък защото искат още 50 лева върху пенсията. Виждам хора, които са на площада заради ценности, заради начина им на живот, заради сбърканите и потъпкани правила в обществото. Не са се събрали лентяи и тулупи, или пък някакви маргинали, които видиш ли се борят за някаквачаст от кокал, парче от покривката на масата. Не са такива''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ политическият анализатор Арман Бабикян, който е част от т.нар. ''Отровно трио'', което даде тон за протестите срещу правителството и главния прокурор. С тези си думи Бабикян отговори на въпросна водещата Маринкова, която го попитазащо протестиращите на площада засега не излъчват нова политическа формация. Политическият анализатор, който е и пиар експерт, коментира итрудността някой да се нагърби с ролята на лидер напротеста. ''Преди месец беше трудно и това, което сега приемаме за даденост,преди месец никой не смееше да си помисли това, което в момента се случва. Властта не ни изчисли, олигархичните кръгове не ни изчислиха, всички, които редяха пасиансите не ни изчислиха. Така че сигурно ще им е трудно да изчислят и това, което ще се случи на втория етап. Аз лично съм ''за'' протестът да излъчи свое лидерство. Казвам протеста, а нямам предвид някоя отделна партия или формация. Да, всички искат да разберат какво ще стане ''във втора серия, в трета серия, дали ще се оженят накрая, ще се роди ли дете'', но не е сега моментът за това, не за друго, а защото този площад е пълен с разноцветни хора - от крайноляво до крайнодясно, патриотичен микс, ''зелени'', безкрайно много безпартийни, и аз мисля, че така е правилно. Когато става дума за фундаментите на демокрацията - те нямат ляв или десен прочит. Или става дума за свобода, или не. Или става дума за законност, или не. Или става дума за разделение на властите, или не. Послеидва разговорът за лявото и дясното и кой как си представя извървяването на пътя, по който страната ни трябва да стигне до по-добро благосъстояние, повече сигурност, за която все ни говори онзи човек от Министерски съвет. Това са вторични въпроси. Първият въпрос е да си върнем нормалната, демократична, цивилизована уредба на страната.'' ''Всичко е потъпкано, смазано е. Преди да се обяви даден търг, в която и да е точка на страната, всички от конкурентната сфера на търга знаят предварително кой ще спечели. Защо тогава да имаме конкурентна пазарна икономика? На какво отгоре? Ако аз знам, че вие ще спечелите, няма да вложа един лев, за да повиша качествата на моите работници, няма да инвестирам в по-нови технологии, безсмислено е. Аз знам, че вие ще спечелите и всички следващи търгове. Така е във всеки сектор, същото е и в медиите, видяхте колко колеги уволниха'', даде пример той. ''Борисов печели време. Извън протестите, извън блокадите, извън обърнатото обществено мнение, извън загубата на рейтинг на партията му, извън огромния отзвук по света - от Ал-Джазира до Ню Йорк Таймс, Файненшъл Таймс, АРД и Политико, той се страхува от две неща, едното от които е да не пропусне да си приключи сделките, които вече е договорил, за да се обогати кръгътоколо него. И другото, от което ключово се страхува, е да не би някой друг да организира изборите в България, а не той самият. Неистово се страхува от това. Затова и днешната му полуоставка, в която видите ли той можел да се жертва, ама някой друг, ако можело, но в никакъв случай служебен кабинет. Сам да си направи изборите, това се опитва, ноняма кой да повярва на това. Всички знаят, че опитът на сравнително неук човек като Борисов да се излегне в ролята на почетен председател на ДПС, т.е. в случая на ГЕРБ, е комичен. Той не може да намери своя Пеевски, той не може да бъде почетен председател на ДПС заради интелектуалния дефицит в сравнениес Ахмед Доган, той не може да се разположи така в ГЕРБ. Никой няма да повярва, че от тази матрьошка ще излезе друга по-голяма'', коментира Арман Бабикян. ''Ако народните представители представляваха народа, а не Борисов, или там другите вождове, които са вътре, трябваше веднага да се върнат, става с 48 подписа, апропо, за да извикат г-н Цацаров в парламента, имат правото, той е шеф на КОНПИ, и да го попитат: ''Вие защо вдигнахте запора над акциите на Виваком срещу толкова малко пари и къде са липсващите 350 млн., г-н Цацаров, защото това са държавни пари, обезщетени за българските граждани''? Трябваше да чуят отговора, трябваше да извикат министъра на финансите и да му зададатсъщия въпрос. Не, те не си развалиха рахата и коктейлите за 350 млн. Усилие нула. Тези народни представители представляват ли народния интерес? Госпожата от Кърджали със сигурност ще ги свика, за да ни покажат от голяма матрьошка една по-малка матрьошка, която неистово ще стиска със зъби властта по разпореждане на главата на мафията, за да си организират сами избори. Не може в цяла Великобритания да има 25 000 невалидни бюлетини, а в България 300 000'', заяви още активният в протестите пиар експерт. ''Нали смениха четирима министри, кой се успокои? По цял ден раздава пари, днес отново. Вдига заплати, областни управи, производители на зеленчуци и плодове - ето ви пари, туристически фирми - ето ви пари, той хвърля от бюджета пари, нашите пари, а не неговите, за да се опитва да потуши огъня, да успокои хората, смятайки, че те просто са гладни, а не гневни. Не, те са гневни, защото не искат мафия и мутри да ги управляват. Това с нахранения стомах, и видите ли робската психика на българина ще го натисне надолу, за да може да се грижи за стомаха си, да го прикрие добре, няма да се случи. Тапата на недоволството изхвърча и хората искат да показват челата си, а не стомаха си'', категоричен бе той. Арман Бабикян задочно коментира и изследванетона Алфа Рисърч, в което ГЕРБ, макар и с понижение на резултата си, продължава да е първа политическа сила към настоящия момент: ''Не съм убеден, че трябва да коментирам социологически данни, надявам се, че е коректно изследването. Аз лично, ако следя по нагласите хората, по-скоро няма никакво вдигане на БСП, просто защото БСП не е в добро състояние, те са във вътрешно противоречие. Има огромен, много сериозен спад на ГЕРБ, т.е. двете политически сили най-вероятно са почти наравно, или са в рамките на стохастичната грешка, и то не заради повдигането на БСП, а заради рухването на ГЕРБ надолу. Останалите политически сили може би са подредени така. Лично аз смятам процента на ДПС за подценен. Тази партия никога не излиза реално на социологическо изследване, респондентите винаги се прикриват от отговор, но накрая дисциплинирано гласуват. Затова там бих добавил 2% от опит, не от изследване.'' Бабикян бе категоричен, че прокуратурата трябва да изследва съдържанието на записите с Борисов, а не източника им. ''И в момента няма, и при COVID-кризата нямаше Народно събрание. Какво се счупи в държавата? И в момента са на плаж, нищо не се е случило в държавата. Ние сме в една държава, в която премиерът отива и казва на народните представители, че са безделници. Това са негови думи, не мои, не ваши. Той самият не уважава Народното събрание, не ходи на вотове на недоверие, не ходи на смени в неговия кабинет, и изведнъж проплака с горки сълзи за парламентаризма и за републиката, видите ли. Моля ви, човекът, който стъпка и избърса обувките си в Народното събрание, е точно Бойко Методиев Борисов. Той лично отиде в парламента и уволни за 5 минути председателя на парламента Главчев. Той говори за Народно събрание? Не, не, по-скоро ще заговори на немски с конете си. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 24 гласа.

Детали...

bazar.bg

Калоян Велчев пред ФАКТИ: Изборите ги спечели летният протест на българските граждани преди 15 минути Още по темата При 54,63% обработени протоколи: 6 партии в парламента, ВМРО остава под 4% 5 Април, 2021 09:57 Калоян Велчев за ФАКТИ: Ако има още компромати срещу Борисов, подкрепата за ГЕРБ може да ерозира 5 Март, 2021 15:20 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Ако Радев не вземе втори мандат, ще е заради служебен кабинет 2 Февруари, 2021 12:49 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Изглежда неизбежно резултатите от парламентарните избори да бъдат поставени под съмнение 14 Януари, 2021 14:14 Калоян Велчев пред ФАКТИ: Забавянето на изборите може да мобилизира мощен наказателен вот срещу управляващите 10 Декември, 2020 14:12 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Фрагментираността на опозицията разпръсква протестният вот към три формации - “Има такъв народ”, “Демократична България”, “Изправи се! Мутри вън!”, но сумарно тези сили имат по-висок резултат от ГЕРБ. На практика чрез тези избори се изкристализира новата политическа картина, която беше ясна още лятото”. Това каза в интервю за ФАКТИ политологът Калоян Велчев. Свързахме се с него, за да говорим за провелите се вчера парламентарни избори, за предварителните изборни резултати и за възможните развръзки. Целия разговор четете в следващите редове: - Г-н Велчев, с уговорката, че резултатите от вота не са окончателни, според Вас второто място на “Има такъв народ” действително ли е “голямата изненада”, както беше казано? - Определено резултатът на “Има такъв народ” към момента надминава и най-смелите предизборни прогнози. Формацията на Слави Трифонов потвърди на практика народната мъдрост, че мълчанието е злато. Без никакво присъствие в националните медии, “Има такъв народ” се утвърди като най-голямата опозиция на досега действащото управление. В следващия парламент изглежда невъзможно да се формира каквото и да било управление без подкрепата на “Има такъв народ”. В хода на кампанията Слави постави сам себе си над всекидневните боричкания, които течаха в предизборната кампания като отказа да участва в тях. По този начин всяка дума на господин Трифонов придобиваше огромна тежест, просто защото беше рядкост да го чуем. Оттук нататък обаче, на Слави ще му се наложи да говори и да заема далеч по-активни позиции по въпросите от дневния ред на обществото и политическият му образ ще търпи развитие. - А има ли изненада в първото място на ГЕРБ и самото първо на място на ГЕРБ би ли могло да бъде охарактеризирано като победа предвид никак невисокия процент, който те имат в предварителното преброяване? - Победата на ГЕРБ е пирова. Още нямаме окончателни данни, но изглежда, че ГЕРБ ще получат много под един милион гласа, тоест ние имаме един отлив от поне 200 хиляди души, които са гласували за ГЕРБ на предните избори. Победата всъщност е на извънпарламентарната опозиция, изборите ги спечели летният протест на българските граждани. Фрагментираността на опозицията разпръсква този вот към три формации - “Има такъв народ”, “Демократична България”, “Изправи се! Мутри вън!”, но сумарно тези сили имат по-висок резултат от ГЕРБ. На практика чрез тези избори се изкристализира новата политическа картина, която беше ясна още лятото. А тя включва остра криза в двете традиционно най-големи партии – ГЕРБ и БСП, както и засилено младежко участие в изборния процес. - Логичен идва въпросът - ще успее ли според Вас да се състави кабинет? - Изкушавам се да коментирам възможностите за съставяне на кабинет, но за жалост без да имаме пълната картина всичко са само спекулации. Имаме няколко променливи, които могат да променят тотално картинката. На първо място, дали ВМРО ще влезе в следващия парламент. Ако ВМРО влезе, шансът за съставяне на каквото и да било правителство става почти невъзможен. Комбинациите стават изключително сложни и незадоволителни. Ако обаче ВМРО не успее да влезе, то ГЕРБ ще се озове в пълна изолация и ще се отвори пространство пред опозиционните сили да съставят кабинет. На второ място, дали няма за пръв път в нашата история ДПС да остане пета политическа сила. Шансът изглежда малък, но при такъв резултат партиите ми се струва, че ще бъдат длъжни да формират кабинет, защото се отваря изключителна възможност за изолация и на ДПС, и на ГЕРБ от властта. И последната въпросителна, която надгражда досега изброените възможности е колко точно Слави ще изпревари БСП. БСП са в нокдаун, това изглежда напълно ясно. Но ако Слави успее да запази преднината пред БСП и дори я покачи малко, а “Демократична България” успеят да надминат ДПС, то можем да видим кабинет на малцинството, съставен изцяло и единствено от партиите на протеста и подкрепен от БСП, но без социалистите да участват в него. Вероятно, докато водим с вас този разговор излизат нови данни на ЦИК, които правят последния вариант невъзможен, но ми се струва, че чисто хипотетично подобна конфигурация би се възприела добре от обществото. Ще има ли президентът Радев роля в бъдещите преговори между политическите формации? - При този фрагментиран парламент, ролята на президента придобива много сериозна тежест особено в процеса по формиране на коалиция. Тук много ясно ще проличи и желанието на Радев – дали той иска служебен кабинет и централна роля в политическия живот, или ще направи всичко по силите си, за да излъчи този парламент управленска коалиция. Ако Радев побърза да свика парламента и да даде мандат за съставяне на правителство, то президентът значително намалява времето за договаряне на каквато и да било управленска формула, както и за нейното обществено възприемане. Това ще значи, че той бута към служебно правителство, което според мен, би било сериозна политическа грешка. Ако Радев успее да се включи пълноценно в процеса по съставяне на правителство и спомогне за това всички анти-ГЕРБ сили да седнат на една маса, то президентът би могъл да затвърди своята водеща опозиционна роля и нещо повече, ако се състави управленска коалиция без ГЕРБ, почти сигурно всички партии в тази коалиция ще подкрепят Радев за втори мандат. Ако Радев спомогне за формирането на управление, ще си гарантира и втория мандат. - Как според Вас се представи “Демократична България” - според предварителните данни обединението повежда в София, какво би могло да значи това? - “Демократична България” също беше системно подценявана в предизборните проучвания. Това може би се дължи на огромната концентрация на нейните симпатизанти в София. Между другото, “Демократична България" изглежда ще постигне най-голямата символична победа в тези избори, като стане първа политическа сила в София. Очертава се още един интересен факт около формацията - ако “Демократична България“ се задържат на нивото около 10%, то това ще е най-силният изборен резултат за така наречената градска десница от 2001 година насам. - Би ли следвало да има оставки на ръководството на БСП след резултата им - по предварителните данни БСП са след "Има такъв народ"? - И преди парламентарните избори в БСП наблюдавахме много активна опозиция срещу лидера Корнелия Нинова. Сега тази опозиция има много силни аргументи защо тя трябва да си ходи. Нещо повече, оставката на Нинова би могла да се превърне в залог за следващото управление. Очевидно в сегашното си състояние БСП е нежелан партньор от партиите, които отчитат ръст на тези избори. Тъй като избирателите отреждат на извънпарламентарната опозиция по-силна позиция спрямо БСП, то Слави, Христо Иванов и Мая Манолова спокойно биха могли да поставят като условие оставката на Нинова, като условие пред евентуално коалиране с БСП. - Очаквате ли нови парламентарни избори в следващите месеци? - Зависи от това дали ВМРО ще влезе в парламента, както и дали има политическа воля за излъчване на ново управление.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.3 от 8 гласа.

Детали...

bazar.bg

Отец Дионисий пред ФАКТИ: Голяма част от протестиращите са гласували за ИТН. За тях разочарованието е огромно преди 2 часа и 59 минути Свързани новини Росен Миленов за ФАКТИ: Българите виждат, че зад екипа на Трифонов прозира ръката на ДПС 3 Август, 2021 22:09 Трифонов пред Тошко ТВ. В различни реалности ли живеем? 3 Август, 2021 16:29 Отец Дионисий: Време е за Възкресение – всички на протест! 22 Януари, 2021 10:27 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Връчването на проучвателния мандат от президента Румен Радев на кандидата за министър-председател на „Има такъв народ“ Пламен Николов в петък – 30 юли, беше съпроводено от протест. „Този протест не се роди в този ден. Той се роди на 9 юли миналата година и не е спирал.“, това каза пред ФАКТИ гражданският активист отец Дионисий, който участваше в гражданското недоволство тогава. „Имаше периоди, в които около 30 души протестиращи се сменяхме с дежурства пред Съдебната палата. Бяхме там денонощно“, припомни той. Свързахме се с отец Дионисий, за да говорим за причините за гражданското недоволство преди, по време и след връчването на мандата на „Има такъв народ“, както и по въпроса редно ли е да има нови предсрочни избори. „В петък сутринта президентът съобщи от Плевен, че в 17:00 часа ще връчи проучвателния мандат. Всички протестиращи сме в непрестанна комуникация - тази основна ядка на продължаващия протест станахме като семейство. Обсъждайки всичко, което се случва, преценихме, че е редно да има протест тогава, без значение кой ще бъде посоченият – дали от парламентарната група на „Има такъв народ“, дали от самия лидер на партията, за евентуален бъдещ министър-председател на страната“, каза отец Дионисий. Той посочи и причините за недоволството, като първо спомена предлагането на Николай Василев за премиер: „В деня след изборите, всички ние бяхме шокирани от един проектокабинет, воден от Николай Василев. Николай Василев не е човек, зад когото не прозира българското задкулисие, което е свързано не само с Движението за права и свободи, а повече с Държавна сигурност. Какво е било по времето на НДСВ, когато министър-председател беше Сакскобургготски, какви са връзките с Атанас Тилев – това са неща, много меко казано смущаващи. Представянето на подобен проект на кабинет с едни такива хора, за които научаваме след изборите, е повече от разочарование. Държа да кажа, че по-голямата част от протестиращите са гласоподаватели на „Има такъв народ“. Тези, които протестираха пред Президентството в по-голямата си част са гласоподаватели на тази политическа формация от протеста. Хората са си дали гласа не за това, което се наблюдаваше. За тях това беше огромно разочарование“. Като втора причина отец Дионисий посочи срещата на ИТН с ДПС: „В неделята преди връчването на мандата всички бяхме свидетели на това, че от ръководството на парламентарната група на „Има такъв народ“ беше отправена покана за среща, която се състоя пред очите на всички медии и зрители, читатели и слушатели. Тази среща беше с тези персонажи, които не се отричат от Делян Пеевски. Имам предвид ръководството на Движението за права и свободи. След санкциите по закона „Магнитски“ майка му Ирена Кръстева се отрече от него. Мустафа Карадайъ обаче казва: „Това е мой приятел“. Те свързани лица ли са с приятелите на Пеевски? Какво е основанието на една политическа формация, която е спечелила основната част от доверието на гражданите да смени модела „КОЙ“ - а това е моделът „КОЙ“, защото Борисов и Гешев не са нещо друго освен модела „КОЙ“, да си позволи да покани тези, които не се отричат от Делян Пеевски?“, запита гражданският активист. „След това наблюдавахме, че „няма да коментират онова, което предстои за изчегъртване“. Терминът „изчегъртване“ е даден именно от тази политическа формация – от „Има такъв народ“. Оттам дойде тази дума, която сега се употребява масово. Това, което изключително много афектира протестиращите граждани е да си представим, че няма да вървим срещу онова, което 12 години бе като най-уродливата част на една българска мафия, зародена още преди 77 години тук и добре функционираща 32 години“, каза още той. „Започна и нещо, което е странно - от ефира на Българската национална телевизия се чу от представители на „Има такъв народ“, че министър-председателят Стефан Янев си превишавал правомощията като се обръща към политическите формации в Народното събрание освен към политическо говорене, да минават към политически акт, да подписват споразумение. Кому е необходимо това обостряне в отношенията с едно правителство, за което ние, протестиращите, сме мечтали. Ако се прегледат записите, особено от лятото на миналата година, ще се чуе, че сме искали служебно правителство да провежда избори, а не редовни парламентарни избори след 44-тото НС, провеждани от Бойко Борисов“, посочи още отец Дионисий. „След това се каза, че не е в правомощията на служебното правителство да предлага актуализация в държавния бюджет. Служебното правителство е напълно пълноценно правителство. Когато Парламентът отсъства, то дори е далеч по-свободно, отколкото едно редовно правителство. В края на краищата това е правителството на държавния глава, който миналата година излезе на 9 юли с вдигнат юмрук и, казвайки „Мутри, вън!“, беше тази институционална подкрепа за протеста, с чиято симбиоза ние постигнахме резултат. Първо на 4 април въпреки фалшификации и манипулациите, които бяха извършвани и без никакви промени в „Информационно обслужване“, тогава, когато все още всичко беше в ръцете на ГЕРБ, резултатът не беше добър за ГЕРБ. Те не успяха да сформират правителство. След това изборите на 11 юли ни донесоха огромното щастие да видим формация на протеста като първа политическа сила. Още на следващата сутрин обаче ние бяхме в шок, защото чухме името на Николай Василев. След това атаки спрямо министрите от служебното правителство, които се ползват с висок обществен рейтинг – и министърът на икономиката Кирил Петков, и на финансите Асен Василев, както и министърът на вътрешните работи Бойко Рашков. Ние виждаме, че в пленарната зала на Народното събрание тези трима министри бяха подложени на много тежка атака освен от представители на ГЕРБ и ДПС, още и от представители на „Има такъв народ“. Мога да кажа, че ако не беше служебното правителство, „Има такъв народ“ вероятно нямаше да има такъв резултат, знаейки как действа партия ГЕРБ“, смята още отец Дионисий. „Видяхме и поведение, което не кореспондира с доброто възпитание, от страна на ръководството на „Има такъв народ“ спрямо политическите формации, които също са се родили на протеста и са с ангажимент спрямо протеста – имам предвид „Демократична България“ и „Изправи се.БГ! Ние идваме!“. Това е нещо, което няма как да одобрим. През тази една година винаги сме имали много спорове помежду си, много трудни взаимоотношения, защото сме различни характери, но целта винаги е била една единствена. В един момент обаче не сме убедени в това. Не можеш да провокираш държавния глава да ти даде мандата поради емоцията, в която е вкаран“, каза още той и посочи тази обща цел: „Борисов, Гешев и бойковизмът повече никога да не стъпят в българските държавни институции, а каскетщината да е отстранена демонстративно от българската съдебна система“. На въпроса дали в настоящия момент е редно да се сформира правителство или да се върви към нови предсрочни избори, архимандрит Дионисий отговори: „Още в четвъртък - в деня преди връчването на мандата, ние поискахме от президента Румен Радев той изобщо да не връчва проучвателен мандат. Това не се състоя, той връчи проучвателния мандат. Конституцията не го задължава със срокове, консултациите могат да бъдат провеждани твърде дълго време, за да може да се изясни докрай кой кой е. Сега отношенията между всички са толкова много обтегнати, че всъщност единствените, които към този момент са щастливи, са тези от мафията. Онова, което ми се струва най-подходящо, е да се отива към предсрочни парламентарни избори с ясното кой кой е, с едно служебно правителство, с някои корекции в него от страна на държавния глава“. „Едни нови избори ще донесат единствено по-различна конфигурация на вота и вероятно още двама участници в Народното събрание. Вероятно обаче ще трябва да преминем през това, защото не сме били почтени помежду си“, допълни отец Дионисий. „Нашето недоволство е провокирано основно от срещата, инициирана от „Има такъв народ“, с ръководството на ДПС. Те и до ден днешен не са се извинили, а ние поискахме това извинение в деня преди протеста. Къде да бъдем, освен пред Президентството? Има хора, които са по-емоционални и отправяха към тях тези думи, които могат да се възприемат като неприятни епитети, но това е естественият ход, на улицата нещата се случват така“, каза още той. „И аз се чувствам предаден. Всички се чувстваме предадени. Наблюдаваме повече подмяна, отколкото промяна. Оттук нататък може да предложат и ангели - херувими и серафими, за кандидати. Доверието обаче няма как да се върне. То изчезна. Доверието е като счупена ваза – колкото и да я лепите, тя ще тече“, завърши отец Дионисий.

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.2 от 80 гласа.

Детали...

bazar.bg

Д-р Георги Ганев пред ФАКТИ: Инфлация има заради хлабавата парична политика в еврозоната преди 3 часа и 53 минути Свързани новини Ценови шок: докога ще растат петролът и горивата 19 Октомври, 2021 18:02 Инфлацията удари 9-годишен рекорд 18 Октомври, 2021 23:46 Асен Василев: Трябват ни хора с топки, които да спрат кражбите 18 Октомври, 2021 14:36 "Основните причини за високата инфлация в България са предимно извън България. В България има една-единствена причина, която според мен е сравнително малка и само странична патерица на растящата инфлация - това е значителното увеличаване от страна на държавата на различни нейни харчове в името на облекчаване на болежките, причинени от Ковид кризата". Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ икономистът д-р Георги Ганев, коментирайки нивата на инфлация в страната и отбелязвайки, че тя не може да се сравнява с тази от средата на 90-те години, която е била много по-голяма. Д-р Ганев отново ще бъде кандидат за народен представител от "Демократична България" в 23-ти МИР в София. Той бе депутат от обединението и в 45-тия, и 46-тия Парламент. "В крайна сметка обаче Ковид кризата удря създаването, предлагането на блага, то е ограничено, на него пречат Ковид мерките. Когато се дават пари на хората, които търсят да купуват неща и те с тези пари излязат да купуват тези неща, а нещата са по-малко, естествено се случва ръст на потребителските цени", обясни д-р Ганев и повтори, че този фактор има малък дял за по-високата инфлация от обикновено, която имаме в момента. След това той засегна основната причина за инфлацията, в частност в Европа: "Основната част идва по линия на изключително хлабавата парична политика в еврозоната, която винаги бива директно привнасяна в България, и енергийната криза, която вдигна много цените на електроенергията и на основните фосилни горива. И не на последно място, за мое голямо съжаление става ясно, че май Европа не се справя толкова добре, колкото се надявахме, с този преход към не фосилен тип енергетика. Май не е гладък процесът, за да се случват такива работи като електроенергията това лято" Или правителствата трябва да затегнат паричната политика, което винаги става за сметка на икономическата активност - ще трябва да приемат спад в производството, ръст на безработицата и т.н., или ще трябва да приемат инфлацията, смята икономистът. "Историята на последния век, особено от Втората световна война насам, показва, че правителствата политически са много по-склонни да приемат инфлацията, отколкото да платят политическата цена на борбата с нея, поради което очаквам да имаме инфлация. За политиците е най-евтино да приемат инфлацията, а пък хората надолу да се справят кой както може", коментира още д-р Ганев. "Очаквам потребителската инфлация (цените за крайните потребители) да започне да се доближава до двуцифрени равнища. Въпреки това не очаквам да стигне до нивата от 2007-08 година, когато беше 15% на годишна база. Факт е, че най-вероятно известно време инфлацията ще е по-висока от нивата, с които свикнахме през последните 10 години. Човек лесно привиква към хубавото. В момента ми се струва, че световните централни банки изтървават положение и за целия свят ще има инфлационен епизод. Да видим колко ще продължи", допълни той. С икономически изразни средства д-р Георги Ганев коментира и политическите конкуренти на ДБ - "Продължаваме промяната": "Аз лично вярвам в конкуренцията. Смятам, че тя е нещо добро за крайния потребител, в случая за българския гражданин. Тя обаче не е най-приятното нещо за участващия в състезанието, например дадена политическа сила, изведнъж нов конкурент да излезе на полето и да ѝ вземе пазарен дял, така да се каже". "Продължаваме промяната" очевидно предлагат малко по-различен профил, мисля, че той е и малко по-младежки, поради което дай Боже да активира хора, които досега не са гласували. Това би било много оптимистично", заяви още д-р Георги Ганев. Към края на разговора той отбеляза, че се надява в следващия Парламент не само да има воля за разграждане на порочния модел, но и да се предложи алтернативен. Целия разговор между д-р Георги Ганев и Лили Маринкова можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3 от 4 гласа.

Детали...

bazar.bg

Калин Тодоров за ФАКТИ: Всичките големи проекти на Пеевски се финансират с руски пари преди час и 7 минути Свързани новини Христо Иванов: Нито глас за Пеевски 31 Октомври, 2021 11:11 Пеевски: Ще продължа да помагам 30 Октомври, 2021 07:24 Човекът, който интервюира Пеевски, държи реч в подкрепа на Иван Гешев (ВИДЕО) 25 Октомври, 2021 12:25 Методи Лалов: Бойко Борисов и Делян Пеевски са ваксинирани срещу наказателно преследване 25 Октомври, 2021 11:24 "Това е някакъв Стокхолмски синдром, такъв, който явно ние не можем да преодолеем". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът и писател Калин Тодоров коментира твърде реалистичната възможност ГЕРБ да се върне в изпълнителната власт на България. "Категорично и сигурно едни 600 000 души си гласуват за Бойко Борисов, каквото и да се случи. Кюлчета, евра, пистолети на шкафчето, независимо от това те си гласуват за него", обясни журналистът. "Това, което е тревожно в момента е, че в общественото пространство се прокрадва тезата, че че какъвто и да е бил Борисов, той все пак така или иначе е успял да изтегли България напред за тези 12 години, докато тези (б.р. сегашните служебни управленци) очевидно не могат и няма да могат", каза Тодоров. "Борисов води страшно арогантна кампания", констатира Калин Тодоров. Той обясни на водещата Лили Маринкова, че в онлайн пространството, но и на живо според него върви вид обожествяване на Борисов. "Той обикаля страната и говори страхотни небивалици - първо по адрес на своите политически противници и второ, по отношение на това какво те вършат в момента. Аз съвсем не съм на мнение, че служебното правителство управлява страната по-лошо от неговото правителство. По-скоро служебното правителство в момента обира негативите от тези 12 години", коментира Тодоров, добавяйки, че обирането на негативи заради управлението на ГЕРБ е и по отношение на ваксинационната кампания, и по отношение на цените на електроенергията. "Всичко това са мини, заложени от ГЕРБ", посочи журналистът. "Има един опасен опит да се реставрира едно 12-годишно, съвсем очевидно провалено управление", обобщи писателят. За да коментира ДПС и завръщането на Делян Пеевски, Калин Тодоров започна отдалеч. Според писателя и журналист, за медиатор между американци и руснаци първоначално е бил "назначен" Андрей Луканов (през 90-те години на миналия век), защото е бил руски човек, но в същото време със западно мислене, а след внезапната му смърт мястото му е заето от лидера на ДПС Ахмед Доган. "Обяснението защо той пое тази роля е много интересно. Той я пое, защото, основателно или не, Доган е считан за бащата на българския етнически модел, който бил попречил в България да се случат събитията от бивша Югославия - кланетата от Сребреница и т.н. Тъй като американците тогава много се страхуваха да не се мултиплицират тези процеси от бивша Югославия в другите балканските държави, той едва ли не изглеждаше идеалният човек за тях. От друга страна, публична тайна и аз в моите книги мисля, че детайлно съм описал тези неща, е, че в различните битности на живота си Доган се е заигравал с различни разузнавания. Първо с българското, второ - вероятно с руското, и междувременно и с турското. Бидейки човек на тези три разузнавания, той беше в някаква степен припознат от хората, които въртяха руски капитали в България, а именно Мултигруп. И тук стигаме до Пеевски, както и до този конфликт вътре в Движението. От една страна я имаме партията, построена на етническа основа, и от друга страна имаме една чисто икономическа корпорация, която в сянката на партията се грижи за икономическите интереси на няколко души, между които основен е самият г-н Доган", разви своята теория Тодоров. Според него след идването на власт на Путин в Русия и скарването на федерацията със САЩ, е престанало да има необходимост на българска територия да има медиатор между двете страни. По негово мнение американците сега се опитват да изтласкат руснаците от Балканите, а те от своя страна отстъпват, опитвайки се да запазят част от влиянието си. "Всичките големи проекти на г-н Пеевски се финансират с руски пари. Той купи Булгартабак с пари на ВТБ". По думите на журналиста и писател, Доган и Пеевски са били задлъжнели много на руснаците заради провала на Южен поток и на практика са им ги върнали с построяването на Балкански поток за три милиарда с държавни пари. "Дългът към Путин беше върнат, но построяването на Балкански поток вбеси американците, защото това е проект, който обслужва по-скоро руските интереси на Балканите и Европа. И тогава се случи "Магнитски". Когато Пеевски беше посочен в закона "Магнитски" като основен корупционер в България, пред Доган имаше само две възможности. Едната беше да се дистанцира от Пеевски, а другата беше да се дистанцира от американците и да им се озъби леко. Той избра втората възможност", заяви още Калин Тодоров. Според него участието на Пеевски като кандидат-депутат на ДПС във Велико Търново и Благоевград е символно. "В някаква степен той (б.р. Делян Пеевски) демонстрира и този опит да се установи една нова реалност, а именно някаква видима вече коалиция между ГЕРБ и ДПС. Тази нова реалност ние я видяхме при две срещи на г-н Карадайъ като президентски кандидат. Той заведе г-н Пеевски при двама от водещите кметове на ГЕРБ (б.р. на Велико Търново и Свищов). Подготвиха стъпките", смята журналистът. "Съвсем сигурно това, което ГЕРБ ще получи от Пеевски, е силата, която той държи в ръцете си - лостовете към много от хората в прокуратурата, към много от хората в съда, към много от хората в ДАНС, към много от хората в силовите ведомства", допълни Тодоров, а след това уточни, че говори за хора, които са корумпирани от Делян Пеевски и той ги държи с компромати. Журналистът очерта възможен черен сценарий, при който ГЕРБ и ДПС да бъдат с около 100 депутата след парламентарните избори на 14-ти ноември, а на евентуален балотаж на президентски избори да се обединят и заедно да направят около милион гласа срещу Румен Радев. По отношение на партиите на промяната, Тодоров изрази скептицизъм по отношение на "Има такъв народ" и лидера на партията Слави Трифонов, наблягайки на това, че не е ясно какво може да се очаква от тях в 47-мия Парламент. Той коментира и обтегнатите отношения между БСП и президента Румен Радев. "Ако някой от Вашите зрители гледа Българската свободна телевизия - телевизията на БСП, ще види, че тя води кампания срещу президента", каза Калин Тодоров, уточнявайки след това, че един от основните водещи - Стоил Рошкев, обявил, че ще гласува за проф. Анастас Герджиков на президентските избори. Според него не е сигурно, че западните ни партньори няма да си затворят очите пред коалиционно управление между ГЕРБ и ДПС. "Ние не знаем дали една подобна коалиция не устройва и интересите на Турция", добави журналистът. В края на участието си във ФАКТИ Калин Тодоров заяви, че не вярва в хипотезата, че Бойко Борисов може да преотстъпи ролята на министър-председател при едно евентуално управление на ГЕРБ след изборите. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.7 от 13 гласа.

Детали...

bazar.bg

Адв. Белянова за ФАКТИ: С проф. Минеков протестирахме срещу модела на управление, а моделът е запазен преди 15 минути

Детали...

bazar.bg

Георги Георгиев, БОЕЦ за ФАКТИ: До 70% от сумите за обществени поръчки са се връщали в Борисов и Пеевски преди 15 минути

Детали...

bazar.bg

Защо един български гражданин съди Иван Гешев - Христо Николов пред ФАКТИ преди 13 минути Българският гражданин от ромски произход Христо Николов съди действащия главен прокурор Иван Гешев за думите му: ''Така правят всички подсъдими. Така правят и циганите. Това е масово''. Те бяха изречени по повод на това, че Петко Дюлгеров, който бе свидетел по делото ''Иванчева и Петрова'', си промени показанията в хода на делото, а тогава Гешев все още бе заместник на главния прокурор. Днес бе заседанието на делото на Христо Николов, което е с частен характер, като от Софийски градски съд са съобщили на страните, че решението ще им бъде изпратено, без да се посочва конкретен срок, сподели пред ФАКТИ самият жалбоподател. По-долната инстанция - Софийски районен съд, вече отказа да образува наказателно дело от частен характер срещу Иван Гешев, отхвърляйки твърденията в жалбата на Христо Николов и на практика днес СГС разглежда жалбата му срещу отказа на СРС да даде ход наделото. До този момент в другото делото - административното, тъжителят Николов срещна отказа на Комисията за защита от дискриминацията, Административен съд София-област и Върховния административен съд, да признаят, че в думите на настоящия главен прокурор, тогава заместник на главния прокурор, има нередност и те са дискриминационни. За да разкаже повече за своята мотивация, медията ни се свърза с Христо Николов, който от своя страна се съгласи да говори с нас. ''По принцип, който и ще в държавата да си позволи да накърнява човешко достойнство, винаги ще реагирам. При условие, че той (б.р. Иван Гешев) обобщи, казвайки: ''И циганите така правят''. ''Те'' е обобщението. Аз съм част от тази общност, приемайки себе си за български гражданин от ромски произход. На мен самоопределението ми е важно, аз се самоопределям като такъв, от този етнос, и когато той казва: ''И циганите така правят'', едва ли не той (б.р. Петко Дюлгеров) като си е променил показанията, ''това го правят само циганите''. Това е обидното, това е накърняващото човешкото право. Там, където свършва правото на единия, започва на другия. Не можеш да го прескачаш. Не конституции, не харти за правата на човека, има едно чисто човешко като отношение правило. Не може някой постоянно да ме сочи с пръст, да ми слага етикет и да ме показва като лошия, като човека, на когото не трябва да се вярва, защото той е с такъв цвят на кожата. Не е и проблемът в самата думичка как ще ме определи. Гордея се с произхода си. Не съм по-различен от останалите, Господ ни е създал по негов образ и подобие. Аз съм асоцииран, не съм асимилиран. Живея като всички нормални граждани. Аз не тръгвам, защото той е дръзнал да става главен прокурор, аз тръгвам, докато още беше заместник на главния прокурор. Абстрахиран съм от това кой каква позиция заема, но не може висш държавен чиновник, публична личност от такава величина, човекът, който вместо да обединява нацията, той я разделя, поставайки един етнос срещу друг етнос Противопоставя като внушава стереотипи. Разбирам го, той е виждал единствено и само хора от криминалния контингент, или хора, които са прескочили закона, защото такава му е била работа цял живот, но не може да обобщава. Ако той си е мислил, че по този начин ще се хареса на обществото, уви не. Иначе това не е някаква смелост от моя страна, има отговорност, защото душата ми е наранена. Когато имаш болка в себе си е нормално да търсиш начин да я лекуваш. За мен това е начинът да потърся правото си. Доколко ще бъде отредено в моя полза е друг въпрос, но това не ме притеснява. Показвам за пореден път на държавата на какъв хал сме, че като цяло прокуратурата и съдът са над всички, само Бог е над тях, едва ли не са недосегаеми и не могат да бъдат подведени под отговорност. Когато си написал постановление за дадено нещо, тогава не можеш да носиш отговорност, но когато излезеш да говориш публично се съобразяваш, защото си публична личност. Ако ли не - отиваш в кръчмата. Ако оставяме нещата така и няма превантивност в тази държава, без значение в коя сфера, това се случва - хора си мислят, че са недосегаеми. Не, няма. Богът ме е учил да бъда ревностен и да защитавам правото си такова, каквото е. Достойнството ми е над всичко, включително и над живота. Най-малкото той има основание - човекът, който държи правото в ръцете си, той да си позволява да го изкривява, тогава какво остава за обикновените хора? За това съм толкова отговорен. Каквото и да отсъди съдът продължавам смело напред. Каквото и да ми коства, колкото и да ми струва, това е. Когато някой го боли зъб, колко дни ще издържи? 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20 дни. На 20-тия ден ще каже, че ще отиде на зъболекар, за да спре болките. При мен ситуацията е същата. Най-малко искам популярност с това, това са човешки отношения за достойнство. Един човек почувства ли се накърнен, това е начинът! Когато властимащи, държавници, държавността поругава и престъпва, ние трябва да сме защитници на правото. ''И от самото право''. Това са думи на покойния Кристиан Таков'', каза Христо Николов. ''Частното дело не е отхвърлено заради имунитета му. Във Върховния административен съд е отхвърлено заради имунитета му, но делото вече е в Страсбург, образувано е и вече имаме входящ номер. Много добре знаете, че 1/4 от делата от България, които се пращат там, се приемат. В моя случай не знам дали е с оглед на това, че тук става въпрос за много висок ранг на позиция. Не ме и вълнува. За мен е човек, равен на мен'', довери ни Николов и уточни, че вече е изчерпал лимита на инстанции по административното дело и поради това се налага да има такова и в Страсбург. В България той не е прескочил нито една институция и е обжалвал решенията, като дори е успял да осъди съдия изпълнител за надвзета сума, имащи отношение към делото. По думите на Николов, адвокатът на Иван Гешев си е позволил да каже на съдията, че жалбоподателят, колкото и да иска, няма да види главния прокурор като подсъдим. Преди време Христо Николов бе решил да съди и Петър Москов, здравен министър към онзи момент (2014 г.), за дискриминация. Москов си бе позволил да каже, че ще спре влизането на линейки в ромските гета, позовавайки се на някаква статистика, която след това тогавашният вътрешен министър Веселин Вучков отрече да съществува. ''При казуса с Петър Москов определено не стигнахме до същината в Комисията за защита от дискриминация. Въпреки моите искания до Комисията да не се присъедини преписката на ДПС за същото нещо, едно към едно копирано, не знам кой от Комисията го е дал това на представители на ДПС, но впоследствие аз отказах да бъда част от такава игра... Утре да ме обвиняват, че аз съм човек на ДПС. Преди това лично и официално написах молба, че не искам, но те го присъединиха нарочно и прекратих делото. Не искам да съм част от такива машинации, тогава казах на комисарите, че ще обжалвам това решение, че са ситуирали делото да е едно с представителите на ДПС. Тогава бяха такива обстоятелствата, че не можех сам да се преборя. Обществото щеше да каже: ''Този, където излиза да протестира, в същото време е заедно с ДПС'''' От разговора ни стана ясно и че активният гражданин Христо Николов е дал на Комисията за защита от дискриминация и проф. Михаил Мирчев, който бе уволнен от Софийския университет заради свои скандални изказвания пред студенти, едно от които бе: ''Диктатурка ще оправи ромите''.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 4 гласа.

Детали...

bazar.bg

Адв. Белянова пред ФАКТИ: В държавната администрация цари непотизъм. Непотизмът е в основата на класическата мафия преди 8 минути Още по темата Десислава Трифонова се оказа сестра на човек на Пеевски в службите 14 Май, 2021 13:26 Стамен Янев за уволнената шефка на БАИ: Нормално е да има разочарование 14 Май, 2021 07:31 Уволнената шефка на БАИ: Стамен Янев нахлу като мутра и ме изрита 13 Май, 2021 18:22 Адв. Белянова пред ФАКТИ: Игнорирането на факти от Прокуратурата показва, че това е изпиране на Борисов 13 Януари, 2021 16:44 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера служебният министър на икономиката Кирил Петков уволни Десислава Трифонова от поста на изпълнителен директор на Бългaрскaтa aгенция зa инвестиции (БАИ). На поста беше назначен предходният директор на агенцията Стамен Янев. Реваншизъм – така Дecиcлaвa Трифoнoвa, която вчера беше освободена, определени уволнението си. „Приeмaм увoлнeниeтo cи кaтo рeвaншизъм cпрямo мeн и cпрямo прaвитeлcтвoтo, кoeтo мe e нaзнaчилo”, каза тя пред bTV. Преди години по подобен начин от поста си на заместник-директор на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) беше освободена адвокат Албена Белянова. Сходствата със случая на г-жа Трифонова обаче приключват тук. За коментар върху уволнението на Трифонова, твърдението за реваншизъм и синдромът „шуробаджанащина“ в българските институции, от ФАКТИ се свързахме с адвокат Белянова. „Когато през 2018 година бях освободена от Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), медиите мълчаха. Тогава не просто освобождаването ми се случи по същия начин – без предизвестие, а дори не ми позволиха да се запозная с документа, в който директорът на АДФИ е изложил мотивите си за моето освобождаване. Чак когато съдът го изиска разбрах защо са го укривали. Докладната за моето освобождаване е типичен за периода на тоталитарно управление донос, целящ злепоставянето ми, и съдържащ неверни и манипулативно поднесени факти, които абсолютно не отговарят на истината“, започна тя. „Досега „големите“ медии мълчаха за уволнените по време на управлението на Борисов. От вчера обаче изведнъж се активизираха. Това обслужва тезата на ПП ГЕРБ, че служебният кабинет е реваншистки, че се уволняват хора без никакви причини. Целта е обществото да се настрои срещу кабинета и съответно срещу президента Радев“, продължи адвокат Белянова. „А причини за освобождаването има и то много. Ако се проследи как са назначавани, отговарят ли на изискванията за заемане на съответната длъжност, имат ли зависимости и какви, как са изпълнявали задачите си, ще бъдат открити много интересни неща. Това, което се опита да се представи като скандално – освобождаването на Десислава Трифонова, разкри какви хора са на държавна хранилка. Разбрахме за роднинските ѝ връзки – и баща ѝ, и брат ѝ също са на издръжка на данъкоплатците. Това обаче не е единствен случай, а само един пример. Други такива примери са бившата заместник-председател на ЦИК Кристина Цанкова-Стефанова, чиито сестра и зет Полина Цанкова-Христова и Пламен Христов бяха депутати в 44-то Народно събрание от „ВОЛЯ“. Същото е с доскорошната зам.-министър на финансите Росица Велкова, чийто съпруг е началник на отдел в НАП. Говорим за обвързаности, които трябва да бъдат прекъснат, защото не водят до нищо добро. Говорим за дребна корупция, която си има име – непотизъм, шуробаджанащина. Тази дребна корупция ни вреди не по-малко от корупцията в големи мащаби. Така са властвали фамилиите при тоталитарните режими - Живкови, Чаушеску, Папандреу и други. Непотизмът е в основата на класическата мафия и организирането ѝ на фамилен принцип“, каза още тя. „Институциите са овладяни чрез такива хора. Ние сме малка държава - ясно е, че всеки познава всекиго. Проблемът е, че се назначават не кадърни хора, а послушни, зависими, често и престъпно некомпетентни, което е довело до състоянието на държавата ни – най-бедна, най-корумпирана, най-несвободна в Европа, а по някой показатели и „първенец“ в световен мащаб“, допълни адвокат Белянова. На въпроса дали според нея трябва да се случи масово уволнение на некомпетентни лица от постове в държавната администрация, тя отговори: „По-скоро трябва да има назначаване на хора публично и при ясни критерии. Досега конкурсите се правеха абсолютно фиктивно. Другото, което според мен е много важно, е да има законодателна промяна в посока в държавната администрация да може да бъде назначен само един член на дадено семейство по права линия“. Относно това дали инициативата за споменатата законова промяна – само един член от семейство да има право на назначение в държавната администрация, е редно да се поеме от 46-тото Народно събрание, което предстои да бъде избрано на 11 юли, адвокат Белянова каза: „Да, това е много важно. Редно е да се въведе още и персонална отговорност на държавните служители. В момента никой от тях не носи отговорност – каквото и да направят, на когото и да го направят, те винаги остават безнаказани. Подменят се документи, пишат се неверни неща. Един човек може да бъде съсипан без никакъв проблем“. Разговорът премина към делото, което адвокат Белянова завежда след своето уволнение. „Трета година трудовото ми дело се бави с всякакви способи. Първото заседание на втората инстанция е насрочено за октомври месец тази година. Става дума за трудово дело. Трудовите дела по принцип са бързи производства. Изключвайки всичко останало, аз пиша молби за по-бързото движение на делото буквално през няколко месеца. Цялата система се задейства срещу човек, който трябва да бъде съсипан. Затова хората са обезверени, затова не си търсят правата. Единици са хората, които водят битка. Да, накрая тя ще бъде спечелена, но това ще се случи след седем-осем години. Така се съсипват животи“, разказа адвокат Белянова. „Имам заведено дело и срещу институции. Когато ме уволниха, аз подадох официални сигнали към Министерството на труда и социалната политика, към министър-председателя, към Министерството на финансите. Сигналите бяха с едно единствено искане – да бъде направена проверка на уволнението ми. Никой не направи нищо и аз заведох дело и в Комисията за защита от дискриминация. В края на май ще бъде първото заседание. Дискриминационното дело срещу АДФИ и конкретно срещу ръководителя на АДФИ пък в момента е във Върховния касационен съд, като се надявам, че ще бъде образувано и тълкувателно дело по важни въпроси, свързани с прилагането на Закона за защита от дискриминация и Закона за администрацията“, разказа още тя. „Аз също, като Десислава Трифонова, бях освободена по реда на Закона за администрацията. При мен обаче е по-специфично, защото Законът за държавната финансова инспекция изисква съгласувателна процедура между директора на АДФИ и министъра на финансите, която е порочна“, обясни адвокат Белянова. На въпроса как според нея ще завършат заведените от нея трудово дела, адвокат Белянова отговори: „Аз съм убедена, че ще спечеля. Друг е въпросът дали ще спечеля тук, в България, или ще трябва да се обърна към Съда на Европейския съюз“. „Смятам обаче, че ВКС няма да си затвори очите. Този съд все още не е толкова овладян. Има надежда и с оглед на промяната, която се случва в държавата и която, надявам се, ще намали натиска от страна на властимащите над съдиите“, завърши адвокат Албена Белянова.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4 от 8 гласа.

Детали...

bazar.bg

Методи Андреев за ФАКТИ: Картите вече са свалени - ГЕРБ и ДПС са в явна коалиция, ИТН e родена от задкулисието преди 7 часа и 30 минути Свързани новини Осман Октай за ФАКТИ: Петков и Василев могат да се явят на избори само ако използват неизвестни регистрирани партии 16 Септември, 2021 14:32 Кирил Петков: Аз и Асен Василев ще участваме в изборите 16 Септември, 2021 10:41 Методи Андреев: ИТН изпълни задачата си - да разбие два парламента и властта на Гешев да е непокътната 15 Септември, 2021 12:16 ГЕРБ може да остане без кандидат за "Дондуков" 2 13 Септември, 2021 21:26 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. “Единствената съществена разлика между 46-тото Народно събрание и 45-тото Народно събрание е, че това беше с малко по-дълъг живот. Има обаче един друг момент - докато в предходното НС някак не стана ясно, че ИТН са в коалиция със задкулисието, сега мисля, че стана ясно. ИТН са част от задкулисието, те са в коалиция с него - то ги е родило, без да обиждаме свестните хора в тази партия, които са вярвали, че влизат в една политическа структура, която действително носи промяна”. Това каза в интервю за ФАКТИ доц. д-р Методи Андреев, преподавател в Университета по архитектура, строителство и геодезия, бивш народен представител и председател на Комисията по досиетата. Той коментира още гласуването на първо четене на закриването на специализираното правосъдие. “Не смятам, че всички, които гласуваха този законопроект на първо четене, са били откровени и честни. Много се съмнявам, че ако този законопроект беше стигнал до второ гласуване, БСП, че даже и ИТН нямаше да правят опити да се провали. Виждаме колко трудно мина този закон - то не бяха откази от комисии, то не беше липса на кворум. Съмнявам се, че БСП и ИТН са абсолютно откровени по отношение на заявката, която са дали с това гласуване. Това е първо четене - малко е като “добър ден”, каза Андреев. На въпрос за Бюрото за защита на свидетели, което беше преместено към Министерство на правосъдието, той отговори: “Преместването на Бюрото за защита е определяно от някои хора като отмъщение, но то не е отмъщение. То е прагматично мислене. Защо трябва да има няколко служби за охрана на една и съща институция? Това са пари, които даваме всички ние. Безспорно е, че главният прокурор трябва да бъде охраняван - така е в цял свят, само че не може да бъде охраняван като нашия главен прокурор с три служби - МВР, НСО, Бюрото за защита. Това е възстановяване на една справедливост. Мегаломанските щения на главните ни прокурори бяха прекъснати. Те не могат да имат свои преториански гвардии. Освен това, вижте как изглеждат хората в Бюрото за защита - приличат ли на хора, които са на страната на закона? С татуировки, с бради - това ли e профилът на един човек, който трябва да защитава живота и сигурността на хора, които се водят защитени свидетели? Ако срещна такъв човек, първата ми мисъл ще е, че това е мутра. Вижда се, че в това Бюро има доста странни персонажи. Преминаването на Бюрото към Министерството на правосъдието, където впрочем са и затворите, е съвсем разумно. Това не е отмъщение, както ГЕРБ и ДПС искат да го изкарат”. “Другото хубаво на 46-тото НС е, че свалиха картите. ГЕРБ и ДПС вече са не в неявна, а в явна коалиция. Тези партии почти винаги бяха в сговор, в коалиция при ключови гласувания. Българските граждани да знаят, че фразата “Гласуваш за Бойко, избираш ДПС” вече не илюзия, не е клевета, не е подвеждане. Това е една реалност, един факт, който 46-тото НС доказа. Освен от гласуванията, това се видя и от нападенията срещу успешните министри от служебното правителство. Атаките към тях бяха абсолютно координирани, като от време на време в тях се включваше и леката кавалерия на ИТН”, каза още Андреев. “Другото, което стана ясно е, че едно е да си шоумен номер 1 в държавата, съвсем друго е да си политик номер 1 в държавата. За съжаление Слави Трифонов остана само шоумен номер 1. Казвам “за съжаление”, защото бях добронамерен към него. Все пак, когато човек търси битка с корупцията, подхожда с по-голямо доверие към партньорите си. Самият аз никога не съм имал илюзии, че Трифонов може да създаде политически проект, който да привлече избиратели от моя профил. Мислих си обаче, че, след като заявяват решителност за изчегъртване, поне ще бъдат по-праволинейни в постигането на тази цел. Оказа се, че не е така. Доста зиг-заг имаше от страна на ИТН, особено от страна на сценаристите. Не слагам всички под един знаменател - ясно се различаваха сценаристите, 5-6 депутати, които бяха по-близо до сценаристите и самият Слави Трифонов”, смята Методи Андреев. Той коментира и поведението на “Демократична България” в 46-тото НС: “ДБ беше една от формациите, които се държаха доста разумно, доста премерено. Не го казвам само аз, който им симпатизира, а много хора, включително такива, които не са гласували за тях. Проблемът при ДБ е комуникацията с хората в малките и средните населени места. В тези избори те се концентрираха само в големите населени места и постигнаха сериозни победи - в София те са абсолютно доминиращи като политическа сила. Смятам, че при тази структура, при тази технология на политика, която те правят, те асимптотично клонят към 50 депутата. Асимптотично означава, че това е техният електорален предел, което не е лошо - това е сериозно постижение. Смятам, че след изборите на 14 ноември те ще се приближат към 50 депутата”. Разговорът премина към политическия проект на Асен Василев и Кирил Петков, които по-рано днес обявиха, че ще се явят на изборите на 14 ноември. Те поясниха, че търсят вариант как точно да се явят, тъй като нямат време за регистриране на нова партия. “Аз съм консервативен човек. Гласувам за ДБ, защото там са моите приятели от ДСБ. В целия си съзнателен и политически живот съм бил в дясно и то в най-дясното. В ДБ е моят хабитат, така да кажем, хабитатът на такива като мен. Асен Василев и Кирил Петков обаче са моята голяма надежда. Смятам, че тези момчета с изключително добро образование, с нов начин на поведение, с тяхната откритост, с безспорните успехи, които постигнаха в изчегъртването на корупцията в България не само на приказки, имат шанс да привлекат всички онези избиратели, които не се определят като десни, не се определят като леви, но са почтени. Казва се как ДБ привличат десни избиратели, БСП - леви, ГЕРБ - далавераджии, или хора, които искат да се включат в далаверата. Мога да ги определя като клиентелисти, една голяма част от тях са такива. Сигурно има и свестни хора там, но повечето са клиентелисти. Проектът на Кирил Петков и Асен Василев трябва да е предназначен за онези млади хора, които са се родили след 90-та година и искат да живеят в почтена държава, в европейска държава. Тези, които са завършили в чужбина, които работят в чужбина, които правят малък и среден бизнес, които не са били политически активни, но искат да има почтеност в политиката, искат да няма корупция и България да бъде европейска държава. Те трябва да насочат своите сили натам”, смята Методи Андреев. На въпрос за днешното изказване на Кирил Петков, че техният проект няма да има идеология, Андреев отговори: “Това е много правилна позиция. Поздравявам го за това. За да си върнем държавата, която е открадната от мафията, няма ляво, няма дясно. Битката срещу мафията не може да бъде лява или дясна. Има почтени хора и в ляво, и в дясно, както има мафиоти и в ляво, и в дясно. Битката срещу мафията се води от почтени граждани срещу корупционери и мафиоти”. “Новият проект на Асен Василев и Кирил Петков е онзи прожектор в тунела на българската корупция, който дава надежда на такива като мен, че в следващото Народно събрание "Демократична България", за която подчертавам, че ще гласувам и на тези избори, ще имаме един силен, решителен и интелигентен съюзник от началото до края. Не съюзник с условия, не съюзник с придворно отношение, а открит съюзник - очи в очи, ръце до ръце, рамо до рамо. Тези хора, тази двупартийна коалиция, спомогната и от други почтени депутати, смятам, че в следващия парламент действително ще могат да сформират решително, модерно, иновативно антикорупционно мнозинство, което окончателно да приключи с корупционната прокуратура, с корупционните политически субекти и въобще с тази корупционна вакханалия, която се възцари през трите мандата на Бойко Борисов”, смята още Методи Андреев. “Ако някога в историята се пише за ерата "Борисов", то за нея трябва да се пише като за "криминалните години на България". Трябва да се напише, че ние допуснахме криминални типове, мутри, корупционери да завземат всички власти в държавата, а сега протягат ръка към шефското място във Върховен касационен съд. Българите трябва да знаят едно: ако искат да си върнат държавата, на тези избори трябва да гласуват не само със сърце, но и с разум и да не използват поговорката "всяко чудо за три дни" или "помним един час след събитията". Нека си спомнят поведението на различните политически субекти в двата кратки парламента (45-ти и 46-ти). Те поне са кратки, не са по 4 години и това, което се случи е все още прясно”, допълни той. “Аз смятам, че появата на проекта на Кирил Петков и Асен Василев е изключително полезна и за самата "Демократична България". ДБ вече ще има сигурен съюзник, доказал се в битката с корупцията. Пожелавам на лидерите на тези партии да формират едно действително сериозно, решително, смело, безкомпромисно и почтено управление”, каза още Андреев. Разговорът премина към президентските избори, които ще се проведат на 14 ноември заедно с парламентарния вот. “Смятам, че "Демократична България" не трябва да прави грешката на тези избори да не издига кандидат за президент. Да, Румен Радев взе правилна позиция - застана на страната на почтените. Но по отношение на неговата външнополитическа ориентация имам известни съмнения, немалки. Макар че по този въпрос много хора ще спорят с мен, защото все пак Румен Радев прегърна инициативата “Три морета” и разпореди проверка за "Турски поток". Впрочем не знам какво се направи по тази проверка, там нещата са пределно ясни и не знам какво толкова проверяват. В сегмента за отношението му корупцията обаче, смятам, че може да му се има доверие. Правителството му (б.р. служебното) доказа, че изкарва безкомпромисно всички схеми, които герберопитеците, шайкаджиите са правили през тези години с държавата. Но това не означава, че "Демократична България", ако е доволна от тази позиция на президента спрямо корупцията, не трябва да издига свой кандидат. Те трябва да издигнат свой кандидат, той трябва да е на първо място почтен човек, второ - откровен и безкомпромисен евроатлантик и решителен противник на модела "Борисов". Това трябва да е профилът. Не е задължително този човек да спечели, но "Демократична България", тъй като ще бъда част от управленското мнозинство на следващия парламент, не е допустимо да не се бият на всичките фронтове, за да покажат, че имат достатъчно интелигентни и достойни хора, които могат да издигнат за кандидат-президент. Виждате какво се случва в ГЕРБ... канят тоя, канят оня, пък той отказва и работата ще стане точно както с Цецка Цачева. Тогава Буци - техният вожд и учител излезе пред голямата зала и каза: "Канихме този - той отказа. Канихме Томислав Дончев - той отказа. Каних Фандъкова - тя отказа. И айде, от нас да мине, Цецка ще стане "Майката на нацията". Ясно е, че от това представяне на Цецка Цачева тя веднага загуби едни 20%. Подобно е в момента. Никой разумен и интелигентен, и най-вече, подчертавам - почтен човек, не би се ангажирал да бъде кандидат за президент на шайката. Никой! Още повече след тези огромни далавери, които бяха разкрити от служебното правителство”, каза Методи Андреев. Той даде и своята оценка за работата на първия служебен кабинет на Стефан Янев: “Аз съм доволен от служебното правителство, макар и не от всички министри. Правилно смениха министъра на транспорта, не знам защо оставиха министъра на енергетиката, имам съмнения по отношение на министъра на земеделието. Подкрепям моя идеологически противник, но иначе корав човек - Бойко Рашков, подкрепям моята колежка доц. Комитова, която се оказа много мъжко момиче и каза такива истини от сектора, че на много хора им се изправиха косите и казаха, че такова животно няма. Също и Стойчо Кацаров, защото той бръкна в Светая Светих на "бялата мафия" и виждате какво му се случи. Трябва да знаем, че сега срещу него ще бъдат насочени много сериозни удари. Изключително доволен съм от моя приятел, но открит идеологически противник, с когото сме воювали много пъти - Янаки Стоилов. Той показа изключителен характер. Той съобщи, че председателят на Софийски градски съд няма българско гражданство. Колко правосъдни министри преди това са лъгали обществеността, че този човек има българско гражданство?! Янаки Стоилов го съобщи в разследването на Валя Ахчиева. Аз като преподавател давам "Добър 4" и това не е малко, имайки предвид условията, в които управлява това служебно правителство”. “Очаквам бляскавата диада - "Демократична България" и проектът на Асен Василев и Кирил Петков, да помогнат на нашата държава да се върнем в Европейския съюз и да си върнем държавата. Пожелавам на тези две формации да сформират едно смело, решително и почтено на n-та степен правителство, защото хората имат нужда от почтеност. За да има справедливост, трябва да управляват почтени хора”, завърши Методи Андреев.

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.6 от 101 гласа.

Детали...

bazar.bg

Бойко Атанасов за ФАКТИ: Европейската прокуратура се прави по начин, който е добър за статуквото в България преди 7 минути Свързани новини Европрокуратурата одобри още четирима български представители 26 Октомври, 2021 15:37 Бойко Атанасов пред ФАКТИ: 75 години правосъдието е по сталинистки модел и обслужва зависимости 27 Септември, 2021 15:53 Европейската прокуратура получила огромен брой сигнали 14 Септември, 2021 16:40 БОЕЦ: Гешев се опитва отново да пробута послушковци и корумпета на Кьовеши! 10 Септември, 2021 18:14 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Вчера стана ясно, че Европейската прокуратура, която започна работата си на 1 юни тази година с цел да разследва злоупотреби със средства и фондове на Европейския съюз и корупция, е назначила още четирима делегирани прокурори от България. Към момента няма официални данни кои четирима от шестимата кандидати, които България изпрати през септември 2021 година, са одобрени. Ясно е единствено, че явно двама са били отхвърлени. Отхвърляне на кандидати за делегирани прокурори от България се случи също и преди започването на работата на ръководената от Лаура Кьовеши Европейска прокуратура. Тогава Кьовеши одобри четирима кандидати и отхвърли други шестима. Това наложи повторен избор на делегирани прокурори от прокурорската колегия на ВСС, като през септември бяха изпратени новите шест предложения. България следва да има 10 делегирани прокурори. На този етап са назначени осем. Не става ясно какво ще се случи с останалите две места. Кандидат по време и на първия, и на втория избор на делегирани прокурори беше следовател Бойко Атанасов от Следствения отдел в Софийска градска прокуратура. Още при самите изслушвания на кандидатите, той разкритикува начина на подбор на кандидати публично, както и самото ръководството на прокуратурата и прокурорската колегия във ВСС. За да говорим за избора на делегирани прокурори от България, от ФАКТИ разговаряхме със следовател Бойко Атанасов. “Проблемите в процедурата по избор на делегирани прокурори сe състояха в правилата за избор, които са приети от Колегията на Висшия съдебен съвет. Там имаше едно изискване, което според мен е доста необичайно за такъв вид длъжност. Изискването беше кандидатите да имат много добра последна атестация. Няма допълване обаче тя да е валидна във времето. Това ме смущава, защото имаше кандидати, назначени с атестации отпреди повече от пет години. Единственият човек, който е публикувал публично атестацията си, предоставена на комисията, съм аз. Очаквах, че останалите кандидати ще предоставят за процедурата атестациите си от работното си място - все пак не е без значение какви хора ще работят по делата в Европейската прокуратура. Висшият съдебен съвет игнорира предпоставките да се изпратят най-добрите кандидати, за да разследват тези изключително тежки дела и допусна в процедурата кандидатите без никакъв критерий. Критерият общо взето беше да заемат магистратска длъжност и да имат много добра атестация някога във времето назад”, обясни Бойко Атанасов. “В изслушванията на кандидати - и първото, и второто, в които съм участвал, ми направи впечатление, че преценката за това какви хора да станат делегирани прокурори в Европейската прокуратура се взимаше в рамките на едни 10 минути, в които колегите представяха себе си, автобиографиите си и отговаряха на въпроси от регламента, за да се види дали са го чели. Един от членовете на прокурорската колегия - Георги Кузманов, дори заяви, че няма да гласува за кандидати, които говорят за работата си, за делата си. Очевидно критерият е не какви професионалисти се изпращат, а изпратените да бъдат красиви, приятни на външен вид, с приятно поведение към ВСС, което ми подсказва, че нещата стоят отново на квотен принцип, както са избрани и самите членове на ВСС. Статуквото е такова, каквото е”, каза още той. По повод факта, че делегираните прокурори се избираха от прокурорската колегия на ВСС, Атанасов посочи, че регламентът не е изчерпателен относно това кой трябва да извърши избора на кандидати за делегирани прокурори, но това е било решение на българския законодател. “Все пак трябва някой да ги изпрати. Нормално е това да е прокурорската колегия”, каза още той. “В момента обаче прокурорската колегия, а и ръководството на прокуратурата е под зависимост на двама човека - Бойко Борисов и Делян Пеевски. Свидетели сме, че Борисов и Пеевски са помилвани от прокуратурата - и от Цацаров, и от Гешев, и преди това от “братиньо” Борис Велчев, който също е с много големи зависимости. Затова се стигна и до това положение, в което хората излязоха по площадите да скандират с искане за оставката на главния прокурор Иван Гешев”, допълни следовател Бойко Атанасов. На въпроса дали прокурорите, които Лаура Кьовеши все пак одобри, биха разследвали Цацаров, Гешев и Борисов, той отговори: “Начинът, по който те са избрани, за мен е смущаващ. Не съм запознат с работата им, както никой не е запознат с работата им. С проведената процедура се очакваше да се каже какво точно са работили, какви дела са приключили, какво е качеството на актовете им. Видяхме обаче, че критерият е “мой човек”. Това за мен е смущаващо. Интересното е, че Лаура Кьовеши този път не се съпротивлява. Тя очевидно вече е решила на всяка цена Европейската прокуратура да започне работа с каквито и да е хора, които и се подадат. Така се случи и с европейския прокурор Теодора Георгиева, която беше изпратена от правителството на Бойко Борисов. Ние имаме прокурор, който отговаря за тези разследвания вече две години в Европейската прокуратура. Тя е там, изпратена е от Борисов, назначена е”. “Въпросът е дали нашият парламент, Европейската комисия, Съветът на Европейския съюз и Европейският парламент ще спазят регламента и ще поискат строга отчетност от Лаура Кьовеши за назначаването на европейските делегирани прокурори, за това дали това е начинът, по който трябва да функционира Европейската прокуратура, дали това са хората, които ще ѝ свършат работа. Няма да закъснее моментът, в който тя трябва да даде строга отчетност пред всички тези институции, включително пред нашия национален парламент, за работата на Европейската прокуратура, за качеството на работата ѝ и за хората, които работят там. Всичко това е свързано. Не може да има хора, които не отговарят на изискванията в регламента, изпратени от националните органи - у нас от прокурорската колегия към ВСС, от всяка една страна, а след това да се очакват добри резултати”, допълни Атанасов. На въпроса дали според него първоначалните надежди сред българското гражданско общество към Лаура Кьовеши остават високи, както преди, той отговори: “Във Фейсбук дори има група в подкрепа на Кьовеши, която наброява десетки хиляди нейни фенове. В последно време обществото е замлъкнало. Може би самата група за подкрепа на Лаура Кьовеши трябва да се преобразува по някакъв начин, защото виждам, че не се вълнува от това какви делегирани европейски прокурори се изпращат. Гражданското общество като че ли малко позаспа по темата с борбата с кражбата на евросредства и корупцията. Ще се наложи обаче да се събуди, защото нещата са много сериозни. В момента няма никакво противодействие на тежката икономическа корупция нито от националната прокуратура, нито от Европейската прокуратура и делегираните прокурори. Европейската прокуратура не е започнала да работи активно. Резултати за момента няма, все още се назначават и делегираните прокурори. Няма да закъснее обаче моментът - максимум след 100 дни, в който Кьовеши ще бъде попитана какво прави”. В края на разговора следовател Бойко Атанасов отговори на въпрос за собственото си участие като кандидат за делегиран прокурор. “Участвал съм в тези избори за европейски делегиран прокурор най-вече със стремежа тази процедура да се осветли. Надявах се на обективни критерии - все пак по закон членовете на ВСС би трябвало да са изключително морални личности и професионалисти. Резултатите от тяхната работа, не само по отношение на кадруването в Европейската прокуратура, а и в националната, ще седи като един воденичен камък занапред”, каза той. “Те контролират кадровия растеж и назначаването на магистрати в прокуратурата. Тези подводни камъни, които са заложени в прокуратурата и с избора на Иван Гешев за главен прокурор, и с двамата му заместници, които са били назначавани от Бойко Борисов за заместник-министри на правосъдието, и хората надолу по веригата, са изключително смущаващи. На един по-късен етап може би работата им по отношение на Европейската прокуратура ще доведе до краен резултат с нея да се случи същото, което в момента се случва със Специализираната прокуратура у нас - да се установи един модел, който е изначално тръгнал в погрешна посока. Важни са хората. Важно е какви хора ще бъдат изпратени там така, както е било при създаването на DNA - дирекцията, която е оглавявала Лаура Кьовеши в Румъния. В момента виждаме, че Европейската прокуратура не се прави по този начин, а по начин, който е добър за статуквото в България. За мен има много тежки съмнения, че за делегирани прокурори се изпращат хора, които няма да разследват изцяло онова, което им се поднесе за разследване”, завърши следовател Бойко Атанасов.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 1 от 1 гласа.

Детали...

bazar.bg

Филип Станев пред ФАКТИ: Станахме без вина виновни, не очаквахме толкова интриги (ВИДЕО) преди 2 часа и 18 минути Подобни новини Проф. Радулов за ФАКТИ: Двойното гражданство на Кирил Петков е факт. Има престъпление 19 Октомври, 2021 19:45 Копринка Червенкова пред ФАКТИ: Ако Луна има електорат, той прилича на този на Слави - лумпени, които мразят властта 28 Септември, 2021 18:19 Калин Тодоров пред ФАКТИ: В прав текст ми намекнаха, че ще се озовем пред коалиция ГЕРБ, ДПС, ИТН и части от БСП 7 Септември, 2021 18:04 Димитър Делчев за ФАКТИ: Вероятно БСП са оказали натиск върху президента, за да получат мандата 31 Август, 2021 17:47 Явор Божанков пред ФАКТИ: "Демократична България" минира възможността за третия мандат 24 Август, 2021 19:15 Ако гледаме това, което излиза в медиите и публичното пространство, бихме могли леко да се объркаме, малки са разликите между политическите субекти, явно отново ще има шарена картина в парламента като разпределение на вота на гражданите. Необходимо е този път наистина да се постъпи така, че да има редовен кабинет, да има парламент, който да работи, да просъществува по-дълго време, дай Боже, цял мандат да изкара, за да може да се решават икономическите кризи, здравните кризи, политическите кризи. Това каза в студиото на ФАКТИ Филип Станев от "Има такъв народ". "Сякаш ние поехме цялата отговорност, "Има такъв народ" като политически проект, за това, че не се състави кабинет и за това, че нямаше стабилни парламенти, а тези, които внимателно следят, вие сте едни от тях като медия, започват да разбират, че всъщност колибата се разтури не заради "Има такъв народ", а заради сложното общуване вътре в парламента. Не може вината да носим ние, които нямаме един реален управленски ден като кабинет и ние да носим отговорност за това, че здравната система от дълги години не работи, че финансите на държавата са объркани, че Планът за устойчиво развитие закъсня, че взехме грешни решения назад в годините и сега някак ние сме виновни за всичко. Аз затова казвам "без вина виновен", преглътнахме го това, ще продължим напред да вървим. Казват задкулисие, казват дългата ръка на ДПС, ако това беше така, сега щеше да има кабинет, щеше отново след тия 30-32 години промяна да бъде блато, да бъде батак. Виждам с очите си как една държава сякаш е застинала някъде назад във времето, тя все едно е починала, все едно я няма тази държава, тъжно е", каза той. "Ние не очаквахме, че е чак толкова зле ситуацията, ние не очаквахме, че има чак толкова много интрига, не очаквахме, че има чак толкова недоизказани думи, не очаквахме, че толкова много ще бъдем подведени по логиката на едни хора, които интригантстват. Не искам пак през медиите да си разменяме реплики, но не може да се работи така - ето госпожа Дончева - тази дама е от дълги години в българската политика - наричаха я острие на БСП в зората на демокрацията, тя е била във висшите етажи на властта като парламентарист, последното заместник-председател на НС, не бива да го прави това, да излъчваш злоба, не може да казваш на някого нещо лошо дори зад гърба му и след това да се усмихваш фалшиво и да мислиш, че просто ей така ще продължим. Няма как да работиш с някой, който не се държи добре с теб", обясни Станев. "Ако търсим назад, това което се случи в тези кратки парламента, да се обвиняваме взаимно, ние няма как да направим крачка напред. Аз изпитвам вътрешното убеждение, че всички политически партии, всички хора, които са част от политическия живот в момента в България, някои от тях с дълго политическо минало, също са взели своите поуки. Няма да стане с постоянното сочене с пръст, с недоверие", посочи той и допълни, че е нужен прагматизъм занапред. "За съжаление, славянските народи са устроени така - Източния блок, който се разпадна вече отдавна, е устроен така, че да търси птичката, която да докара пролетта, човека лидер, бащицата, такива бяха и Борисов, и Сакскобургготски, и Костов, сега се опитват по някакъв начин да мултиплицират това върху Слави. Грешно е, затова сега той не е кандидат за депутат, затова той няма да бъде в парламента", уточни Станев. "Трябва да спазваме законите, те са такива, каквито са. Ако има проблем с гражданството на Кирил Петков, той трябва да понесе тази отговорност, в правовата държава, не само в България, отговорността е лична. Това обаче не означава, че "Има такъв народ" и партията на Кирил Петков няма да работят, не означава, че ако са били разменени атаки в публичното пространство, нещо се е счупило окончателно. Ще се съобразим с всяко решение на ЦИК и на ВАС. Другото са празни приказки, ние трябва да се научим най-после да следваме да спазваме законите и те да бъдат едни и същи за всеки. Нашият проект в предишното Народно събрание въпросът с двойното гражданство да бъде решен, защото ние самите като политически субект се лишаваме от хората с двойно гражданство. Аз съм за нашите съмишленици да работят с нас, а законът не им позволява да заемат висши държавни длъжности, ние не искаме да е така, предложихме да не е така, предложихме промяна в закона, тя не беше приета. Сега виждам многоуважаемата госпожа Манолова да вади тази теза на преден план в пространството, тя каза "ние имаме такава идея". Мая, тази идея я имахме преди вас, айде да не си мерим пак нали кой кога е измислил идеята и кога е предложил", каза той. Целия разговор с Филип Станев гледайте във видеото:

Бел.ред. Уважаеми читателю, 14 ноември 2021 г. ще е уникален ден, когато ти ще гласуваш едновременно за конкретен човек (мажоритарен избор на президент) и за списък от хора (подбрани от и верни на задкулисието нови депутати). Усещаш ли разликата? Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.5 от 45 гласа.

Детали...

bazar.bg

Иван Бакалов за ФАКТИ: Промяната ще тръгне наистина, когато бъде махнат главният прокурор преди 3 часа и 40 минути

Детали...

bazar.bg

Виктор Стоянов за ФАКТИ: Северна Македония се страхува да честваме заедно рождението на Гоце Делчев преди 21 минути

Детали...

bazar.bg

Съдия Мазгалов пред ФАКТИ: Приравняване на главния прокурор с председателите на върховните съдилища не е оправдано преди 40 минути В петък депутатите промениха дневния си ред и решиха да се заемат с окончателното приемане на поправките, въвеждащи механизъм за контрол и разследване на главния прокурор. В четвъртък депутатит

Детали...

bazar.bg

Веселин Стойнев за ФАКТИ: Появи ли се проектът на Кирил Петков и Асен Василев, първо ще бъде засегната БСП преди 36 минути Свързани новини Спасението на България е в нови политически проекти 3 Септември, 2021 18:09 Адв. Величков за ФАКТИ: Не парламентарната демокрация е негодна, негодни са хората, които я представляват в момента 3 Септември, 2021 16:02 Купища олигарси в БСП се облажиха от корупционния модел на Борисов 2 Септември, 2021 10:57 Димитър Делчев за ФАКТИ: Вероятно БСП са оказали натиск върху президента, за да получат мандата 31 Август, 2021 17:47 “От самото създаване на ИТН тази партия не прилича на партия. Месец след спечелването на вторите избори си направих труда - в интернет пише къде е адресът и седалището на партията, отидох да видя къде е. Оказа се, че няма такава партия на този адрес, там има някаква агенция за недвижими имоти, телефона никой не вдига, на звънеца никой не вдига. нормално е да делят офис с агенция за недвижими имоти, но все пак трябва да има една табела - това е първата политическа сила. Нищо подобно”. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ журналистът Веселин Стойнев. “Очевидно тази партия работи по кулоари, по някакви студиа, на някакви диванчета на Слави Трифонов. Аз се съмнявам, че и парламентарната група е взимала някакви решения в началото, когато номинира министър-председател”, допълни той. “Властта там е някак разделена. Имаме един човек, който се нарича морален гарант, който не е депутат, който не присъства публично никъде, който не дава интервюта, освен контролирани. Освен интервюто на свой подчинен - Тошко Йорданов, е давал интервю на Петър Волгин, когато нарича приятел в ефир. Това не е нормално. Имаме един буквално авторитарен проект на човек, който диктува на цяла една парламентарна група какво да се прави и общува с публиката чрез Facebook послания - ето и днес преди час-два, и с интервюта в собствената си телевизия или контролирани интервюта като последното в БНТ, което беше правено на запис в офиса му”, обясни журналистът. “Аз написах, че Слави Трифонов вече няма с какво да ни изненада, хората - или суверенът, както той обича да се изразява, вече нищо не очакват от него. Вече просто става безинтересен. Оказа се обаче, че има с какво да изненада - може да ни изненада с интриги, и то изключително калташки, долни интриги. Кой къде ходил, какво казал в някакъв офис, пък какви листчета пишел, с какви камери с заснет”, коментира той. След отбелязването от страна на Лили Маринкова, че това показва особена отмъстителност на ИТН за критиките, отправени към тях от Татяна Дончева, за която те намекват, че се е опитала да подкупи народен представител, Стойчев обясни: “Тя каза, че са маша на Маджо, тя каза доста конкретни неща и това не се прощава. Не съм адвокат на Дончева, но очевидно става дума и за отмъстителност, освен всичко друго. Спомняме си каква беше атаката срещу министрите Петков и Василев, след като Слави Трифонов и неговите хора разкриха, че са ги канили, идвали са в офисите им, но са отказали тази оферта по този начин. Това очевидно е засегнало самолюбието и на Трифонов, и на всички останали и последва координирана атака - заедно с ГЕРБ, към тези най-популярни министри в служебния кабинет. Сега виждаме същото”. “Никой не потвърждава твърдението за подкуп - нито Тошко Йорданов, нито Радостин Василев, видният адвокат на “Има такъв народ” и кандидат-министър. Той говори, че имало някакво листче, на което Дончева написала “500 K”, но къде е това листче не се виждало, камерите били заснели как тя влиза в офиса му. През цялото време се внушава, че става дума за подкуп, прокуратурата се сезира да проверява. С кюлчетата на премиера мисля, че прокуратурата не прояви някакво такова усърдие и проверката на доведе до никакъв резултат. Сега реакцията е много бърза, като не е толкова важно какво ще излезе от целия случай. Очевидно Дончева е ходила, очевидно са разговаряли, но за какво са разговаряли - един Господ знае. Както каза Борисов, който тези сметки явно ги умее, те ако по 500 хиляди дават на депутат, доста пари трябва да извадят, за да съберат поне половин група. Борисов правилно изчисли, че поне 30 човека от групата на ИТН им трябват, за да съставят правителство”, допълни Стойчев. “Когато в публичното пространство се пусне едно такова обвинение, то хваща дикиш поне на 50%, защото хората очакват политиците да са такива - да са неморални, да са търгаши, да използват подмолни договорки и всякакви средства за постигане на целите”, допълни той. “Истината може би е точно тази - че Дончева е ходила, че е търсела такава подкрепа, че са разговаряли, и след това, това се превръща в някакъв кален сценарий, в който тя е предлагала пари - тя може да е предлагал друго, например политическа кариера или нова парламентарна група. Виждаме, че формацията, в която тя участва - “Изправи се БГ! Ние идваме!” вече се разпада”, коментира още журналистът като хипотеза за случилото се. На въпроса какви според него са причините за създаването на ИТН, Стойнев отговори: “Това вероятно е политически проект, който дава глътка въздух на ГЕРБ - да излезе малко настрани и след това да се върне, унищожавайки същевременно алтернативата, която се роди от протеста. Тоест протестните формации не успяха да създадат правителство. Дали е байпас, дали е патерица на ГЕРБ, дали е дори нещо по-грандиозно, целящо изобщо да взриви политическата система, защото ако и след следващи избори няма правителство, тук може би наистина ни очаква някаква хунта, метеж, анархия или не зная какво - и военни няма, които да направят преврат, пък те са и на власт, имайки предвид президента. Ако задачата на този проект е такава, той е супер успешен до момента. Успя два пъти да провали съставянето на правителство и партиите на промяната. Оттук нататък, дори и да изгори, той ще свети - изпълни ролята си на фойерверк. Тази партия ще остане, макар и смалена, но тя свърши голямата си задача, като най-вероятно тя е била такава”. “Сегашното е просто разчистване на сметки с отделни хора - може би на лична основа, може би на злобна основа. Всичко започна с Христо Иванов, после с двамата министри Василев и Петков и сега с Татяна Дончева”, обобщи Веселин Стойчев. “Нивото на политическата и публична елементарна хигиена - да не кажа етика, доста е паднало, но чак до такова ниво - да казваш той влезе в офиса, той ми каза, той ми каза еди-кой си е хомосексуалист, пък тази овца. Това е толкова отвратително и пошло, че нормален човек не би могъл изобщо да участва в такъв разговор - да го слуша, камо ли да го изговаря. Да не говорим, че въпросният господин Василев е адвокат. Не знам утре какви клиенти ще си намери, при условие, че издава всички разговори, записва всички очевидно и подслушва. Той не е известен в адвокатските среди, доколкото знам, но за ИТН е топ адвокат”, допълни Стойнев. Освен състоянието на ИТН, журналистът коментира и състоянието на останалите партии, започвайки от БСП. “БСП тъкмо беше тръгнала нагоре и сега отново е сякаш изправена пред заплаха да се срине или поне да задържи тези незавидни позиции, които има на последните два избора. От година БСП е проблем за страната и за себе си с това, че окупира лявото пространство, без да бъде лява партия. Това е една носталгично консервативна партия, която на всичко отгоре е в някаква ситуация на зависимост от прокуратурата по отношение на лидера ѝ. Забележете, че Корнелия Нинова - и то лично Нинова, не нейната партия, в последните години и месеци се измъква от подкрепа за една решителна съдебна реформа и особено когато става въпрос за главния прокурор. БСП е една неавтентично лява и една доста зависима партия заради миналото на Нинова като зам.-министър и приватизацията на едни държавни дружества. Вероятно тя е държана и се видя наистина, че заедно с ГЕРБ и ДПС възпрепятстваха гласуването на поправките в Закона за НСО”. “В служебното правителство има и хора с едно по-модерно ляво мислене като Атанас Пеканов например, ако щете, и самият Кирил Петков и Асен Василев. Вероятно те в своя проект ще предложат някакво по-широко ветрило, което ще включва и лявото, но не онова носталгично комунистическо ляво на Нинова, която поднася венци на паметника на Тодор Живков, ходи на Бузлуджа и истерично говори за пенсиите, включително искайки да ги индексира по един остарял начин (...). Когато този проект се появи, първо ще бъде засегната тази неавтентична левица”, каза още той. “След следващи избори, ако БСП бъде ударена сериозно, Нинова вече няма да може да запази главата си. Силите, които копнеят за реванш вътре в собствената ѝ партия отдавна са наточили мечовете и този път няма да пропуснат. Друг е въпросът дали това ще е за добро. Ако начело на левицата застанат едни модерни и приемливи за всички лица - хора като Крум Зарков, които биха били скъпоценен камък за всяка парламентарна група, това би била една съвършено друга социалистическа партия. Тя би могла да участва в преговори и да бъде спокойно приета от други реформаторски групи за съставяне на коалиционно правителство. В момента Нинова е пречка дори и за това”, допълни той и посочи, че в преговорите за правителство БСП са се държали почти както ИТН. “Нинова се държа наистина почти както ИТН, защото отказа третият мандат да отиде в Мая Манолова като най-малката и най-приемлива и за десни, и за леви формация, която щеше да бъде само платформа, нямаше да излъчва министри дори. Нинова реши, че трябва непременно да притежава третия мандат, при условие, че беше ясно още отпреди изборите, че това е червена линия за “Демократична България”, ясно беше, че и ИТН няма да я подкрепи”, смята още журналистът. На въпрос за състояние на ДПС, той отговори: “Ако второто служебно правителство на Румен Радев, което очакваме след разпускане на парламента, след няколко седмици, бъде същото като сегашното като насоки, дори със същия вицепремиер и вътрешен министър, то ДПС би трябвало сериозно да се притеснява. Бойко Рашков наистина на предишните избори успя да спре една немалка част от купения и контролирания вот. Затова паднаха резултатите на ГЕРБ и на ДПС. Отделно ДПС е изнервена, защото - пак благодарение на служебното правителство, губи позициите в невидимия втори ешелон. Стратегията на ДПС от години е да се окопае в контролните, ревизионни органи като КФН, КЗК, както и всевъзможни други държавни органи, които не са министерства. Когато нейните хора бъдат изритани от там, включително по акта “Магнитски” излязоха такива имена, тогава ДПС започва да губи вече цялата власт. Освен че е поставена в изолация, което не ѝ е много удобно, тя е изтиквана все повече в ъгъла, електоралният ѝ капацитет намалява. По-страшното за тях според мен, което те много добре съзнават, защото там са умни стратези, е, че когато техният избирател види и все повече осъзнава, че не зависи от партията си, че тази партия не му носи нищо особено и че никой не го заплашва да му сменя името или каквото и да е било, просто хората, които сега гласуват за ДПС, ще престанат да гласуват за нея. ДПС се превръща в третостепенна, a не във второстепенна партия, в партия, която губи позиции в дълбоката държава. Ако се извърши съдебната реформа и ако главният прокурор Гешев си отиде, ДПС ще загуби и основните си позиции в прокуратурата. Тогава ДПС ще си остане с "базата за водни спортове "Росенец". Даже и с това няма да си остане". "Дано се породи нещо ново, което обаче да реабилитира протестната енергия, която "Има такъв народ" торпилира и взриви. Ако форматът на Кирил Петков и Асен Василев съумее да направи това, без да унищожи досегашните автентични участници в тази промяна, това ще бъде едно добра новина за българската демокрация", завърши Веселин Стойнев. Целия разговор можете да гледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г., че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.6 от 5 гласа.

Детали...

bazar.bg

Стела Николова за ФАКТИ: Властта беше обсебена от един комплексиран човек - 45-тото НС я върна на гражданите преди 13 минути Още по темата Ивайло Мирчев за ФАКТИ: Бизнесът усеща, че Борисов си отива и е много по-склонен да говори 11 Май, 2021 16:11 Стела Николова: Този парламент вкара джипката в гаража 11 Май, 2021 09:21 Калоян Велчев за ФАКТИ: Началото на края за ГЕРБ започна още лятото на 2020 г. 10 Май, 2021 12:18 Христо Иванов: Този парламент излиза от ролята на гумен печат на премиера 7 Май, 2021 22:50 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Чрез състава на служебното правителство президентът се опита да покаже на всички политически сили, без ГЕРБ, че е нужно обединение, за да има консенсус по въпроса следващото Народно събрание да излъчи кабинет. Друг е въпросът обаче доколко и какъв компромис могат да направят политическите сили по тази тема и, разбира се, какво ще е разпределението на мандатите в следващото НС“. Това каза в интервю за ФАКТИ адв. Стела Николова, народен представител в 45-тото Народно събрание от „Демократична България“ . Свързахме се с нея, за да говорим както за задачите на новосформираното служебно правителство, така и за равносметка какво показа 45-тото Народно събрание. „Най-важната задача на служебния кабинет е да осигури едни честни избори, които да се проведат така, както са разписани в Изборния кодекс. Оттам нататък, ако служебният кабинет успее да изнесе някакви данни във връзка с предишното управление, ще бъде добре. Трябва да има и някаква яснота в обществото дали ситуацията с бюджета е такава, каквато онзи ден я заяви бившият министър на финансите – каза, че има някакви резерви, или действително, както се опасяваха голяма част от политическите сили, ще имаме сериозни проблеми“, каза тя. След уточнението, че в 45-тото Народно събрание се чуха искания за актуализация на бюджета, адвокат Николова коментира: „Много жалко, че тази актуализация не се случи. Смятам, че трябваше да се случи и да бъде внесена от правителството в оставка, или дори по-рано – още в 44-тия Парламент. Те обаче не поеха тази задача. Онзи ден финансовият министър заяви, че според него не е необходима актуализация. Настоящият служебен министър на финансите вероятно в най-скоро време ще ни информира по въпроса. Така или иначе служебният кабинет трябва да подсигури организацията и заплащането на изборите, а средствата за тях няма да са никак малко“. „Разбира се, трябва да се види дали ще се налага да се носят машини в чужбина, което ще бъде доста сериозно предизвикателство пред логистиката и начина на съхранение. Тези секции обаче може би ще бъдат съвсем малко, защото не са много секциите в чужбина с над 300 избиратели. Вероятно това ще се наложи за конкретни секции в Германия и Англия“, допълни адвокат Николова. На въпроса какво смята за мнението, че единствената функция на служебното правителство е да организира избори, тя отговори: „Основната задача на служебното правителство е да организира изборите, но то в крайна сметка е правителство. Тоест то трябва да се погрижи и за всички други неща, за които се грижи едно редовно правителство. За съжаление например ГЕРБ не внесоха Националния план за възстановяване и устойчивост в Европейската комисия. Служебното правителство, ако му остане време за това, би трябвало поне да преразгледа Плана и да види дали би могло да се извършват корекции. Първо, заради това, което видяхме от Плана, второ, защото обществото също успя да се включи в него, тъй като Планът не беше заключен за редакции, когато беше публикуван в интернет. Може би трябва да направят някаква ревизия и ако имат възможност да включат някои нови неща“. „Не смятам, че това, което ГЕРБ предлагат в Плана, отговаря на една европейска, модерна и съвременна държава. Ние трябва да мислим малко по-далеч от носа си. Санирането не е подходяща дейност, ако мислим така. По-скоро трябва да се обърнем към иновациите, към стартъпи, към създаване на иновативни предприятия, подпомагане на съществуващи предприятия да закупят техника и да влязат в 21 век. Средствата трябва да се влеят по-скоро в икономиката, а не в строителство, както ГЕРБ са свикнали – да строят пътища и да лепят стиропор“, каза още адвокат Николова. На въпроса дали 45-тото Народно събрание е показало как би могло да се управлява държавата, в контраст с начина, по който беше управлявана от ГЕРБ досега, тя отговори: „45-тото Народно събрание не успя да свърши много, но това, което успя да направи, е да върне държавността и властта там, където трябва да бъдат – в Народното събрание. Показа се на обществото, че в крайна сметка суверенът избира НС, а НС е висшият държавен орган – тоест властта трябва да произлиза от него. Разбира се, видя се, че хората добиха смелост и започнаха да говорят. Бизнесмени се появиха в Комисията по ревизия, започнаха да излагат факти, доказателства и документи как се е управлявала държава. Това, което научихме за „Автомагистрали“ в последния ден на Комисията, е ужасяващо. Начинът, по който се разпореждат с обществените средства без обществени поръчки, е ужасяващ. Пари се раздават предварително, авансово, без проектиране, включително и за свлачищата. Разбра се откъде са тези 840 хиляди гласа за ГЕРБ – очевидно това в голямата си част е корпоративен вот. Ще видим дали тези гласове ще се повторят на 11 юли, защото ГЕРБ вече са отстранени от властта“. В края на разговора адвокат Стела Николова говори за очакванията си от вота на 11 юли. „Очаквам българите да разберат, че това са едни изключително важни избори. 46-тото НС трябва да излъчи правителство, което да е консенсусно и да бъде от партии, които досега не са управлявали. Видя се, че в 45-тото НС статуквото, когато става дума за съдебната власт, съда и прокуратурата, гласува анблок в защита на главния прокурор. В следващото НС ние ще търсим конституционно мнозинство, за да променим Конституцията в частта за главния прокурор. Както видяхме, и Конституционният съд се произнесе по отношение на този измислен прокурор, разследващ главния прокурор. Видя се още колко пъти и на какъв език от Европейския съюз ни говорят – мен като юрист ме е срам. Неудобно ми е от ЕС вече в прав текст да ни пишат какво трябва да се направи. Досега управляващите се опитваха да шикалкавят и да предприемат козметични стъпки, които в никакъв случай не са това, което се изисква от една демократична и правова държава. Съответно затова сме под три мониторинга на ЕС“, каза тя. „45-тото НС направи нещо много важно. Ако приемем, че властта е една чудотворна икона, която трябва да е в храма на държавността - НС, а тя бе обсебена от един комплексиран човек, който си я бе занесъл у дома в Банкя, за да пази само него, то 45-тият Парламент върна чудотворната икона на разположение на миряните“, завърши адвокат Стела Николова.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 5 от 10 гласа.

Детали...

bazar.bg

Георги Георгиев, БОЕЦ пред ФАКТИ: Минеков е първият министър от служебния кабинет, когото съдим преди 3 часа и 27 минути Свързани новини "БОЕЦ": Минеков не е внесъл нито един сигнал за злоупотреби, включително за "Ларгото" 26 Юли, 2021 15:49 Георги Георгиев, БОЕЦ пред ФАКТИ: Ако кабинетът на Трифонов мине, подмяната ще бъде факт 13 Юли, 2021 14:42 Георги Георгиев, БОЕЦ за ФАКТИ: Как „пладнешкият грабеж“ стана законен, а санкциите на ОЛАФ – незаконосъобразни? 7 Юли, 2021 17:23 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Няма данни в Министерството на културата за подадени сигнали до европейските институции и Европейската прокуратура за корупция и злоупотреба с европейски средства“, се казва в писмен отговор на въпрос от гражданско сдружение „БОЕЦ“ до Министерството на културата. Въпросът е в контекста на това подавал ли е служебният министър на културата проф. Велислав Минеков сигнали относно нередности в строежа на Ларгото, както твърди, или не е. Съдейки по официалния отговор, който от „БОЕЦ“ публикуваха преди няколко дни, отговорът недвусмислено е отрицателен. Остава въпросът защо. За подробности по казуса, от ФАКТИ разговаряхме с председателя на гражданско сдружение „БОЕЦ“ Георги Георгиев. „Това е продължение на събитията, които самият Минеков започна в началото на юни т.г. На 8 юни той даде една голяма пресконференция, в която изнесе данни за доклад на ОЛАФ, касаещ пряко Ларгото, в който доклад се налагат санкции в размер на 4,5 милиона евро и в който – самият Минеков каза, че са визирани имената на трима министри и на един кмет. Тогава заяви, че подава към прокуратурата и към европейските институции, включително и към Кьовеши, сигнали за Ларгото и за още два проекта, както и, че всяка седмица ще дава пресконференции, бидейки министърът, който управлява това министерство най-прозрачно. След тази пресконференция други не последваха, но разбрахме, че точно на седмия ден след нея, вместо нова пресконференция, Минеков е подписал едно писмо, в което отхвърля всички констатации на ОЛАФ, касаещи нарушения в Ларгото, и обявява наложената санкция за незаконна. В края на юни Сашо Диков в предаването си постави на Минеков въпрос защо, отговорът беше, че трябва да защитава държавата. Допълни обаче: „Нали разбирате и кого защитавам по този начин“. Съответно „БОЕЦ“ реагирахме, още на следващия ден публикувахме пълния текст на това писмо, защото Минеков отрече да е отхвърлял констатациите на ОЛАФ, а каза, че единствено е атакувал наложените санкции, за да намали щетите за държавата. Това абсолютно не е вярно! В този документ Минеков буквално обявява всички действия в Ларгото за напълно законни и отхвърля всички констатации на ОЛАФ за нередности във връзка с удължаването на сроковете, с анекси, акт 11, акт 10 и т.н. Схеми, които са ни познати от записа „Ало, Банов съм“. Фактически Минеков обявява всичко за законно. В края на писмото с две изречения обявява и наложената санкция за незаконна“, припомни Георги Георгиев. „Въпреки това от „БОЕЦ“ се надявахме, че Минеков ще изпълни своето обещание да сезира европейските институции, които, тъй като в българската прокуратура нямаме доверие, биха могли най-обективно да разследват и да установят не само нарушенията, не само размера на щетите, а и конкретните лица, макар че ОЛАФ вече са го направили в своя доклад. Самият Минеков говореше за трима министри и един кмет, плюс конкретни констатации за конкретни нередности, които представляват и конкретна щета. Затова внесохме към Министерството на културата заявление по Закона за достъп до обществена информация, с което питаме министерството колко са внесените от него сигнали от 1 януари до началото на юли до българската прокуратура и колко са сигналите към европейските институции, отделно към Европейската прокуратура. Разделили сме ги нарочно, защото европейските институции включват и ОЛАФ, и Европейската комисия, и различните дирекции в Европейската комисия, а допълнително Европейската прокуратура като самостоятелен орган“, разказа Георгиев. Той обясни и какво се съдържа в отговора на питането на „БОЕЦ“: „В края на миналата седмица получихме отговор, който си признавам, че ме изненада, защото не надявах, че поне това е изпълнено. Оказа се, че няма нито един внесен сигнал – както до Брюксел и до Кьовеши, така и до българската прокуратура. Описано е само едно писмо – така го наричат и те, до българската прокуратура, от 17 юни, което писмо, след справка на официалния сайт на Министерството на културата, разбираме, че представлява превод на доклада на ОЛАФ. Това не е сигнал, дори не е писмо, а е превод на доклада на ОЛАФ, който обаче доклад ОЛАФ са изпратили до българската прокуратура още на 22 декември 2020 година. Това не е сигнал по същество. В отговора изрично се подчертава, че няма данни за изпращане на сигнали от Министерството на културата за корупция и злоупотреба с финансови средства до европейските институции и до Европейската прокуратура, ръководена от Кьовеши“. „Освен тези въпроси, ние изисквахме и цялата документация по случая „Ларго“ – от договорите, през анексите, актовете и всичко останало. Отказа ни се достъп. Това е и поводът ни да заведем дело срещу Министерството на културата. Минеков е първият министър от служебния кабинет, когото съдим. Вече сме внесли жалбата в съда. В отказа да ни предоставят документация за Ларгото, няма никаква фактическа обосновка, никакви основания, само се цитират няколко члена от закона и ни се казва, че отказват да ни предоставят тази информация. Надявам се съдът да ги осъди и да ги задължи да ни предоставят тази информация, която е ясна за всички. Ясно е какво се е случило. През годините този случай беше една дъвка, особено за Минеков. Това беше неговата дъвка – Ларгото. С това лягаше, с това ставаше. Знаем какво се е случило там, знаем и от записа „Ало, Банов съм“ как са стъкмявали сроковете, за да не бъде санкционирана фирмата изпълнител. Разбира се, всичко това е за сметка на държавата“, допълни Георгиев. „Това, което ние нарекохме моделът „Минеков“, продължава. Когато корумпираните прикриват своите престъпление, това е едно и това е моделът „КОЙ“. Когато обаче хора, които заявяват, че ще се борят с корупцията, прикриват данните за корупция и престъпления, след като влязат във властта, това вече е моделът „Минеков“. Самият той наричаше този проект „пладнешки грабеж“, „мека корупция“ и т.н., а когато седна на министерския пост, се оказа, че всичко е законно. Тук оправданието, че защитава държавата, ние не го приемаме. Защитаваш държавата, когато търсиш отговорност на виновните за тези нарушения и нанесените щети. По наша информация няма заведен нито един регресен иск от страна на Министерството на културата към момента срещу лицата, визирани дори в самия доклад на ОЛАФ. Макар че не ги назова поименно, той знае кои са тези лица, фиксирани като отговорни в този доклад. Това са фигури и хора, които носят пряка отговорност и към които той би могъл да насочи тези регресни искове, както и към фирмите изпълнителки на този проект“, обясни председателят на „БОЕЦ“. „В този проект бенефициент е не фирмата изпълнител, не тя е спечелила проектът. Бенефициент е Министерството на културата, то носи отговорност, то е получило парите. Фирмата изпълнител е спечелила обществената поръчка за изпълнение. Брюксел и ОЛАФ търсят отговорност от Министерството на културата, а то е длъжно не да обявява санкциите на ОЛАФ за незаконни, а да потърси отговорност на тези, които са позволили нередности – на длъжностните лица и на фирмите, които имат сключен договор с Министерството на културата. Такова нещо към момента няма и това ни дава основание ние да подготвим сигнал и да сезираме за това бездействие от страна на Министерството на културата както европейските институции, така и българските“, заяви той. „Вероятно в края на юли отново ще поискаме информация от Министерството на културата дали от края на юни до края на юли има подадени сигнали. Информацията е, че до началото на юни, сигнали няма. Възможно е упражненият от нас натиск да ги принуди да внесат такива сигнали, което аз пак ще отчета като успех за гражданите, защото това пък от своят страна олицетворява този нов модел на гражданското общество, на граждански контрол върху управлението, който ние налагаме. Това е моделът на граждански натиск, на контрол върху направените заявки – както на партиите, така и на всички управляващи, и след това търсене на отговорност за изпълнението на тези заявки“, каза още той. В края на разговора Георги Георгиев от „БОЕЦ“ обяви, че още утре гражданското сдружение ще подложи на тест политическите сили в 46-тото Народно събрание. „Утре в 11:00 часа от „БОЕЦ“ ще внесем в Парламента до парламентарните групи на „Има такъв народ“ и на „Демократична България“ становище-инициатива за стартиране на парламентарна процедура за отстраняването на главния прокурор Иван Гешев. Един обемист документ, в който сме описали своите основания и изискваме от тях стартирането на конституционна процедура, за която са нужни 60 депутата. Считаме, че това е дори по-важно и трябва да се случи преди връчването на мандата и гласуването на новото правителство. Това ще бъде тестът за този парламент, дали той има воля за истински, реални реформи или ще бъдем свидетели на поредната имитация. Това е тест и за Парламента, и за тези две парламентарни групи, които сами заявиха като свои приоритет съдебната реформа и отстраняването на главния прокурор Гешев“, завърши той. Въпросната процедура е по чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България, къде е посочено, че главният прокурор може да бъде отстранен при „тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт“. В такива случаи „главният прокурор се освобождава от президента на републиката по предложение и на една четвърт от народните представители (б.р. 60 народи представители), прието с мнозинство две трети от народните представители (б.р. 160 народни представители)“.

Бел.ред. И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.5 от 32 гласа.

Детали...

bazar.bg

Валентина Василева за ФАКТИ: Какво ще каже Трифонов на хората, ако статуквото си има кабинет след третите избори? преди 39 минути Свързани новини Николай Хаджигенов: Ива Митева би била чудесен избор за министър-председател 24 Август, 2021 17:18 Бабикян за ИТН: Не могат да се държат като нацупени моми 24 Август, 2021 09:14 Проф. Карасимеонов: ИТН заблуди стотици хиляди, че ще осъществи промени с другите протестни партии 24 Август, 2021 05:54 Марая Цветкова за ФАКТИ: Вървим към нови избори и те ще бъдат наказание за онези, които претендираха за промяна 23 Август, 2021 17:35 Сашо Диков към Слави: Селският номер, че си „опозиция на всички“ няма да мине 23 Август, 2021 10:20 "Към момента не са казали "да", не са казали и "не", извън няколко гръмки изказвания на г-н Трифонов. Окончателен отговор няма. Аз силно се надявам, че ИТН ще се върнат към преговорите". Това каза пред Лили Маринова в студиото на ФАКТИ Валентина Василева, настоящ съветник на парламентарната група на "Изправи се.БГ! Ние идваме!" в 46-тото Народно събрание и депутат в 45-тия Парламент. Повод за думите ѝ беше възможността партия "Има такъв народ" да участва в консултациите при президента Румен Радев за третия мандат. "Кризата е нещо, в което много ясно се вижда кой е просто е политик, кой просто е решил да се пробва в политиката и кой е държавник. Има една мантра, която с годините се налага и която аз не мога да възприема. Тя е на тема "искате кокала, не искате кокала". Всеки, който се кандидатира, в която и да е било листа и влиза в политиката, а Парламентът е политически орган, това е въпрос на отговорност. 45-тото Народно събрание не можа да излъчи правителство, въпреки че тогава ние много настоявахме. След това, аз още по време на кампанията казвах, че според мен нищо няма да се промени, освен пренареждането между ИТН и ГЕРБ. Бях убедена, че трите т.нар. протестни партии няма да съберем повече от 121 депутата, т.е. ще се стигне до разговори. Оттук нататък е въпрос на отговорност. ИТН е първа политическа, но първа политическа сила с 65 депутата, което означава, че те трябваше да поемат отговорността било да има коалиционно правителство, било да има истински преговори, които да излъчат с пълно съгласие и по политиките, но и по самите личности, кабинет. Независимо за какъв срок", изложи виждането си Василева. "Каква е логиката да искаме от избирателите повече гласове, повече мандати, по-голямо доверие, без ние да сме показали, че можем да управляваме тази държава? Защото в крайна сметка излиза, че някой не желае да поеме отговорност и да покаже може ли да управлява или не може да управлява. В крайна сметка нито една от т.нар. три протестни партии не е управлявала. На практика ние не сме показали на хората, че сме в състояние да управляваме. Тогава що за нахалство е, защото в крайна сметка е нахалство, ние да искаме още по-голям кредит на доверие?", запита бившата депутатка, която бе много активна на миналогодишните протести. "Възможен ли е наказателен вот срещу партиите на протеста при следващи избори, попита водещата, а Валентина Василева ѝ отговори така: "Според мен е по-вероятно да не излязат да гласуват. В крайна сметка мина периодът и на обещанията, мина и протестната вълна. Оттук нататък ние и всички партии трябва да покажем, че можем да градим. В момента няма субект, който да има наказателен вот и срещу т.нар. партии на статуквото, и срещу т.нар. протестни партии. Тоест според мен по-скоро би имало много ниска избирателна активност, което е пагубно. Силно се надявам, че ИТН "от пубертет ще влязат в една зряла възраст", защото те имат една отговорност, те са поели отговорност". Съветничката ИБГНИ сама си зададе въпроса кой има интерес от хаоса, който наблюдаваме в момента в Парламента, и констатира следното. "Имат интерес олигархичните кръгове, които стояха до скоро до управляващата партия ГЕРБ". По отношение на "Има такъв народ" Василева каза: "Те ще трябва да дадат отговор, че не разбират от политика, не са достатъчно подготвени - това е по-благият, по-наивният вариант, или трябва да си мислим за нещо доста по-тежко - че някой влиза в играта на това да бъде стопиран Парламентът". "Кой е този, който иска да стопира Парламента?", запита тя. Бившата депутатка коментира и предстоящото връчване на трети мандат от страна на президента Румен Радев: "Ако президентът иска предсрочни избори със сигурност, тогава би трябвало да даде мандата на БСП. И ще кажа защо. "Демократична България" ясно казаха, че няма да подкрепят правителство с мандата на БСП. Единственият вариант за съставяне на правителство, отново казвам, това е трите протестни партии да стигнем до някакъв консенсус". "Ако всички седнат да говорят и стигнем до един консенсус, тогава аз мисля, че все пак партиите биха могли да дадат вариант на президента", добави Валентина Василева. "В момента сме поставени пред 4 кризи (б.р. по-късно ги посочи - икономическа, здравна, мигрантска, парламентарна) и в крайна сметка най-важното нещо е държавата, най-важното това са хората, ежедневието на хората, сигурността на хората. На никого народът не е дал пълното мнозинство. Сложил ни е на едно изпитание, в което ще можем ли ние да седнем да се разберем и в консенсус, заедно да можем да управляваме? В крайна сметка огромна част от света се управлява от коалиции. В колко държави има чак такива големи мнозинства?", постави пореден въпрос събеседничката на Лили Маринкова. "Всеки от нас е обещал нещо на избирателите си. Длъжни сме да направим всичко възможно, за да го изпълним това нещо. Иначе ние нямаме очи да искаме от тези хора след това доверие", категорична бе Василева. Тя е категорична, че сега (тези дни) ще стане ясно кой е годен да управлява държавата. На въпрос как приема твърдението на Слави Трифонов, че "Има такъв народ" ще бъдат опозиция, Валентина Василева отговори по следния начин: "Звучи странно. Ако те са съгласни да бъдат опозиция заедно с ГЕРБ... Ако Слави Трифонов се чувства симпатично да бъде опозиция в компанията на ГЕРБ, това е неговият знак, който хората би трябвало да разчетат". Василева даде коментара си и за появилите се наскоро кадри с полицейско насилие от протестите през миналата година: "Аз бях и в двете вечери и нощи, когато беше полицейското насилие. То по малко се упражняваше и в останалите дни, но тогава беше най-фрапантно. Аз бях на първа линия и виждах лицата на тези, които започваха провокациите. Но тази поръчка с насилието е изцяло върху съвестта на управляващите, защото това без съвместни действия и уговорки няма как да се случи. Ясно се вижда как агитките влязоха, как се започна саморазправата и след това агитките се изнесоха. А всъщност побоят от силите на реда продължи върху невинни граждани. Бяха пребити хора, които просто седяха на пейки и си почиваха в градинката пред Народния театър, беше пребит един лекар, който отиваше нощна смяна, извикан заради многото ранени, които пристигаха в болниците. Бързайки да отиде на работа, беше арестуван и бит". "Сигурна съм, че ще излязат още много неща. И записи, а да не говорим за незаконното изслушване. В момента имаме запис от едната камера и се издирва още един запис", обяви съветничката на парламентарната група на "Изправи се.БГ! Ние идваме!" "В момента се губи шансът, в който партиите на протеста могат да имат правителство. Ако пропилеем сега този шанс, после какво ще обясняваме на хората? Ако случайно статуквото си има кабинет след третите избори, какво тогава ще каже г-н Трифонов на хората? Тогава хората ще кажат: ние нали ви дадохме шанс, защо не управлявахте?", коментира Валентина Василева. "Защо трябва да има трети избори, за да седнем да говорим? Каква ще бъде разликата? Защо не седнем сега? Сега имаме златното време, в което можем да седнем и да говорим", убедена е тя. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Бел.ред. 2 509 864 българи заявиха на Референдума от 2016 г. , че депутатите трябва да се избират на мажоритарни избори в два тура, но политическия елит и неговите кукловоди не позволяват това да се случи, а в техните медии темата е табу. Легитимни ли са за Вас избраните след това парламенти? Линк към резултатите от анкетата

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 2.5 от 12 гласа.

Детали...

bazar.bg

Тема на ФАКТИ, част 3: Трябва ли българският президент да има право на законодателна инициатива? Разговор с Душана Здравкова преди 11 минути Свързани новини Тема на ФАКТИ, част 2: Трябва ли българският президент да бъде и законотворец? Гледната точка на доц. Иво Инджов 28 Октомври, 2021 14:53 Тема на ФАКТИ: Трябва ли българският президент да бъде и законотворец? Гледната точка на адв. Емил Георгиев 20 Октомври, 2021 19:50 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. От ФАКТИ продължаваме със своята инициатива да Ви представяме различни гледни точки по въпроса дали българският президент, независимо кой е той, трябва да има право на законодателна инициатива и с това да се превръща в своеобразен законотворец - т.е. човек, който твори общественото благо закон. Днес от медията ни Ви представяме интервюто ни с Душана Здравкова, бивш съдия, член на Европейския парламент в периода 2007-2009, а днес граждански активист. Душана Здравкова, снимка: ФАКТИ - Г-жо Здравкова, допустимо ли е и трябва ли българският президент да има право да бъде и законотворец? - Преди да отговоря, надявам се да ми позволите и едно уточнение: има разлика между „законотворец“ и този, който има право на законодателна инициатива. Безспорно е, че в една парламентарна държава, каквато е нашата, само Народното събрание е институцията, която приема законите, т.е тя е така нареченият от Вас законотворец. Що се отнася до правото на законодателна инициатива, нека да изясним и какво представлява това право. То се урежда от основния закон на държавата и поради това е конституционно право. Според нашата Конституция, такава инициатива имат народните представители и Министерски съвет, т.е те имат правото на предложение за внасяне на законопроект, който следва да се разгледа и обсъди от законодателния орган по предвидения за това ред. Следователно, българският президент не е законотворец, защото това е правомощие на Народното събрание, а също така, няма и право на законодателна инициатива според сега действащата Конституция. Според мен би могло да се обсъди и при обществен консенсус да се приеме второто - президентът да има право на законодателна инициатива. Веднага се аргументирам със следното: Съгласно чл. 154 , ал.1 от Конституцията на Република България, президентът може да инициира конституционни промени. Ако на него е отредено това право, защо тогава да не може да има и законодателна инициатива? В правото има принцип: qui potest plus, potest minus. Следвайки този принцип, съвсем логично е да му бъдат предоставени и правомощия да бъде вносител на проектозакони. - Какви ще са позитивите от реализирането на такава стъпка? - Като човек, ангажиран от години с граждански каузи, намирам за логично, че ако на народните представители, които са пряко избрани от суверена, е предоставено това право, то същото да има и президентът, който е избран по аналогичен начин. И понеже въпросът Ви е за позитивите, определено смятам, че това би представлявало още една „врата“ за гражданите, които искат да намерят реализация на свои идеи и предложения за законодателни промени или за нови закони. - Като юрист със сериозна експертиза и богат опит, къде виждате рисковете в даването на такoва правомощие на българския президент, ако виждате такива? - Не само, че не виждам никакви рискове, а напротив, виждам нови възможности за гражданите. - Адв. Емил Георгиев изрази опасение, че право на законодателна инициатива от президента ще доведе до нарушаване на установения баланс между властите в България. Но дори да е така, има ли нещо опасно в това? - Тъй като не съм запозната с аргументите на колегата Емил Георгиев, не мога да опонирам, но смятам, че той визира ситуация, в която президентът би бил законодател, което наистина е друг вид държавно устройство. Обстоятелството, че той ще има само законодателна инициатива, не би могло да представлява каквато и да било опасност, а разширяване на демократичните принципи на управление на държавата. - Проблем ли е това, че няма точно такъв модел в света, или поне на мен не ми е известен, при който президент да внася законопроекти в националния Парламент? - Аз не съм изследвала дали има или няма подобен модел, както Вие го наричате. Мисля, че за това има достатъчно колеги от академичните среди. Но не виждам проблем, ако след широк обществен дебат се приеме такава възможност. - Ако президентската институция получи право на законодателна инициатива, това по-скоро ще стопира приказките за президентска република в България или обратното - ще ги засили? - Не съм анализатор и не бих могла да правя прогнози, но както посочих по-горе, макар и с риск да се повторя ще кажа, че това би била още една възможност за гражданите, чрез която да могат да реализират предложенията си за законодателство в техен интерес. Казвам това, защото особено през последните години сме свидетели на не малко лобистки закони, които обслужват определени интереси. Така или иначе, в публичното пространство се развива тезата за повече президентски правомощия, а даже и за президентска република. Генезисът на това явление, според мен се крие в дълбокото разочарование на хората от работата на народните представители. И особено от това, което се случи през настоящата година след двата поредни неуспешни опита не само да се състави правителство, но изобщо да се свърши каквато и да било законодателна дейност. А тези неуспехи според мен се дължат преди всичко на невъзможността партиите да излъчат качествени хора. Моето лично голямо разочарование е, че даже партии, които имат претенции да се наричат партии на промяната, се обградиха за пореден път с партийни активисти. По места за пореден път са спуснати „парашутисти“, които са напълно непознати за съответния град. Освен всичко, много от тях не са известни с никакви каузи, още по-малко със защитени такива. Това няма как да не поражда разочарование, да не обезсмисля надеждата на хората и да ги демотивира като цяло. И без да съм анализатор, но както посочих и по-горе, макар и с риск да се повторя ще кажа отново, че в настоящата обществено-политическа ситуация, липса на чуваемост, не би било излишно да има още една възможност за гражданите, чрез която да могат да реализират предложенията си за законодателство в техен интерес. Казвам това и защото, особено през последните години, ние сме свидетели на не малко лобистки закони, които обслужват определени интереси. И това ми дава повод да припомня и още нещо. България е може би една от малкото държави, която не е приела закон за лобизма. Ето материя, която би могла да бъде във фокуса на внимание и бъдеща законодателна инициатива на един също бъдещ президент при бъдеща Конституция.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 0 от 0 гласа.

Детали...

bazar.bg

Явор Божанков за ФАКТИ: Вътрешните гласове в БСП не просто искат оставката на Нинова, а и саботаж на преговорния процес преди 40 минути Свързани новини Стартираха преговорите за съставяне на кабинет (НА ЖИВО) 23 Ноември, 2021 11:13 Свиленски: От БСП ще предложим пълен одит на цялата пътна инфраструктура 23 Ноември, 2021 10:40 Крум Зарков ще се кандидатира за лидер на БСП на прекия избор догодина 22 Ноември, 2021 20:19 БСП: Утре няма заседание, нито подписка. Някой иска да провали преговорите за правителство 22 Ноември, 2021 18:00 Вигенин: От вторник до събота БСП преговаря за правителство 22 Ноември, 2021 12:36 “В този момент е разумно никой да не бърза с изводите - видяхме, че някои вече искат оставки. Видяхме, че реакция има. Аз съм убеден, че причините за тази ужасна трагедия ще се изяснят. Сега трябва да изразим съболезнования, подкрепа към семействата на загиналите не само в този инцидент на “Струма”. Днес е черен ден за България, защото и в един старчески дом се случи трагедия. Отделно имаме над 250 души, които загубиха битката с COVID-19. Това е огромна трагедия за всички нас”. Така - със съболезнования, започна разговорът на Лили Маринкова с Явор Божанков от БСП в студиото на ФАКТИ. След това разговорът премина към актуалните политически теми, с акцент оставката на Корнелия Нинова като председател на БСП. “Познавам добре председателя на БСП. Пет години работя в една парламентарна група с нея и съм убеден, че в действията ѝ няма друг сценарий, освен този да проведем адекватни преговори”, посочи Божанков. “Лидер като Нинова, избран с 80% на пряк избор, е логично да води тези преговори”, категоричен беше той. “Оставката има и друг ефект - вътрешните гласове в БСП, които искаха нейното оттегляне, сега би трябвало да са спокойни, да замълчат, защото въпросът е решен. Оставката е подадена, органите са се произнесли за лидера на преговорния екип, нашата парламентарна група си избра председател в нейно лице. С това се надявах, че този разговор ще приключи. Призивът ми към моите колеги е да приключи. Виждаме, че те продължават тази тема и че очевидно не просто искат нейната оставка, а искат те да проведат преговори. Това ми говори, че те се насочват към саботаж на преговорния процес”, посочи още той. Божанков подчерта, че в тези преговори БСП е най-големият партньор на “Продължаваме промяната”. “Дестабилизация на един партньор би повлияла на стабилността на преговорния процес и коалицията”, обясни той. Според избрания за депутат в 47-мото Народно събрание, публични преговори, които да завършват с подробно коалиционно споразумение, организирани от “Продължаваме промяната”, са добър ход. Божанков се върна към предходните два парламента и преговорите, водени “на тъмно” и “по кабинети”. “В този публичен дебат хората могат да видят как се формират политиките и да се избегнат всички интриги”, допълни той. На въпрос за бъдещия избор на нов председател, Божанков отговори: “Още в първия си мандат в БСП видях една уникална за България процедура по пряк избор на председател. Не лобита, договорки, а самите членове - обикновеният човек, избраха своя председател пряко. Тази процедура дава възможност на всеки кандидат да се бори за доверието на своите избиратели, а не да търси подкрепа от един или друг кръг. Надявам се БСП да запази тази процедура. Нека всеки, който иска, се състезава и да търси доверие в тази прозрачна, демократична, пряка процедура”. Разговорът премина към същината на преговорите за съставяне на правителство. “В лицето на ГЕРБ и ДПС имаме силна опозиция. Това са партии, които владеят икономически инструменти, както и местната власт, чрез която все още имат силни позиции в държавата. Отделно имаме и няколко кризи - рекордна цена на електроенергията, COVID-криза, която продължава да е извън контрол. Дори едно стабилно правителство би срещнало затруднения в тази ситуация, какво остава за едно коалиционно и то ново. Рисковете са големи, затова трябва да подхождаме внимателно”, коментира Явор Божанков. “Чух сигнали от ДБ, че обмислят дали да влязат в правителството, или само да го подкрепят. Всеки се изкушава в такъв момент да остане встрани, да не поема негатива, да не поеме отговорността. Моят призив е да поемем отговорност. Струва ми се, че е правилно всеки един да застане ясно, а не отстрани, казвайки, че подкрепя, без да участва”, категоричен беше той. Самият Божанков ще участва в преговорите, като член на преговорния екип на БСП в сектор “Екология”. Разговорът премина към анализ на изборните резултати, започвайки от инициативата “Нито глас за Пеевски”. Тя беше инициирана от “Демократична България” и се проведе основно във Велико Търново, където Божанков беше водач на листата на БСП. “Тази инициатива завърши неуспешно. Това пък показва друго - аз намирам грешки, дори и в собствената си кампания. В момент, когато хората са притиснати от цените, призивът “Нито глас за Пеевски” може би не беше най-подходящ, макар че в моята кампания този призив не беше централен, докато при ДБ това беше основното послание”, посочи той. “Нашето послание трябваше да бъде: “Хора, утре няма да зависите от ГЕРБ и ДПС. Няма да зависите и от “Продължаваме промяната”. Утре ще зависите от образованието си, от качествата си. Утре ще бъдете свободни”, допълни Божанков. Според него успехът на “Продължаваме промяната” се дължи на провала на парламентарните сили в 45-тото и 46-тото НС да съставят редовно правителство. “Хората виждат два неуспешни опита и насочват своята подкрепа към нов субект”, обясни той. Явор Божанков коментира още събитията в секциите на територията на Република Турция на 14 ноември. “Ние бяхме единствената политическа сила, която гласува против и води дебат защо не трябва да се отваря вратата пред неограничен брой секции в чужбина - говоря за държави извън ЕС. В Европа има общи стандарти и върховенство на закона, нашето притеснение не беше в тази посока. Нашите притеснения бяха не само за Турция. Има държави, в които демократичните стандарти просто не се спазват и не може да се упражнява ефективен контрол. Предупредихме, че това ще се случи”, каза той. Попитан за президентските избори, отношенията между Нинова и Президентството, депутатът от БСП отговори така: “Нинова говореше за хора от вътрешната опозиция, които са в обкръжението на Радев и които навредиха на отношенията между БСП и Президентството, на самото Президентство и на самото БСП. Имаше някои назначения, които бяха скандални. Когато едно назначение е скандално, независимо дали е направено от ГЕРБ, от Президентството, или от БСП, това трябва да се каже на висок глас”. “Първо, г-жа Нинова е поела своята лична отговорност и е подала оставка. Второ, един такъв процес има оздравителен характер. Ако натрупаното напрежение не се сподели, то ще остане и ще ерозира бъдещето. А бъдещето на отношенията между БСП, Президентството и новата коалиция е много важно. Не трябва да има недоверие между нито един от тези субекти”, каза той в края на разговора Целия разговор можете да гледате във видеото:

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 3.2 от 17 гласа.

Детали...

bazar.bg

Дончо Златев за ФАКТИ: СДС е партията, която промени България. Тя не заслужава това, което в момента ѝ се случва преди 52 минути

Детали...

bazar.bg

Парите за кампанията на партиите в медиите преди вота едва надхвърлиха 1 млн. лева! Ива Лазарова пред ФАКТИ преди 58 минути

Детали...

bazar.bg

Арман Бабикян пред ФАКТИ: ПП-ДБ влязоха с наколенки в тази коалиция и не могат да въздействат на Борисов (ВИДЕО) преди 53 минути Бойко Борисов няма намерение да се събужда добър и мил. Няма как да стане такъв човек. Ако някой е внушил това на колегите от Продължаваме промяната и Демократична България , греши. Ако някой може

Детали...

bazar.bg

Васил Данов за ФАКТИ: Руският провал е очевиден. Сега ще преминат към терористични операции срещу цивилно население преди 4 часа и 6 минути

Детали...

bazar.bg

Съдия Калин Калпакчиев пред ФАКТИ: Политическата система и прокуратурата са свързани, като скачени съдове са (ВИДЕО) преди час и 10 минути Искам да припомня периода на главния прокурор Никола Филчев, който беше много по-зловещ от това, което се случва днес. Тогава имаше самоубийства на прокурори, имаше убийство. И тогава беше упражняв

Детали...

bazar.bg

Осман Октай пред ФАКТИ: Днес приключи политико-олигархичният модел "Луканов" преди 35 минути Свързани новини Избраха заместник-председателите на 47-мото НС 3 Декември, 2021 11:49 Петков в кулоарите: Всички партии ще имат министри в правителството 3 Декември, 2021 11:19 Първият звънец на 47-ото Народно събрание 3 Декември, 2021 09:00 Осман Октай: ДПС е с пробито ядро и отива към залез 26 Ноември, 2021 22:24 “С откриването на сесията на 47-мото Народно събрание завършва агонията на държавата. Младежите поискаха промяната от площадите на България преди една година, поискаха я и българските избиратели през три поредни избора и два провалени парламента. С тази младежка енергия на промяната днес започва нова ера в развитието на България - от децата на България, децата на родителите, които през 90-та година очакваха промяна и излизаха милиони по площадите на България. Това е ново начало. Както каза президентът Радев, приключи периодът на т. нар. Преход. Аз винаги съм използвал точната дума за този Преход и затова ще кажа, че днес приключи политико-олигархичният модел “Луканов”, заложен още от Кръглата маса. След 31 години агонизираща и превзета от този модел държава, той приключи”. Това каза политическият анализатор Осман Октай в интервю за ФАКТИ. “Президентът Радев днес каза, че в понеделник ще направи консултациите за връчване на мандат. Дали консултациите и самото връчване на мандата ще бъдат в един и същи ден, не е съобщил. Най-нормалното нещо е следващата седмица да се връчи мандат. По-важното е това, което каза Кирил Петков - че другата седмица ще има сключено коалиционно споразумение. От поведението днес на парламентарните групи на промяната е видно, че те ще подкрепят промяната и Кирил Петков като бъдещ министър-председател. Очаква се след консултациите в понеделник президентът през седмицата да връчи мандат на “Продължаваме промяната”. В рамките на седем дни след връчването на този мандат, България ще има правителство”, коментира той. “Възможно е някои министри от служебното правителство да бъдат предложени за министри в редовния кабинет от Кирил Петков като бъдещ министър-председател. Разбира се, това е преценка на министър-председателя“, допълни той. “От днешния дебат в парламента и поведението на “Демократична България”, “Има такъв народ” и БСП е видно, че те са разбрали урока, който им дадоха избирателите. Избирателите очакваха промяната от тях в предходните два парламента, но те се провалиха. Съответно бяха наказани. От тяхното поведение днес е видно, че ще се съобразяват абсолютно със структурата за правителство и министрите, които се предложат от “Продължаваме промяната”, без оглед на квоти и партийно присъствие. Те ще приемат екипа, който бъде предложен от бъдещия министър-председател Кирил Петков. След днешните изказвания и поведение съм убеден в това. Няма да виждаме хора, които са се компрометирали през годините в различни политически формации, участвали в проваления Преход на България”, категоричен беше Осман Октай. На въпрос дали бъдещата коалиция ще бъде разклатена, когато дойде времето за избор на нови председатели в две от формациите в нея - БСП и “Демократична България”, той отговори: “Аз не очаквам да има сътресения в коалицията, по-скоро сътресения ще има в самите партии. Тяхното оцеляване в бъдеще ще зависи от това как ще подредят собствения си партиен дом - дали ще са разбрали очакването за промяна, идващо от децата на поколението от 90-те години, което очакваше още тогава да започне демокрацията в България. Оставам с впечатлението, че ръководството на “Демократична България” се провали, защото не разбра очакването младото поколение да поеме и тяхната формация. Днес виждаме, че пак не са си разбрали урока и продължават да предлагат старите лица било то за заместник-председател на Народното събрание, било то за председател на парламентарна група. Очаквах от “Демократична България” да предложат млади, образовани хора от новото поколение, които изразяват младежка енергия, а не посърнали лица. Това говори, че те са до такава степен наранени след изборите, че не могат да мислят в полза на истинската промяна, разбирайки полъха за младежка енергия за подреждането на модерна България”. Осман Октай коментира и формациите, които ще бъдат опозиция в 47-мото НС. “ГЕРБ днес играят ролята на умряла лисица - това е поведението им от трибуната. Обясняват как са загрижени за България и как ще помагат, ако има смислени решения. Това не отговаря на истината, защото всеки ден виждаме агресията на техния лидер Бойко Борисов в опитите си да дискредитира промяната. ГЕРБ ще опитат да се съпротивляват с всички сили и средства чрез своите представители на ключови позиции в окупираната държава. Ако ГЕРБ бяха разбрали промяната и този полъх на искането от гражданите на България младежите да поемат управлението и подреждането на модерна, европейска България, още след загубата на изборите в София Бойко Борисов и ръководството на ГЕРБ щяха да оттеглят своя кмет на София и да идат и на предсрочни кметски избори. Ако действително са разбрали смисъла на промяната и новата ситуация в България, няма как техен кмет - без доверието на софиянци, да продължава да управлява. Когато един кмет не разполага с доверието на гражданите на София, няма право да управлява. Такава е логиката и практиката на политиката”, посочи той. “ДПС продължават да са войнствени, агресивни. Продължават с опитите си да развяват етническата карта, продължават и с нападенията си към президента. Впрочем парламентарните групи на ГЕРБ и ДПС не уважиха президента да го посрещнат изправени. Всичко това е показателно, че - след преизбирането на президента Радев, след старта на този парламент, след избора на нов председател на парламента, след избора на ново правителство, те въобще не са разбрали, че са губещата страна на модела “КОЙ” и задкулисието. Всичко това ги поставя в изключително трудна бъдеща изолация, независимо, че днес ДПС подкрепи избора на председател на парламента. Изключително голяма провокация от страна на ДПС беше, че сложиха човека, символизиращ модела “КОЙ”, до председателя на партията. ДПС не осъзнава, че изолира своите региони, своите общини и своите избиратели с тази агресия, в опитите си заедно с ГЕРБ да защити мафията, която превзе държавата до най-малките селища”, каза още той. “За мен поведението на Костадин Костадинов и “Възраждане” не е изненадващо. През целия парламент те ще имат една и съща позиция. Виждали сме подобна позиция и от “Атака”, и от т. нар. “патриотични” формации през годините и как впоследствие се присламчват към управлението, което им предложи и те да участват в разграбването на държавата. Нищо различно. Единствената роля на “Възраждане” е тези, които биха подкрепили такава агресивна позиция в българското общество, по-скоро да имат представителство в парламента, отколкото да предизвикват сблъсъци на улицата”, завърши Осман Октай.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.4 от 40 гласа.

Детали...

bazar.bg

Адв. Екимджиев пред ФАКТИ: На законово ниво създаваме боклуци, които тровят живота ни и живота на нашите деца преди час и 17 минути Още по темата Парламентът създаде спецпрокурор, който да разследва главния 29 Януари, 2021 11:05 Велислав Величков пред ФАКТИ: Друг стои зад избора на Гешев, а Борисов не можеше да се противопостави 26 Януари, 2021 19:10 Адв. Екимджиев пред ФАКТИ: Сегашният статус на главния прокурор може да бъде сравнен със статуса на ранните монарси 9 Декември, 2020 08:02 ГЕРБ и "Обединени патриоти" предлагат да се създаде прокурор, който да разследва главния 3 Декември, 2020 15:06 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. В петък депутатите окончателното приеха промените в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за съдебната власт, с които в българското законодателство се създаде фигурата на прокурор, който да разследва главния прокурор. Въвеждането на тази фигура се наложи след дългогодишни препоръки от страна на Венецианската комисия, Съвета на Европа и др., главният прокурор да бъде разследван от независима фигура. За да говорим за приетите промени и създават ли те действително независим прокурор, разследващ главния, от ФАКТИ се свързахме с адвокат Михаил Екимджиев. Разговора ни четете в следващите редове: - Адвокат Екимджиев, преди да говорим за прокурор, разследващ главния, каква е Вашата позиция по отношение на фигурата на главен прокурор, тя необходима ли в държава в ЕС? - Няма такъв стандарт или такова изискване. Това се решава от държавите членки и дори има твърдения, които не са лишени от логика, на колеги юристи – на конституционалисти, че така, както е уредена фигурата на главния прокурор, противоречи на Конституцията, дотолкова, доколкото в Конституцията е записано, че структурата на Прокуратурата следва структурата на съдилищата. Тоест нормално е да има Върховна касационна и Върховна административна прокуратура, но следвайки структурата на съдилищата, главният прокурор е един самостоятелен орган, който някак си е над ВКП и ВАП йерархично. Той не е просто административен ръководител, а може да отменя актове, постановления на всички останали прокурори от ВКП и ВАП. Той е един „придатък“, който ако се погледне графично, йерархично дори е над председателите на ВКС и ВАС, които имат само административни функции. Те ръководят административно съдилищата, но по отношение на останалите си колеги върховни съдии са като “пръв между равни” – нито гласът им тежи повече при вземането на колективни решения в съдебни състави, нито могат да отменят еднолично техни актове, свързани с правораздаването, докато главният прокурор може да отменя всички актове на всички надолу по тази парамидална структура, включително на заместниците си и всички прокурори от ВКП и ВАП. Европейското право по никакъв начин не налага да има главен прокурор. Нищо не го налага, освен това, което сме записали в нашия закон и Конституция, да има такава фигура. Тази фигура – фигурата на главния прокурор, макар да е предвидена в Конституцията, тя създава в самата Конституция едно вътрешно противоречие. Прокуратурата уж следва структурата на съдилищата, но главният прокурор е един етаж над ВКП и ВАП. На този негов по-висок етаж не съответства нито едно ниво на съдебната система. Имам предвид, че той е над нивото на ВКС и ВАС. - Може ли това да е една от причините от Европа да се изисква от нас начин за разследване на главния прокурор? - От Европа не се интересуват толкова от формалното и графично разположение на главния прокурор, а от това, че практически той е над наказателния закон – него никой не може да го разследва. Това в частност следва и от това, което говорихме - има редица такива текстове и в Конституцията, и в Закона за съдебната власт. Например в чл. 126 от Конституцията се казва, че „главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори“, след това в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс е предвидено, че той може да отменя всички актове на по-ниско разположените в йерархията на прокуратурата прокурори. Това означава, че ако някой прокурор, следовател или разследващ полицай дръзне да образува разследване срещу главния прокурор, дори при очевидни данни за тежко престъпление, няма как да го разследва. Например срещу един предишен главен прокурор Никола Филчев имаше сериозни съмнения за участие в убийство, но се оказа, че няма кой да го разследва. Точно по този повод през 2009 година Европейският съд по правата на човека постанови това емблематично решение „Колеви срещу България“, с което констатира тази юридическа очевидност и от там вече произлязоха съвсем конкретни задължения за държавата ни да промени законодателството си така, че да има начин главният прокурор да бъде разследван. Виждате и сега с действията на Гешев, който разпространи информация, събрана чрез специални разузнавателни средства, което е парекселанс престъпление по Наказателния кодекс, но няма кой да го разследва, защото ако някой дръзне да образува дело срещу Гешев, Гешев, освен че може да му спретне дисциплинарно производство и може да го командирова на другия край на България, той може и да отмени постановлението, с което е образувано разследване срещу него. Именно затова се твърди и не просто се твърди – то е факт, че главният прокурор в България е абсолютно практически недосегаем, неконтролируем. Затова се настоява за промяна – защото тази фигура от гледна точка на наказателно правната си неприкосновеност е сходна с фигурите на някои ранни монарси от преди Магна харта от 1215 година, които са били над закона и не е могло да бъдат разследвани за никакви свои деяния. - Споменахте делото „Колеви срещу България“, което беше и в основата на последните препоръки, които получихме от Съвета на Европа между първо и второ четене на промените в законодателството. В тази връзка – отговаря ли това, което се прие, на тези препоръки и на препоръките на Венецианската комисия? - Категорично не. Изискванията и на Съвета на Европа за изпълнение на решението „Колеви“ – същите тези изисквания са конкретизирани и от Венецианската комисия, която е спомагателен експертен орган към Съвета на Европа, са ясни и категорични. Те казват, че тази фигура първо, трябва да е извън Прокуратурата, за да бъде независима процесуално, служебно и практически – това са трите изисквания. За трети път нашите законотворци се правят в буквалния смисъл на идиоти - че не разбират какво им се казва, и за трети път изпращат един проект, в който лицето, което ще разследва главния прокурор, също е прокурор. Това означава, че той също е подчинен. Представете си, че имате добри намерения да бъдете този разследващ прокурор. Поставяте своята кандидатура, защото това може да стане - може сам да се предложиш, но както може да се очаква, не успявате, защото в по-силна позиция са тези, които успешно играят сценария, ръководен от същия този главен прокурор да номинира подходящ фигурант там. Ако вие сте прокурор, кандидатирате се, участвате в този конкурс, който, разбира се, ще бъде предварително нагласен, че да бъде избран подходящ човек, който да не върши никаква работа, веднага след като не спечелите този конкурс, вие се връщате на мястото си например в Софийска районна или Софийска градска прокуратура. Тогава вие отново ставате служебно, дисциплинарно и административно подчинен на този човек, когото сте имали намерения да разследвате. Тези ваши намерения най-вероятно не са били адмирирани от него. Ами, на следващия ден същият този главен прокурор, който може ако сте в София, да ви командирова например в Крумовград, може да образува наказателно дело срещу вас, защото вие се връщате в Прокуратурата. Точно затова е идеята този човек да е извън Прокуратурата и освен това, другото, което е много важно – той сега е един самотник. Разследването е екипна работа. Представете си, че трябва да се разследва някакво тежко корупционно престъпление, в което е замесен главният прокурор. Там трябва да има употреба на специални разузнавателни средства, следствени експерименти, експертизи, разпит на десетки свидетели. Един човек просто не може да се справи с това. Тук идва нелепицата в новия проект – че ако има нужда, този разследващ прокурор ще може да бъде подпомаган от следователи и прокурори от Специализираната прокуратура, които също са подчинени на главния прокурор. Тоест пак влизаме в този абсурд лица, които са служебни и йерархично подчинени на главния прокурор да участват в неговото разследване. Всичко това доказва тезата ми, че тези законодателни промени не целят действително изпълнение на идеята да има независим разследващ прокурор, а просто да се създаде една нелепа имитация, да бъде създадено едно чучело, един „сламен човек“, който да не прави нищо, но да се каже: „Ето, на – ние формално на нормативно ниво създадохме такава фигура“. Обърнете внимание и на друг дефект на проекта. Ако този контролиращ прокурор, образува разследване срещу главния прокурор, няма възможност да иска временно отстраняване на главния прокурор от длъжност. За сметка на това обаче, главният прокурор по чл. 230 от Закона за съдебната власт може да поиска временно отстраняване на този, който го разследва, защото например може да му измисли някакво престъпление, за което да го разследва. В България главният прокурор може да обвини и мен, и Вас например в убийството на Джон Кенеди, въпреки, че Вие най-вероятно не сте били родена тогава, аз също не съм бил роден. - Какво очаквате да се случи – да се изпратят нови препоръки, да има ново несъгласие? - Преди всичко очаквам президентът да атакува пред Конституционния съд, защото има множество основания за това. Например точно този чл. 126, ал. 2 от Конституцията, където се казва, че „главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори“. Тоест след като този нов разследващ орган е прокурор, а Конституцията казва, че главният прокурор упражнява методическо ръководство и контрол над всички останали прокурори, то е очевидно, че той няма как да е независим. Тези нови текстове в Закона за съдебната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, с които се създава някаква уж фигура, влизат в директно противоречие с чл. 126 от Конституцията. Това е първата стъпка. Ако все пак по някакви причини президентът не направи това, във всички случаи отново ще бъдат сезирани - не от Правителството и Парламента, защото те нямат интерес от това, но през дела в ЕСПЧ, през сигнали от страна на НПО-та, Съветът на Европа отново ще бъде сезиран са този проблем. Така влизаме в една безконечка, защото нито Съветът на Европа, нито Европейският съюз са като Съветския съюз, за да дойдат с танкове и наложат върховенство на правото в България. Те просто задават правни стандарти, подкрепят гражданска съпротива, но не могат вместо нас, българските граждани, да свършат нашата мръсна работа да си изчистим авгиевите обори. Когато говорим за съдебна система и Прокуратура, в съзнанието ми излизат онези кадри с ВЕЦ-а край Своге и трупаните години наред боклуци. Ние това правим – на законово ниво създаваме боклуци, които тровят живота ни и живота на нашите деца през корупция, през злоупотреби с правото. Преди години Моника Маковей казваше: „Изчистете съдебната система и тя ще изчисти всичко“. Именно защото ние не правим нищо, за да постигнем този катарзис в съдебната система, сме на този хал по корупция, по злоупотреби с власт. Ако не „пипнем“ съдебната система, нищо няма да помръдне – нито Мата Хари, нито чекмеджетата, нито милиардите, които отиват в частни ръце през автомагистрали и т.н.

България Поставете оценка на статията: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ Оценка 4.8 от 18 гласа.

Детали...