Мира Радева пред ФАКТИ: ГЕРБ победиха със скрития си вот
преди 26 минути - търсене Спортни продукти при поискване

bazar.bg

bazar.bg

Има ли страх за загуба на електорален потенциал, защото има сериозно недоверие между лидерите и избирателите на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Как ще приемат хората това редовно управление. Пред ФАКТИ говор

bazar.bg

Още по темата Адв. Хаджигенов пред ФАКТИ: Някак Борисов е съвместим с „добрите нрави“, пък ние не сме 9 Февруари, 2021 15:37 Коалицията "Изправи се! Мутри вън!" внесе документи за явяване на изборите 9 Февруари, 2021 10:55 Димитър Делчев пред ФАКТИ: Управляващите извършват национално предателство 12 Януари, 2021 18:27 Димитър Делчев пред ФАКТИ: Икономическата зависимост в България е едно модерно робство 29 Септември, 2020 18:02 Димитър Делчев пред ФАКТИ: Борисов изглежда като човек, над главата на който има Дамоклев меч 25 Февруари, 2020 20:04 Димитър Делчев пред ФАКТИ: В държавата на ГЕРБ никой не работи това, за което е учил (ВИДЕО) 14 Януари, 2020 18:35 ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. Преди няколко дни стана ясно, че политическа партия „Движение България на гражданите“ ще се яви на предстоящите парламентарни избори на 4 април в коалицията „Изправи се! Мутри вън!“. В обединението влизат „Единна народна партия“, „Движение 21“, „Волт“, „Изправи се. БГ“, „Отровното трио“ и още партии, организации и инициативни комитети. За да говорим за обединението „Изправи се! Мутри вън!“, за предстоящите парламентарни избори, възможните коалиции и необходимите действия след влизане в 45-тото Народно събрание, от ФАКТИ се свързахме с председателя на Движение „България на гражданите“ Димитър Делчев. Разговора ни четете в следващите редове: - Г-н Делчев, „Ако ще променяме положението си на вечно изоставаща от останалите в ЕС държави, датата е 04.04.2021 г.“ – това са думи са от Вашия фейсбук профил. Кое ни прави вечно изоставаща държава от останалите в ЕС? - Това, че сме на последно място по почти всичко, а именно по доходи, по чистота на въздуха, по ваксиниране. Единственото нещо, по което отчетливо сме на първо място, това е корупцията. Затова сме изоставаща държава в ЕС. Това нещо трябва да се промени категорично, спешно, бързо, защото България има много възможности и много потенциал да се развива, но този потенциал се ограбва от една властова шайка, която не позволява на държавата да върви напред и да се доближава до западноевропейските държави. - Какво всъщност прави тази „шайка“? - Тази шайка усвоява и назначава. На първо място, усвоява милиарди от европейските фондове. Сега се е прицелила в 12 милиарда лева от фонда за възстановяване и устойчивост, които отиват в близки до властта фирми, но не и в малките и средни предприятия, не и в българските граждани, в обикновените хора. Парите не стигат до тях поради точно този усвоителен елемент, който става на ниво власт. Второто нещо са назначенията. Повечето хора знаят, че в България назначаването дори на чистачката в общината става със съгласието на ГЕРБ – по примера на БКП, която навремето е назначавала само свои членове на държавни позиции. - Споменахте възможностите, които България има – как би трябвало да се развият тези възможности? - На първо място, трябва да се инвестират средства и усилия в бизнеса – в микро-, малките и средни предприятия. И то не с друга цел, а за да се повишат заплатите. Това може да стане единствено чрез честна конкуренция и чрез правов ред, каквито в България определено липсват и затова липсват и чуждестранни инвестиции от голям ранг. На второ място, трябва да се запази това, което България има, а именно огромното богатство на природата. Запазването на чистотата на българската природа, създаването на чиста среда на живот, от чийто въздух не умират 15 хиляди българи на година е включово важно. Затова ние подготвихме един законопроект и от „Изправи се! Мутри вън!“ сме готови със законопроект, който да внесем веднага след започването на работата на новото Народно събрание. Законопроектът е срещу зариването на България с боклуци от трети страни. - Става дума за боклуците, които се горят у нас ли? - Това са боклуците, които се внасят в България от трети страни, боклуците, които не се горят, ами се изхвърлят - някои от тях на сметище, но не малко от тях на нерегламентирани площадки, където отвисяват с години. Един от основните проблеми на сектора управление на отпадъците е, че това е един от малкото сектори, в които има уведомителен режим и мълчаливо съгласие, а не отказ. Всеки, който реши да разнася боклуци, да ги складира, да ги внася, може да направи това свободно, ако държавата не му отговори след 14 дни. Не трябва да чака държавата да му разреши, за разлика от човек, който е решил да отвори например бакалия или фризьорски салон на ъгъла на своята улица, който трябва да чака купища разрешения от купища органи, за да започне да работи. Това е абсурд. - Относно самата коалиция „Изправи се! Мутри вън!“, как се стигна до решението „Движения България на гражданите“ да се присъедини в тази коалиция? - „Движения България на гражданите“ сме на позицията, че за да бъде демонтиран корупционния модел на управление, който в момента ГЕРБ и ДСП заедно олицетворяват, трябва да се направи широка коалиция от леви и десни партии, от демократични формации, които желаят промяната. Тъй като от една страна, в момента единствено „Изправи се! Мутри вън!“ олицетворява такова широко обединение, а от друга страна, това е логичното продължение на протестите от лятото, в които ние участвахме повече от три месеца, това беше логичното място, където ДБГ да участва. - А разделена ли е извънпарламентарната опозиция? - Не бих казал, че е разделена. Тя е обособена на различни формации. Това са освен „Изправи се! Мутри вън!“, формацията на Слави Трифонов, „Демократична България“. Но това е нормално, защото в крайна сметка, колкото и да имаме единение на целта, а именно отмяната на корупционния модел на управление и замяната му с нов, по-демократичен, по-справедлив и, разбира се, по модерен, по отношение на съдържанието, ние сме различни. Затова предизборна коалиция между тези три формации на този етап е невъзможна, но следизборна коалиция не е изключена, стига, разбира се, лидерите на формациите да проявят разум и всеки да може да направи своя компромис. - Имате предвид след влизане в Народното събрание да можете да или да гласувате заедно, или пък да взимате решения заедно ли? - За да се формира правителство, което не е част от статуквото, са нужни гласовете на тези три формации и народните представители на тези три формации. Ужасявам се от момента, в който ще минат изборите и г-н Борисов отново ще предложи правителство, което ще бъде подкрепено от ДСП и Бог знае кой друг, може би някой ще отстъпи от принципите, от заявките си преди изборите. Надявам се това да не стане, защото това означава още четири години от същото, което за България ще е пагубно. - Какво със сигурност коалицията „Изправи се! Мутри вън!“ няма да направи – има ли нещо, което сте уточнили, че е абсолютно забранено да се случи след влизане в следващото Народно събрания? - Със сигурност няма да отстъпим от нашата формула. Формулата за управление може да бъде приемлива само ако тя е изградена от демократични формации, които изключват ГЕРБ и ДПС. Тоест ние със сигурност коалиция с ГЕРБ и ДПС няма да направим. Аз бих добавил тук и БСП като недобър вариант за коалиране, тъй като те са доказали неколкократно, че са представители на статуквото. Така или иначе обаче ще трябва да се търси някаква форма на взаимодействие с оглед на изолирането на партиите, които направиха възможни шкафчетата с кюлчета, размазването на физиономии и разни неща да стават с 200. - Изборите ще се проведат на 4 април в пандемична обстановка – според Вас пандемията използва ли се в самата предизборна кампания? - Според мен правителството на ГЕРБ умишлено създава хаос около пандемията и по този начин използва пандемията, за да изплаши повече хора и хората да не са сигурни, че ако излязат на площада или отидат да гласуват, или защитят правата си, те ще оцелеят. Най-силен знак за това е забавеният, хаотичния темп за ваксиниране. България започна като последна по ваксиниране в Европейския съюз, но лошото е, че ние все повече и повече се отдалечаваме от предпоследните. Доколкото последно зная, предпоследната държава се ваксинира три пъти по-бързо, отколкото България. За това има вина изцяло министър-председателят и правителството, защото решенията за това кои ваксини да купят, колко да купят и колко бързо да се ваксинира, цялата организация на процеса, е тяхна. Да си измиват ръцете с европейски институции или с производители е смешно на фона на Гърция, която от две седмици вече ваксинира масово своето население. Тоест, да – пандемията се използва, и то се използва за ниска избирателна активност, от която ползи имат единствено и само статуквото. - Възможно ли е чисто икономически да се „използва“ пандемията, за да се понижи активността на вота? Ето, от ДБГ наскоро поискахте оставката на министър Сачева заради забавянето на изплащането на средствата по мярката „Запази ме“. - Със сигурност има връзка между пандемията и икономиката. Със сигурност малки и средни бизнеси, които са в сферата на принудително затворените от държавата бизнеси и в момента нямат приходи, няма да имат способността да търсят промяна. На избори всички имаме правото да поискаме промяна и трябва да поискаме промяна, ако не сме доволни от състоянието си. Да, малкият, средният бизнес ще бъдат ударени. Единствените, които няма да бъдат ударени са фирмите, които имат телефона на премиера и които са му звъннали, за да получат тези 24 лева на ден. Преди две седмици, когато беше големият протест, имаше хора, които не бяха получили нито лев от ноември месец досега. Имаше и такива, които бяха получили 24 лева само за един работен ден на ноември, за да преживеят три месеца и бяха задължени от НАП да върнат парите, тъй като имало някаква грешка в системата. Това е един от проблемите. Другите проблеми са, че малките фирми и средните предприятия, за които имаше специална програма за подпомагане – програмата до 50 хиляди лева, те също не са получили. Част от тях въобще не са разгледани, друга част са одобрени, но не са получили средства, което показва цялостното отношение на правителството към процеса на подпомагане на българския бизнес. Показва още как България ще излезе от пандемията – българската икономика ще излезе от пандемията по-слаба, много по-късно, отколкото другите икономики, тъй като ваксинацията върви най-бавно в България. Накрая ние от неконкурентноспособни преди пандемията ще се превърнем в крайно неконкурентноспособни след нея. - Възможно ли е всичко това да се прави умишлено? - Или се прави умишлено, което е най-логичното обяснение, или е резултат от лоша организация, примесена с корупция, което също е някакво логично, защото в противен случай няма никакво обяснение защо правителството оставя толкова фирми да оцеляват както намерят за добре. В крайна сметка не трябва да се измисля нищо ново, механизмите за подпомагане вече се прилагат успешно от западноевропейски, централноевропейски и източноевропейски държави. Единственото, което българското правителство трябваше да направи е да вземе тези механизми и да ги приложи. Програмата „Запази ме“, която споменахте, не само че е европейски механизъм, но и се финансира от европейския фонд REACT-EU. Тоест и парите са европейски. Те не могат да се оправдават, че парите ги няма. - Очаквате ли проблеми с вота на 4 април? - Очаквам, разбира се. Знаете ли, решението на ЦИК за наименованието на партиите и коалициите, което беше абсолютно противозаконно, беше знак, че всячески ще се опитват да удрят извънпарламентарната опозиция. Ние обжалвахме, то падна, тъй като беше незаконно. Най-силният сигнал за това, че ГЕРБ не иска никой да ги гледа в ръцете, докато броят вота и иска всичко да е на тъмно, това е отказът им да узаконят видеонаблюдението. Това показва, че тяхното намерение е да имат контрол върху крайния резултат, което ние трябва да сме много наивни, за да допуснем. Затова призовахме за обединение на извънпарлемнтарната опозиция – в името на запазването на честността на изборите.

bazar.bg

Свързани новини Румен Радев: Конституцията ни преведе през трудни времена 1 Юли, 2021 19:12 Нинова: Нека преди да променим Конституцията, да я изпълним 1 Юли, 2021 15:38 Министър Стоилов: Конституцията не е дойна крава 30 Юни, 2021 11:00 Иван Ценов за ФАКТИ: България ще изчезне като политическо и географско понятиe 26 Май, 2021 00:05 Янаки Стоилов: Има опасност да попаднем в конституционна инфлация 14 Май, 2021 15:22 „Омерзен съм от това, което става в България. Темата на България не е кой какъв е и откъде е дошъл, а това, че на ден намаляваме с около 150 души и продължаваме да намаляваме. Тази пандемия беше управлявана така, че увеличи смъртността с 15% и никой не отговаря за това. Смъртта е увеличена не заради вируса, а заради мерките, които взеха срещу този вирус. 15% увеличена смъртност са 15 600 човека по техни данни. От тях само 7500 са с установен коронавирус“. Това каза пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ математикът и общественик Иван Ценов. Ценов дълги години изповядва идеята, че управляващите и служителите в администрацията трябва да носят наказателна отговорност. „Пандемията беше управлявана лошо. Аз съм специалист по управление. Ако управлявате лошо един самолет, можете да го разбиете“, допълни той. Позовавайки се на книгата „21 урока за 21-ви век“ на Ювал Ноа Харари, Ценов посочи проблем, който според него изобщо не е само български: „Това са прогнозите на Харари за близкото бъдеще. Проблемът е, че новите технологии - биотехнологиите и компютърните технологии водят до проблеми с т.нар. големи бази данни – който ги управлява, той управлява света. В този смисъл са застрашени милиарди хора. Знаете ли от какво са застрашени? Ще бъдат излишни и никой няма да се бори за тях“. „Харари предвижда, че светът може би ще се раздели на две. Едни ще се бият с лъкове и стрели, другите ще се бият с алгоритми и ще бъдат по-красиви, ще живеят по-дълго. С други думи кастовото деление на света предстои ужасно и не се знае какви последици ще има“, каза още той. Разговорът премина към конституционната реформа, за която Ценов настоява – въвеждане на наказателна отговорност за управленците и държавната администрация. Той посочи, че в момента те имат не просто имунитет, а индемнитет – тоест получават застраховка за действията си. „Една държава не може да издържи така – каквото направят управниците, все е хубаво, защото управниците бързо се организират в престъпни групи“, каза Ценов. „Принципът за ненаказуемост дава възможност за създаване на организирани престъпни групи по вертикала в нашето общество – от циганина дървосекач до министъра. Всеки честен човек, който иска да влезе, за да попречи, го махат“, обясни Ценов. Той каза още, че единственият човек, който в последно време обръща внимание на неговата идея, е Корнелия Нинова. „Направи го в свое участие по БНТ миналата седмица. Тя каза така: „Смяната на личностите не е промяна, тя е подмяна. Ние трябва да променим правилата, защото по Конституция народните представители не носят наказателна отговорност за законите, които правят, и те правят корупционно законодателство“. Даде пример със законите за държавните поръчки. Знаете ли какво още обаче каза г-жа Нинова? Тя каза, че това е нейно лично мнение. Тоест Янаки Стоилов, който е професор по право, казва, че Конституцията е добра“, каза Ценов. Той даде и пример: „Конституцията на една свинеферма добра ли е? Добра е за свиневъдите. А за прасетата?“. На въпроса дали България щеше да е различна, ако бяхме съдили бившите ни министри и депутати, той отговори: „Още първите осъдени ще спрат мераклиите, които искат да управляват, без да имат подготовка. Гешев никога нямаше да стане главен прокурор, ако знаеше, че могат да му отрежат главата“. „Гешев извърши престъпление от общ характер, когато изнесе СРС-тата. Никой обаче не го съди. Защо? Защото има опраскване. В прокуратурата има йерархия, в която старшият прокурор може да спре наказателното производство, което започва младшия, и да му спре кариерното развитие. Има индемнитет – наказателно неотговорност, за правене на закони, за присъждане, отделно имунитет – наказателна неприкосновеност за престъпления от общ характер“, каза още Ценов. Той беше категоричен, че ако бъде въведена наказателна отговорност и за прокурорите, системата много бързо ще се подобри в кадрово отношение, защото за всеки прокурорски акт, който цели да се гаври с някого, ще може да бъде заведен насрещен иск. Ценов даде пример със случая „Осемте джуджета“ и каза още: „Прокурорът носи административна отговорност, но не и наказателна. Ако аз карам автобус и катастрофирам, аз отговарям. Ако катастрофира държавата, която карам, аз не нося наказателна отговорност“. Като преподавател във висше учебно заведение, Ценов коментира също обвиненията към Петър Илиев за плагиатство. „Нека да кажа така – те са преписвали от едно място. Затова техните текстове съвпадат. В България наука, и то по право, не може да се прави по дефиниция. Много ще ме учуди, ако някой е направил наука. Те просто трябва израстват кариерно, трябва да станат аспиранти, трябва да защитят дисертация, трябва да минат през различни съвети и да вземат някаква длъжност“. „Това момче, което обвиняват в плагиатство (б.р. Петър Илиев) – ами, той е полуграмотен. Той не знае за какво става дума. Той говори клишета“, каза още той. „Конституцията на България е гарант за законното заличаване на страната от картата на света. Повтарям - законно“, категоричен беше Ценов. „Те не правят никакви нарушения, защото са освободени от отговорността. Както един малолетен и невменяем не носят наказателна отговорност за действията, които извършват, които са евентуално престъпления, така отговорност не носят и нашите управленци – депутатите, които правят закони, съдиите, които съдят, прокурорите, следователите, конституционните съдии, президентът, до последни чиновник. Вместо тях, съдят държавата. И кой плаща? Тези, които плащат данъци“, каза Иван Ценев към края на участието си. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

В момента работя по ключово законодателство - Законодателният акт за промишленост с нетни нулеви емисии. Той въвежда рамка на ниво ЕС, чрез която всички видове технологии с нулеви емисии трябва

bazar.bg

Когато имаме единичен случай, в който не може да се стигне до споразумение между политическите сили, която да има парламентарна подкрепа, за да съставено правителство, ние казваме, че това е парлам

bazar.bg

Има ли разрив между главния прокурор Иван Гешев и заместника му Борислав Сарафов, след като чухме противоречиви изказвания около взрива край колата на Гешев. След като главният прокурор Иван Ге

bazar.bg

- Честит празник, генерал Шивиков! Как се чувствате днес? Как усещате празника? Какво е за Вас Денят на Българската Армия? Вие лично как ще отпразнувате този ден?

bazar.bg

Рейтингът на одобрение на настоящия президент на САЩ Джо Байдън е паднал до най-ниското ниво от встъпването му в длъжност в Белия дом. Това показва ново проучване на Gallup, публикувано на офиц

bazar.bg

Нека да гледаме на кандидата за премиер на ГЕРБ Мария Габриел като на европейски комисар. За какво отговаря тя - за дигиталните технологии. И в същото време виждаме как всичките хакерски руски атак

bazar.bg

От Софийска градска прокуратура поискаха имунитета на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. Главният прокурор Иван Гешев, който вчера бе в Бургас, отказа да коментира темата. Но какви са стъпките от ту

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Мария Габриел постави ултиматум, за да има коалиционно правителство. Академик Денков получи папката за втория мандат, но бе смъмрен от президента. Прокуратурата иска имунитета на Бойко Борисов

bazar.bg

Имам лични съмнения относно юридическата компетентност на Делян Пеевски и че той може да е с нещо полезен. Питам се защо той влиза в комисията за Конституционни промени? Слушаме в последно време бо

bazar.bg

bazar.bg

Развитието на ролята на главния прокурор мина през един многогодишен сериал, в който той премина през много фази. От Умирай трудно до Каскета срещу тиквата и стигна до мистериозната жена, чрез коят

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Протест в столицата: "Диктаторът Живков роди Тиквата" 10 Ноември, 2020 13:45 Октай пред ФАКТИ: I-то правителство на мафията беше на Беров, създадоха групировката Г-13 (ВИДЕО) 9 Ноември, 2020 20:33 Le Monde: Делян Пеевски - най-мразеният и влиятелен олигарх в България 5 Ноември, 2020 15:59 Адв. Велислав Величков пред ФАКТИ: Всеки бяга от ГЕРБ, както от някой, който кашля и киха 20 Октомври, 2020 19:20 ''Наистина бележита дата, която даде началото на един много различен период в развитието на България. Трябваше да замени тоталитаризма с демокрацията, безправието с върховенството на правото, цензурата върху медиите със свободата на словото. 30 години и една по-късно дали го направи е много спорен въпрос, който може да бъде отнесен към всяко едно от последните три десетилетия. Може би първото бе най-важното, там се наливаха основите, както се казваше, там трябваше да случи голямата, качествената промяна. Донякъде тя започна, но не се случи''. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Велислав Величков, който е председател на неправителствената организация ''Правосъдие за всеки'', а освен това е и бивш народен представител от ОДС. ''Второто десетилетие бих нарекъл десетилетието на застоя, това са годините от 2001 до 2010, когато общо взето нищо не се правеше, използваше се една инерция, останала от управлението на Обединените демократични сили. Развиваше се бизнес и пазарна икономика, но и много се крадеше бизнес. Тогава започна началото на периода на спестяване или извращение с правото. Много се прехвърляше бизнес, по едни тайни канали, много се регулираше и много се натискаше неудобен бизнес. Това беше по време на първия мандат на Симеон Сакскобургготски, когато за 800 дни не бе оправена България, но бяха раздържавени доста видни държавни монополи и създадени много мощни олигархични групировки или развити групировки. И второто, коалиционното правителство, в което премиер бе Станишев, но също бе на 8-5-3, така мисля, че беше формулата - БСП, НДСВ, ДПС, събираха се даже извън парламента в една военна резиденция в Лозенец, където съветът на тримата решаваше вместо изпълнителната власт и вместо парламента, което бе недопустимо. Но най тежката дума, още оттогава, имаше Ахмед Доган. А не Сергей Станишев или Симеон Сакскобургготски. Това беше периодът, в който трябваше да бъде подтиснат средният бизнес, почти ликвидиран дребният бизнес, и да се налее много енергия в едрия олигархичен бизнес. Това беше периодът, в който се създаваха мощни групировки на олигарси, които искаха да командват и променяха успешно в своя полза правилата, нарушаваше се здраво конкуренцията и поне до 2007 г., когато влезнахме в Европейския съюз и нямаше никакви регулации, можем да кажем, че безогледно се крадеше, без мярка от правосъдието, коригираща'', продължи адв. Величков. ''Третото десетилетие, последното, което сега изтича, аз го наричам десетилетието ''ГЕРБ'', когато вече не се спазват никакви правила, когато се командва еднолично, когато властта се намира в изпълнителната власт, начело с три мандата премиер Борисов, и, разбира се, с благия поглед на прокуратурата, която действа избирателно, която може да съсипе едни бизнеси, но да не закача други бизнеси, която разследва дребни престъпления, но не разследва олигарсите, не разследва големите грабежи на Прехода. Когато се случи вторият банков фалит след този от 90-те години, големият фалит на държавно подкрепената и олигархично захранена банка КТБ, там се оказаха виновни общо взето двама-трима души, или петима, най-виновен този, който отсъства от България. Срещу него главен свидетел се оказа този, който всъщност управлявал банката, но той не е обвиняем, а свидетел. А човекът, който пряко или със свързани лица, е взел най-големи кредити от тази банка, и може би има известно участие в затварянето на самата банка, което също се случи с помощта на прокуратурата, влезнала в банката, не присъства по досъдебното производство и по делото.дори и като свидетел. Т.е., той се изпари Делян Пеевски от историята и делото ''КТБ'''', обобщи юристът. ''Гешев сам каза, в парламентарната комисия при неговото изслушване, че не е престъпление да се вземат кредити, с което той призна, че Делян Пеевски е взимал кредити. Въпросът е при какви условия ги е взимал. Той е бил депутат, олигарх с огромно, мощно, бизнес и медийно влияние, огромно влияние във властта. Дали ги е взимал при преференциални условия, дали са били обезпечени, дали е имало свързани лица, как са рефинансирани, дали са били върнати, дали после са отишли в банка рефинансирани тези кредити, на тези въпроси няма отговор. Но и последното десетилетие бе десетилетието на абсолютното безправие, в което прокуратурата се опита да замести съда, а основният в съд държавата се оказаха специализираните, аз бих ги нарекъл извънредни съдилища, в които масово съдии станаха бивши прокурори, хора от Висшия съдебен съвет, и които обслужват властта на червената тога, т.е, на прокуратурата. Като кресчендо на това безправие се стига до сегашното предложение на прокуратурата да се премахне контрола по правото, което трябва да се осъществи от Върховния касационен съд, да премахнат Върховния съд като трета инстанция по тези дела, което наистина вече е скандално'', заяви още председателят на ''Правосъдие за всеки''. Той коментира и притеснителни факти около ненужния и ограбващ България ''Турски поток'': ''Има ли възможност българската държава да не придобие абсолютно нищо, но да плати едни 3 милиарда срещу нищо? Толкова е инвестицията за тръбите в България. Ако срещу тази инвестиция не стоят транзитни такси, ако зад нея не стои нищо, понеже ние я плащаме, а тръбите са собственост на руско търговско дружество, то тогава излиза, че българската държава плаща за нищо. Това е пряка вреда, нанесена на българската държава - дали в полза на чужда държава, което също е описано в Наказателния кодекс, дали в полза на частни лица, но безспорно някаква облага е реализирана. Забелязах, че този проект се случва изключително скоростно, без никаква прозрачност, без никаква отчетност, без да се отговаря на никакви въпроси. Въртят се огромни суми в публичното пространство, има твърдения на специалисти, че българската държава е силно ощетена, но прокуратурата не проявява никакъв интерес. И вероятно във влиянието, което е свързано с този проект в България, отново са намесени нормалните герои на Прехода, които винаги се въртят около Движението за права и свободи. Аз бих казал, че тук Борисов е просто един изпълнител, който няма къде да ходи.'' ''Факт е, че няколко дни преди влизането на прокуратурата в банката и последвалото фактическо затваряне, бяха изтеглени парите от банката на една голяма компания, контролирана от Делян Пеевски. Този факт бе публично и много шумно медийно оповестен'', върна се адв. Величков на казуса ''КТБ''. ''Имаше един опит да се приберат добрите активи на банката като се отделят от пасивите, ако си спомняте. Да се създаде втора банка, малка банка, на фона на банка Виктория, която също бе под контрола на КТБ, там да се изнесат добрите активи, банката да се запази, да мине като държавна собственост, вероятно след това да бъде приватизирана от когото трябва, а всички лоши активи в КТБ и така да се приключи. Т.е., имаше дори опит, който добре е, че не мина, тъй като много специалисти се изказаха по въпроса и предупредиха, имаше опит за вторично ограбване на активите. Между другото, прехвърлянията на т.нар. вземания спрямо някои привилегировани кредитори на банката, или хора, работещи с банката, също е едно вторично ограбване, което се случи и което остана невидимо за родната прокуратура'', допълни той, а след това коментира делото '''КТБ'': ''Това дело няма да свърши в мандата на г-н Гешев, бил той предсрочно прекратен или пълен. Според мен затова той е толкова спокоен. Когато се разбере дали от това дело въобще нещо ще излезе, или ще е поредният шумен провал на прокуратурата, каквито много сме виждали. Г-н Гешев дали ще е посланик някъде, дали ще работи нещо друго, но той няма да носи отговорността. Въобще в цялата история на преходите, главно на Прехода, главните прокурори обичат да прехвърлят ''горещите картофи'' и несвършената си работа в мандата на следващите, така че те да не бъдат питани. И обикновено в мандата на следващия, или по-следващия, излизат развалените манджи на предишния прокурор, но никой не носи отговорност за тях. Както казва г-н Гешев: ''Прокуратурата за пръв път започна да работи на такива обороти и да разследва силните на деня''. Интересно това дали беше критика към г-н Цацаров, фактически той казва, че при Цацаров прокуратурата не е работила. Аз поне така го разбирам.'' Адв. Величков, който бе деен участник в протестите срещу правителството и главния прокурор, коментира и въпроса защо Борисов така и не може да си подаде оставката: ''На първо място, аз бих казал, че може би вече не това е най-важната оставка. Аз имам чувството, че от Борисов вече почти нищо не зависи, за мен той е човек, който от доста време изпълнява чужда воля''. ''Наистина е хубаво, ако политическата промяна замени десетилетията разследвания и подмените, които се случват на почти всички избори. В протестите има една цикличност. През 1997 г. протестите постигнаха своята цел и в крайна сметка се стигна до едно спасително за финансите и икономиката на държавата положение, (не и за правосъдната система) благодарение на което ние години по-късно по силата на инерцията се оказахме членове на Европейския съюз. През 2013 г. протестите избухнаха по подобна причина. Причината пак беше Делян Пеевски и скандалното му назначение за шеф на всички специални служби. Усетиха ''горещия'' и още на другия ден си подаде оставката. Но исканата оставка на правителството на Орешарски не бе допусната, защото той имаше да свърши едни неща. И тези неща може би свършиха с фалита на КТБ, или по-скоро със затварянето на банката, след което ДПС принуди Орешарски да си подаде оставката, властта отново се смени, а протестът отново остана излъган. Нямаше промяна, имаше подмяна. Ако 2013 г. Делян Пеевски тръгна да става изключително силен, не финансово, а политически, държавнически, сега в момента той е най-силната фигура в държавата - не институционално, а фигурата на скритото влияние. Естествено, зад него стои ДПС и Ахмед Доган. Но се оказва, че след 2014, 2015 г., на практика управляват едни партии, определени на избори, а отзад стои една сянка, която никой не е избирал, и извърша фактическото управление. Никой не е гласувал ДПС и Пеевски да управляват България, но от 5 години това се случва. Най-лошото е, че сега се опитват да уредят следващия мач, следващите избори, които е все по-вероятно да са редовни. Да стигнат до следващите избори, да се забравят темите за прокуратурата, за Гешев, за съдебната реформа, да се стигне до голяма мътилка при изборите, в които да бъде необходимо да се формира мнозинство от много партии, да се сключи някаква сделка с тях, да се излъчи някакво уж експертно правителство, независимо с чий мандат, и ДПС и Делян Пеевски да останат на власт - това е нещото, което те преследват'', коментира още бившият народен представител от ОДС. За съжаление, протестът поддаде. Аз го казвам с огромно съжаление. Поддаде в такъв смисъл, нали знаете, че когато имате камъче в обувката при всяко положение трябва да свалите обувката, за да го махнете, или когато ви гори пръстът да го отдръпнете. Борисов беше много уплашен, политическата система беше натикана в ъгъла и трябваше да направи необходимите промени. Но в момента, в който протестът започна да намалява, в който се разедини, в момента, в който сега протестът, поне този организиран от Триото спря, те получиха вече алиби да подготвят следващия ход. Сами хората от протеста махнаха камъчето от обувката. Това е най-лошото, което се случи, защото сега имат няколко месеца на разположение да формират следващата власт. И точно това гражданите не трябва да допускат, не трябва да допускат поредната фалшива подмяна, подготвяна от политико-олигархични кръгове и кръгове на бившите служби на Държавна сигурност, да успеят да подменят народната воля за генерална промяна. На нас ни е нужна радикална промяна на политическия модел и модела на съдебната власт, иначе всичко ще си остане същото, такова каквото е било, и след 5-6 години пак ще се видим по площадите, докато пак ни излъжат. Това не трябва да позволяваме'', заяви още адвокатът. За поредната лъжа на властимащите, касаеща този път изборите, адв. Величков заяви следното: ''Не може да има избори през март месец. Мандатът на Народното събрание, 44-ото, е 4 години. Имаше решение на Конституционния съд кога започва и кога завършва мандатът. Това решение бе взето преди 19 години. Започва с датата на изборите и завършва на същата дата след 4 години. Т.е., мандатът е започнал на 26 март и ще завърши на 26 март 2021 г. Редовните избори се провеждат до два месеца след изтичане на мандата. Т.е., началната дата е 27 март, до два месеца означава, че избори ще има през април или май. Те могат да бъдат на 15, 20 април, но те могат да бъдат и на 20 май. Тази дата предстои да бъде определена. Избори, редовни поне, през март не е възможно да има. Но тук властта искаше да каже: ''Оставете ни да работим, остават 3-4 месеца''. В момента, в който го казваха това нещо, оставаха 6-7 месеца. Сега вече можем да кажем, че остават 4-5 месеца и пак не е невъзможно да се проведат предсрочни избори. ''Малко остава'' и ''Дайте да видим дали ще се приеме или не проектът за нова конституция'' беше ''Оставете ни до Нова година, за да не може след това да ни махнете април-май, когато са изборите и парламентът да си отиде со кротце, со благо''. Уплашиха се от третата част на изречението на Андрей Ляпчев: ''Со малко кьотек.'''' Според адв. Величков е много страшно това, че се трупат дългове, които ще плащат следващите поколения, а освен това с тези властимащи, които управляват страната ни в тази здравна криза, буквално става опасно за живота на хората. Целия разговор можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

Повече от 3 години активните граждани от “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” се борят да се обърне внимание на заблатяването на Панчаревското езеро, което е занемарено от десетилетия и се намира в отчайващо състояние. Днес от ФАКТИ разговаряхме с г-жа Галина Бел, председател на Сдружението, която ни разказа с какви трудности са се сблъскали - тя и нейните съратници, докато постигнат резултатa, който е стъпка напред в решаването на този дългогодишен проблем. А сега Ви предлагаме да прочете историята на тази сага, разказана ни от г-жа Бел. „Лошото състояние на езерото е видимо за всички. Не е нужно да си специалист, за да видиш, че то се заблатява, че е пълно с водорасли и наноси и че в него се изтичат доста тръби с неустановено съдържание. Тук някога са се провеждали международни състезания по водни спортове, а сега само около гребната база има 3 огромни тръби, от които се стича вода, която идва от колектора за дъждовни води, но доста често и вода със странни цветове и миризма. Подавали сме сигнали в РИОСВ, взимаха проби, като според тях всичко е нормално“, каза тя в началото на нашия разговор. „По наша инициатива са правени множество репортажи по темата до момента. Писахме писма и ходихме по срещи 3 години подред и дълго време нямаше никаква реакция от никого. Оказа се, че езерото има много стопани - Министерството на земеделието, Басейнова дирекция, Напоителни системи и бяхме прехвърляни от институция на институция, но никой не беше отговорен за нищо. Същото се оказа и положението с околоезерното пространство и отговорностите, свързани с поддръжката му. Тук те бяха разпределени между СО, Зелени системи, Министерството на спорта и общинската администрация. С две думи - много стопани, никаква грижа. Проведохме срещи и с г-жа Фандъкова, тъй като този обект е единственото място в София с тези дадености, на което софиянци могат да отдъхват, а и фигурира като зона за рекреация в плана на общината. След много усилия, репортажи и срещи без особен резултат, решихме да пишем до областния управител и до Европейската комисия, а също така се погрижихме това да бъде медийно отразено. Дълго време, безполезно чакахме реакция от Областната управа. Многократно, но безрезултатно се опитвахме да се свържем с тях по телефона и се наложи да отидем на място с искане за незабавна среща с областния управител, тогава г-н Пехливанов. След отказ, се наложи да направим скандал и да извикаме телевизии. Малко преди да дойдат репортери, бяхме любезно приети от зам.-областния управител г-жа Първанова, която прие нашия казус присърце и всичко бе задвижено много бързо. От нея разбрахме също, че има подаден сигнал в прокуратурата за липсата на грижа за езерото, сигнал, който е породен от наша публикация. Беше назначена комисия от различни институции, която дойде на място. Нас, разбира се, никой не ни уведоми, че такова нещо се случва. Направен беше протокол заключение, до който ние отново трябваше да се доберем със скандали. Най-накрая, след три годишно ходене по мъките, беше установено и подписано официално, че езерото наистина има нужда от почистване“, сподели г-жа Галина Бел. “С радост научихме, че след това заключение са отпуснати средства за идеен проект за почистване на Панчаревското езеро. Първоначално се говореше за 69 000 лева бюджет на проекта за почистване, но след това сумата бе увеличена на 189 000 лева, за да се изготви не само идеен, но и работен проект. Беше направена обществена поръчка, спечелена от сериозна фирма. Започнаха работа по идейния проект за почистване, който беше представен на жители на Панчарево в края на септември 2020г. А на 19 октомври 2020г. идейният проект в срок беше внесен в Министерството на земеделието. Трябваше да бъде назначена експертна комисия, за да се обсъди идейният проект и да се върне на фирмата, която да изработи и работния проект. 0т 19 октомври до текущия месец февруари нямаше никакво развитие, нямаше назначена комисия“, добави г-жа Галина Бел. От Сдружението са научили, че комисията ще бъде назначена евентуално около Великден. Заради това те са направили постъпки и са се срещнали на 9 февруари (вторник) с г-н Любен Татарски, който е началник на кабинета на министъра на земеделието Десислава Танева. Срещата е била именно с цел поставяне на въпроса, защо проектът не се придвижва напред. Инициативата им дава резултат, защото малко по-късно е станало ясно, че вече има назначена комисия за 17 февруари. На въпросната среща е присъствала и Снежина Динева, изпълнителен директор на Напоителни системи, която ги е уведомила, че и г-жа Фандъкова съдейства с каквото може. "Надяваме се този процес да приключи по-бързо, за да се даде на фирмата обратно идейният проект и тя да изработи работния проект", допълни г-жа Бел. В разговора ни тя направи и следното много важно уточнение: „В протокола от 2019 г., който изготви 17-членната комисия от различни институции, е описано, че е много важно баражите на реките Бистришка и Искър, които са изоставени от 1989 г., да бъдат подновени и ремонтирани, защото иначе почистването на езерото не би имало никакъв смисъл. Това го предлага и фирмата проектант в идейния проект“. От Сдружението са направили необходимото за среща с кмета на Столична община Йорданка Фандъкова и са в очакване тя скоро да ги приеме. По думите на г-жа Бел, Йорданка Фандъкова е запозната с този проблем от Сдружението и има желание той да бъде разрешен. „В крайна сметка това засяга софиянци. Това е единственото място в София, в което имаме комбинация от вода, планина и въобще това е зона за рекреация, която в това безобразно състояние в момента я гледаме само отдалеч и нямаме никаква полза от нея‘‘, заяви още тя и добави, че на срещата с Фандъкова от Сдружението държат да присъстват и членът на УС на АПИ - инж. Иван Досев, г-н Петьо Велев, представител на Софийска вода, а причината е настояваната от години от жителите на Панчарево и Кокаляне рехабилитация на Самоковско шосе. „Нашата идея е този проблем да бъде решен комплексно. Трябва да се направи и рехабилитация на отсечката, която обслужва двете села, защото когато се направи рехабилитация (не ремонт) трябва да се подмени и тръбата за дъждовната вода под шосето, към която има нелегално включени септични ями още от едно време, които отиват в езерото. Ако тази тръба се подмени този проблем ще отпадне. Тези, които са се включили нелегално, ще си получат водите обратно в тоалетните‘‘, уточни г-жа Галина Бел и допълни трите неща, за които настояват: рехабилитация на Самоковско шосе, възстановяване на баражите на реките Искър и Бистришка и поддръжка на устиетата, които се вливат в езерото, за да се спре навлизането на наноси. От “Сдружение за развитие на Панчарево и Кокаляне” са категорични, че този път ще настояват да не се работи на парче - просто да се почисти езерото, а да се направят гореизброените неща, за да има смислен и траен ефект. Много бихме искали тук отново да бъдем домакини на международни състезания и езерото да възвърне предишния си блясък.” „Смятаме също, че е редно да се изготви и адекватен проект за пълноценно използване на околоезерното пространство и на срещата с г-жа Фандъкова, която се надяваме да бъде скоро, ще разговаряме за възможностите как това може да бъде направено, за да се оползотвори максимално капацитетът, който е заложен тук“, обясни събеседничката ни. Тя сподели, че се изготвя писмо и до Министерството на младежта и спорта, които притежават трибуните, намиращи се в средата на алеята за пешеходци и колоездачи, и гребната база, защото и на двете места е пълен погром. „Трибуните се рушат. На Националната гребна база деца тренират кану-каяк, а около това пространство няма дори парапети. – там, откъдето влизат лодките. Само да се спъне човек, не дай си Боже, и може да си разбие главата на камъните“, поясни г-жа Бел. "Никак не е лесно, но стъпка по стъпка успяхме да стигнем дотук единствено с помощта на медиите, с което доказахме, че гражданска активност е важна и че е възможно да задвижим институциите да си свършат работата. Надяваме се повече граждани да се активират по места. Това се прави навсякъде по света и трябва да ставаме все по-активни, за да се случат някакви неща в тази държава. Искаме езерото и пространството около него да се използва пълноценно от софиянци, от спортисти и всички други, които идват да почиват тук“, завърши тя.

bazar.bg

Още по темата Манолова: Коалиция с ДБ и Слави Трифонов ще демонтира Борисов от властта 28 Ноември, 2020 14:55 Борисов може да ни управлява до ноември 2021 г. 27 Ноември, 2020 13:18 ''Хората си искат общинските ВИК-та, такива има и добре работещи. И в Берковица, в Сапарева баня, в Кресна, в Троян, във Велинград. Защото те са по-близко до хората. Реално хората могат да осъществяват контрол, а и отговорността на местно ниво като че ли е по-голяма, отколкото в държавните ВИК, които са на територията на цяла една област. Решени са, включително на крайни стъпки, хората от тези малки населени общини, включително на протестни действия. Аз бях на срещи в повечето от тези общини и те са готови да блокират пътища, да блокират прохода ''Петрохан'', но да не си дадат ВИК-тата. Това заяви пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ лидерът на ''Изправи се.БГ'' Мая Манолова. Бившият омбудсман следи изкъсо темата, свързана с опита на правителството да национализира ВИК сектора в страната. ''Даже бих казала, че има обратната тенденция - там, където подобни добре работещи ВИК са влезли във ВИК асоциациите на областно ниво, хората искат да се върнат обратно, да станат обратно общински. Имаше големи протести в началото на тази година - през януари и през февруари в Самоков. Хората си искат общинското ВИК в Самоков. Такива със сигурност ще има в Димитровград, където бяха извити, образно казано, ръцете на Общинския съвет доброволно да се съгласи ВИК-то, общинското ВИК в Димитровград да стане част от хасковската ВИК асоциация, в резултат на което цената се повишава от 1.80 лв. на 3.50 лв. При никакви гаранции, че ще получат по-добро качество или по-добра услуга. Така че ще има много сериозна съпротива от всяка една от тези общини, които са под угрозата за национализация на техните ВИК-та, и от местните власти, и особено от населението. Сформират се спонтанно инициативни комитети, събират се подписки, хората са готови да излязат да си защитават водата'', добави Манолова. ''Aз смятам, че този проект на закон за ВИК услугите е противоконституционен именно за това, защото изземва конституционно закрепени функции на местното самоуправление. Освен това той противоречи и на европейската харта за местното самоуправление, която казва, че не могат да се изземват функции от местните власти без тяхно съгласие и без съгласие на населението. На практика това си е национализация, защото управлението на активите на тези общински ВИК-та отива в държавата, в държавното областно ВИК, а както всички знаем вече има и национален, единен държавен ВИК холдинг, който национализира пък, прибра към себе си активите на тези регионални ВИК дружества. В България, ако забелязвате, през последните години процесът към централизация и одържавяване е тясно свързан с определени корупционни практики. Очевидно централизация на корупцията дава добри резултати за властта и освен ВИК холдинга се заговори за държавни бензиностанции, за огромен ресурс, който да отива в санирането, което също да се решава едва ли не на централно ниво. Всички знаем как се раздават обществените поръчки в строителството, най-големите от тях през една държавна фирма - ''Автомагистрали'', която ги разпределя по-надолу на близките до властта фирми. Изобщо много е удобно да централизираш, да одържавяваш, защото по-лесно усвояваш ресурс и по-лесно крадеш'', коментира лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Този холдинг вече централизира към себе си собствеността на по-големите ВИК дружества, държавни дружества. За съжаление, очакваната подкрепа, включително от европейския спасителен фонд, за момента е просто очакване. Тези пари, тези средства няма да се получат и скоро, предвид и блокирането на тези действия, включително и на парите за следващия програмен период, от Унгария и от Полша. Впечатленията, които има сред бизнеса и сред граждани са, че са планирали това, което могат да усвоят по начина, по който усвояват и националния ресурс. Т.е., разпределили са си предварително програмите, проектите, отново на приближени субекти, на приближени фирми, без да е ясно дали това ще даде най-много принадена стойност и ще реши реално проблеми на българските граждани'', заяви още Мая Манолова. За евентуалната водна криза в Бургас и откровенията на министър Димитров, тя каза: ''Проследих дебата в парламента, водевилната разправия между тримата министри. Впечатлението в публиката, освен огромната доза театралност, която имаше в този спектакъл, е, че в основата стоят точно корпоративни интереси, очевидно кой да прави въпросните проекти - включването на малките язовири, байпасите от малките язовири към водоснабдяването на Варна и на Бургас. Не че не трябва да се мисли за алтернативни източници, но това би следвало да стане на една експертна основа, публично, ясно представено пред хората, а не чрез ''ритане по кокалчетата'' между трима министри в разправия кой да поеме изграждането на тези нови съоръжения, които да решат водната криза в Бургас и евентуално във Варна. Всъщност, така и не стана ясно каква е ефективността на тръбата, която свърза софийското ВИК с пернишкото, и в която бяха инвестирани в крайна сметка над 30 млн. лева. Нито се заговори за качеството на тези, които извършиха тези дейности. Тук може би министърът на околната среда си дава сметка, че ревизия ще има, че тези проблеми няма как да бъдат скрити, че много скоро ще стане ясно, че освен за Бургас има проблем с водоснабдяването на пет големи български града. Същото е положението в Шумен и в Търговище, там са около 200 000 души, и в други съседни по-големи общини в този регион. Нивото на язовир ''Тича'' също е критично. От ''Изправи се.БГ'', тъй като имаме и сериозни партньори в Североизточна България, от началото на тази година сме били три пъти на самия язовир на едно и също място. То се вижда с просто око как нивото на язовира намалява. Тоест, ясно е, че и там ще има проблем с безводието'', разкри Манолова. ''Причините са комплексни. Като започнем от безобразното изсичане на горите, включително във вододайните зони, като включим изгребването на реките за баластра, като включим ВЕИ-тата, които естествено не са на случайни хора и които потребяват огромно количество вода за сметка на питейната вода в язовирите, като включим плащането на ниски цени или изобщо получаването на питейна вода за промишлени нужди за близки до властта фирми и промишлени предприятия. Като се събере всичко това в крайна сметка резултатът е застрашени от безводие пет големи български града, за което ще се търси отговорност. Ясно е, че няма как да избяга от своята отговорност министърът на околната среда. Може би това е неговото притеснение, може би преди предстоящите парламентарни избори той се опитва да извлече някакъв допълнителен имиджов ресурс за себе си и за партията, която представлява, но е много грозно и много безотговорно, че това се прави на гърба на гражданите и на едно основно право, което хората имат и според европейските конвенции, и според българската Конституция, правото да живеят в благоприятна околна среда и правото на питейна вода'', коментира още тя кризата с водите в България. Лидерът на ''Изправи се.БГ'' припомни, че правителството отпусна 2 млрд. в сектора ''води''. Манолова разкри, че в предприятие за управление и стопанисване на язовирите, в което държавата е наляла милиони от нашите пари, първите действия след създаването му са били закупуване на скъпи автомобили, за които са похарчени близо 1 млн. лева, назначаване на представители в регионални структури, купуване на техника и гласуване на високи заплати. Реални действия от това дружество обаче няма, по думите на бившия омбудсман. ''Миналата седмица бяхме в Северозападна България, където се оказа, че от тези пари се прави ремонт на една язовирна стена на един язовир за 5 млн. лева, като по оценки на експерти тази стена струва не повече от няколкостотин хиляди лева'', разкри още тя. ''И Ревизоро, и неговият екип, и кметът на Бургас би следвало да са наясно, че ревизия ще има, включително за това кой престъпно е бездействал и е наблюдавал как намалява нивото в тези структуроопределящи язовири, кои са били преференциалните предприятия, които са получавали питейна вода за промишлени нужди, и, разбира се, въпросът с ВЕЦ-овете, които също черпят огромен воден ресурс'', допълни Мая Манолова. ''Единственото, което се е променило от 2015 г., в резултат на т.нар. водна реформа, която ГЕРБ реализира, беше повишаването на цената на питейната вода, което в някои малки населени места на гравитачно водоснабдяване стигна до над 300%. На средна база става дума за увеличение на цената на водата с 60, 70% и сега, буквално миналата седмица, беше представен един доклад на КЕВР за състоянието на водния сектор, в който има прелюбопитни данни. Той е огромен този доклад, но там например се вижда, че срещу това повишаване на цената на водата, течовете, загубите на вода не са мръднали надолу. Напротив, с няколко процента са се повишили. Тоест, събират се едни пари, изливат се едни пари, но резултат от това нито в качеството на водата, нито за качеството на услугата, нито за загубите няма никакъв резултат от тези инвестиции'', каза още бившият омбудсман по ''водната'' тема. Според Мая Манолова Бойко Борисов няма да посмее да вкара законопроекта за ВИК в парламента преди изборите. ''Представете си аналогична на такса сградна инсталация, каквато има в столицата и в градовете с топлофикация, да бъде въвeдена за водоснабдяването. И при това те въвеждат три такива такси - такса за достъп до питейна вода, такса за канализацията и такса за пречистване, като ти плащаш, дължиш тези такси, този компонент от крайната цена, независимо дали ползваш вода. Тоест, дори заключени имоти, в които хората са в чужбина, или просто не живеят там, ще плащат на въпросното ВИК, независимо от това, че не ползват вода'', поясни Мая Манолова. ''Всяка промяна в законодателството, предложена от ГЕРБ, имаше едно ясно измерение - повишаване на цената за гражданите'', категорична бе Манолова, а след това добави: ''В някакъв момент желанието да събереш ресурс, да окрадеш, трябва да има някакви граници, някакви спирачки.'' ''Много силно се надявам, че никоя следваща власт няма да си позволи да кара през просото, както тази. Всъщност, точно това е каузата - не просто да бъде сменен Борисов, не просто да бъдат сменени ГЕРБ, а да бъде сменен моделът, който управлява. Още повече, че според мен хората няма да го позволят. Следващият, който се опита да действа по същия начин, просто ще бъде изметен не за 11 години, колкото ние допуснахме Борисов да управлява, а за 11 дни. В момента, в който се опита да действа по същия начин - да обслужва приятелски кръгове, да изпълнява поръчки на задкулисието, да работи срещу интересите на гражданите, просто ще отнесе народния гняв много бързо и много ефективно'', смята лидерът на ''Изправи се.БГ''. ''Спекулациите с датата на изборите - зад тях се вижда един опит на Борисов да използва здравната криза, за да реши партийно-политическата криза на ГЕРБ и на собствения си имидж чрез пускането на многобройни клакьори на властта, различни говорители, които започват да обясняват видите ли как е много добре да бъдат отложени изборите, май, или евентуално заради извънредно положение по-късно. Според мен залогът е голям, очевидно са поети ангажименти, изобщо управлението на държавата поне на мен ми прилича на отдаването на властта на концесия, и тъй като концесията си има краен срок и вече цената по концесията е платена, Борисов даже не може да съкрати този срок или да извърши действие, което би било добро за него или за неговата партия'', посочи Манолова. ''Според мен резултатът, залогът за демонтирането на Борисов от властта изисква общи действия на повече субекти, на всички, които реално искат да променят този модел. Дали подобно обединение може да се случи преди изборите, след изборите, това в крайна сметка е суверенно право на всеки един от субектите, които ще излязат на тези избори с ясна програма как да демонтират управлението на ГЕРБ и самия Борисов от властта. Но за мен, затова и моята ръка на председател на ''Изправи се.БГ'' е протегната, липсата на обединение е тази, която държи Борисов. Той може да бъде демонтиран единствено чрез общите усилия на всички субекти, които искат демокрация, свобода на словото, съдебна реформа, които искат нормална държава'', категорична бе Мая Манолова. Въпреки позицията на Слави Трифонов от вчера, че ''Има такъв народ'' ще се яви самостоятелно на избори, тя отново повтори вярването си: ''Аз продължавам да стоя на моята позиция, че обединените действия - преди или след изборите, по един или друг начин, са единственото средство пирамидата, която беше изградена от Борисов, да бъде демонтирана. Аз съм го показвала със своето поведение като омбудсман, след това и като кандидат за кмет на София, че не деля хората на леви, десни, партийни, безпартийни, че съм с протегната ръка, защото според мен само обединените действия могат да дадат резултат, какъвто хората на площадите го виждат. Най-малкото би следвало да се опитаме да имаме общи действия за пазенето на резултатите от изборите, защото видяхме, че дори и в София на последните избори кражбата на гласове, купуването, натискът, включването на целия подземен свят в изборите беше факт. Корпоративният вот, надписването на резултати в протоколите, това много трудно ще бъде по силите само на един партийно-политически субект или на един граждански субект, който ще се яви на следващите избори. Така че поне за това да си пазим заедно изборите, би следвало да има общи действия. Пък и ние сме в една посока така или иначе - демонтиране на това управление. Би следвало в една или друга форма да има някаква комуникация и насочването на общи действия.'' ''Разговори за коалиция не са водени. Или поне на мен не ми е известно да са водени такива разговори'', уточни лидерът на ''Изправи се.БГ''. Според Манолова всички извънпарламентарни партии, които ще участват в изборите, трябва да декларират, че не биха влезли в коалиция след изборите с ГЕРБ, ДПС и останалите партии от статуквото. Целия разговор на Лили Маринкова с Мая Манолова можете да изгледате във видеото:

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Очаква се днес от ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС да дадат общ брифинг, на който да бъде обявен съставът на кабинета, предаде NOVA. В четвъртък вечерта стана ясно, че двете коалиции вече са се разбрали за поименн

bazar.bg

Още по темата Сачева: ГЕРБ ще предложи нормално правителство, името на премиера не е ясно 7 Април, 2021 19:05 ГЕРБ ще предложи друг министър-председател. Нямаме обсъждани още имена за министри или кой ще бъде премиерът. Това заяви в предаването "Още от деня" по БНТ министърът на външните работи Екатерина Захариева. "Кабинетът ще бъде от хора в нашата партия, ние имаме достатъчно експерти. Ще предложим кабинет на ГЕРБ. Ще направим опит да предложим кабинет в тази трудна ситуация. Ако другите партии не ни подкрепят, президентът ще връчи мандат на втората политическа партия на г-н Трфонов. Надявам се да предложи такъв и да не избяга от отговорност", добави Захариева. Тя коментира, че на тези избори ГЕРБ има 8 процента и половина разлика от втората политическа сила. "Така ни подредиха избирателите. Вотът не се дели на такъв в България и на такъв в чужбина, 70 000 повече са тези, които са гласували извън страната", допълни Захариева. По думите ѝ опашки е имало и в България, тъй като е трябвало да се спазват противоепидемичните мерки. "Това, че има грешки в протоколите, не означава, че има манипулация в резултата. Ние сме отговорна политическа партия и сме длъжни да предложим кабинет", заяви Захариева.

bazar.bg

Още по темата Борисов: Искат от ГЕРБ да свърши мръсната работа на Радев (ВИДЕО) 2 Май, 2021 10:49 Борисов: Разчетох урока, знам пътя 2 Май, 2021 06:15 "Избори до дупка" - шанс или заплаха? 1 Май, 2021 16:00 Гледам всички заседания на НС. Понякога съм учуден как е възможно такива хора да се държат като в детската градина. 150 млн. струват едни избори. В крайна сметка смятам, че партиите и лидерите им трябва да превъзмогнат личното его и да помислят за интересите на България. Това каза по БТВ Кубрат Пулев. Докога? Ако управляващите и народните представители са алчни и раждат корупцията, за какво говорим?! Не смятам, че Борисов се справя адекватно с пандемията. Цялата партия не успя да се организира така, че хората да не се лутат. Обаждаха ми се на мен с молба да намеря лекар. Мъчил съм се да пратя линейка. Обаждах се на мой познат във ВМА. За съжаление използвах името си. България е страната на „имаш ли човек“. Всеки е оставен да се оправя сам. Написах съобщение на Борисов, че не би трябвало да е така. Не ми отговори. Свикаха пресконференция през нощта. Не сме врагове с Борисов. Той се обвърза с хора, не мога да кажа какви са задкулисните игри. Той не трябваше да го прави това нещо. В ГЕРБ има много неща, които са несериозни. Надавам се Слави Трифонов да е добре, но трябва да излезе и да говори. Аз съм независим. Ако някой ден хората считат, че имат нужда от мен, защо да не вляза в политиката. Някой ден. На този етап не съм добил тази смелост. Не съм страхлив, напротив, прекалено храбър съм. На България ѝ трябват хора, които да поведат народа. Хората, които са гласували за ИТН се кефят на музиката, която прави Слави. Аз шапка му свалям за шоуто. Много са фенове, млади хора, но не си дават сметка, че е едно човек да прави шоу, друго да управлява. Него го няма. Защо го няма?! Те са втора политическа сила. Не е сериозно да се общува с постове. Слави те е очаквал, че до такава степен ще успее. не мога да кажа нищо лошо за Румен Радев. Но ще кажа, че България заслужава силен човек, а не да представлява партията, която го е издигнала. Г-н Борисов беше спечелил доверието ми в минало време. Да, канил ме е в политиката, канил ме е да бъда част от ГЕРБ. Отказах, защото имах кариера, която обичах. Не съм от хората, които обичат да козируват.

bazar.bg

bazar.bg

Няма да подкрепим първия мандат. Започваме да работим за втория, който го виждаме като единствената алтернатива България да не ходи на шести избори. Това обяви Кирил Петков след среща на парламент

bazar.bg

bazar.bg

Още по темата Инициатива на ФАКТИ: Гласът на българите в чужбина (част 10) 27 Май, 2020 12:26 Инициатива на ФАКТИ: Гласът на българите в чужбина (част 9) 2 Март, 2020 11:57 След известно прекъсване, тъй като последните месеци предполагаха активни протестни действия (а не прекалено много приказки), включително и на нашите сънародници в чужбина, от ФАКТИ подновяваме своята инициатива да Ви предлага разговори с българи, живеещи в чужбина. През изминалата 2020 г. голяма част от тях бяха изключително активни в протестите срещу компрометираното българско правителство и главния прокурор Иван Гешев. Убедени сме, че тяхната активност ще продължи и през 2021 г. Днес медията ни ще Ви срещне с един от тях - Константин Лозев от организацията ''Брюксел за България'' , родила се в началото на лятото, когато започнаха и масовите протести в България. Константин е 41-годишен експерт в областта на данъчното облагане, магистър по финанси и банково дело, който от над десетилетие живее в столицата на Белгия и повечето европейски институции - Брюксел. Константин Лозев, снимка: Личен архив - Г-н Лозев, кога напуснахте България и каква бе причината за това ви действие? - Напуснах България за постоянно през май 2007 г. Преди това работех в Министерство на финансите от 2002 г., когато се дипломирах, и се занимавах с европейска интеграция в областта на данъците. Свършихме доста работа по въвеждане на директивите в областта на данъчното облагане, приравняване на законодателство и т.н. В един момент мисията ми свърши и реших, че трябва да отида някъде да се развивам. Аз тогава бях все още на 27-28 години. Имах предложение от една консултантска компания в България, и то доста добро, направо си беше със западна заплата. Другото предложение беше от Международното бюро за фискална документация. Това е организация, основана през 1938 г., която е създадена от професори по данъчно право и е първият или вторият най-голям издател и анализатор на данъчни въпроси. Бях им кореспондент няколко години, а след това те ме поканиха и отидох в Нидерландия, защото след присъединяването на България и Румъния към ЕС трябваше да увеличат обсега на разработките си и за България, и за Румъния. Бях 3 години в Нидерландия. Като цяло с данъци се занимавам от първия си работен ден досега. Вече съм на 41 г. - Разбирам. Както добре знаете, през лятото в България имаше големи протести. По каква причина според Вас те не успяха да постигнат целите си? - Първо трябва да помислим дали наистина не успяха да постигнат целите си. Формалната цел беше изхвърляне на Бойко Борисов и Иван Гешев. Когато обаче срещу себе си имаш човек, който е нагъл и няма в себе си капчица срам, ти колкото и да му казваш, че не го искаш в къщата си, той ще си остане в къщата ти. Това, че той остава в къщата ти, при положение, че го гониш от там, защото, да кажем, е нисковъзпитан, не знам дали това е такова огромно постижение за този нахален гост. Аз не виждам протестите като едните от едната страна, а другите от другата страна. Виждам протестите на първо място като осъзнаване на хората за това какво искат да стане в България и осъзнаване на хората, че има огромно количество българи, които искат нещата да стават по един цивилизован и нормален начин. А не по този мутренски начин от 90-те години. Аз съм 1979 г. година роден, първите 10 години на Прехода съм ги минал точно в тийнейджърските си години и са ми много ясни спомените от онова време. Според мен не трябва да мислим за протестите като провалили се, защото най-важното нещо, което стана, е, че хората се събудиха и казаха: ''Ние искаме да живеем в друга държава, искаме да живеем в нормална европейска държава''. Това нещо може би не се беше случвало от 1997 г. насам? - Може би от 2013 г. по-скоро. - Може би 2013 г., да, но там някак си беше фокусирано към Делян Пеевски. Помните, че нямаше някаква избистрена визия на хората, които протестираха, какво искат те. Сега много от хората, които бяха на протестите, имат реални искания за реална промяна. И вероятно това е едно от нещата, заради които на практика не доведоха до промяна след 2013 г. Защото свалихме Орешарски и дойде отново Борисов. Целта беше да свалим Орешарски, а не да сложим нещата на изцяло нова основа. Сега не трябва да повтаряме същата грешка - просто да свалим Бойко Борисов. Трябва да сложим нещата на изцяло нова основа. - В контекста на това, което казахте преди малко, създава ли се според Вас вече едно гражданско общество, на което не са необходими няколко години, за да реагира на безчинствата, които се случват? Създава ли се такова общество, което може да реагира мигновено? - Ние на нашите протести често цитираме Кристиан Таков, Бог да го прости. Той беше казал, че България се събужда бавно, но ще се става. Беше го казал 2013 г., мисля. Явно доста бавничко сме започнали да ставаме. Аз не се наемам да давам диагноза на цялото общество, а и мисля, че това не ми е работата. Поне с хората, с които сме се запознали тук в Брюксел, при нас имаше много силна гражданска енергия и на практика това е, което ни вдъхновява. Именно тази гражданска енергия. Мога да говоря от свое име, но и от името на всички, които сме от ''Брюксел за България'', че това е част от нашата мисия. Ние не смятаме, че с изборите се изчерпва нашата дейност или нашите цели като хора, които искаме реална промяна. Нашата идея е, че независимо как стоят нещата в България, ние ще продължаваме със своята цел - да сме един вид будители и да се стремим към това гражданско общество, за което говорим. - Още един аспект на протеста. Сред българските му организатори съществува едно схващане, че протестът е успял в това да покаже на европейските лидери какво представляват българските им колеги, персонално Борисов най-вече. Смятате ли, че това има някакво сериозно значение за Европа? - Ако погледнете на нашата Фейсбук страница , ще видите, че ние влязохме в контакт с евродепутати. Дойдоха при нас първоначално двама евродепутати от ''Европейските зелени'' - Томас Вайц и Тери Райнтке, които говореха много силно. Нашата цел в Брюксел е малко по-различна, защото ние сме тук, където са европейските институции. Ние започнахме буквално 5 човека в средата на юли и първият ни пост бе достигнал до 59 човека, докато най-големите ни постове например са достигнали до 50-60 хиляди човека. Това, което казвахме още в самото начало, на първите ни събирания, беше именно да покажем на хората на Запад и в Европа, че нещата в България не са така, както изглеждат - излъскани, когато Борисов отиде в Европейския съвет и когато има някоя преводачка, която да превежда на английски неговите остроумия. Та, още в началото нашата цел беше да разръчкаме авгиевите обори. Сложихме като първа цел да се свържем с европейските депутати от ''Зелените'', защото те са най-протестърски настроени, най-отзивчиви и най-близки до гражданската енергия. Те са по-неформални. Направи ми впечатление, че Томас Вайц и Евелин Хойтебрук публикуваха обръщение във Фейсбук в подкрепа на протестите. Това беше още през юли или август, ако не се лъжа. Те успяха да дойдат при нас за 6-ти септември, Денят на Съединението на България. Казаха много интересни неща. Започне ли един евродепутат да говори, а в момента европейските ''Зелени'' са доста влиятелни, нещата няма да останат заметени под килима. Най-малкото пък, когато започнат да говорят евродепутати на ''Зелените''. След това дойде и Даниел Фройнд, а той, мисля, че и в България беше. Срещахме се и с Рамона Стругариу. Писали сме писма, ходихме в централата на ЕНП - два или три пъти, пращахме писма на всички евродепутати от ЕНП с нещата, които излязоха за Борисов, Гешев и т.н. Осведомили сме ги 1:1. Включително изпратихме и благодарствено писмо към полските евродепутати от ЕНП, които гласуваха за резолюцията. Отидохме и при АЛДЕ, които са европейските либерали. Мисля, че там имахме много силно влияние. Знаете, че ДПС са от АЛДЕ. Ако погледнете гласуването на резолюцията в Европейския парламент, ще видите, че на практика АЛДЕ бламираха ДПС, защото в резолюцията са споменати и Доган, и Пеевски, а АЛДЕ гласуваха почти единодушно в подкрепа на резолюцията. Дори и малко да сме помогнали да се събудят евродепутатите от АЛДЕ - за това колко либерални са ДПС като партия и дали либералността им не се ограничава в това да имаме колкото се може повече олигархия в България, това е успех. Показахме нещата от Росенец, показахме разследванията на Антикорупционния фонд за ТЕЦ-а на Доган. Всички тези неща сме ги изпращали на АЛДЕ. Друго, което може би помогна за това бламиране от страна на АЛДЕ на ДПС, беше фактът, че Рамона Стругариу е от АЛДЕ, както и Софи инт Велд. Тя говори в Групата по човешки права. Софи инт Велд в момента е председател на Мониторинговата група, която продължава да задава въпроси на Гешев и правителството по отношение на съдебната реформа. Миналата седмица една от новините беше, че пак е имало заседание на точно тази Мониторингова група и те пак не бяха отишли. А заместниците им явно пак са говорили глупости, защото ще ги викат на трети поправителен. Ние от ''Брюксел за България'' виждахме нашата мисия в това не само да организираме протести всяка неделя, а и активно да се свързваме с политически групи от Европейския парламент и да ги осведомяваме за нещата такива, каквито са. Спрямо разследванията на разследващите журналисти в България. Ако трябва да обобщя, може би най-големият успех на резолюцията беше именно това бламиране на ДПС от страна на АЛДЕ. - Вие сам споменахте разследванията. ''Биволъ'' има доста в посока кражба на пари от европейски фондове. Не е ли голям недостатък на Европейския съюз, в частност на Европейската комисия, че средствата, които идват от там в България са на практика безконтролни и по този начин се ощетяват всички европейски данъкоплатци? - Тази заявка, че средства се дават безконтролно, не е вярна. Съществува ОЛАФ. А и всяка от генералните дирекции на Комисията, когато подадеш сигнал, стига до човека, който дава парите. Аз не мога да кажа кое къде е отишло и къде как е отишло, но това, което мога да кажа е, че ние имахме една акция със гражданско сдружение ''БОЕЦ''. Внесохме сигнал в Комисията за машините, които бяха отишли на разкопките за Турски поток, че са били по някаква европейска програма, а въобще в тази програма няма нищо заложено тези машини да се ползват за копаене на Турски поток. От ''БОЕЦ'' наскоро казаха, че са им отговорили, че започва разследване по този сигнал. Тоест, това, което бих казал на хората в България, е да подават сигнали - както към Европейската комисия, така и към ОЛАФ. Също и в бъдеще, почти настояще, към структурата на Лаура Кьовеши. До голяма степен очакванията, които има в България, за това европейските пари да не изтичат в джобовете на олигарсите, би трябвало да бъдат посрещнати именно от тази нова структура EPPO, на Лаура Кьовеши. ОЛАФ не са разследващ орган, не могат да извършват следствени действия. Щом се е създала тази структура на Кьовеши е имало нужда да се създаде. Моите очаквания са, че веднъж заработи ли както трябва тази структура, хората ще имат още едно място, до което да пишат и да дават сигнали. Другото, което го има при тази нова структура, е, че до голяма степен тя може да се самосезира. Това също е нещо положително от гледна точка на това, че се доближава до това как стават разследванията на национално ниво в държавите. А не някой от Брюксел да си вземе билет и да отиде за 5 дни да направи одит и да се върне. Ако наистина искаме да влезем навътре може би трябва да помислим, че нашата мафия стана хитра, стана умна, защото започна да играе с правителството и със сигурност ползват достатъчно квалифицирана юридическа помощ, за да могат да намират начини да прибират парите без да бъдат формално укорими от гледна точка на престъпления. Има и нещо друго. Когато държавата улесни някой бизнес и не го постави в равни условия с друг бизнес, което е широко разпространено в България, във всеки такъв случай съществуват съмнения за държавна помощ и може би по това има още накъде да се работи, има откъде да излизат още сигнали. Тоест, не само по отношение на криминалните елементи - от гледна точка на Европейската прокуратура, но и от гледна точка на забраната за държавни помощи. - Вие и в началото на 2021 г. продължавате със сбирките. Какви са целите Ви през новата година? - Сбирките ни в момента са ограничени до 4 човека, това е максималният брой хора в Белгия, които могат да се събират. Ако не се лъжа през декември беше последният път, когато ни дадоха разрешение да се съберем (б.р. повече хора). След това вече не ни даваха разрешение за събиране, защото се влошиха много нещата с коронавируса. В момента се събираме ад хок, само няколко човека, които сме организаторите. Нещата ги казвахме в едно десетминутно видео, което направихме на 3-ти януари от Grand-Place в Брюксел. В него казахме, че може би ще си насочим фокуса върху това да помогнем на хората да се ориентират за изборите. Ние сме не политическа организация и никога няма да агитираме за някоя определена партия. Получавали сме въпроси: ''Вие за кого сте''. Нашият отговор е, че ние може да си имаме политически предпочитания, но нашата цел не е да тикаме някоя партия към парламента. Нашата цел е да показваме нещата такива, каквито са, и да подпомагаме хората да мислят, защото може би най-важното нещо в демокрацията е хората да мислят. Бях написал в един Фейсбук пост преди няколко дни, а то е така и според другите хора от ''Брюксел за България'', че популизмът се води хероинът на демокрацията. Разгръщайки тази аналогия, популизмът почти винаги побеждава, той е най-сладкото нещо, той е най-лесното средство, когато хората са недоволни. Хитлер изгражда цялата си партия и нацизма на базата на недоволството на германците. Много лесно е, когато хората са недоволни да им дадеш от хероина на демокрацията, какъвто е популизмът. Наша цел е хората в България, когато гласуват, да не са надрусани с този хероин. - Активността Ви, персонално, освен от любов към България, и с цел завръщане в Родината ли е? - Ако трябва да бъда честен - не. Моят живот е вече 14 години в чужбина. Дори бих казал, че личното ми мнение не е младите да си стоят в България, а България да стане толкова привлекателна за други хора в Европа, че те да искат да идват в България. Не да бъде ''ние българите в България'' или например ''унгарците в Унгария'', а България да стане притегателна сила не само за българите, които са в чужбина, но и за хората, които са из целия Европейски съюз. Това не го казвам като някакъв тип агитация. А имам и реален пример. Когато живеехме в Нидерландия нашият хазяин, който беше нидерландец, отиде да развива бизнес в Литва. Такава България искам аз. Не да държим българските умни младежи в България, а да се интересуват нидерландските бизнесмени да правят бизнес в България свободно и модерно. - По отношение на лустрацията, за която съм приятно изненадан, че много българи в чужбина се интересуват от нея. От ''Брюксел за България'' сред тях. Лустрацията е задължителното начало, ако има стремеж към реални промени у нас. Но понеже е доста закъсняла, тя няма да е достатъчна, защото възпроизвеждането на порочния модел, създаден от комунистическата Държавна сигурност, е факт. Те вече са се възпроизвели така, че лустрацията да не ги засегне напълно. Как според Вас може да бъде обезглавен, образно казано, този престъпен модел на контрол и управление на държавата? - Ето този отговор искаме да получим от нашите политици. Ние, както казах, още в началото на годината анонсирахме това и вече има няколко партии, с които ще говорим в следващите месеци. В нашия анонс от 3 януари аз казах, че нашата цел е не само да зададем въпроса: ''Какво ще постигнете'', а и ''Как ще го постигнете''. Ще илюстрирам с пример. Да кажем, че си инвеститор. Когато човек дойде при теб с бизнес план ти не очакваш този бизнес план да покаже само какво ще направи този човек, който иска да стартира бизнес. Няма да му дадеш пари само за голи обещания, а ще го попиташ как ще постигне това. Според мен именно тук липсват нещата малко от гледна точка на истинската политика в България, от точно тази гледна точка на това, че хората не разглеждат гласуването като един вид инвестиция. Защото когато гласуваш ти даваш гласа си, но едновременно с това даваш и част от държавния бюджет на тези хора, за които гласуваш. Даваш им практически своите пари от данъци и те решават какво да направят с тези пари. Ти си инвеститор в бъдещето на България чрез тези, за които гласуваш. И в момента, в който те търсят одобрение за техния бизнес проект, образно казано, или партиен проект, ти трябва да ги питаш и как ще постигнат всичко това в тяхната програма, или техния бизнес план, ако продължим аналогията. А иначе как наистина да се отървем... Съгласен съм с вас, че по-възрастните апаратчици вече не са между живите. Кой почина наскоро? - Любен Гоцев. - Да. Той се самолустрира един вид. Интересният въпрос наистина е как да се прекъсне това възпроизвеждане и честно казано аз лично нямам вълшебно хапче за това. За съжаление. Може би можем да помислим над този въпрос, дори да пробваме в някой от следващите ни лайфове да поговорим за това. Инстинктивно всяко такова решение би минало задължително през прозрачност. Преди всичко. За да могат хората да правят ясния избор, то трябва да знаят за кого гласуват. Затова трябва да има прозрачност. Това достатъчно ли е? Най-вероятно не. А как стават нещата на Запад? Измислили са ги. Стават с хора от разследващите органи и от съдебната система, които са неподкупни. Как са тръгнали да се оправят нещата в Италия? С такива прокурори като Фалконе и Борселино. В България трябва да дадем път на такива хора като Фалконе и Борселино. А това как може да стане? Просто трябва да дойде някой с топки. - В тази посока щеше да е и следващият въпрос. А именно, че другата задължителна политика е провеждането на правосъдна реформа. Има ли какво да заимстваме от Белгия в този аспект? - Честно казано не съм запознат с функционирането на белгийската правосъдна система. Тук няма такива скандали от ранга на шкафчета, които са пълни с милиони в евро. Това е непонятно за всеки западноевропеец. Ако трябва да търсим как трябва да стават нещата, според мен трябва да се обърнем към държави, които са подобни на нашата. Един от примерите е как Кьовеши е направила нещата в Румъния, когато е застанала начело. Кьовеши за мен е румънският вариант на Фалконе. Неслучайно тя в момента е начело на Европейската прокуратура. - Президентът Румен Радев обяви 4-ти април като дата за парламентарните избори. Какво мислите относно това? - Аз не се интересувам толкова от дати. За мен много по-важно е хората да гласуват с мисъл, а не първосигнално. От тази гледна точка искам да направя една вметка. Тези избори много ми приличат на изборите от 1990 г. Какво предначерта краха на България за първите 10 години и какво предначерта например успехът на Полша в първите 10 години? ''Брюксел за България'' имаме една графика, която показваме за втори път на нашите лайфове - как Полша тръгва с мисля 20% по-нисък БВП на глава от населението от България и за 10 години завършва с двойно по-голям БВП на глава от населението, сравнена с България. И каква е разликата на практика между България и Полша? Разликата са точно тези първи избори веднага след краха на диктатурата. Докато в Полша избират да скъсат с миналото и да вървят напред с модернизация и евроинтеграция още в началото, България избира партийния функционер Луканов на тези първи избори. И ако в момента хората си кажат: ''Е, нали Бойко Борисов, тук 10 години, ама аз съм си на тази държавна работа, сега ще ми я разбъркат'' или ''Тук тази фирмичка, с която печелим търгове, ако сменят ГЕРБ може фирмичката да фалира''... Всеки трябва да мисли, че тези избори, които предстоят, са даже може би по-важни от първите след 1989 г. Тогава сме направили грешка, защото повечето от българите са гласували за старите функционери. Много ми се иска този път да не направим същата грешка. - Как коментирате отказа на управляващото мнозинство в България да въведе гласуване по пощата за българите в чужбина? - Коментарът ми ще е Бай Ганьо прави избори. Ако прочетете това творение на Алеко Константинов ще видите, че нещата са си същите като тогава. - Вие успявате ли да гласувате на всички български избори до момента? - Да, разбира се. Дори, когато съм бил на почивка в Париж, също съм гласувал в българското посолство там. - Ще завърша интервюто с Вас със следното питане, макар и Вие да споменахте, че няма да се ангажирате с това да давате превес на една или друга партия. И все пак, има ли политически субект в България, който да припознавате като алтернатива на сегашното и ДС минало и като такъв, който споделя идеите, за които говорите на Вашите лайфове? - Да, няма да назовавам, защото достатъчно критики си имаме от тролове всяка седмица, за да каня още тролове. Това, което искам да кажа е, че нещата в България не винаги са така, както изглеждат. В много случаи, знаем от миналото, месията идва и после си отива без да е направил нищо. Лутаме се повече от 30 години в този процес - чакаме месията да дойде да ни оправи. Важното е наистина да създадем такъв вид демокрация, гражданско общество и съдебна система, че който и да дойде на изборите да не му минава и през ум да прави такива неща, каквито прави Борисов. Според мен има много интересни процеси в България, които не са отсега, а от време оно. Винаги дясната идея е била възприемана като прогресивна и някак си винаги точно в дясното пространство са се намърдвали най-големите измекяри. Защото БСП и социалистите - за тях е ясно каква им целта, какви са им обвързаностите с Русия, че си имат наследство от комунистическата партия и т.н. Според мен истинското разочарование за тези 30 години е това, че десните партии родиха такива отрочета като Христо Бисеров, като Йордан Цонев, като агент Николай (б.р. Георги Марков, сега депутат от ГЕРБ), като Тома Биков, като Божидар Лукарски, като Александър Йорданов. Така че моята надежда и това, за което наистина трябва да внимават хората, които се обръщат вдясно, е да помнят, че голяма част от измекярите и гъзолизци на Бойко Борисов дойдоха точно от дясното. За мен е много важно хората, когато гласуват вдясно и когато правят партии вдясно, да имат минимална хигиена. Когато виждат, че някой е правил простотии, или когато имат съмнения, че прави простотии, да не слагат политическата вярност над чувството си за политическата хигиена. А за да не пренебрегна хората вляво ще кажа, че аз лично се надявам някой ден БСП да се очисти от олигарсите и путинофилите, за да се превърне от мафиотско-путинофилска партия в модерна европейска социалдемократическа партия.

bazar.bg

Още по темата Инициатива на ФАКТИ: Гласът на българите в чужбина (част 11) 15 Януари, 2021 17:01 В деня, в който почитаме жертвите на злокобния комунистически режим, от ФАКТИ продължаваме с поредицата си от разговори с българи, живеещи в чужбина. Всъщност, публикуването на това интервю не е умишлено запланувано за днешния ден, но въпреки това, на принципа на случайността, 1 февруари е изключително подходящ. И знаете ли защо? Напусналите България преди и след 1989 г. също са жертви на комунизма. За щастие са далеч от съдбата на физическите жертви на този човеконенавистен ред, но заради метастазите на БКП и т.нар. Държавна сигурност, която всъщност не е държавна, а партийна, милиони българи са били принудени да напуснат своята Родина. Днес медията ни ще Ви представи разговор с г-жа Мария Динева, която от 20 години живее и работи в Монреал, Канада. В колеж тя преподава ''Обучение и интеграция на деца със специални нужди'' и от разговора ни с нея останахме с впечатление, че е изключително отдадена на своята работа. Това обаче не ѝ пречи да следи и да има активна позиция за случващото се в общата ни Родина България. А повече можете да научите в редовете надолу. Мария Динева, снимка: Личен архив - Г-жо Динева, кога и поради каква причина напуснахте България? - Преди 20 години напуснах България със семейството си, което тогава беше от трима човека - съпругът ми, аз и дъщеря ни, която тогава беше 4-годишна. Причините са комплексни, но най-общо казано като родители не бяхме много сигурни, че искаме детето ни да живее в България. От друга страна, чисто професионално, моята специалност е дефектология, като аз и тук се занимавам с деца със специални нужди. Много харесвам професията си. Така се развиха нещата, че тук по-късно започнах да работя в социалната сфера и да преподавам. Спомням си, че след стажовете като студент бях потресена от отношението на българската държава към децата и хората със специални нужди. За съжаление самата система не ме окуражи и се отчаях до степен, че лично аз не знаех как бих могла да помогна, защото всъщност тази работа, въпреки че е свързана с някаква методика, тя е много свързана с обществото също така. - Това ли Ви подсказа, че не искате детето Ви да израсне в България? - Да, това също беше една от причините да не искаме детето ни да израсне в България. Другата причина по-скоро беше в обществото, начинът на общуване между хората. Времената бяха много трудни, ние преживяхме Виденовата зима, бяхме свидетели на това как батковци с вратове (б.р. разбирайте мутри) идват и продават хуманитарна помощ на студенти в Студентски град, които наистина имаха нужда, защото нямаше хумана по аптеките, нямаше кондензирано мляко. В същото видяхме как, въпреки че уж нещата се променят, семейството е просто оставено на бабите и дядовците, които трябва да пращат буркани, а това е унизително за млади хора, които искат да създадат живот. - Били сте деен участник в протестите на българите в Канада, подкрепящи тези в България. Доволна ли сте от протестните събития, които успяхте да проведете в Монреал? - От гледна точка на брой участници на моменти е малко тревожно, че толкова малко хора се включиха. Но от гледна точка на посланията, които тези протести извадиха като гражданско послание, аз мисля, че беше много силно. Винаги съм следяла това, което се случва в България. Нямам претенция, че винаги съм била адекватно информирана, защото за съжаление и вие знаете, че не всички медии отразяват реално това, което се случва. Старая се да бъда много селективна, да се информирам добре. През 2013 г. бях в България през лятото и видях какво се случва. Мисля, че това, което бе различно през 2020 г., е именно, че много хора от чужбина се включиха. Това е много обнадеждаващо. И да, доволна съм, защото, както казах, посланието беше много силно и категорично. Това е важно. - За основния протест в България срещу правителството и главния прокурор, от който и Вие сте били мотивирани да се организирате, битуват две констатации. Едната е, че той се е провалил, че не е успешен, защото не е постигнал целите си. Втората е, че въпреки не постигането на целите, той е успешен граждански акт, който е показал на света какво се случва в страната ни. Коя от гледните точки Ви се струва по-валидна? Или пък имате трета своя? - Абсолютно втората, защото аз вярвам, че всяко гражданско действие, където и да е, дори да няма някакъв резултат веднага, има резултат, който е в перспектива. На това ме научи и животът ми тук, наистина вярвам в това. Може нещата да не се случват бързо, може да не се подреждат точно така, както на нас ни се иска, но това не означава, че трябва да се отказваме. Имам приятели местни, с които си говоря, обсъждаме, те също ни подкрепиха и все още ме питат какво се случва. Специално в Канада протестите бяха отразени от тукашни медии. Някои ще кажат: "Ама това са студентски медии". Да, но студентските медии имат огромно значение в социалния живот на Монреал, например. Така че, от една страна имаше отзвук, който е много важен, а от друга страна активизирането на цялата диаспора в чужбина, която е много е голяма. В същото време знаете, че за жалост българската политическа власт от години прави така, че да се създава една бездна между хората, които живеят в чужбина и тези, които живеят в България. Това е много жалко. Живеем във време, в което отдавна е доказано, че държавите не са ограничени културно и обществено в някакви географски граници, във време, в което в диаспорите има хора, които инвестират икономически, културно. Светът е глобален, въпреки всичко това, което се случва в момента (б.р. визира се пандемията). Протестът беше и продължава да бъде много положителен, той няма да спре, защото ние ежедневно се чуваме със съмишленици в Европа и Северна Америка, създали сме мрежа за комуникация. Все по-осъзнат става нашият глас. Той не е само емоционален, ние търсим нашето място като български граждани в чужбина, които могат да бъдат част от процесите. - В този смисъл, има ли вече истинско гражданско общество в България? Питам Ви, тъй като доста хора изтъкнаха факта, че на българското общество му бяхме необходими 7 години, за да се събуди отново. - Мисля, че в България гражданското общество започва да се създава. Това е един много бавен процес навсякъде по света. В Квебек например гражданското общество се е създало в реакция на авторитарния режим на църквата. Исторически много често виждаме такива неща. За да стане това нещо трябват и някакви традиции исторически. Гражданско общество в България се създава, няма как да не се създаде. Има толкова много млади хора, които пътуват, които виждат как стоят нещата в чужбина, които се образоват. Въпросът е каква роля ще има това общество и колко ще бъдат тези хора, защото навсякъде гражданското общество започва от определена група хора, която не е мнозинство. След това се превръща в движение. За мен лично въпросът не е в създаването, защото това става, а в движението на това общество - движенията, които то организира в България и извън нея. В този ред на мисли аз съм човек на действието, много сериозно следя това и се опитвам да участвам. - Един малко по-глобален въпрос. Какви са най-големите проблеми на общата ни Родина според Вас? - От една страна проблемът е с управляващите, властта, институциите, които са много зависими Както и проблемът с корупцията. Всичко това обаче е в една непрекъсната връзка със самите хора, които живеят там. Хората избират политиците, хората са отговорни за институциите. И според мен най-големият проблем в нашето българско общество е липсата на поемане на отговорност. Трябва да се поема отговорност. Проблем е и това, че често се търси вината в другия. Това до такава степен афектира отношенията... И то не само отношенията в чисто човешки план, а и при правенето на бизнес. Имам някакви скромни наблюдения, защото когато си идвам в България понякога наемам кола и подобни неща. Чисто туристически наблюдения. Липсата на поемане на отговорност много усложнява човешките отношения, деформира ги и в перспектива няма развитие. Ако ти не поемеш отговорност като бизнесмен, когато някой клиент дойде при теб, а търсиш винаги вината в него, ако гледаш да го излъжеш, т.е. някой твой служител го е направил, но после не поемеш отговорност, а търсиш вината в човека... Това е една огромна зараза, която в крайна сметка се разпространява в държавата. От друга страна това, което много ме тревожи, е полярността, липсата на толерантност. През изминалото лято из социалните мрежи просто беше кошмарно. Има изключителна поляризираност в мненията, граничеща с омраза. Което в крайна сметка води до една тотална политическа неграмотност и незрялост. Слагаш видео на дадена партия и веднага задължително те асоциират с тази партия. Например видео, в което се показва как да гласуваш. За съжаление тази поляризация царува и сред българи в чужбина. Хората дори не се изслушват, не се опитват да разберат какво точно искаш да кажеш. Много често липсва и моментът със задаването на въпроса: "Аз прав ли съм всъщност? Може и да не съм прав". - Да преминем към предстоящите парламентарни избори. На първо място, притеснява ли Ви нещо в датата 4-ти април? Тя широко се коментира, а някои българи в чужбина заявиха, че това е проблем, тъй като има припокриване с католическия Великден. - Да, притеснява ме датата. На 11 януари имаше среща с българския президент на представители на граждански движения и организации, които живеят в чужбина. Там много сериозно бе повдигнат въпросът за гласуването по пощата и въобще за създаване бързо на механизми, които да ни позволят да гласуваме. И да, разбира се, че ме притеснява, и то именно заради католическия Великден, защото е възможно хората да пътуват. Но много повече ме притеснява това, че датата е много близка, защото тя не ни позволява да организираме едно адекватно протичане на изборите в контекста на COVID. Това е много притеснително. В момента правим всичко, което е по силите ни, за да се създадат такива условия, защото мерките специално в Канада са различни в различните провинции. Нашето посолство дори няма сайт, камо ли рубрика относно изборите, в която да се общува и да се задават въпроси. Тук пишем писма, за да получим някакви отговори, а те се препращат към външно министерство. Лично аз и групата ни тук, която се занимава с протести и граждански движения, искаме колкото се може по-бързо да започнем да призоваваме хората да гласуват, защото според нас това е много важно. Но апаратът за гласуване тук в момента, разкриването на секции, санитарните мерки и въобще организацията е толкова неясна, че се притесняваме да кажем на хората: "Хора, тръгвайте, гласувайте бързо", тъй като не сме в състояние да обясним как точно ще се гласува. Това е много тревожно и за жалост българските институции не правят друго, освен да ни изпращат писма, в които правят copy-paste и ни показват, че трябва да попълваме някакви формуляри, които всъщност все още не са излезли електронно. Няма добра воля за истинска интервенция, за нещо, което наистина може да се направи. Просто е козметично замазване на очите - ето, ние ви изпратихме писмо, излязохме с едно съобщение. И това е. Това е тотална липса на политическа воля и на адекватно политическо действие в ситуацията. И това може да допринесе да стане така, че наистина по-малко хора да гласуват. Ние, освен писмото, което беше изпратено от хора, които се занимават с разкриване на секции, отделно изпратихме гражданско писмо, в което имаше въпроси, насочени точно към санитарните мерки. Нямаме никакви критерии за сграда, които да са критерии, съобразни с COVID критериите, т.е. за сграда, която да е адекватна на мерките. Нямаме никакъв отговор за това какво се случва с хора, които са в карантина, как те ще гласуват. Това е много важно. Аз съм човек на малките неща, на детайла. А българският начин на работа е много на голямо, но по конкретни въпроси... - Не съм изненадан от това, което чувам, защото хаосът в България е подобен. Какво остава за българите в чужбина. Научих, че в Канада има българи изборни доброволци, които са подали колективно искане до посолството на България в Отава за допълнителни секции в техните райони. Очертават се 11 изборни секции в Канада. Вие преди малко изразихте своите притеснения относно организацията, която до този момент не е добра и може да направи така, че по-малко хора да гласуват. Но все пак, чисто като вътрешна мотивация на хората очаквате ли по-висока, дори рекордна избирателна активност при Вас? - Надявам се и очаквам, че този път избирателната активност ще бъде много по-висока. С мои съмишленици тук искаме да агитираме, да направим някаква кампания, в която да убеждаваме хората да гласуват. Чрез тази кампания ще се опитаме да направим някакъв поглед към Европа, към Северна Америка в градове като Квебек, Монреал, Отава, Торонто, Бостън в САЩ, мисля, че ще се включи. Искаме да направим някакво изследване колко гласоподаватели има и колко се очаква да гласуват според подадените заявления. Искаме да направим една такава статистика, като целта ни е да го направим до началото на март и оттам нататък да започнем с кампанията. Имаме желание да поканим личности от типа на художници, музиканти, които са реализирани добре, хора на науката и изкуството в чужбина, които да отправят послание, че трябва да се гласува. - Още, докато Ви слушах, когато разказвахте за протестите при Вас и казахте, че не е имало чак толкова много хора, което в някаква степен може би е нормално, ми хрумна един въпрос. Тъй като моите впечатление са ограничени предимно до българи в чужбина, които са социално и политически ангажирани и се интересуват от случващото се в България, Вие познавате ли и доста апатични хора от диаспората ни в Канада към процесите у нас? - Да, познавам такива хора. Техният аргумент е, че са направили своя избор - решили са да отидат да живеят в чужбина. Което е окей, всеки си решава. Има други хора, които казват: "Аз разбирам всичко това, чувам, тревожно е, но не се чувствам достатъчно подготвен и информиран, за да мога да се включа в тази протестна вълна". Има и други, които са антипротестно настроени. Включително има хора, които казват: "Как е възможно да ни плюят хубавата държавица така навсякъде". Аз го разбирам това. Особено в Северна Америка като прелетиш този океан може би се засилва тази носталгия и желанието да си докажеш, че страната ти всъщност е толкова прекрасна. Човек се изгубва тук по някакъв начин в тази многотия и трябва много сериозно да работи, за да се изгради отново и да прави нещо смислено. И някак си тази носталгия прелива в едно слушане на фолк, ядене на кебапчета. Нямам нищо против това. Тези хора са с една романтична представа, казват си: "Как може така да ни чернят държавицата". Особено хора, които отдавна са напуснали България. Те не искат тази романтична представа да се нарушава и затова не се присъединяват към протестната вълна. Това е моето лично наблюдение, като подчертавам, че за последната категория е разбираемо. Но пък до голяма степен е въпрос на желание да се информираш, да следиш. Може би донякъде при някои от нашите сънародници в чужбина я има тази липса на мотивация - "Защо да се интересувам? Какво мога аз да направя? Така или иначе другите няма да са по-добри. Историята ни го показва. Няма нищо да се промени". Точно тази липса на надежда, че нещо може да се промени, я има и в българи в чужбина. И мнителност, разбира се. Получава се така, че като им се обяснява, че на всички се изкарват кирливите ризи, няма за кого и хората по този начин се превръщат в едни страшни нихилисти. Мнителни, лесни за управление, една инертна маса, която не участва в социално-политическия живот. - Социолозите дават прогнози, че статуквото ще се възпроизведе на изборите, с разликата, че в парламента ще влязат някои нови партии. С това се създава усещане, че българските избори не променят нищо, или поне със сигурност не носят исканата промяна от протестите и през 2013 г., и през 2020 г. Как си го обяснявате, ако сте съгласна с такава теза? - На първо място не смятам, че промяната ще стане бързо. Един болен организъм не може да се оправи за 2 дни. И то сериозно болен организъм. Промяната ще бъде бавна, промяната сме ние и тя зависи само от нас. Може би няма да стане с тези избори, сигурно статуквото няма да се промени, но това не е причина да се спира. Протестът трябва да бъде непрекъснат. Докато хората не осъзнаят това, че те трябва да бъдат индивидуално активни, за да подобрят живота си, по подобие на обществото тук, както и обществено активни, няма да има промяна. Хората трябва да продължават да бъдат активни и може би резултатът този път ще бъде сформирането на една много по-сериозна и активна опозиция, което е много важно в България. - Отношението на някои български политици към диаспорите ни в чужбина е меко казано презрително. Към българите в България също, разбира се. У нас немалко хора просто имат навика да се самозабравят. Но, какво ще Ви питам, позволява ли си някой от канадските политици да се държи като Валери Симеонов? - Не. Това е абсолютно изключено. Имало е случаи, в които става скандал, но няма такова преминаване на границата. Има абсолютно уважение към т.нар. електорат. Гражданите се приемат много сериозно, отговаря се своевременно на техните искания, на писмата, които пишат. Респект и уважение има. А в България това самозабравяне е много тревожно. Най-тревожното е това, че хората го приемат като нещо нормално, че хората се смеят на това. За това ми е най-болно. - Тук допринасящото за проблема е, че една голямa част от медиите, и то медии, които имат по-сериозно влияние в обществото - това за мен са преди всичко телевизиите, те са проправителствени и съответно не представят казаното от Симеонов, или някой друг, като нещо лошо, а го замитат като нещо нормално и с течение на времето хората просто свикват. - Точно. Това става една култура на гражданина. Знаете ли, тук има един синдром, казва се "Синдромът на битата жена". Той по някакъв начин е сходен и със Стокхолмския, може би. Тъй като работя в социалната сфера и непосредствено в работата ми участвам в анкети, които са свързани с деца и жени, жертви на насилие, и наистина го имам този тънък момент как човек свиква с това да бъде малтретиран и спира да прави тази тънка разлика. Това е много сериозен психологически проблем и наистина медиите имат много сериозна отговорност за възпитаването на едно общество. - Ако в България наистина се формира критична маса от достатъчен брой хора, които могат да излъчат реформаторско парламентарно мнозинство, а след това и управление, има ли какво да заимстваме от Канада или е твърде голяма разликата в обществата, което ще породи несъвместимост? - Аз мисля, че винаги може да се заимства от един опит. Независимо, че става въпрос за една много по-голяма страна, държава, която е организирана по съвършено различен начин, с толкова много провинции и т.н. Има много големи различия, разбира се, но винаги може да се заимства от добрия опит. Според мен от моя скромен опит, който е по-скоро базиран на професията ми, на ежедневието ми на професионалист, който работи в социалната сфера, можем да заимстваме от гражданското обществото тук. Това е едно здраво общество и истинските политици имат нужда от него. Не говоря за хора като Бойко Борисов. Човек има нужда от коректор, защото иначе наистина се самозабравя и може да се превърне в едно чудовище. Критичното гражданско общество е някакъв фактор и коректор, който прави така, че да има една нормалност. Това, което може да се заимства, е точно нормалността, нормалността в човешките отношения, учтивостта, която е абсолютно нормална, хората да си вършат работата, доверието. Това не са политически механизми, а ценности, които стават част от едно общество, от една система. И това е нещо, което се прави дълго време. - Всъщност, това ли са евроатлантическите ценности, които биват подигравани в България от някои политици? Да, според мен са това. И за това съм избрала да живея в Канада, защото това са ценностите, които търся в едно общество. Доверието в институциите, доверието между хората, да си държат те на думата, поемането на отговорност в работата, в семейството и, разбира се, гражданска отговорност. Това трябва да бъде на всякакво ниво - както при всеки отделен гражданин, така и при политиците. И аз виждам, че това правят политиците тук, с всичките им добри и слаби страни, защото и те са хора. Действията им зависят от конкретния контекст и много различни други фактори, но те са хора, които поемат отговорност, хора, които изграждат доверие, работят, борят се за това. И като казвам, че работят, това е един цял екип, който виждаш, че наистина работи. Да, на моменти виждаш, че има и някаква доза популизъм, че има и неща, които трябва да се променят според мен. Специално в социалната сфера, където аз имам по-различен поглед. - Друго нещо, за което се сетих, докато слушах отговора Ви за заимстванията, е съдебната система в Канада. Обсъжда ли се тя, била ли е някога тема на дневен ред? - О, да, разбира се. Сега особено се водят много сериозни дебати, защото в условията на една пандемия има закони, свързани с човешките права, които по някакъв начин сега се поглеждат от по-различен ъгъл в условията на пандемия, защото има някои неща, които трябва да бъдат наложени. То и затова тук нещата стават малко по-бавно, защото няма диктатура, която да каже, че утре влизаме във военен режим, всички в къщите и никой не излиза. Има го този момент, че гражданите по някакъв начин участват в дебати, свързани с промяна на съдебната система. Това, което е много различно тук, е, че например прокурорът, както е г-н Гешев в България, не е толкова популярна личност, която се появява толкова често по телевизията и всички хора се занимават с това кой какво прави. Това е немислимо тук. Генералният прокурор си има много стриктен мандат и това не е някакво достояние на обществото. В България това сливане на институциите, което се вижда, е безумно. Също и промотирането по медиите на прокурора в България. Нещо нечувано е и не може да се случи тук, както казах. - Сега съзнавам, че може би не си зададох съвсем точно въпроса. Ще опитам по друг начин. Имало ли някога чувство в канадското общество за двойни стандарти, за липса на върховенство на закона? Знаете, в България едно от исканията, една от целите на протеста е съдебна реформа, която да осигури върховенство на закона от една страна, а от друга главният прокурор да не бъде безконтролен. - Живея тук от 20 години и мога да кажа, че е имало скандали, имало е разкрития за корупция, но в крайна сметка те винаги са приключвали с анкета и водене на съдебен процес, в който виновникът за това, което се е случило е наказан. Не мога да гарантирам, че това винаги е на 100%, но хората вярват на институциите и имат доверие в съдебната система. Институциите тук излъчват респект, служителите тук излъчват респект, виждаш, че те са там, за да ти помогнат. Тяхното поведение е такова и ти усещаш, че някой иска да ти помогне, че някой работи за теб. И това е много важно. Ако случайно се случи да попаднеш на чиновник или съдебен служител, който по някакъв начин не иска да ти помогне и дори ти вреди, ти имаш начини да се оплачеш и да получиш необходимата помощ. - Вашата персонална активност по българските проблеми на любов към Родината, на съпричастност към хората в нея ли да отдадем, или имате стремеж някога да се завърнете за постоянно на българска земя? - По някакъв начин и двете неща. Трябва да си абсолютно отвратен или нещо много страшно да ти се е случило, за да не милееш за Родината. Имаш родители и приятели, които са останали там и не ти е все едно как живеят. Това е някакъв подтик, разбира се. Аз не знам дали бих се върнала физически, но светът е много голям, глобализиран и технически е възможно аз с опита и знанията си да работя за България. Бих го направила с много голяма мотивация и удоволствие, ако обществото не беше такова. Непрекъснато чувам оправдания, че българите трябва да се върнат, за да могат да работят и да помагат. Българите не е нужно да се връщат в България, има толкова много хора, които могат да консултират, които могат да се включват в живота на институциите, на министерствата, на фирмите дори - с опита си, със знанията си, с проекти, които могат да правят, без задължително да се връщат. Господи, живеем в 2021 г., могат да се правят толкова интересни проекти и да се обменя опит и информация. Не е нужно аз да се връщам да живея в Пловдив, например, за да стана преподавател в Софийския университет. Разбира се, важно е българи да се връщат, за да се реши демографският проблем в България. Това е нещо съвсем различно. Но проблем е това, че българите в чужбина не инвестират, не се опитват да работят в България, защото липсва доверие в институциите и обществото. Аз бих искала да инвестирам в България в социалната сфера, не само средства, но и енергия, опит, мъдрост, знания, но нямам доверие на българските институции и това е проблемът. -Разбирам Ви, да. Предходният ми събеседник - Константин Лозев от Брюксел, например каза, че за него по-важно е други европейци да искат да инвестират в България. - Разбира се. Защото си струва. В България има природен, човешки ресурс, има толкова свестни, умни и талантливи хора, които аз познавам. Да не говорим за природата. Това ми е много болна тема, наистина ме съсипва това, което се случва с българската природа.

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

Не мога да разбера защо ГЕРБ се държат като победени. Те се държат като втора сила. Те имат отговорността и са на ход.За това призова в в Събуди се по Нова телевизия депутатът от ПП-ДБ

bazar.bg

Имаме решение, че няма как да подкрепим първия мандат на ГЕРБ, в контекста на номинацията на Мария Габриел за премиер ще обсъдим в националните ни органи тази кандидатура. Моето лично очакване е ре

bazar.bg

България ще постави пред властите в Република Северна Македония и пред международните си партньори въпроса с недопускането вчера в страната на евродепутата Андрей Ковачев, председателя на фондация

bazar.bg

ГЕРБ не са толкова глупави да предложат Бойко Борисов за премиер. Toва разкри пред Тази сутрин по бТВ председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йордано.Вчера не сме говорили

bazar.bg

ГЕРБ и Бойко Борисов се опитват да комбинират две основни неща в кандидатурата на Мария Габриел. От една страна, те се опитват да номинират фигура, която има висока международна легитимност от парт

bazar.bg

Членове на Прокурорската колегия на ВСС предлагат предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор Гешев на основание тежко нарушение на неговите служебни задължения поради пряка намеса в р

bazar.bg

Държавният глава Румен Радев и вицепрезидентът Илияна Йотова ще присъстват на церемонията по издигането на знамето на Европейския съюз пред президентската институция по повод Денят на Европа и 78 г

bazar.bg

Докато Столична община все отлага старта на ремонта на ремонта на жълтите павета пред Народното събрание, състоянието на уж обновената през 2022 г. зона се влошава все повече, като вече не е ясно д

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

bazar.bg

За ГЕРБ Продължаваме промяната и Демократична България са мост, през който да минат през едно политическо тресавище, в което иначе ще се удавят. Това коментира в предаването България, Европа и с

bazar.bg

Оставка на Бойко Борисов от ГЕРБ. Оставка на Кирил Петков и Асен Василев от ПП. Оставка на лидерите на ДБ. Оставка на Костадин Костадинов. На лидера на ИТН. Да дойдат нови млади хора, хора с адекв

bazar.bg

С втория мандат правителство не може да има. Това заяви в кулоарите на парламента лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов.Аз не предлагам порции, не предлагам постове. Предлагам отговорно да поми